VB-Berchem pak de poenpolitici blinken uit in afwezigheid,stem voort op leeglopers

[De Violiste]

VB stuurt liever zijn kat!



uit GVA:

"Berchemse districtsraad lijkt een duiventil"

BERCHEM - Met het oog op de districtsraadsverkiezingen van 2006 heeft CD&V-Berchem de werking van de Berchemse districtsraad geëvalueerd. "Vooral Vlaams Belang en Groen! scoren slecht", zegt CD&V-districtsschepen Luc Thiessen.

Districtsschepen Luc Thiessen (CD&V)

Berchem is een van de negen Antwerpse districten waar in 2000 voor het eerst rechtstreekse verkiezingen werden georganiseerd. De zoektocht naar politiek personeel blijkt niet evident, zo komt ook tot uiting in een doorlichting die CD&V maakte. ""In Berchem is de CD&V de enige partij van wie al de in 2000 verkozen districtsraadsleden nog altijd zetelen: schepen Luc Thiessen, fractieleider Jo Libens en raadslid Nathalie Imre. "Vooral bij Vlaams Belang en Groen! is het een komen en gaan van jewelste", merkt Luc Thiessen op. "Continuïteit en groepsvorming zijn nochtans belangrijk in een democratisch verkozen orgaan. De voortdurende wissels brengen de kwaliteit van het geleverde werk in het gedrang. Zoals het er nu aan toe gaat, lijkt de Berchemse districtsraad eerder op een duiventil."

CD&V-Berchem heeft ook een analyse gemaakt van de aanwezigheden van de raadsleden op de openbare vergaderingen van de districtsraad. "Het is pijnlijk om vast te stellen dat districtsvoorzitter Pros Slachmuylders (VLD) slechts drie op de vier vergaderingen aanwezig is. De eerste districtsschepen Martine Depestel (Groen!) doet het nog slechter. Eén districtsraadslid van het Vlaams Belang is sinds oktober 2003 niet meer aanwezig geweest. De andere leden van Vlaams Belang haalden het eerste semester van 2005 een gemiddeld aanwezigheidspercentage van amper 27%. Dat zijn onthutsende cijfers. Het gebrek aan ernst en plichtsbewustzijn van sommige raadsleden is een slechte zaak voor de geloofwaardigheid van de districtsraad", besluit Luc Thiessen.

TVS


Was het niet het VB dat alles beter zou doen????
[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Violiste on 03-09-2005 at 20:56
Reason:
--------------------------------

VB stuurt liever zijn kat!



uit GVA:

"Berchemse districtsraad lijkt een duiventil"

BERCHEM - Met het oog op de districtsraadsverkiezingen van 2006 heeft CD&V-Berchem de werking van de Berchemse districtsraad geëvalueerd. "Vooral Vlaams Belang en Groen! scoren slecht", zegt CD&V-districtsschepen Luc Thiessen.

Districtsschepen Luc Thiessen (CD&V)

Berchem is een van de negen Antwerpse districten waar in 2000 voor het eerst rechtstreekse verkiezingen werden georganiseerd. De zoektocht naar politiek personeel blijkt niet evident, zo komt ook tot uiting in een doorlichting die CD&V maakte. ""In Berchem is de CD&V de enige partij van wie al de in 2000 verkozen districtsraadsleden nog altijd zetelen: schepen Luc Thiessen, fractieleider Jo Libens en raadslid Nathalie Imre. "Vooral bij Vlaams Belang en Groen! is het een komen en gaan van jewelste", merkt Luc Thiessen op. "Continuïteit en groepsvorming zijn nochtans belangrijk in een democratisch verkozen orgaan. De voortdurende wissels brengen de kwaliteit van het geleverde werk in het gedrang. Zoals het er nu aan toe gaat, lijkt de Berchemse districtsraad eerder op een duiventil."

CD&V-Berchem heeft ook een analyse gemaakt van de aanwezigheden van de raadsleden op de openbare vergaderingen van de districtsraad. "Het is pijnlijk om vast te stellen dat districtsvoorzitter Pros Slachmuylders (VLD) slechts drie op de vier vergaderingen aanwezig is. De eerste districtsschepen Martine Depestel (Groen!) doet het nog slechter. Eén districtsraadslid van het Vlaams Belang is sinds oktober 2003 niet meer aanwezig geweest. De andere leden van Vlaams Belang haalden het eerste semester van 2005 een gemiddeld aanwezigheidspercentage van amper 27%. Dat zijn onthutsende cijfers. Het gebrek aan ernst en plichtsbewustzijn van sommige raadsleden is een slechte zaak voor de geloofwaardigheid van de districtsraad", besluit Luc Thiessen.

TVS


Was het niet het VB dat alles beter zou doen????
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Violiste on 03-09-2005 at 20:55
Reason:
--------------------------------

VB stuurt liever zijn kat!



uit GVA:

"Berchemse districtsraad lijkt een duiventil"

BERCHEM - Met het oog op de districtsraadsverkiezingen van 2006 heeft CD&V-Berchem de werking van de Berchemse districtsraad geëvalueerd. "Vooral Vlaams Belang en Groen! scoren slecht", zegt CD&V-districtsschepen Luc Thiessen.

Districtsschepen Luc Thiessen (CD&V)

Berchem is een van de negen Antwerpse districten waar in 2000 voor het eerst rechtstreekse verkiezingen werden georganiseerd. De zoektocht naar politiek personeel blijkt niet evident, zo komt ook tot uiting in een doorlichting die CD&V maakte. ""In Berchem is de CD&V de enige partij van wie al de in 2000 verkozen districtsraadsleden nog altijd zetelen: schepen Luc Thiessen, fractieleider Jo Libens en raadslid Nathalie Imre. "Vooral bij Vlaams Belang en Groen! is het een komen en gaan van jewelste", merkt Luc Thiessen op. "Continuïteit en groepsvorming zijn nochtans belangrijk in een democratisch verkozen orgaan. De voortdurende wissels brengen de kwaliteit van het geleverde werk in het gedrang. Zoals het er nu aan toe gaat, lijkt de Berchemse districtsraad eerder op een duiventil."

CD&V-Berchem heeft ook een analyse gemaakt van de aanwezigheden van de raadsleden op de openbare vergaderingen van de districtsraad. "Het is pijnlijk om vast te stellen dat districtsvoorzitter Pros Slachmuylders (VLD) slechts drie op de vier vergaderingen aanwezig is. De eerste districtsschepen Martine Depestel (Groen!) doet het nog slechter. Eén districtsraadslid van het Vlaams Belang is sinds oktober 2003 niet meer aanwezig geweest. De andere leden van Vlaams Belang haalden het eerste semester van 2005 een gemiddeld aanwezigheidspercentage van amper 27%. Dat zijn onthutsende cijfers. Het gebrek aan ernst en plichtsbewustzijn van sommige raadsleden is een slechte zaak voor de geloofwaardigheid van de districtsraad", besluit Luc Thiessen.

TVS


Was het niet het VB dat alles beter zou doen????
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

VB stuurt liever zijn kat!
uit GVA:

"Berchemse districtsraad lijkt een duiventil"

BERCHEM - Met het oog op de districtsraadsverkiezingen van 2006 heeft CD&V-Berchem de werking van de Berchemse districtsraad geëvalueerd. "Vooral Vlaams Belang en Groen! scoren slecht", zegt CD&V-districtsschepen Luc Thiessen.

Districtsschepen Luc Thiessen (CD&V)

Berchem is een van de negen Antwerpse districten waar in 2000 voor het eerst rechtstreekse verkiezingen werden georganiseerd. De zoektocht naar politiek personeel blijkt niet evident, zo komt ook tot uiting in een doorlichting die CD&V maakte. ""In Berchem is de CD&V de enige partij van wie al de in 2000 verkozen districtsraadsleden nog altijd zetelen: schepen Luc Thiessen, fractieleider Jo Libens en raadslid Nathalie Imre. "Vooral bij Vlaams Belang en Groen! is het een komen en gaan van jewelste", merkt Luc Thiessen op. "Continuïteit en groepsvorming zijn nochtans belangrijk in een democratisch verkozen orgaan. De voortdurende wissels brengen de kwaliteit van het geleverde werk in het gedrang. Zoals het er nu aan toe gaat, lijkt de Berchemse districtsraad eerder op een duiventil."

CD&V-Berchem heeft ook een analyse gemaakt van de aanwezigheden van de raadsleden op de openbare vergaderingen van de districtsraad. "Het is pijnlijk om vast te stellen dat districtsvoorzitter Pros Slachmuylders (VLD) slechts drie op de vier vergaderingen aanwezig is. De eerste districtsschepen Martine Depestel (Groen!) doet het nog slechter. Eén districtsraadslid van het Vlaams Belang is sinds oktober 2003 niet meer aanwezig geweest. De andere leden van Vlaams Belang haalden het eerste semester van 2005 een gemiddeld aanwezigheidspercentage van amper 27%. Dat zijn onthutsende cijfers. Het gebrek aan ernst en plichtsbewustzijn van sommige raadsleden is een slechte zaak voor de geloofwaardigheid van de districtsraad", besluit Luc Thiessen.

TVS


Was het niet het VB dat alles beter zou doen????
[/size]

[/edit]

[CHW]

In dit geval tilt u er blijkbaar zwaarder aan dat de oppositie (die sowieso wordt genegeerd in onze 'democratie') er met haar klak naar gooit dan sommige leden van de meerderheid.

[vercetti]

Waarom áltijd zo'n offtopic blokwatch grappig-bedoelde-maar-hópeloos-falende- afbeelding er bij voegen?

[Bobke]

Leegloper = zeepier.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

In dit geval tilt u er blijkbaar zwaarder aan dat de oppositie (die sowieso wordt genegeerd in onze 'democratie') er met haar klak naar gooit dan sommige leden van de meerderheid.

Typisch; het Behang krijgt een verwijt en wat gebeurt er? Snel met modder naar iemand anders gaan gooien. 't Is natuurlijk ook een strategie.
Kort samengevat zegt u; Ja, het Behang gaat in de fout maar de rest ook!!
Zie ook: "Papa, Jantje heeft mijn knikkers afgepakt!"
Jantje: "Hij is begonnen!!"

[voicelesscharlie]

Als het VB zegt dat de zon opkomt in het oosten gaan de politiek correcten beweren dat hij opkomt in het westen.

Waarom moet je als VBer dan nog aanwezig zijn op een distriktraad.
Alles wat je zegt wordt toch genegeerd en ik praat uit ervaring.
Bovendien is er op een dergelijke raad altijd veel blabla en komt bitter weinig resultaat uit.
Deze kletsdemocratieën mogen ze voor mijn part afschaffen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 04-09-2005 at 00:29
Reason:
--------------------------------

Als het VB zegt dat de zon opkomt in het oosten gaan de politiek correcten beweren dat hij opkomt in het westen.

Waarom moet je als VBer dan nog aanwezig zijn op een distriktraad.
Alles wat je zegt wordt toch genegeerd en ik praat uit ervaring.
Bovendien is er op een dergelijke raad altijd veel blabla en komt bitter weinig resultaat uit.
Deze kletsdemocratieën mogen ze voor mijn part afschaffen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 04-09-2005 at 00:27
Reason:
--------------------------------

Als het VB zegt dat de zon opkomt in het oosten gaan de politiek correcten beweren dat hij opkomt in het westen.

Waarom moet je als VBer dan nog aanwezig zijn op een distriktraad.
Alles wat je zegt wordt toch genegeerd en ik praat uit ervaring.
Bovendien is er op een dergelijke raad altijd veel blabla en komt bitter weinig resultaat uit.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 04-09-2005 at 00:25
Reason:
--------------------------------

Als het VB zegt dat de zon opkomt in het oosten gaan de politiek correcten beweren dat hij opkomt in het westen.

Waarom moet je als VBer dan nog aanwezig zijn op een distriktraad.
Alles wat je zegt wordt toch genegeerd en ik praat uit ervaring.
Bovendien is er op een dergelijke raad altijd veel blabla en bitter weinig resultaat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als het VB zegt dat de zon opkomt in het oosten gaan de politiek correcten beweren dat hij opkomt in het westen.

Waarom moet je als VBer dan nog aanwezig zijn op een distriktraad.
Alles wat je zegt wordt toch genegeerd en ik praat uit ervaring.[/size]

[/edit]

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als het VB zegt dat de zon opkomt in het oosten gaan de politiek correcten beweren dat hij opkomt in het westen.

Waarom moet je als VBer dan nog aanwezig zijn op een distriktraad.
Alles wat je zegt wordt toch genegeerd en ik praat uit ervaring.
Bovendien is er op een dergelijke raad altijd veel blabla en bitter weinig resultaat.

Waarom stapt het VB dan niet gewoon uit de distriktraad?
Sterker nog: waarom moet het VB dan nog aanwezig zijn op een kieslijst?

Toegegeven, dit argument had ik nog niet gehoord: "Het VB mag er zijn botten aan vegen want er luistert toch niemand naar het VB!"
Eéntje om in te kaderen!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Waarom stapt het VB dan niet gewoon uit de distriktraad?
Sterker nog: waarom moet het VB dan nog aanwezig zijn op een kieslijst?

Toegegeven, dit argument had ik nog niet gehoord: "Het VB mag er zijn botten aan vegen want er luistert toch niemand naar het VB!"
Eéntje om in te kaderen!

Geld,tijd en energieverspilling is niet aan het VB besteedt.
Maar troost u ;
Straks na de volgende verkiezingen zullen ze wel MOETEN luisteren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 04-09-2005 at 00:46
Reason:
--------------------------------

Geld,tijd en energieverspilling is niet aan het VB besteedt.
Maar troost u ;
Straks na de volgende verkiezingen zullen ze wel MOETEN luisteren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 04-09-2005 at 00:45
Reason:
--------------------------------

Geld,tijd en energieverspilling is niet aan het VB besteed.
Maar troost u ;
Straks na de volgende verkiezingen zullen ze wel MOETEN luisteren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Straks na de volgende verkiezingen zullen ze wel MOETEN luisteren.[/size]

[/edit]

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Geld,tijd en energieverspilling is niet aan het VB besteedt.

Ik heb dit nu al 5 keer gelezen en ik begrijp nog steeds uw punt niet.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Waarom stapt het VB dan niet gewoon uit de distriktraad?
Sterker nog: waarom moet het VB dan nog aanwezig zijn op een kieslijst?

Toegegeven, dit argument had ik nog niet gehoord: "Het VB mag er zijn botten aan vegen want er luistert toch niemand naar het VB!"
Eéntje om in te kaderen!

In Deurne werd er geijvert (door het Vlaams Blok) voor een tussenkomst in de vuilniszakprijs voor armen. Er was een stedelijk budget voor, en men zou het rampante sluikstort probleem kunnen indijken. Aanvankelijk werd dit goedgekeurd (immers, dit is politiek waarmee je de mensen echt kan helpen), maar het was een doorbreking van het Cordon Sanitaire, waardoor de Antwerpse SP-A en Groen! hebben ge-eist en gekregen dat dit akkoord teniet werd gedaan.

Ik blijf de mening steunen dat de armen recht hebben op die tusenkomst in de vuilniszak-prijs, maar als het toch niet mag zijn omwille van de politieke kleur van het voorstel, dan vind ik het heus niet erg dat men uit protest niet meer aanwezig is.

Er is niets zo nutteloos als je tijd verspillen. Dan gun ik de Vlaams Belang afgevaardigden heus hun afwezigheid.

Ik voel mij immers niet bedrogen door hun afwezigheid, wel door het feit dat SP-A antwerpen snoepreisjes doet en Antwerpse eigendommen moet verkopen om uit te rood te raken, maar anderzijds niets willen teruggeven aan de mensen.

Dat blokwatch en vrienden eerder hekelen aan het vetgedrukte is een mooi teken van subjectiviteit.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

In Deurne werd er geijvert (door het Vlaams Blok) voor een tussenkomst in de vuilniszakprijs voor armen. Er was een stedelijk budget voor, en men zou het rampante sluikstort probleem kunnen indijken. Aanvankelijk werd dit goedgekeurd (immers, dit is politiek waarmee je de mensen echt kan helpen), maar het was een doorbreking van het Cordon Sanitaire, waardoor de Antwerpse SP-A en Groen! hebben ge-eist en gekregen dat dit akkoord teniet werd gedaan.

Ik blijf de mening steunen dat de armen recht hebben op die tusenkomst in de vuilniszak-prijs, maar als het toch niet mag zijn omwille van de politieke kleur van het voorstel, dan vind ik het heus niet erg dat men uit protest niet meer aanwezig is.

Er is niets zo nutteloos als je tijd verspillen. Dan gun ik de Vlaams Belang afgevaardigden heus hun afwezigheid.

Ik voel mij immers niet bedrogen door hun afwezigheid, wel door het feit dat SP-A antwerpen snoepreisjes doet en Antwerpse eigendommen moet verkopen om uit te rood te raken, maar anderzijds niets willen teruggeven aan de mensen.

Dat blokwatch en vrienden eerder hekelen aan het vetgedrukte is een mooi teken van subjectiviteit.

Toegegeven, dat zijn geen manieren.
Maar dat neemt niet weg dat wegblijven ook geen oplossing is. Als het het VB echt om de armen hun vuilzakken te doen was zouden ze moeten blijven ijveren en trachtten hun voorstel erdoor te krijgen. Dan is er nog een kans op resultaat. Door weg te blijven geven ze hun ideeën wel heel snel op.
En dat zijn ook geen manieren.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Toegegeven, dat zijn geen manieren.
Maar dat neemt niet weg dat wegblijven ook geen oplossing is. Als het het VB echt om de armen hun vuilzakken te doen was zouden ze moeten blijven ijveren en trachtten hun voorstel erdoor te krijgen. Dan is er nog een kans op resultaat. Door weg te blijven geven ze hun ideeën wel heel snel op.
En dat zijn ook geen manieren.

Stel dat je een huurappartement hebt, zonder gordijnen. Maar je zou toch graag gordijnen willen hebben en laten we aannemen dat je niet op eigen houtje dat kan beslissen, dus wat doe je: Je vraagt aan de huisbaas of je er een gordijntje mag voor hangen wat enigszinds vereist dat je een gaatje moet boren of dergerlijke voor het op te hangen.

Huisbaas zegt: "Als je ze laat hangen, is het een verbetering van het appartement, dus doe maar gerust".

Maar de vrouw van de huisbaas hekelt u, en overhaalt de huisbaas om het toch te weigeren en anders is't crisis bij hem thuis.

De huisbaas wilt de vrede in z'n gezin bewaren, en verbiedt u dus die gordijnen op te hangen.

Dan kan je het eventueel nog een tweede keer vragen, en argumenteel het verantwoorden, zelfs inspelen op de emoties wat het beste is voor iedereen (wat ook gebeurd is voor die vuilniszakken, waardoor het al spectaculair aanvankelijk is goedgekeurd) maar de huisbaas doet nu eenmaal wat z'n vrouw zegt, dus de neen blijft neen, ook al zou ie eigenlijk zelf ook die gordijnen willen op z'n eigendom.

Elk telefoontje om het nog opnieuw te vragen is verspilling van geld. Elke auto-rit naar de huisbaas z'n thuis om het opnieuw te vragen is verspilling van tijd en benzine. Want zolang de huisbaas z'n vrouw onvermurwbaar is, komen daar geen gordijnen PUNT.

[Knuppel]

Ik ben anders ooit uit de kerk weggelopen tijdens de preek omdat ik geen andere mogelijkheid had om mijn ongenoegen en machteloosheid kenbaar te maken.

Ik heb er zelfs nooit nog een voet binnengezet daarna.

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Als het VB zegt dat de zon opkomt in het oosten gaan de politiek correcten beweren dat hij opkomt in het westen.

Waarom moet je als VBer dan nog aanwezig zijn op een distriktraad.
Alles wat je zegt wordt toch genegeerd en ik praat uit ervaring.
Bovendien is er op een dergelijke raad altijd veel blabla en komt bitter weinig resultaat uit.
Deze kletsdemocratieën mogen ze voor mijn part afschaffen.

Wel het lijkt dat de vb-raadsleden druk bezig zijn.
Maar ik kan het me voorstellen, altijd overal tegen zijn, 't wordt vermoeiend.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Stel dat je een huurappartement hebt, zonder gordijnen. Maar je zou toch graag gordijnen willen hebben en laten we aannemen dat je niet op eigen houtje dat kan beslissen, dus wat doe je: Je vraagt aan de huisbaas of je er een gordijntje mag voor hangen wat enigszinds vereist dat je een gaatje moet boren of dergerlijke voor het op te hangen.

Huisbaas zegt: "Als je ze laat hangen, is het een verbetering van het appartement, dus doe maar gerust".

Maar de vrouw van de huisbaas hekelt u, en overhaalt de huisbaas om het toch te weigeren en anders is't crisis bij hem thuis.

De huisbaas wilt de vrede in z'n gezin bewaren, en verbiedt u dus die gordijnen op te hangen.

Dan kan je het eventueel nog een tweede keer vragen, en argumenteel het verantwoorden, zelfs inspelen op de emoties wat het beste is voor iedereen (wat ook gebeurd is voor die vuilniszakken, waardoor het al spectaculair aanvankelijk is goedgekeurd) maar de huisbaas doet nu eenmaal wat z'n vrouw zegt, dus de neen blijft neen, ook al zou ie eigenlijk zelf ook die gordijnen willen op z'n eigendom.

Elk telefoontje om het nog opnieuw te vragen is verspilling van geld. Elke auto-rit naar de huisbaas z'n thuis om het opnieuw te vragen is verspilling van tijd en benzine. Want zolang de huisbaas z'n vrouw onvermurwbaar is, komen daar geen gordijnen PUNT.

Je kan dan ook kiezen om te blijven strijden om die vrouw toch tot andere ideeën aan te zetten. Of je kan bij de pakken blijven zitten.
Van een burger kan ik aannemen dat die dan het laatste kiest, van een politieke partij kan ik dat niet. Een politieke partij dient te strijden voor zijn standpunten zolang het mogelijk is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Je kan dan ook kiezen om te blijven strijden om die vrouw toch tot andere ideeën aan te zetten. Of je kan bij de pakken blijven zitten.
Van een burger kan ik aannemen dat die dan het laatste kiest, van een politieke partij kan ik dat niet. Een politieke partij dient te strijden voor zijn standpunten zolang het mogelijk is.

En jij zou de eerste zijn om het cordon sanitaire en de gevolgen daarvan ongedaan te maken, natuurlijk.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Van een burger kan ik aannemen dat die dan het laatste kiest, van een politieke partij kan ik dat niet. Een politieke partij dient te strijden voor zijn standpunten zolang het mogelijk is.

Eerst die politieke partij de kans ontnemen om voor zijn standpunten te strijden, en daarna klagen dat diezelfde partij geen kansen benut om hun standpunten te verdedigen..
Dat lijkt me zelfs een beetje schijnheilig; men is boos op hetgene waarop men staat te hopen
En over GROEN! en de VLD natuurlijk geen kwaad woord hier..

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Typisch; het Behang krijgt een verwijt en wat gebeurt er? Snel met modder naar iemand anders gaan gooien. 't Is natuurlijk ook een strategie.

De oppositie verwijten wat men zelf doet is natuurlijk ook een strategie

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Eerst die politieke partij de kans ontnemen om voor zijn standpunten te strijden, en daarna klagen dat diezelfde partij geen kansen benut om hun standpunten te verdedigen..
Dat lijkt me zelfs een beetje schijnheilig; men is boos op hetgene waarop men staat te hopen
En over GROEN! en de VLD natuurlijk geen kwaad woord hier..

idd... de verontwaardiging van de threadstarter is hypocrisie in't kwadraat

[Knuppel]

Letterlijk alles aan de draadstartster is uitermate herkenbaar, stijl, inhoud, avatar, gebruikte copy-pasts.
Links laten liggen, die provocaties van onze rooie blokbustervriendin zou verstandiger zijn, maar we worden zo te zien al te graag door haar in de verdediging gedrongen.