Bye bye NAVO

[zorlac]

Wat te verwachten was, zal nu ook gaan gebeuren!

De VS is gestart met een onderzoek om te berekenen wat het zou kosten om de NAVO elders te vestigen. En we weten allemaal, dat wanneer we in dit stadium zitten, het er ook van zal komen. Kandidaten zullen er genoeg zijn, wees gerust.

Het ergste van de zaak is dat ze nog gelijk hebben ook. Hoe kan je nu enerzijds een NAVO-hoofdkwartier hebben waar staatshoofden en andere gezagsdragers moeten komen vergaderen, en anderzijds een (genocide)wet hebben die het mogelijk maakt om diezelfde staatshoofden en gezagsdragers te arresteren?!! Dat slaagt toch nergens op!

Die genocide-wet heeft ons al verschillende keren in een slecht daglicht gesteld. Maar nu worden de gevolgen toch echt catastrofaal !!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Het ergste van de zaak is dat ze nog gelijk hebben ook. Hoe kan je nu enerzijds een NAVO-hoofdkwartier hebben waar staatshoofden en andere gezagsdragers moeten komen vergaderen, en anderzijds een (genocide)wet hebben die het mogelijk maakt om diezelfde staatshoofden en gezagsdragers te arresteren?!! Dat slaagt toch nergens op!

Ga dat maar eens aan de Nederlanders vertellen.

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ga dat maar eens aan de Nederlanders vertellen.

Die leuke Nederlanders hebben er anders wel alles aan gedaan om de oorlog in hun land bijval te laten krijgen bij hun volk...

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ga dat maar eens aan de Nederlanders vertellen.

Het INTERNATIONAAL strafhof wordt gesteund door ik-weet-niet-hoeveel landen. Dan vraag ik mij eigenlijk af waarvoor wij die genocidewet nog nodig hebben? Vertrouwen we ze niet ofwat?

De combinatie 'NAVO-hoofdkwartier - Genocidewet' is gewoon absurd!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Wat te verwachten was, zal nu ook gaan gebeuren!

De VS is gestart met een onderzoek om te berekenen wat het zou kosten om de NAVO elders te vestigen. En we weten allemaal, dat wanneer we in dit stadium zitten, het er ook van zal komen. Kandidaten zullen er genoeg zijn, wees gerust.

Het ergste van de zaak is dat ze nog gelijk hebben ook. Hoe kan je nu enerzijds een NAVO-hoofdkwartier hebben waar staatshoofden en andere gezagsdragers moeten komen vergaderen, en anderzijds een (genocide)wet hebben die het mogelijk maakt om diezelfde staatshoofden en gezagsdragers te arresteren?!! Dat slaat toch nergens op!

Die genocide-wet heeft ons al verschillende keren in een slecht daglicht gesteld. Maar nu worden de gevolgen toch echt catastrofaal !!

Eén groot voordeel alvast: als de Nato weg is zal geen terrorist het in zijn hoofd halen een Boeing of Airbus met volle kerosenetanks op Brussel-Evere te doen neerstorten

[zorlac]

Eén groot voordeel alvast: als de Nato weg is zal geen terrorist het in zijn hoofd halen een Boeing of Airbus met volle kerosenetanks op Brussel-Evere te doen neerstorten

Ja, da's wel juist dadde!!

Maar ja, Kleine-Brogel vinden blijkbaar ook al interessant genoeg.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Het INTERNATIONAAL strafhof wordt gesteund door ik-weet-niet-hoeveel landen. Dan vraag ik mij eigenlijk af waarvoor wij die genocidewet nog nodig hebben? Vertrouwen we ze niet ofwat?

De combinatie 'NAVO-hoofdkwartier - Genocidewet' is gewoon absurd!

over het INTERNATIONAAL STRAFHOF:
Misschien is die genocidewet wel nodig om een lacune te vullen:
US plays aid card to fix war crimes exemption

Ian Traynor in Zagreb
Thursday June 12, 2003
The Guardian

The US is turning up the heat on the countries of the Balkans and eastern Europe to secure war crimes immunity deals for Americans and exemptions from the year-old international criminal court.
In an exercise in brute diplomacy which is causing more acute friction with the European Union following the rows over Iraq, the US administration is threatening to cut off tens of millions of dollars in aid to the countries of the Balkans unless they reach bilateral agreements with the US on the ICC by the end of this month.
The American campaign, which is having mixed results, is creating bitterness and cynicism in the countries being intimidated, particularly in the successor states of former Yugoslavia which perpetrated and suffered the worst war crimes seen in Europe since the Nazis. They are all under intense international pressure, not least from the Americans, to cooperate with the war crimes tribunal for former Yugoslavia in the Hague.
"Blatant hypocrisy," said Human Rights Watch in New York on Tuesday of the US policy towards former Yugoslavia.
Threatened with the loss of $73m (£44m) in US aid, Bosnia signed the exemption deal last week just as Slovenia rejected American pressure and cut off negotiations.
Of all the peoples of former Yugoslavia, the Bosnians suffered the most grievously in the wars of the 1990s, from the siege of Sarajevo to the slaughter of Srebrenica.
The Bosnians signed reluctantly, feeling they had no choice. Former Yugoslavia is particularly central to the US campaign to exempt Americans from the scope of the ICC because there are US troops in Bosnia and Kosovo.
Washington is vehemently opposed to the permanent international criminal court, arguing that US soldiers, officials and citizens will be targeted for political reasons, an argument dismissed by the court's supporters, who point out that safeguards have been built into the rules governing the court's operations.
Under President Bill Clinton, Washington signed the treaty establishing the court. But the US did not ratify the treaty and Mr Bush rescinded Mr Clinton's signature.
While the Slovenes have said no to the Americans, probably forfeiting $4m in US aid, Croatia, Serbia and Macedonia are now being pressed to join the 39 other countries worldwide with which Washington has sealed bilateral pacts granting Americans immunity from war crimes.
"While the United States rightly insists that the former Yugoslav republics must fully cooperate with the [Hague tribunal], it is turning the screws on the very same states not to cooperate with the ICC," said Human Rights Watch.
Croatia is sitting on the fence, refusing to accept what the prime minister, Ivica Racan, dubbed "an ultimatum", but still hoping to reach a compromise with the US. The American ambassador in Zagreb published a letter in the Zagreb press last week warning that Croatia would lose $19m in US military aid if it did not capitulate by July 1.
In Serbia, too, where the issue of war crimes is explo sive, the US pressure is being attacked as a ruthless display of double standards.
The EU has sent letters to all the countries in the region advising them to resist the US demands and indicating that surrender will harm their ambitions of joining the EU.
Regional leaders are waiting to see what kind of offers or promises this month's EU summit in Greece makes to the region before deciding on their stance towards the ICC. One idea being floated is that the EU could make up the lost US aid money in return for Balkan refusal to toe the American line.
Although the eight east European countries joining the EU next year are expected to follow the Brussels policy and reject the US demands, the Poles in particular are also being pressed to reach an immunity deal with Washington.
Sources in Warsaw say that the US state department has made several requests in recent weeks for a deal by July 1. Poland is the biggest American ally in the region but has not yielded to the US requests.

[zorlac]

over het INTERNATIONAAL STRAFHOF:
Misschien is die genocidewet wel nodig om een lacune te vullen:
US plays aid card to fix war crimes exemption

Dus laten wij, met ons ocharme 10mio inwoners, dat dan maar op ons nemen, ofwa?

[Oeteke]

laat de navo weggaan.
Ik heb daar toch niks verloren en welk voordeel hebben wij daaraan.
Geen. Enkel risico's en kosten.

Da ze da maar in New York zetten zodat er nog is ne vlieger tegenaan kan vliegen.
De navo is toch maar een schijnclubje en veel macht heeft dat toch nie, zie maar naar de golfoorlog.
De USA en GB en Spanje hebben gewoon de verdragsregels aan hun laars gelapt en wat deed de navo.
NADA!

Da ze maar rap weggaan uit Brussel.

[alpina]

Heb je er ooit al eens bij stilgestaan hoeveel mensen er bij de NAVO werken? Hoeveel hotels er daar door floreren? Hoe de luchthaven daar door floreert? Ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan. De NAVO is positief voor de wergelegenheid en de economie rond Brussel.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Heb je er ooit al eens bij stilgestaan hoeveel mensen er bij de NAVO werken? Hoeveel hotels er daar door floreren? Hoe de luchthaven daar door floreert? Ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan. De NAVO is positief voor de wergelegenheid en de economie rond Brussel.

Idd, zeer juist! Maar blijkbaar kan dit(verlies NAVO+gevolgen), na een negatieve begroting, er ook nog wel bij.

[vanbasten]

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

laat de navo weggaan.
Ik heb daar toch niks verloren en welk voordeel hebben wij daaraan.
Geen. Enkel risico's en kosten.

Da ze da maar in New York zetten zodat er nog is ne vlieger tegenaan kan vliegen.
De navo is toch maar een schijnclubje en veel macht heeft dat toch nie, zie maar naar de golfoorlog.
De USA en GB en Spanje hebben gewoon de verdragsregels aan hun laars gelapt en wat deed de navo.
NADA!

Da ze maar rap weggaan uit Brussel.

haha, gij weet niet wat ge zegt jongen....gij weet nog half niet hoeveel mensen er daar werken !!!! hoeveel mensen daar onrechtstreeks van afhankelijk zijn !!!

[Calle]

Ik zal eens kijken straks, ik werk er recht tegenover.

Als ik verhuiswagens zie staan, zal ik een seintje geven

[fernand]

Wanneer die gasten er weg gaan zullen de gronden terug betaalbaar worden.

Die gasten betalen hier geen belastingen, en ze hebben hun eigen winkels (geen BTW), eigen restaurants (gene BTW), eigen tankkaarten (Die betalen wij).

Laat België binnen Europa blijven. Het oude Europa heeft altijd getoond te kunnen overleven.
Laat Blair naar Amerika trekken.
Een land dat Europees is heeft ook de lasten van europa (DEN €)

[circe]

Met dank aan RESIST, misschien zullen die de mensen die hun job kwijt zijt terug aan werk helpen?

[solidarnosc]

Om het hoofdkwartier te verplaatsen moeten alle lidstaten akkoord gaan.........

[fernand]

Om een oorlog te beginnen moet er een goedkeuring zijn van de UNO.
Vat 'g em?

[Pi]

Volgens mij is 't puur een kwestie van dreigen (voor 't moment toch). De VS weten immers goed dat ze voor veel veroordeeld kunnen worden. Ze denken dat ze alles alleen kunnen beslissen, maar dat druist toch in tegen de hele bedoeling van de NAVO? Maar daar trekken ze hun over 't algemeen niet veel aan....

[Antoon]

Wanneer ik zie hoe het prutslandje België een grote mond opendoet in de wereld, en dan nog met de regelmaat van een klok onvoorwaardelijk tegen de enige supermacht brult, dan zou ik als Amerikaan gewoon de NAVO verplaatsen.

En wanneer België dan heel hard protesteert, dan zou ik er evenveel belang aan hechten als met al dat ander onbelangrijk geroep van prutslandje België.



Laten we hier binnen een tijdje op terugkomen. Ik zal er niet veel naast zijn.

[fernand]

Antoon, het gaat hem niet alleen om dat prutslandje, maar de Busch lapt alle landen en internationale instellingen aan zijn 45 boots.
Diene vent kent maar een ding. "Ik ben de supermachtige, en ik doe wat ik wil".
Maar ik herrinner mij een uits^raak bij het einde van de irak oorlog. Een uitspraak van Sjaron aan Bush . "Welkom tho the hell"
En ik denk dat hij er niet ver naast zal zijn.
Amerika voert een oorlog, vertrekt en laat de te stoven peren over aan de NATO-landen.
Ik hoop dat men er geen Belgische militairen naartoe stuurt. Bush is begonnen, laat het hem afwerken.