Moeten de Verenigde Naties blijven bestaan?

oliepiek · 4 september 2005, 15:58

Er wordt wat over en weer gediscussieerd dezer dagen.

Moeten de VN blijven bestaan? Zo ja, leg dan uit waarom wel. Zo neen, leg dan uit waarom je zo'n lullig ventje bent.

Masterlijke Allochtoon · 4 september 2005, 16:01

Ja, anders hebben we (nog meer dan nu) een AMerika dat de wereld gaat proberen te veroveren, samen met hun zionistenstaat Israel. De VN houd de boel nog een beetje bij elkaar, alhoewel Amerika nog steeds gewoon doet wat zij willen en zich niks van anderen aantrekken.

MA

exodus · 4 september 2005, 16:18

Nee, de verenigde naties is een creatie van de NWO en ze heeft als bedoeling om de weg te plaveinden naar de wereldregering van de nieuwe wereld orde.

Maar je moet mij niet geloven hoor , misschien hecht je meer geloof aan Albert Einstein:

Many resolutions were introduced into Congress after World War II calling for world government. Albert Einstein, a member of the United World Federalists and a dedicated Zionist, made a radio broadcast in 1947. He said:

"...the resolutions aim at a fundamental alteration of the United Charter, with a view to an eventual transformation of the United Nations into a WORLD GOVERNMENT."

Seba · 4 september 2005, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee, de verenigde naties is een creatie van de NWO en ze heeft als bedoeling om de weg te plaveinden naar de wereldregering van de nieuwe wereld orde.

Maar je moet mij niet geloven hoor , misschien hecht je meer geloof aan Albert Einstein:

Many resolutions were introduced into Congress after World War II calling for world government. Albert Einstein, a member of the United World Federalists and a dedicated Zionist, made a radio broadcast in 1947. He said:

"...the resolutions aim at a fundamental alteration of the United Charter, with a view to an eventual transformation of the United Nations into a WORLD GOVERNMENT."

vreem dan dat de Amerikanen, lid van NWO, er alles aan doen om die VN te boycotten...

exodus · 4 september 2005, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

vreem dan dat de Amerikanen, lid van NWO, er alles aan doen om die VN te boycotten...

De amerikanen willen de V.N niet boycotten. Dit is slechts uiterlijke schijn. Ze gaan Amerika kapot maken van binnenuit en wannner Amerika in chaos is zal de V.N het overnemen. De top van het establishment in Amerika is de V.N zeer genegen. Ze spelen namelijk onder hetzelfde hoedje.

Zie hier van papa Bush over de V.N en de nieuwe wereld orde zei, hij is er alleszinds niet tegen (let vooral op de mening achter de woorden):

Now, we can see a new world coming into view. A world in which there is the very real prospect of a new world order. A world where the United Nations, freed from cold war stalemate, is poised to fulfil the historic vision of its founders.

"We have before us the opportunity to forge for ourselves and for future generations a new world order, a world where the rule of law, not the rule of the jungle, governs the conduct of nations. When we are successful, and we will be, we have a real chance at this new world order, an order in which a credible United Nations can use its peacekeeping role to fulfill the promise and vision of the U.N.'s founders."

garfield · 4 september 2005, 16:45

Ik ben volledig tegen de VN , de VN praat maar over resoluties, mandaten en sancties. Maar actie neen hoor. Terwijl vele duizenden in Darfur verdreven werden en vermoord werden zat de VN te vergaderen over punten en komma's in een of andere resolutie.

oliepiek · 4 september 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Ik ben volledig tegen de VN , de VN praat maar over resoluties, mandaten en sancties. Maar actie neen hoor. Terwijl vele duizenden in Darfur verdreven werden en vermoord werden zat de VN te vergaderen over punten en komma's in een of andere resolutie.

Het is wel een beetje unfair om alle wereldproblemen op de VN af te schuiven. In het handvest staat dat de bescherming van mensen op de allereerste plaats een soevereine materie van staten is.

Sinds hun ontstaan hebben de VN meer dan 50 brandhaarden kunnen temperen en hebben zij meer dan 60 landen de weg naar de democratie getoond en hen ondersteund in hun democratiseringsproces.

Vraag maar eens aan de Aziaten wat zij van de VN denken. Zij weten dat zij hun politieke stabiliteit en economische opgang grotendeels aan deze instelling te danken hebben.

Zonder VN zouden we niet één maar tientallen en tientallen Darfur's gehad hebben.

De VN moeten versterkt worden, niet verzwakt. Want het gebrek aan actie in Darfur is het resultaat van een geparalyseerde, ondemocratische Veiligheidsraad (China hield alle VN-actie in Darfur tegen).

Versterken dus, die boel. Zodat de VN nog beter haar werk kan doen.

Jozef Ostyn · 4 september 2005, 19:53

Geen enkele van de vier opties is voor mij gepast. Ik ben voor het voortbestaan van de VN, mits een grondige hervorming. Maar een uitbreiding van de toch al erg logge Veiligheidsraad kan daar beter geen onderdeel van uitmaken.
De VN levert vooral goed werk via sommige van zijn gespecialiseerde organisaties: UNICEF, WHO, enz. Daar moet de meeste aandacht (en middelen) naar toe gaan.

Chipie · 4 september 2005, 21:04

De VN is een totaal onwerkbaar instrument maar wel een zeer goede 'werkgever'... Hoeveel honderdduizenden mensen hebben daar hun 'kost goed verdiend'?
Voor sommigen waren die riante vergoedingen nog niet voldoende en hebben de boel dan nog belazerd...

oliepiek · 5 september 2005, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De VN is een totaal onwerkbaar instrument maar wel een zeer goede 'werkgever'... Hoeveel honderdduizenden mensen hebben daar hun 'kost goed verdiend'?
Voor sommigen waren die riante vergoedingen nog niet voldoende en hebben de boel dan nog belazerd...

Om daarvoor de veiligheid en gezondheid van miljarden mensen op het spel te zetten, vind ik wel wat overdreven.

Er zijn duizenden VN mensen die middelmatig betaald worden maar absoluut schitterend werk leveren. De topmanagers verdienen een fractie van die in de bedrijfswereld.

PAJOT · 5 september 2005, 06:42

Deze poll is onzin. Het juiste antwoord staat er niet bij.

Shizie · 5 september 2005, 08:48

VN afschaffen, het is nergens goed voor, buiten zwarte miserie met blanke handen en geld oplossen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 05-09-2005 at 09:49
Reason:
--------------------------------

VN afschaffen, het is nergens goed voor, buiten zwarte miserie met blanke handen en geld oplossen[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 05-09-2005 at 09:49
Reason:
--------------------------------

VN afschaffen het is nergens goed voor buiten zwarte miserie met blanke handen en geld oplossen[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

VN afschaffen het is nergens goed voor buiten zwarte miserie met blanke middelen en geld oplossen[/size]

[/edit]

Piet Hein · 5 september 2005, 09:55

De VN moet blijven.

V-men · 5 september 2005, 11:21

De VN moet blijven maar mag zijn tanden eens laten zien, ze stellen zich te braaf op met hun blauwhelmen en vredes missies. Laat de VN ook maar eens wat anders doen laat ze voortaan maar met scherp schieten stuur ze naar Israël om die jodenzwijnen om te leggen.

oliepiek · 5 september 2005, 15:18

Het verbaast me hoeveel mensen hier suicidale neigingen hebben en de VN wegwillen. Stel u voor dat we de WHO niet hadden gehad, dan was H5N1 waarschijnlijk nu al daadwerkelijk een pandemie geworden die miljoenen levens kost, ook hier bij ons.

Zonder de VN zou de wereld een ware hel zijn, maar we hebben hier op het forum dan ook een groot aantal adolescente satanisten, dus that makes sense.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 05-09-2005 at 16:19
Reason:
--------------------------------

Het verbaast me hoeveel mensen hier suicidale neigingen hebben en de VN wegwillen. Stel u voor dat we de WHO niet hadden gehad, dan was H5N1 waarschijnlijk nu al daadwerkelijk een pandemie geworden die miljoenen levens kost, ook hier bij ons.

Zonder de VN zou de wereld een ware hel zijn, maar we hebben hier op het forum dan ook een groot aantal adolescente satanisten, dus that makes sense.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het verbaast me hoeveel mensen hier suicidale neigingen hebben en de VN wegwillen. Stel u voor dat we de WHO niet hadden gehad, dan was H5N1 waarschijnlijk nu al daadwerkelijk een pandemie geworden die miljoenen levens kost, ook hier bij ons.

Zonder de VN zou de wereld een ware hel zijn, maar we hebben hier op het forum een groot aantal adolescente satanisten, dus that makes sense.[/size]

[/edit]

Pindar · 5 september 2005, 15:28

Citaat:

Stel u voor dat we de WHO niet hadden gehad, dan was H5N1 waarschijnlijk nu al daadwerkelijk een pandemie geworden die miljoenen levens kost, ook hier bij ons.

Tsja, en als de WHO nou eens verantwoordelijk is voor de epedemien?

Citaat:

Zonder de VN zou de wereld een ware hel zijn, maar we hebben hier op het forum dan ook een groot aantal adolescente satanisten, dus that makes sense.

Tsja, en als de VN nou voornamelijk verantwoordelijk is voor de hel hier?

met vriendelijke groeten

Pindar

exodus · 5 september 2005, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Het verbaast me hoeveel mensen hier suicidale neigingen hebben en de VN wegwillen. Stel u voor dat we de WHO niet hadden gehad, dan was H5N1 waarschijnlijk nu al daadwerkelijk een pandemie geworden die miljoenen levens kost, ook hier bij ons.

Daarmee moet ik eens goed lachen. Zonder de WHO en de NWO erachter hadden we nooit AIDS gehad. De WHO heeft AIDS toegekend in polio vaccins eind de jaren 70 in Afrika. Kadert binnen de plannen van population control van de NWO.

neutron · 5 september 2005, 15:54

Ik volg de theorieën van de Nederlandse filosoof Emmanuel Michielszoon, die het boek schreef: De Verenigde Naties, het Rijk Gods?[u]
Het gaat over politieke filosofie die duidelijk maakt dat alle religies en alle staten "onzin" zijn en dat er maar één oplossing is: "SAMENWERKING" via de VN,
een aanrader.

Wie belangstelling heeft kan ik het boek bezorgen aan € 20,
verzendkosten inbegrepen.

carlgustaaf · 5 september 2005, 16:02

de V.N. is niet het ideaal, maar zonder was het erger.Het moet hervormd worden.Europa moet op term een sterk, gemeenschappelijk leger krijgen dat de V.N. als steunsel gebruikt alvorens er de leiding over te krijgen.

exodus · 5 september 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Ik volg de theorieën van de Nederlandse filosoof Emmanuel Michielszoon, die het boek schreef: De Verenigde Naties, het Rijk Gods?[u]
Het gaat over politieke filosofie die duidelijk maakt dat alle religies en alle staten "onzin" zijn en dat er maar één oplossing is: "SAMENWERKING" via de VN,
een aanrader.

Wie belangstelling heeft kan ik het boek bezorgen aan € 20,
verzendkosten inbegrepen.

Dat lijkt me pure NWO gedachtengoed.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de Verenigde Naties blijven bestaan?
Ja uiteraard, zonder de VN zou de wereld een totale ramp zijn	4	16,00%
Ja, maar er moet wel hervormd worden, meer landen moeten in de Veiligheidsraad	11	44,00%
Neen, ik wil een wereld vol chaos, oorlog, ziekte en terrorisme	7	28,00%
Neen, ik ben een pummel die altijd de USA napraat	3	12,00%
Aantal stemmers: 25. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 september 2005, 15:58	#1
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Moeten de Verenigde Naties blijven bestaan? Er wordt wat over en weer gediscussieerd dezer dagen. Moeten de VN blijven bestaan? Zo ja, leg dan uit waarom wel. Zo neen, leg dan uit waarom je zo'n lullig ventje bent.

4 september 2005, 16:18	#3
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Nee, de verenigde naties is een creatie van de NWO en ze heeft als bedoeling om de weg te plaveinden naar de wereldregering van de nieuwe wereld orde. Maar je moet mij niet geloven hoor , misschien hecht je meer geloof aan Albert Einstein: Many resolutions were introduced into Congress after World War II calling for world government. Albert Einstein, a member of the United World Federalists and a dedicated Zionist, made a radio broadcast in 1947. He said: "...the resolutions aim at a fundamental alteration of the United Charter, with a view to an eventual transformation of the United Nations into a WORLD GOVERNMENT." __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

4 september 2005, 16:45	#6
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Ik ben volledig tegen de VN , de VN praat maar over resoluties, mandaten en sancties. Maar actie neen hoor. Terwijl vele duizenden in Darfur verdreven werden en vermoord werden zat de VN te vergaderen over punten en komma's in een of andere resolutie. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

4 september 2005, 16:01	#2
Masterlijke Allochtoon Vreemdeling Geregistreerd: 22 april 2005 Locatie: den haag, nl Berichten: 77	Ja, anders hebben we (nog meer dan nu) een AMerika dat de wereld gaat proberen te veroveren, samen met hun zionistenstaat Israel. De VN houd de boel nog een beetje bij elkaar, alhoewel Amerika nog steeds gewoon doet wat zij willen en zich niks van anderen aantrekken. MA

4 september 2005, 19:53	#8
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Geen enkele van de vier opties is voor mij gepast. Ik ben voor het voortbestaan van de VN, mits een grondige hervorming. Maar een uitbreiding van de toch al erg logge Veiligheidsraad kan daar beter geen onderdeel van uitmaken. De VN levert vooral goed werk via sommige van zijn gespecialiseerde organisaties: UNICEF, WHO, enz. Daar moet de meeste aandacht (en middelen) naar toe gaan.

4 september 2005, 21:04	#9
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De VN is een totaal onwerkbaar instrument maar wel een zeer goede 'werkgever'... Hoeveel honderdduizenden mensen hebben daar hun 'kost goed verdiend'? Voor sommigen waren die riante vergoedingen nog niet voldoende en hebben de boel dan nog belazerd...

5 september 2005, 06:42	#11
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Deze poll is onzin. Het juiste antwoord staat er niet bij.

5 september 2005, 09:55	#13
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	De VN moet blijven.

5 september 2005, 11:21	#14
V-men Banneling Geregistreerd: 26 augustus 2005 Berichten: 76	De VN moet blijven maar mag zijn tanden eens laten zien, ze stellen zich te braaf op met hun blauwhelmen en vredes missies. Laat de VN ook maar eens wat anders doen laat ze voortaan maar met scherp schieten stuur ze naar Israël om die jodenzwijnen om te leggen.

5 september 2005, 15:54	#18
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Ik volg de theorieën van de Nederlandse filosoof Emmanuel Michielszoon, die het boek schreef: De Verenigde Naties, het Rijk Gods?[u] Het gaat over politieke filosofie die duidelijk maakt dat alle religies en alle staten "onzin" zijn en dat er maar één oplossing is: "SAMENWERKING" via de VN, een aanrader. Wie belangstelling heeft kan ik het boek bezorgen aan € 20, verzendkosten inbegrepen.

5 september 2005, 16:02	#19
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	de V.N. is niet het ideaal, maar zonder was het erger.Het moet hervormd worden.Europa moet op term een sterk, gemeenschappelijk leger krijgen dat de V.N. als steunsel gebruikt alvorens er de leiding over te krijgen.