Bourgondsich Belang

kaatd · 23 september 2005, 10:46

Als Antwerpse ben ik het grondig beu dat die Vlamingen van over 't water ons hier heel de tijd de les komen spellen. Antwerpen hoort historisch gezien helemaal niet bij Vlaanderen. Als FDW het karakter van Antwerpen niet interessant vindt, dat hij dan terug gaat naar waar hij vandaan gekomen is. Brugge dus. Die achterlijke Vlamingen moeten zich hier niet komen moeien.

Verder ben ik ook de geldtransferts van Antwerpen naar Vlaanderen beu. Elke jaar stromen er gigantische fortuinen vanuit de Antwerpse haven en industrie naar Vlaanderen. Die transferts maken zogezegd deel uit van een Vlaamse solidariteit, maar het is allemaal eenrichtingsverkeer. Antwerpen kan dat geld beter zelf gebruiken, er zijn in Antwerpen veel noden. Waarom moet ons zuurverdiende geld naar Vlaanderen versast worden?

Daarom wil ik in Antwerpen overgaan tot de oprichting van het Bourgondisch Belang. We zullen ijveren voor de afscheiding van Antwerpen, Brabant en Limburg van Vlaanderen. Antwerpen, Brabant en Limburg moeten een onafhankelijke staat worden, zoals het dat vroeger was, bij voorkeur samen met het Prinsbisdom Luik.

Laat die Vlamingen oprotten. Het is een lui en achterlijk volkje. Allemaal profiteurs ook. Wij willen een Bourgondiche staat met een Bourgondsiche regering en een Bourgondsiche levensstijl! En Antwerpen als hoofdstad. Of zoiets...

De Nachtuil · 23 september 2005, 10:50

Het staat u vrij om zoiets op te richten, maar of het ook stemmen zal opleveren...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 23-09-2005 at 11:51
Reason:
--------------------------------

Het staat u vrij om zoiets op te richten, maar of het ook stemmen zal opleveren...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het staat u vrij om zoiets op te richten, maar of ook stemmen zal opleveren...[/size]

[/edit]

Egidius · 23 september 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Verder ben ik ook de geldtransferts van Antwerpen naar Vlaanderen beu.

En, al een beetje volk achter dat standpunt verzameld?

Egidius

Avondland · 23 september 2005, 10:55

Het woord Vlaanderen wordt hoedanook in een geheel andere context geplaatst dan in de historische betekenis. Vlaanderen houdt nu Oost- en Westvlaanderen in, Brabant (Antwerpen en Vlaams Brabant) en Limburg. Voor de rest van uw argumenten wil ik wel eens harde bewijzen zien, statuuten en cijfers waarin staat dat Antwerpen enorm veel af zou dragen aan Vlaanderen. De haven van Antwerpen is welliswaar een zegen, maar de Vlaamse Ruit in het algemeen is het hart van Vlaanderen, niet Antwerpen. Ik begrijp je chauvinisme omdat ik zelf nabij Antwerpen woon.

Mosasaurus · 23 september 2005, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Als Antwerpse ben ik het grondig beu dat die Vlamingen van over 't water ons hier heel de tijd de les komen spellen.

U maakt een vergissing! U bedoelt de kamelendrijvers uit de woestijnen zeker?

Lof der Zotheid · 23 september 2005, 11:00

Ik stel voor Borgerhout af te scheiden van de parasietstaat Antwerpen. Wij moeten ons zuurverdiende geld niet naar die luie Antwerpenaren doorsluizen. Die Antwerpenaren zijn een dom en lui volk. Als hoofdstad stel ik de Provinciestraat voor.

satiper · 23 september 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Als Antwerpse ben ik het grondig beu dat die Vlamingen van over 't water ons hier heel de tijd de les komen spellen. Antwerpen hoort historisch gezien helemaal niet bij Vlaanderen. Als FDW het karakter van Antwerpen niet interessant vindt, dat hij dan terug gaat naar waar hij vandaan gekomen is. Brugge dus. Die achterlijke Vlamingen moeten zich hier niet komen moeien.

Verder ben ik ook de geldtransferts van Antwerpen naar Vlaanderen beu. Elke jaar stromen er gigantische fortuinen vanuit de Antwerpse haven en industrie naar Vlaanderen. Die transferts maken zogezegd deel uit van een Vlaamse solidariteit, maar het is allemaal eenrichtingsverkeer. Antwerpen kan dat geld beter zelf gebruiken, er zijn in Antwerpen veel noden. Waarom moet ons zuurverdiende geld naar Vlaanderen versast worden?

Daarom wil ik in Antwerpen overgaan tot de oprichting van het Bourgondisch Belang. We zullen ijveren voor de afscheiding van Antwerpen, Brabant en Limburg van Vlaanderen. Antwerpen, Brabant en Limburg moeten een onafhankelijke staat worden, zoals het dat vroeger was, bij voorkeur samen met het Prinsbisdom Luik.

Laat die Vlamingen oprotten. Het is een lui en achterlijk volkje. Allemaal profiteurs ook. Wij willen een Bourgondiche staat met een Bourgondsiche regering en een Bourgondsiche levensstijl! En Antwerpen als hoofdstad. Of zoiets...

bespeur ik hier enige vorm van ironie? 8)

kaatd · 23 september 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

Het woord Vlaanderen wordt hoedanook in een geheel andere context geplaatst dan in de historische betekenis.

Door de Vlamingen ja, zij vervalsen de geschiedenis. De Gulden Sporenslag en dat soort flauwekul, de Burgse Metten, daar hadden Antwerpenaars niets mee te maken. En terecht. De Leeuw van Vlaanderen, die kan ons gestolen worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

Vlaanderen houdt nu Oost- en Westvlaanderen in, Brabant (Antwerpen en Vlaams Brabant) en Limburg.

Is dat een argument? België houdt Vlaanderen en Wallonië in. En dan? Sommige Vlaams-nationalisten willen dat niet. Wel, het Bourgondsich Belang wil niet bij Vlaanderen horen.

Jong N-VA'er · 23 september 2005, 12:50

Ik kan mij vergissen, maar is dit weer zo een BUB-dubbelnick ofzo? De stijl doet er mij toch sterk aan denken.

Avondland · 23 september 2005, 12:58

"kaatd" kan het blijkbaar niets schelen dat Vlaanderen en Brabant cultureel gezien niet zoveel verschillen. Ten tijde van de Guldensporenslag was er zeker een politiek verschil, als je weet dat er brabanders streden aan de Franse kant. Later was die rivaliteit afgenomen. De taal en cultuur waren echter aan elkaar verwant.

Je verwart echter historie met de hedendaagse werkelijkheid. Waar ga jij je "Bourgondische" regering halen? Er staan trouwens kemels van fouten in uw eerste bericht. "Bourgondsiche" "bourgondiche" enzovoorts ...

Hans1 · 23 september 2005, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Als Antwerpse ben ik het grondig beu dat die Vlamingen van over 't water ons hier heel de tijd de les komen spellen. Antwerpen hoort historisch gezien helemaal niet bij Vlaanderen. Als FDW het karakter van Antwerpen niet interessant vindt, dat hij dan terug gaat naar waar hij vandaan gekomen is. Brugge dus. Die achterlijke Vlamingen moeten zich hier niet komen moeien.

Verder ben ik ook de geldtransferts van Antwerpen naar Vlaanderen beu. Elke jaar stromen er gigantische fortuinen vanuit de Antwerpse haven en industrie naar Vlaanderen. Die transferts maken zogezegd deel uit van een Vlaamse solidariteit, maar het is allemaal eenrichtingsverkeer. Antwerpen kan dat geld beter zelf gebruiken, er zijn in Antwerpen veel noden. Waarom moet ons zuurverdiende geld naar Vlaanderen versast worden?

Daarom wil ik in Antwerpen overgaan tot de oprichting van het Bourgondisch Belang. We zullen ijveren voor de afscheiding van Antwerpen, Brabant en Limburg van Vlaanderen. Antwerpen, Brabant en Limburg moeten een onafhankelijke staat worden, zoals het dat vroeger was, bij voorkeur samen met het Prinsbisdom Luik.

Laat die Vlamingen oprotten. Het is een lui en achterlijk volkje. Allemaal profiteurs ook. Wij willen een Bourgondiche staat met een Bourgondsiche regering en een Bourgondsiche levensstijl! En Antwerpen als hoofdstad. Of zoiets...

De Belgische Unie is het dichtst mogelijk bij wat u zoekt.

Distel · 23 september 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Laat die Vlamingen oprotten. Het is een lui en achterlijk volkje. Allemaal profiteurs ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Belgische Unie is het dichtst mogelijk bij wat u zoekt.

Zo is dat, Hans.

Hans1 · 23 september 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

Het woord Vlaanderen wordt hoedanook in een geheel andere context geplaatst dan in de historische betekenis. Vlaanderen houdt nu Oost- en Westvlaanderen in, Brabant (Antwerpen en Vlaams Brabant) en Limburg. Voor de rest van uw argumenten wil ik wel eens harde bewijzen zien, statuuten en cijfers waarin staat dat Antwerpen enorm veel af zou dragen aan Vlaanderen. De haven van Antwerpen is welliswaar een zegen, maar de Vlaamse Ruit in het algemeen is het hart van Vlaanderen, niet Antwerpen. Ik begrijp je chauvinisme omdat ik zelf nabij Antwerpen woon.

Om de transfers vanuit Brussel en Zuid-België niet te vergeten. Ik heb uit zeer goede bron vernomen dat een bedrijf in Noord-België een stuk minder belastingen betaalt dan een bedrijf in Zuid-België omdat de fiscus in het noorden soepeler schijnt te zijn.

In een unitair België mag zoiets niet meer.

Avondland · 23 september 2005, 13:07

Ik zie geen toekomst in een unitair België. Er is teveel politieke differentiatie tussen Vlamingen en Walen.

Hans1 · 23 september 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

"kaatd" kan het blijkbaar niets schelen dat Vlaanderen en Brabant cultureel gezien niet zoveel verschillen. Ten tijde van de Guldensporenslag was er zeker een politiek verschil, als je weet dat er brabanders streden aan de Franse kant. Later was die rivaliteit afgenomen. De taal en cultuur waren echter aan elkaar verwant.

Je verwart echter historie met de hedendaagse werkelijkheid. Waar ga jij je "Bourgondische" regering halen? Er staan trouwens kemels van fouten in uw eerste bericht. "Bourgondsiche" "bourgondiche" enzovoorts ...

Binnen de E.U. zijn er sowieso weinig culturele verschillen. De culturele verschillen tussen bijv. mannen en vrouwen zijn veel groter en daar kunnen we blijkbaar ook mee leven.

Piet Hein · 23 september 2005, 13:08

Ik dacht dat het was

Antwerpen en brabant = brabant
Zeeuws-vlaanderen, West-vlaanderen, Oost-Vlaanderen en frans Vlaanderen = Vlaanderen
Nederlands Limburg en Vlaams Limburg = Liumburg

Hans1 · 23 september 2005, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

Ik zie geen toekomst in een unitair België. Er is teveel politieke differentiatie tussen Vlamingen en Walen.

En wat als de meerderheid van de Belgen er nu wel een toekomst inziet? Dan zal u zich daarbij moeten neerleggen.

Vergeet ook niet dat het federalisme de (kleine) verschillen alleen maar vergroot. Federalisme is dus juist niet wat we nodig hebben om de verschillen weg te werken.

Betweter · 23 september 2005, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Belgische Unie is het dichtst mogelijk bij wat u zoekt.

Soort zoekt soort.

Jong N-VA'er · 23 september 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En wat als de meerderheid van de Belgen er nu wel een toekomst inziet? Dan zal u zich daarbij moeten neerleggen.

Vergeet ook niet dat het federalisme de (kleine) verschillen alleen maar vergroot. Federalisme is dus juist niet wat we nodig hebben om de verschillen weg te werken.

Federalisme legt net de verschillen bloot. In een dictatuur gaan bij de mensen ook pas de ogen open als ze met de verschillen worden geconfronteerd.

CutTheCrap · 23 september 2005, 13:11

Da zal nie lukken, de Limburgers krijg je er nooit bij, die hebben al "Het Belang van Limburg"

23 september 2005, 10:46	#1
kaatd Banneling Geregistreerd: 23 april 2004 Berichten: 1.765	Bourgondsich Belang Als Antwerpse ben ik het grondig beu dat die Vlamingen van over 't water ons hier heel de tijd de les komen spellen. Antwerpen hoort historisch gezien helemaal niet bij Vlaanderen. Als FDW het karakter van Antwerpen niet interessant vindt, dat hij dan terug gaat naar waar hij vandaan gekomen is. Brugge dus. Die achterlijke Vlamingen moeten zich hier niet komen moeien. Verder ben ik ook de geldtransferts van Antwerpen naar Vlaanderen beu. Elke jaar stromen er gigantische fortuinen vanuit de Antwerpse haven en industrie naar Vlaanderen. Die transferts maken zogezegd deel uit van een Vlaamse solidariteit, maar het is allemaal eenrichtingsverkeer. Antwerpen kan dat geld beter zelf gebruiken, er zijn in Antwerpen veel noden. Waarom moet ons zuurverdiende geld naar Vlaanderen versast worden? Daarom wil ik in Antwerpen overgaan tot de oprichting van het Bourgondisch Belang. We zullen ijveren voor de afscheiding van Antwerpen, Brabant en Limburg van Vlaanderen. Antwerpen, Brabant en Limburg moeten een onafhankelijke staat worden, zoals het dat vroeger was, bij voorkeur samen met het Prinsbisdom Luik. Laat die Vlamingen oprotten. Het is een lui en achterlijk volkje. Allemaal profiteurs ook. Wij willen een Bourgondiche staat met een Bourgondsiche regering en een Bourgondsiche levensstijl! En Antwerpen als hoofdstad. Of zoiets...

23 september 2005, 12:50	#9
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Ik kan mij vergissen, maar is dit weer zo een BUB-dubbelnick ofzo? De stijl doet er mij toch sterk aan denken. __________________ VLAANDEREN VRIJ

23 september 2005, 10:55	#4
Avondland Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 september 2005 Locatie: Boechout Berichten: 353	Het woord Vlaanderen wordt hoedanook in een geheel andere context geplaatst dan in de historische betekenis. Vlaanderen houdt nu Oost- en Westvlaanderen in, Brabant (Antwerpen en Vlaams Brabant) en Limburg. Voor de rest van uw argumenten wil ik wel eens harde bewijzen zien, statuuten en cijfers waarin staat dat Antwerpen enorm veel af zou dragen aan Vlaanderen. De haven van Antwerpen is welliswaar een zegen, maar de Vlaamse Ruit in het algemeen is het hart van Vlaanderen, niet Antwerpen. Ik begrijp je chauvinisme omdat ik zelf nabij Antwerpen woon.

23 september 2005, 12:58	#10
Avondland Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 september 2005 Locatie: Boechout Berichten: 353	"kaatd" kan het blijkbaar niets schelen dat Vlaanderen en Brabant cultureel gezien niet zoveel verschillen. Ten tijde van de Guldensporenslag was er zeker een politiek verschil, als je weet dat er brabanders streden aan de Franse kant. Later was die rivaliteit afgenomen. De taal en cultuur waren echter aan elkaar verwant. Je verwart echter historie met de hedendaagse werkelijkheid. Waar ga jij je "Bourgondische" regering halen? Er staan trouwens kemels van fouten in uw eerste bericht. "Bourgondsiche" "bourgondiche" enzovoorts ...

23 september 2005, 13:07	#14
Avondland Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 september 2005 Locatie: Boechout Berichten: 353	Ik zie geen toekomst in een unitair België. Er is teveel politieke differentiatie tussen Vlamingen en Walen.

23 september 2005, 13:08	#16
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Ik dacht dat het was Antwerpen en brabant = brabant Zeeuws-vlaanderen, West-vlaanderen, Oost-Vlaanderen en frans Vlaanderen = Vlaanderen Nederlands Limburg en Vlaams Limburg = Liumburg

23 september 2005, 13:11	#20
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	Da zal nie lukken, de Limburgers krijg je er nooit bij, die hebben al "Het Belang van Limburg"