Zijn de flaminganten nu tevreden?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Nieuwsblad

Achttien procent van de Waalse vrouwen leeft in armoede. Dat is flink wat meer dan in Vlaanderen, waar slechts veertien procent van de vrouwen er niet in slaagt om de eindjes aan elkaar te knopen.

De flaminganten kunnen opgelucht zijn.
De vrouwen-van-eigen-volk zijn minder arm dan die van hun Waalse vijand.
Achttien procent (=4% méér) Waalse vrouwen, profiteren niet van Vlaamse zweet, ze creperen gewoon.

Maar dat zal nog niet volstaan.
Via Vlaamse secessie en daarbijhorende opzegging van solidariteit en SZ, moet ook de rest van de Waalse bevolking verder de put in.

Nochtans ligt het voor de mannen anders, zoals uit de rest van het artikel blijkt:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Nieuwsblad

Bij de mannen is de situatie net omgekeerd: dertien procent in Vlaanderen en twaalf procent in Wallonië. In totaal leeft veertien procent van de Belgen in armoede.

Zowaar 13% Vlaamse schooiers 'profiteert hier van het systeem', om het in VB-terminologie te stellen.
Wat gaan de heren flaminganten daarmee aanvangen?
Werkkamp?
Euthanasie?
Of dumpen over de nieuwgecreëerde Vlaams-Waalse grens?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 20-08-2005 at 10:42
Reason:
--------------------------------

De flaminganten kunnen opgelucht zijn.
De vrouwen-van-eigen-volk zijn minder arm dan die van hun Waalse vijand.
Achttien procent (=4% méér) Waalse vrouwen, profiteren niet van Vlaamse zweet, ze creperen gewoon.

Maar dat zal nog niet volstaan.
Via Vlaamse secessie en daarbijhorende opzegging van solidariteit en SZ, moet ook de rest van de Waalse bevolking verder de put in.

Nochtans ligt het voor de mannen anders, zoals uit de rest van het artikel blijkt:

Zowaar 13% Vlaamse schooiers 'profiteert hier van het systeem', om het in VB-terminologie te stellen.
Wat gaan de heren flaminganten daarmee aanvangen?
Werkkamp?
Euthanasie?
Of dumpen over de nieuwgecreëerde Vlaams-Waalse grens?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De flaminganten kunnen opgelucht zijn.
De vrouwen-van-eigen-volk zijn minder arm dan die van hun Waalse vijand.
Vier procent meer Waalse vrouwen, profiteren niet van Vlaamse zweet, ze creperen gewoon.

Maar dat zal nog niet volstaan.
Via Vlaamse secessie en daarbijhorende opzegging van solidariteit en SZ, moet ook de rest van de Waalse bevolking verder de put in.

Nochtans liigt het voor de mannen anders, zoals uit de rest van het artikel blijkt:

Zowaar 13% Vlaamse schooiers 'profiteert hier van het systeem', om het in VB-terminologie te stellen.
Wat gaan de heren flaminganten daarmee aanvangen?
Werkkamp?
Euthanasie?
Of dumpen over de nieuwgecreëerde Vlaams-Waalse grens?[/size]

[/edit]

[Hans1]

Prachtig, Superstaaf. Ik ben benieuwd met wat voor kromme redeneringen ze nu weer gaan afkomen. Die Vlaams-nationalisten zijn gewoon gemaakt om te verliezen. Ze rijden zichzelf immers de vernieling in door de realiteit voortdurend te ontkennen: de verschillen tussen noord en zuid zijn niet groter dan tussen Limburg en Brabant en de rest maken ze zelf.

[garfield]

Beste Hans1

Best jammer dat je armoede misbruikt als wapen tegen de vlaamsnationalisten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Prachtig, Superstaaf. Ik ben benieuwd met wat voor kromme redeneringen ze nu weer gaan afkomen. Die Vlaams-nationalisten zijn gewoon gemaakt om te verliezen. Ze rijden zichzelf immers de vernieling in door de realiteit voortdurend te ontkennen: de verschillen tussen noord en zuid zijn niet groter dan tussen Limburg en Brabant en de rest maken ze zelf.

De kromme redenering zit bij Superstaaf: door een heel merkwaardige kronkel beschouwt hij mensen die in armoede leven als "profiteurs". Een aantal van die mensen verdienen vaak niet veel, weten niet hoe ze aan bepaalde tegemoetkomingen kunnen geraken (onwetendheid is bij sommige sociaal achtergestelden soms heel groot). Een aantal andere mensen leven aan de rand van de armoedegrens omdat door het systeem niet geholpen worden (bijvoorbeeld sommige zieken moeten alles uit hun eigen portemonnee betalen omdat bepaalde medicijnen niet terugbetaald worden, wat voor die mensen vaak een heel zware uitgavenpost is).

[Hans1]

Maar het zijn wel degelijk de Franstalige armen in België die jullie willen uitsluiten van de solidariteit, of niet soms?

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar het zijn wel degelijk de Franstalige armen in België die jullie willen uitsluiten van de solidariteit, of niet soms?

Neen .
Solidariteit moet er altijd zijn maar dan op vrijwillige basis van één vrije natie naar een andere. Wat is nu is is geen sollidariteit maar bloedzuigerij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Neen .
Solidariteit moet er altijd zijn maar dan op vrijwillige basis van één vrije natie naar een andere. Wat is nu is is geen sollidariteit maar bloedzuigerij.

Juist. Daarenboven veronderstelt solidariteit niet alleen de vrijwiligheid zoals u aanstipt, maar ook transparantie. Ik wil gerust solidair zijn, maar dan moet ook duidelijk worden gemaakt door de beleidsmakers waar het belastingsgeld naartoe gaat, hoe het besteed wordt en of het al dan niet rendeert. Dat gebeurt bijvoorbeeld in Duitsland met de hulp aan voormalig Oost-Duitsland. Dat is beleidsmatig vastgesteld, de cijfers worden ieder jaar vorgelegd aan de Bundestag. En ieder jaar opnieuw moet er nagedacht en onderhandeld worden over het bedrag steun dat gegeven zal worden en aan welke projecten.

Heel anders dan in België, maar het geld maar stroomt zonder enige controle, doorzicht of beleid.

[Stubaf.]

Dit is natuurlijk wéér eens typisch Superstaaf: de meest onlogische en vreemde argumenten gebruiken en van die "vragen" stellen waarbij hij (of is het een zij? want dit soort hysterische-wijven-loigica komt zelden voor bij mannen) feitelijk zowieso alle schuld op "de flaminganten" steekt.

Armoede is een wereldwijd fenomeen. Dat heb je in Wallonië maar nog véél meer in Aziatische landen. Is de armoede daar ook de schuld van de flaminganten? Maar wat is de nu de zin van dit soort topics? Aan tonen dat we geld moeten blijven pompen in de Waalse DDR omdat er ochgottekes toch een paar arme vrouwen zijn? Waarom dan ook niet naar de Duitse en Franse arme vrouwen, dat zijn toch ook onze buren?

Superstaaf wil hier duidelijk de Vlamingen iets opdringen dat géén enkel volk ter wereld doet: een ander volk onderhouden als een soort tante met een dikke portefeuille.

En voor de rest is dit weer zo'n oversentimenteel, melig en slecht geschreven superstaaf-topic.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Dit is natuurlijk wéér eens typisch Superstaaf: de meest onlogische en vreemde argumenten gebruiken en van die "vragen" stellen waarbij hij (of is het een zij? want dit soort hysterische-wijven-loigica komt zelden voor bij mannen) feitelijk zowieso alle schuld op "de flaminganten" steekt.

Tot zover de stemmingmakerij.

Armoede is een wereldwijd fenomeen. Dat heb je in Wallonië maar nog véél meer in Aziatische landen. Is de armoede daar ook de schuld van de flaminganten?

Voorzover we bij de rijke landen horen die de armere uitbuiten, is inderdaad de armoede in Azië ook deels de schuld van de flaminganten.

Maar wat is de nu de zin van dit soort topics?

Flamingantische onzin aantonen.
Separatistische nonsens met de waarheid bestrijden.
...........................

Aan tonen dat we geld moeten blijven pompen in de Waalse DDR omdat er ochgottekes toch een paar arme vrouwen zijn?

Dat heet solidariteit.

Waarom dan ook niet naar de Duitse en Franse arme vrouwen, dat zijn toch ook onze buren?

Die wonen in een anderland.
Daar moet de rijke toplaag maar opdraaien voor hun sociale débâcles.

Superstaaf wil hier duidelijk de Vlamingen iets opdringen dat géén enkel volk ter wereld doet: een ander volk onderhouden als een soort tante met een dikke portefeuille.

Daar ga je deftig de mist in.
Walen en Vlamingen zijn een volk: de Belgen.
Solidariteit met de Zuidelijke provincies is dus niet internationaal, maar gewoon binnenskamers.

Blijft dan nog de vraag: wat zou je doen met de Vlaamse 'armoezaaiers'

En voor de rest is dit weer zo'n oversentimenteel, melig en slecht geschreven superstaaf-topic.

Voor de deelnemers aan het communautair gehakketak volstaat dat ruimschoots.

[Stubaf.]

Die wonen in een anderland.
Daar moet de rijke toplaag maar opdraaien voor hun sociale débâcles.

Voila, je geeft zelf antwoord op je vraag: Wallonië is een ander land en de "rijke toplaag'" moet er maar voor opdraaien.

En voor de rest stond er nix besonderes in je posting.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Voila, je geeft zelf antwoord op je vraag: Wallonië is een ander land en de "rijke toplaag'" moet er maar voor opdraaien.

En voor de rest stond er nix besonderes in je posting.

Dhr. Stubbe moet dringend zijn aardrijkskundeboekje van de lagere school nog eens opendoen. Daarin zal dhr. Stubbe kunnen terugvinden dat Wallonië helemaal geen ander land is maar dat dit, net zoals Vlaanderen, een deelstaat is van België.

De transfers vallen dus onder de noemer "solidariteit." Natuurlijk zal dhr. Stubbe binnen 10-20 jaar niet meer roepen dat Wallonië een ander land is omdat de transfers dan van Zuid naar Noord gaan.

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die wonen in een anderland.
Daar moet de rijke toplaag maar opdraaien voor hun sociale débâcles.

Toch liever solidariteit op Europees niveau, het welke u in dit citaat blijkbaar uitsluit, of zie ik dat verkeerd?

[labyrinth]

Flaminganten zullen nooit tevreden zijn.
Eens hun wereldje gekrompen tot Vlaanderen, zullen ze hun wereldje verder willen inkrimpen tot de eigen provincie, stad en gemeente.....
Het gaat hen gewoon om de kick van het 'tegentjok' te zijn.
Ze zouden beter sport doen om al hun negatieve energie kwijt te spelen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De flaminganten kunnen opgelucht zijn.
De vrouwen-van-eigen-volk zijn minder arm dan die van hun Waalse vijand.
Achttien procent (=4% méér) Waalse vrouwen, profiteren niet van Vlaamse zweet, ze creperen gewoon.

Maar dat zal nog niet volstaan.
Via Vlaamse secessie en daarbijhorende opzegging van solidariteit en SZ, moet ook de rest van de Waalse bevolking verder de put in.

Nochtans ligt het voor de mannen anders, zoals uit de rest van het artikel blijkt:

Zowaar 13% Vlaamse schooiers 'profiteert hier van het systeem', om het in VB-terminologie te stellen.
Wat gaan de heren flaminganten daarmee aanvangen?
Werkkamp?
Euthanasie?
Of dumpen over de nieuwgecreëerde Vlaams-Waalse grens?

Met die 11 miljard die we jaarlijks besparen kunnen we zowel die 14% als die 12% redden. De Walen mogen in Parijs gaan bedelen voor hun centen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dhr. Stubbe moet dringend zijn aardrijkskundeboekje van de lagere school nog eens opendoen. Daarin zal dhr. Stubbe kunnen terugvinden dat Wallonië helemaal geen ander land is maar dat dit, net zoals Vlaanderen, een deelstaat is van België.

Voila. Een verschil in opvatting dus. Voor jullie zijn Wallonië en Vlaanderen één, voor ons Wallonistan het buitenland. Om dan te spreken van misdaden vanwege de flaminganten is dus verkeerd.

De transfers vallen dus onder de noemer "solidariteit." Natuurlijk zal dhr. Stubbe binnen 10-20 jaar niet meer roepen dat Wallonië een ander land is omdat de transfers dan van Zuid naar Noord gaan.

Kimmeke toch Dat sprookje horen we nu al jaren. Wie gaat zorgen voor de wederopstanding in Wallonistan? De talloze werklozen? De PS die net profiteert van de huidige situatie? Wie oh wie?
En moest het toch ooit zover komen, ben ik eens benieuwd of die transfers ook 11,3 miljard per jaar bedragen én of ze er überhaupt wel ooit komen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Voila. Een verschil in opvatting dus. Voor jullie zijn Wallonië en Vlaanderen één, voor ons Wallonistan het buitenland. Om dan te spreken van misdaden vanwege de flaminganten is dus verkeerd.



Kimmeke toch Dat sprookje horen we nu al jaren. Wie gaat zorgen voor de wederopstanding in Wallonistan? De talloze werklozen? De PS die net profiteert van de huidige situatie? Wie oh wie?
En moest het toch ooit zover komen, ben ik eens benieuwd of die transfers ook 11,3 miljard per jaar bedragen én of ze er überhaupt wel ooit komen.

De transfers bedragen geen 11.3 miljard per jaar, dat zijn de cijfers die N-Va bovenhaalt. Baseer u liever op de cijfers van de KBC of het VBO (veel betrouwbaarder ).

U vergeet dat Vlaanderen met een enorm vergrijzingsprobleem zit. Wallonië heeft dat niet daar de bevolking veel jonger is. Concreet houdt dit in dat Wallonië onze pensioenen zal betalen, dat de transfers dus van Zuid naar Noord zullen komen.

U heeft wel een punt van de PS betreft, maar u weet net zo goed als ik dat de PS geen jaren meer zal aanblijven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 20-08-2005 at 15:41
Reason:
--------------------------------

De transfers bedragen geen 11.3 miljard per jaar, dat zijn de cijfers die N-Va bovenhaalt. Baseer u liever op de cijfers van de KBC of het VBO (veel betrouwbaarder ).

U vergeet dat Vlaanderen met een enorm vergrijzingsprobleem zit. Wallonië heeft dat niet daar de bevolking veel jonger is. Concreet houdt dit in dat Wallonië onze pensioenen zal betalen, dat de transfers dus van Zuid naar Noord zullen komen.

U heeft wel een punt van de PS betreft, maar u weet net zo goed als ik dat de PS geen jaren meer zal aanblijven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De transfers bedragen geen 11.3 miljard per jaar, dat zijn de cijfers die N-Va bovenhaalt. Baseer u liever op de cijfers van de KBC of het VBO (veel betrouwbaarder ).

U vergeet dat Vlaanderen met een enorm vergrijzingsprobleem zit. Wallonië heeft dat niet daar de bevolking veel jonger is. Concreet houdt dit in dat Wallonië onze pensioenen zal betalen, dat de transfers dus van Zuid naar Noord zullen komen.[/size]

[/edit]

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U vergeet dat Vlaanderen met een enorm vergrijzingsprobleem zit. Wallonië heeft dat niet daar de bevolking veel jonger is. Concreet houdt dit in dat Wallonië onze pensioenen zal betalen, dat de transfers dus van Zuid naar Noord zullen komen.

met een waanzinnig ambtenarenapparaat en werkloosheid zal dat in ieder geval NIET het geval zijn...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Voila, je geeft zelf antwoord op je vraag: Wallonië is een ander land en de "rijke toplaag'" moet er maar voor opdraaien.

Dikke buis voor Aardrijkskunde, mijnheer Stubaf.
Wallonië is slechts een Belgisch gewest, geen ander land.

En voor de rest stond er nix besonderes in je posting.

Hoeft niet.
Een kleinigheid is blijkbaar al voldoende om uw bloeddruk de hoogte in te jagen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Met die 11 miljard die we jaarlijks besparen kunnen we zowel die 14% als die 12% redden. De Walen mogen in Parijs gaan bedelen voor hun centen.

Interessant citaat om te bewaren.
Waar blijven de mummelende N-VA'ers die steeds beweerden de solidariteit na splitsing te handhaven?

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar blijven de mummelende N-VA'ers die steeds beweerden de solidariteit na splitsing te handhaven?

Heb IK nooit gezegd.

Na edit: tenzij in een Europees kader waarbij elke regio naargelang hun BBP en bewonersaantal geld stort in een put die nadien herverdeelt wordt onder de armere regio's, zodat Vlaanderen niet meer onevenredig veel bijdraagt aan ocharm één regio.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaanderen_onafhankelijk on 20-08-2005 at 16:05
Reason:
--------------------------------

Heb IK nooit gezegd.

Na edit: tenzij in een Europees kader waarbij elke regio naargelang hun BBP en bewonersaantal geld stort in een put die nadien herverdeelt wordt onder de armere regio's, zodat Vlaanderen niet meer onevenredig veel bijdraagt aan ocharm één regio.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Heb IK nooit gezegd.[/size]

[/edit]