ultrakapitalisme en te hard werken schadelijker voor hart dan roken

[Mitgard]

ultraliberale arbeidsmarkt schadelijker voor hart dan roken

Angst voor jobverlies en betutteling door hoger geplaatsen in een geglobaliseerde economie veroorzaakt almaar meer depressies en hartkwalen.
Tot die conclusie kwamen wetenschappers maandag op het wereldcongres voor psychiatrie in Kaïro.
Hoe minder vat een werknemer heeft op zijn loopbaan, hoe hoger het risico op ziekte. Zo blijkt uit een Hongaarse studie dat werkloosheid of de angst voor jobverlies het risico op een hartinfarct sterker doet toenemen dan roken.
In Hongarije heeft de stress die de afgelopen vijftien jaar werd teweeggebracht door de economische omwenteling de gemiddelde levensverwachting duidelijk doen dalen, aldus Maria Kopp van de Semmelweis Universiteit in Boedapest. Belangrijkste stressfactoren zijn twee of drie nevenjobs, extra weekendwerk, alsook de onmogelijkheid om de eigenlijk carrière te plannen.
Bij een studie in drie Braziliaanse grootsteden, stelden de onderzoekers vast dat vooral mannelijke werknemers sterk onder onzekerheid lijden. "Ze zijn bang dat wanneer ze luidop kritiek uitoefenen, ze als eerste aan de beurt zullen zijn wanneer er arbeidsplaatsen worden afgebouwd", aldus Ana Maria Rossi, onderzoekleidster van de Internationale Stress Management Vereniging in Brazilië.
In Japan lijden werknemers vooral onder het feit dat de traditionele regels op de werkvloer almaar minder gelden. Volgens de Japanse psychiaters gaat het om het wegvallen van het anciënniteitsprincipe bij promotie, evenals de vroeger eerder ongebruikelijke wissels van werkgevers.
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn psychische en stress-gerelateerde problemen in Europa de belangrijkste oorzaak vormen voor een vroegtijdige dood.

----------------------------------------------------


straf hé.
en dan vragen werkgevers zich af waarom er zoveel ziekteverzuim is...

[Grellig]

Idd Mitgard,onze manier van samenleven is een manier om de mensen mentaal dof en fysisch kapot te maken.Is het nog normaal dat mensen de stookolierekening over een heel jaar moeten uitspreiden terwijl ze een plasma televisie in de living hebben staan van 150.000bfr?

Laten we daarom werk maken van duurzaam consumeren,BEWUST consumeren en de mensen proberen aan te zetten tot een spatje zingeving in hun leven.Het leven bestaat niet alleen uit zoveel mogelijk consumeren en zoveel mogelijk uitscheiden.

[LeMmOnN]

Moraal van het verhaal:

Smoort uw longen zwart,
Drink uw lever vloeibaar,
en... sterf niet aan stress...

Grellig, je haalt daar iets aan, maar dat mag je niet hardop zeggen, want jij zegt in weinig woorden dat ons SZ-systeem faalt. Het is hetzelfde verhaaltje met Wallonië, als je geen controle mag uitvoeren dan wordt er geld besteed aan dingen waarvan je zegt "hoe kan dat nu dat die dat hebben?!". Duurzaam consumeren, het klinkt verkeerd he?! maar het is correct.

[Geertje]

Idd. werken is voor de zotten. Je kan beter rustig van je leven genieten met een vervangingsinkomen.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Idd. werken is voor de zotten. Je kan beter rustig van je leven genieten met een vervangingsinkomen.

Nee,werken is goed Geertje.Er moet gepresteerd worden.Maar wat van die plasma-tv en de stookolierekening?Heb jij hier een reden voor hoe zoiets mogelijk is?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 13-09-2005 at 10:48
Reason:
--------------------------------

Nee,werken is goed Geertje.Er moet gepresteerd worden.Maar wat van die plasma-tv en de stookolierekening?Heb jij hier een reden voor hoe zoiets mogelijk is?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nee,werken is goed Geertje.Er moet gepresteerd worden.Maar wat van die plasma-tv en de stookolierekening.Heb jij hier een reden voor hoe zoiets mogelijk is?[/size]

[/edit]

[eno2]

De liefde is nog veel schadelijker.
En die valt al helemaal niet te vermijden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 13-09-2005 at 10:51
Reason:
--------------------------------

De liefde is nog veel schadelijker.
En die valt al helemaal niet te vermijden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De liefde is nog veel schadelijker.
En die helemaal niet te vermijden.[/size]

[/edit]

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Nee,werken is goed Geertje.Er moet gepresteerd worden.Maar wat van die plasma-tv en de stookolierekening?Heb jij hier een reden voor hoe zoiets mogelijk is?

Ze vinden dat plasmascherm zeer belangrijk, nog belangrijker dan verwarming. Zo zijn nu eenmaal sommige mensen.

Enkele jaren geleden ben ik op reis geweest naar Venezuela. Je zag ze daar armoedig leven (volgens Westerse normen) ... maar er waren verschillende huizen (hutten eigenlijk) die uitgerust waren met TV en schotelantenne. Ze hadden geen sanitair en het water moest enkele honderden meter verder gehaald worden.

Als ze geld hadden staken ze dit niet in 'overbodige' dingen zoals WC of waterleiding of zelfs maar een vloer in huis, maar in luxe-zaken. En ze vonden zichzelf niet arm (zoals sommigen ons hier willen doen geloven) .

Dus ieder heeft zo zijn eigen prioriteiten in het leven.

[Desiderius]

Rentenieren kan ik daarentegen iedereen aanbevelen...
Heel gezond !

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Rentenieren kan ik daarentegen iedereen aanbevelen...
Heel gezond !

Ik zou wel willen maar ik ontbreek iets.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik zou wel willen maar ik ontbreek iets.

Always remember: broke is just a state of mind...

[LeMmOnN]

Win 4 Life = Sociale Zekerheid
OF (misschien beter)
Sociale Zekerheid = Win 4 Life
(iedere maand 800€ voor nix te doen, er zijn er die slechter af zijn)

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Win 4 Life = Sociale Zekerheid
OF (misschien beter)
Sociale Zekerheid = Win 4 Life
(iedere maand 800€ voor nix te doen, er zijn er die slechter af zijn)

Proletarisch rentenieren?
Ook een optie natuurlijk.
Als je de lat niet te hoog legt, dan doet het ook wonderen voor de bloeddruk.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Win 4 Life = Sociale Zekerheid
OF (misschien beter)
Sociale Zekerheid = Win 4 Life
(iedere maand 800€ voor nix te doen, er zijn er die slechter af zijn)

ja, overleven van een leefloon van 500 euro/maand, dat moet echt genieten zijn...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja, overleven van een leefloon van 500 euro/maand, dat moet echt genieten zijn...

tja, jij kan er van meespreken. (allez van dat genieten toch)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Win 4 Life = Sociale Zekerheid
OF (misschien beter)
Sociale Zekerheid = Win 4 Life
(iedere maand 800€ voor nix te doen, er zijn er die slechter af zijn)

Ik kan spreken als iemand die het aan den lijve heeft ondervonden wat het is om werkloos te zijn en afhankelijk te zijn van werkloosheidsuitkeringen en ik kan u wel zeggen: het is géén luxeleven. Niet alleen is de druk groot - ook vanuit de RVA - maar je gaat er ook moreel onderdoor.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja, overleven van een leefloon van 500 euro/maand, dat moet echt genieten zijn...

Tja,

Voor niets te doen, lijkt me dat geen slechte verdienste.

Ik werk en ik krijg geeneens het dubbele,
zegt mij dan nu eens wie het slechtste af is.

Maar krijgen en krijge en krijgen is maar normaal in België,
er zal wel iemand betalen voor al dat krijgen...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Idd Mitgard,onze manier van samenleven is een manier om de mensen mentaal dof en fysisch kapot te maken.Is het nog normaal dat mensen de stookolierekening over een heel jaar moeten uitspreiden terwijl ze een plasma televisie in de living hebben staan van 150.000bfr?

Laten we daarom werk maken van duurzaam consumeren,BEWUST consumeren en de mensen proberen aan te zetten tot een spatje zingeving in hun leven.Het leven bestaat niet alleen uit zoveel mogelijk consumeren en zoveel mogelijk uitscheiden.

Zo hebben de groenen ooit gezegd dat we moeten spreken over Consuminderen i.p.v. consumeren. Maar ik denk dat we niet per se minder moeten consumeren in kwaliteit, maar wel kwalitatief nuttiger dingen doen van ons geld. Het is niet de kwantiteit die telt. Nuttige dingen moeten er voldoende zijn, en zeker niet opzij geschoven worden voor zaken die geen enkel prioritair belang hebben.

Veel te veel mensen zijn beïnvloedbaar door de reclames en het materieel opbod dat er overal rondom ons is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by de limburgse leeuw on 13-09-2005 at 13:35
Reason:
--------------------------------

Zo hebben de groenen ooit gezegd dat we moeten spreken over Consuminderen i.p.v. consumeren. Maar ik denk dat we niet per se minder moeten consumeren in kwaliteit, maar wel kwalitatief nuttiger dingen doen van ons geld. Het is niet de kwantiteit die telt. Nuttige dingen moeten er voldoende zijn, en zeker niet opzij geschoven worden voor zaken die geen enkel prioritair belang hebben.

Veel te veel mensen zijn beïnvloedbaar door de reclames en het materieel opbod dat er overal rondom ons is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zo hebben de groenen ooit gezegd dat we moeten spreken over Consuminderen i.p.v. consumeren. Maar ik denk dat we niet per se minder moeten consumeren in kwaliteit, maar wel kwalitatief nuttiger dingen doen van ons geld.

Veel te veel mensen zijn beïnvloedbaar door de reclames en het materieel opbod dat er overal rondom ons is.[/size]

[/edit]

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ultraliberale arbeidsmarkt schadelijker voor hart dan roken

Angst voor jobverlies en betutteling door hoger geplaatsen in een geglobaliseerde economie veroorzaakt almaar meer depressies en hartkwalen.
Tot die conclusie kwamen wetenschappers maandag op het wereldcongres voor psychiatrie in Kaïro.
Hoe minder vat een werknemer heeft op zijn loopbaan, hoe hoger het risico op ziekte. Zo blijkt uit een Hongaarse studie dat werkloosheid of de angst voor jobverlies het risico op een hartinfarct sterker doet toenemen dan roken.
In Hongarije heeft de stress die de afgelopen vijftien jaar werd teweeggebracht door de economische omwenteling de gemiddelde levensverwachting duidelijk doen dalen, aldus Maria Kopp van de Semmelweis Universiteit in Boedapest. Belangrijkste stressfactoren zijn twee of drie nevenjobs, extra weekendwerk, alsook de onmogelijkheid om de eigenlijk carrière te plannen.
Bij een studie in drie Braziliaanse grootsteden, stelden de onderzoekers vast dat vooral mannelijke werknemers sterk onder onzekerheid lijden. "Ze zijn bang dat wanneer ze luidop kritiek uitoefenen, ze als eerste aan de beurt zullen zijn wanneer er arbeidsplaatsen worden afgebouwd", aldus Ana Maria Rossi, onderzoekleidster van de Internationale Stress Management Vereniging in Brazilië.
In Japan lijden werknemers vooral onder het feit dat de traditionele regels op de werkvloer almaar minder gelden. Volgens de Japanse psychiaters gaat het om het wegvallen van het anciënniteitsprincipe bij promotie, evenals de vroeger eerder ongebruikelijke wissels van werkgevers.
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn psychische en stress-gerelateerde problemen in Europa de belangrijkste oorzaak vormen voor een vroegtijdige dood.

----------------------------------------------------


straf hé.
en dan vragen werkgevers zich af waarom er zoveel ziekteverzuim is...

voila se kwist het , ook doppers hebben er dus last van kwestie van de onmogelijkheid om je carriere te plannen of te beinvloeden.

[Lutifer]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De liefde is nog veel schadelijker.
En die valt al helemaal niet te vermijden.

misschien omdat ook bij de liefde het consumeren het gewonnen heeft van het zijn?

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Idd Mitgard,onze manier van samenleven is een manier om de mensen mentaal dof en fysisch kapot te maken.Is het nog normaal dat mensen de stookolierekening over een heel jaar moeten uitspreiden terwijl ze een plasma televisie in de living hebben staan van 150.000bfr?

Laten we daarom werk maken van duurzaam consumeren,BEWUST consumeren en de mensen proberen aan te zetten tot een spatje zingeving in hun leven.Het leven bestaat niet alleen uit zoveel mogelijk consumeren en zoveel mogelijk uitscheiden.

Het plezierige is juist dat je zelf de zin van je leven mag bepalen (volgens de heersende theorie toch): je mag dus stommiteiten uithalen, verkeerde prioriteiten stellen, je zuurverdiende centjes over de balk gooien, je volslagen verliezen in zinloos geconsumeer...

Het onprettige is dat mensen niet zo goed overweg kunnen met de consequenties van de keuzes die ze maken, de fouten die ze begaan. Dan moet plots de gemeenschap bijspringen, dan is het plots de fout van de overheid die niet tijdig betutteld heeft of de argeloze burger "bij het handje heeft genomen". En dan moet er uiteraard "op de kap van de middenmoot" tussengekomen worden met stookoliecheques en gratis afbetalingsplannetjes of zwarte lijstjes bij de NBB of de zoveelste verbods-/gebodsbepalingen in het zoveelste regelneverige KB'tje of MB'tje.

Verwende rotjochies hebben ze van een groot deel van de bevolking gemaakt. Bleiten en met de voetjes stampen als ze nogmaals geconfronteerd worden met de eigen verantwoordelijkheden. De staat zal het wel weer oplossen.

Meer algemeen : wil je je doodwerken in de ijdele hoop ooit "rijk" te worden? Doe gerust, het staat je vrij. Binnen pakweg twintig jaar spreken we nog eens af om de omvang van de desillusie te meten. Wil je de tijd dat je hier rondstrompelt "proletarisch rentenieren", het staat je vrij om dat te doen, maar zit dan niet oeverloos te zeuren en zaniken dat het je niet toelaat om naar hartelust te consumeren zoals de rest van de "middenmoot". Wil je "rentenieren in stijl", gebruik dan je inventiviteit, denk even goed na en heel misschien zal het je wel te binnen schieten hoe je dat aan boord moet leggen. In het leven bestaan er zeer weinig "gratis" lessen, wat sommige politieke viswijven ook mogen beweren.

Again and again: "Broke is just a state of mind"
Eens je ten volle begrijpt wat dit betekent, staat niets een zorgenloze toekomst nog in de weg.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Desiderius on 13-09-2005 at 15:30
Reason:
--------------------------------

Het plezierige is juist dat je zelf de zin van je leven mag bepalen (volgens de heersende theorie toch): je mag dus stommiteiten uithalen, verkeerde prioriteiten stellen, je zuurverdiende centjes over de balk gooien, je volslagen verliezen in zinloos geconsumeer...

Het onprettige is dat mensen niet zo goed overweg kunnen met de consequenties van de keuzes die ze maken, de fouten die ze begaan. Dan moet plots de gemeenschap bijspringen, dan is het plots de fout van de overheid die niet tijdig betutteld heeft of de argeloze burger "bij het handje heeft genomen". En dan moet er uiteraard "op de kap van de middenmoot" tussengekomen worden met stookoliecheques en gratis afbetalingsplannetjes of zwarte lijstjes bij de NBB of de zoveelste verbods-/gebodsbepalingen in het zoveelste regelneverige KB'tje of MB'tje.

Verwende rotjochies hebben ze van een groot deel van de bevolking gemaakt. Bleiten en met de voetjes stampen als ze nogmaals geconfronteerd worden met de eigen verantwoordelijkheden. De staat zal het wel weer oplossen.

Meer algemeen : wil je je doodwerken in de ijdele hoop ooit "rijk" te worden? Doe gerust, het staat je vrij. Binnen pakweg twintig jaar spreken we nog eens af om de omvang van de desillusie te meten. Wil je de tijd dat je hier rondstrompelt "proletarisch rentenieren", het staat je vrij om dat te doen, maar zit dan niet oeverloos te zeuren en zaniken dat het je niet toelaat om naar hartelust te consumeren zoals de rest van de "middenmoot". Wil je "rentenieren in stijl", gebruik dan je inventiviteit, denk even goed na en heel misschien zal het je wel te binnen schieten hoe je dat aan boord moet leggen. In het leven bestaan er zeer weinig "gratis" lessen, wat sommige politieke viswijven ook mogen beweren.

Again and again: "Broke is just a state of mind"
Eens je ten volle begrijpt wat dit betekent, staat niets een zorgenloze toekomst nog in de weg.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het plezierige is juist dat je zelf de zin van je leven mag bepalen (volgens de heersende theorie toch): je mag dus stommiteiten uithalen, verkeerde prioriteiten stellen, je zuurverdiende centjes over de balk gooien, je volslagen verliezen in zinloos geconsumeer...

Het onprettige is dat mensen niet zo goed omkunnen met de consequenties van de keuzes die ze maken, de fouten die ze begaan. Dan moet plots de gemeenschap bijspringen, dan is het plots de fout van de overheid die niet tijdig betutteld heeft of de argeloze burger "bij het handje heeft genomen". En dan moet er uiteraard "op de kap van de middenmoot" tussengekomen worden met stookoliecheques en gratis afbetalingsplannetjes of zwarte lijstjes bij de NBB of de zoveelste verbods-/gebodsbepalingen in het zoveelste regelneverige KB'tje of MB'tje.

Verwende rotjochies hebben ze van een groot deel van de bevolking gemaakt. Bleiten en met de voetjes stampen als ze nogmaals geconfronteerd worden met de eigen verantwoordelijkheden. De staat zal het wel weer oplossen.

Meer algemeen : wil je je doodwerken in de ijdele hoop ooit "rijk" te worden? Doe gerust, het staat je vrij. Binnen pakweg twintig jaar spreken we nog eens af om de omvang van de desillusie te meten. Wilt je de tijd dat je hier rondstrompelt "proletarisch rentenieren", het staat je vrij om dat te doen, maar zit dan niet oeverloos te zeuren en zaniken dat het je niet toelaat om naar hartelust te consumeren zoals de rest van de "middenmoot". Wil je "rentenieren in stijl", gebruik dan je inventiviteit, denk even goed na en heel misschien zal het je wel te binnen schieten hoe je dat aan boord moet leggen. In het leven bestaan er zeer weinig "gratis" lessen, wat sommige politieke viswijven ook mogen beweren.

Again and again: "Broke is just a state of mind"
Eens je ten volle begrijpt wat dit betekent, staat niets een zorgenloze toekomst nog in de weg.[/size]

[/edit]