Een verboden discusie

[manmetpet]

Er is een forumsessie bezig met de politieke jongerenpartijen.
De voorbije 6 weken heb ik getracht een inhoudelijke discusie te voeren onder de topic "Verarming en werkloosheid van de gemeenschap"

Dit is de oorspronkelijke stelling:

Individuen zijn afhankelijk van hun onderlinge verbintenis gebonden aan de personenbelasting en/of aan de vennootschapsbelasting. Een gedeelte van de bevolking is BTW-plichtig, een ander deel niet.

Wat denkt u van de volgende redenering:

1971: invoering van het BTW systeem.
Een deel van de bevolking heeft voor bepaalde uitgaven recht op een terugvordering van de belasting op de toegevoegde waarde. De toegevoegde waarde is de tijd welke door mensen wordt gespendeerd om van ruwe grondstoffen zowel de plaatselijke hulpmiddelen als de aangekochte gebruiksvoorwerpen te maken. Dit kan zowel buitenlandse als binnenlandse tijd zijn.

Een ander deel van de bevolking kan van dit systeem geen gebruik of misbruik maken en draait op voor de minderbelasting welke door de eerste groep wordt betaald. Dit gebeurt door een wijziging in de personenbelasting en door de verhoogde werkgeversbijdragen boven het zogenaamde brutoloon.

De verhouding in belasting op eigen arbeid t.o.v. aangekochte arbeid wordt gewijzigd. Er is een discriminerend klassenverschil ontstaan tussen een groep die op deze wijze wordt gesubsidieerd om buitenlandse goederen te kopen en een groep die de lasten van een economisch verarmende gemeenschap moet dragen.

De eerste oliecrisis van 1973 is op deze wijze te beschouwen als een gevolg van dit gesubsidieerd aankoopgedrag gevolgd door een verminderde eigen productie of stijgende werkloosheid.

Het resultaat is echter bedroevend:

De jongeren van LDD die niet reageren op de discriminatie van een terugvorderbare BTW.
De jongeren van Open VLD die niet reageren op een tekst over het afschuiven van verantwoordelijkheid in een tweestanden maatschappij.
De jongeren van N-VA die niet reageren op de verkwistende invoer via de internationale handelsroutes langs waar de rijkdom zonder toegevoegde waarde naar het buitenland wordt getransporteerd.
De jongeren van Spirit die niet reageren op de vaststelling dat halve waarheden veel vernietigender zijn dan regelrechte leugens.
De jongeren van Vlaams Belang die hun haat tegen de gevolgen belangrijker vinden dan het zoeken naar de oorzaak.

Toch zijn het de jongeren die de ouderen zullen moeten overtuigen. De jongeren van al die andere politieke en a-politieke groeperingen die de hardste roepers en meest mediagenieke lokvogels volgen.

Uiteindelijk ben ik geëindigd met de volgende tekst:

De samenstelling van de loonkost wordt bepaald door:
1) De koopkracht van de werknemer
2) De bedrijfsvoorheffing betaald door de werknemer
3) De sociale bijdragen berekent op het brutoloon van de werknemer
--- sociale bijdragen welke sociale bijdragen van de werknemer worden genoemd
--- sociale bijdragen welke sociale bijdragen van de werkgever worden genoemd

In 2006 werden volgende bedragen ontvangen door de overheid (info: ecodata.mineco.fgov.be):
34,8 miljard € Bedrijfsvoorheffing
3,9 miljard € Sociale premies t.l.v. de zelfstandigen en niet-werkenden
12,9 miljard € Sociale premies t.l.v. de werknemers.
26,2 miljard € Werkelijke sociale premies t.l.v. de werkgevers onder te verdelen als
--- loonmatigingsbijdrage: 6 miljard €
--- kinderbijslag: 5,6 miljard €
--- geneeskundige verzorging: 3 miljard €
--- werkloosheid: 1,2 miljard €
--- andere: 10,4 miljard €
Loonmatiging, kinderbijslag, geneeskundige verzorging en werkloosheid zijn maatschappelijke problemen waar niet alleen de werknemers in moeten bijdragen. Momenteel dragen werknemers de volledige verantwoordelijkheid. Een gedeelte via wat genoemd wordt de sociale bijdragen t.l.v. de werkgevers en een gedeelte door hun statuut van niet BTW-plichtigen.

Werkgever en werknemer
Yin en Yang
Zwart en wit
Water en vuur
Haat en liefde
Socialisme en liberalisme.
Fascisme en humanisme

11,5 miljard € teruggevorderde BTW door BTW-plichtigen en 15,8 miljard € humane bijdragen via het BTW-plichtige deel boven het bruto loon van de werknemers. Ontvangen en betalen op dezelfde rekening maar met een verschillende verantwoordelijkheid.
Het antwoord moet niet gezocht worden in de tegenstelling noord-zuid of Vlaams-Waals.
Het antwoord moet gezocht worden in de tegenstelling fascisme en humanisme. De tegenstelling tussen politiek voor de macht en het geld of politiek voor mens, maatschappij en milieu.

Het zijn de fascisten die de vorming van een humane regering beletten

Voor de opbouw van de redenering moet je maar kijken naar de teksten in de voorbije forumsessies politieke jongeren.