China verstrengt censuur voor nieuwssites... maar dat is niet erg...

[Chipie]

Een mens zou denken 'waarom bekommeren de VS-bashers zich niet meer om China'... Daar bestaat geen vrije meningsuiting, geen sociale bescherming, hongerlonen... Kortom geen mensenrechten...

[size=6]China verstrengt censuur voor nieuwssites
[/size]
De Chinese overheid vergroot haar greep op de verspreiding van nieuws op het internet. Chinese nieuwssites moeten zich voortaan registreren bij het ministerie van Informatie. De censuurmaatregelen gaan onmiddellijk in.

"De staat verbiedt de verspreiding van nieuwsberichten die ingaan tegen de nationale veiligheid en het algemeen belang", laat het officiële persbureau Xinhua weten. Websites die nieuws brengen, moeten volgens het nieuwsagentschap "in dienst staan van het volk en het socialisme".

Bestaande nieuwsmedia hebben voortaan de toestemming van de Chinese overheid nodig om een nieuwssite te beheren. Nieuwe spelers moeten zich eerst registreren bij het ministerie van Informatie.

Eerder kondigde de Chinese overheid al gelijkaardige maatregelen aan tegen internetforums, chatkanalen en weblogs. Iedereen die er een weblog wil, moet zich eerst aanmelden bij de overheid.

China houdt nauwgezet het reilen en zeilen op het internet in de gaten. Kritiek op de overheid wordt meteen gecensureerd. Regelmatig wordt de toegang tot buitenlandse websites of internetdiensten geblokkeerd.
http://www.zdnet.be/news.cfm?id=49158&mxp=122

Natuurlijk gaan de pelgrims van het communisme weeral vertellen dat het Chinese communisme geen communisme is...

Zou de VRT onze rampentoerist, JDP, binnenkort niet eens naar dit rode paradijs sturen?

Communisme zal plezant zijn of niet zijn...

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 26-09-2005 at 21:36
Reason:
--------------------------------

Een mens zou denken 'waarom bekommeren de VS-bashers zich niet meer om China'... Daar bestaat geen vrije meningsuiting, geen sociale bescherming, hongerlonen... Kortom geen mensenrechten...

Natuurlijk gaan de pelgrims van het communisme weeral vertellen dat het Chinese communisme geen communisme is...

Zou de VRT onze rampentoerist, JDP, binnenkort niet eens naar dit rode paradijs sturen?

Communisme zal plezant zijn of niet zijn...

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 26-09-2005 at 21:33
Reason:
--------------------------------

Een mens zou denken 'waarom bekommeren de VS-bashers zich niet meer om China'... Daar bestaat geen vrije meningsuiting, geen sociale bescherming, hongerlonen... Kortom geen mensenrechten...

Natuurlijk gaan de pelgrims van het communisme weeral vertellen dat het Chinese communisme geen communisme is...

Zou de VRT onze rampentoerist, JDP, binnenkort niet eens naar dit rode paradijs sturen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een mens zou denken 'waarom bekommeren de VS-bashers zich niet meer om China'... Daar bestaat geen vrije meningsuiting, geen sociale bescherming, hongerlonen... Kortom geen mensenrechten...

Natuurlijk gaan de pelgrims van het communisme weeral vertellen dat het Chinees communisme geen communisme is...

Zou de VRT onze rampentoerist, JDP, binnenkort niet eens naar dit rode paradijs sturen?[/size]

[/edit]

[Mustapha]

Heel simpel: de supermacht kan het alleen halen van arme landen met een marginaal legertje.

Even off-topic, die chinees op die foto, is die uiteindelijk vermorzeld of niet?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Even off-topic, die chinees op die foto, is die uiteindelijk vermorzeld of niet?

Yep. Nooit teruggevonden. Volgens waarnemers is hij inderdaad vermoord.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Heel simpel: de supermacht kan het alleen halen van arme landen met een marginaal legertje.

Even off-topic, die chinees op die foto, is die uiteindelijk vermorzeld of niet?

[democratsteve]

Tja.
De Chinezen komen er tenminste voor uit.

[Apocalyps]

Ik verwacht dat China de VS nog deze eeuw economisch inloopt. Wat die strijd betreft mag je hopen dat ze dat zonder wapengekletter doen maar ik vrees het ergste. Één van de meest brandgevaarlijke conflicten ter wereld is het sluimerende tussen de VS en China, met Taiwan als aanleiding. Je kunt op dit moment al spreken van een soort koude oorlog tussen die 2, maar dan ééntje die niet meer op 'reaganeske' wijze te winnen zal zijn door de snelle economische groeie van China.

Als China en de VS het figuurlijk aan de stok krijgen dan krijgt Einstein wellicht gelijk dat de mensheid letterlijk weer met stokken zal gaan vechten. Het enige waarop we misschien mogen hopen is dat de aanwezigheid van kernwapens aan beide kanten de oorlog 'koud' houdt. Hoe absurd zo'n wereld ook is die 'veilig op scherp' staat...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Een mens zou denken 'waarom bekommeren de VS-bashers zich niet meer om China'... Daar bestaat geen vrije meningsuiting, geen sociale bescherming, hongerlonen... Kortom geen mensenrechten...

Natuurlijk gaan de pelgrims van het communisme weeral vertellen dat het Chinese communisme geen communisme is...

Zou de VRT onze rampentoerist, JDP, binnenkort niet eens naar dit rode paradijs sturen?

Het is wel communisme, het communisme heeft nooit beweerd dat het garant stond voor absolute politieke vrijheid. De partij heeft bewezen China op weg naar welvaart en stabiliteit te brengen(de armste groep Chinezen zijn de laatste jaren afgenomen van 30% van de bevolking tot 10% (UNDP statistieken), op 50 jaar tijd is de gemiddelde levensduur in geen enkel land ter wereld zoveel gestegen als in China), de perestroika en glasnost hebben het tegenovergestelde bereikt in de Sovjet-Unie. Er bestaan ook democratischere versies van het communisme, zoals in Venezuela. Natuurlijk kan ik begrijpen dat U als fanatiek supporter van de VS bevreesd bent voor de chinese opmars.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Ik verwacht dat China de VS nog deze eeuw economisch inloopt. Wat die strijd betreft mag je hopen dat ze dat zonder wapengekletter doen maar ik vrees het ergste. Één van de meest brandgevaarlijke conflicten ter wereld is het sluimerende tussen de VS en China, met Taiwan als aanleiding. Je kunt op dit moment al spreken van een soort koude oorlog tussen die 2, maar dan ééntje die niet meer op 'reaganeske' wijze te winnen zal zijn door de snelle economische groeie van China.

Als China en de VS het figuurlijk aan de stok krijgen dan krijgt Einstein wellicht gelijk dat de mensheid letterlijk weer met stokken zal gaan vechten. Het enige waarop we misschien mogen hopen is dat de aanwezigheid van kernwapens aan beide kanten de oorlog 'koud' houdt. Hoe absurd zo'n wereld ook is die 'veilig op scherp' staat...

Weinig verschil met de koude oorlog dus op dat vlak. Maar er is wel een verschil, economisch kunnen de VS en china niet zonder elkaar. (alhoewel tijdens de koude oorlog hadden communistische landen leningen bij westerse landen, nu is het omgekeerd). Ik denk dat Taiwan zich vroeg of laat onder druk wel bij China zal voegen. China's macht laat zich ook voelen in AziË, de VS moeten er zelfs niet aan denken landen als Noord-Korea of Myanmar te bombarderen, en ook in de rest van Zuid-Oost-Azië is China stilaan invloedrijker dan de VS aan het worden. China heeft betere contacten met de ASEAN dan de VS of Europa.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Yep. Nooit teruggevonden. Volgens waarnemers is hij inderdaad vermoord.

Vermoord een Irakees of een Palestijn die voor een Amerikaanse of Israelische tank gaat staan wordt binnen de nano-seconde aan flarden geschoten.

[Antoon]

Zolang China puur communistisch heeft geregeerd was heel het land onderontwikkeld en de ganse bevolking straatarm, op de rijke en welvarende elite na (lees : de communistische leiders).

Sinds de laatste decennia het kapitalistisch systeem is ingevoerd kent het land een ongekend snelle ontwikkeling, economische groei en verrijking van de bevolking. De communistische leiders hebben voor de vorm de naam van hun partij niet veranderd, maar behalve de harde repressie tegen de vrije meningsuiting is er nagenoeg niets van het communisme overgebleven in China.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zolang China puur communistisch heeft geregeerd was heel het land onderontwikkeld en de ganse bevolking straatarm, op de rijke en welvarende elite na (lees : de communistische leiders).

Sinds de laatste decennia het kapitalistisch systeem is ingevoerd kent het land een ongekend snelle ontwikkeling, economische groei en verrijking van de bevolking. De communistische leiders hebben voor de vorm de naam van hun partij niet veranderd, maar behalve de harde repressie tegen de vrije meningsuiting is er nagenoeg niets van het communisme overgebleven in China.

China is eigenlijk niet kapitalistisch, zoals het artikel onlangs in de Washington Post aangeeft. Het gebruikt wel kapitalistische methodes, maar de staat beheerst en beslist alles, en is ook de voornaamste aandeelhouder die meer dan de helft van de Chinese bedrijven bezet. Overigens ging het land onder Mao er ook op vooruit, de Chinezen leerden lezen en schrijven, kregen industrie, electriciteit, leefden veel langer, etc. allemaal basisvoorwaarden voor de huidige economische ontwikkeling zoals ook Deng Xiao Ping zei (nochtans een tegenstander van Mao binnen de partij).

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vermoord een Irakees of een Palestijn die voor een Amerikaanse of Israelische tank gaat staan wordt binnen de nano-seconde aan flarden geschoten.

Heleba...
Maar een ongewapende Amerikaan in de VS voor een tank?

En dan nog zoals die Chinees op het voetpad?

Tommie, Tommie... Jongen toch!
U verdedigt het Stalinisme, het Maoïsme en wss ook het Potisme... De moorddadigste regimes die er, naast socialist Hitler, ooit geweest zijn...

[size=1]En dan moet ik nog mee betalen voor het jobke dat U aan een staatsbedrijf hebt... [/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 27-09-2005 at 09:06
Reason:
--------------------------------

Heleba...
Maar een ongewapende Amerikaan in de VS voor een tank?

En dan nog zoals die Chinees op het voetpad?

Tommie, Tommie... Jongen toch!
U verdedigt het Stalinisme, het Maoïsme en wss ook het Potisme... De moorddadigste regimes die er, naast socialist Hitler, ooit geweest zijn...

[size=1]En dan moet ik nog mee betalen voor het jobke dat U aan een staatsbedrijf hebt... [/size]

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Heleba...
Maar een ongewapende Amerikaan in de VS voor een tank?

En dan nog zoals die Chinees op het voetpad?

Tommie, Tommie... Jongen toch!
U verdedigt het Stalinisme, het Maoïsme en wss ook het Potisme... De moorddadigste regimes die er, naast socialist Hitler, er ooit geweest zijn...

[size=1]En dan moet ik nog mee betalen voor het jobke dat U aan een staatsbedrijf hebt... [/size]

[/size]

[/edit]

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Natuurlijk gaan de pelgrims van het communisme weeral vertellen dat het Chinese communisme geen communisme is...

Ik heb alleszins geen enkele voeling voor het Chinese regime.

Maar ja, uw beperkte intellectuele capaciteiten kunnen dat blijkbaar nog steeds niet vatten hé. Een linkse loopt per definitie in Mao-kostuumpjes te marcheren en heeft thuis een groot portret van Stalin hangen.

[StevenNr1]

Ja, toch Pelgrim ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ja, toch Pelgrim ?

Gij wel ofzo?

[StevenNr1]

Neuh neuh

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

China is eigenlijk niet kapitalistisch, zoals het artikel onlangs in de Washington Post aangeeft. Het gebruikt wel kapitalistische methodes, maar de staat beheerst en beslist alles, en is ook de voornaamste aandeelhouder die meer dan de helft van de Chinese bedrijven bezet. Overigens ging het land onder Mao er ook op vooruit, de Chinezen leerden lezen en schrijven, kregen industrie, electriciteit, leefden veel langer, etc. allemaal basisvoorwaarden voor de huidige economische ontwikkeling zoals ook Deng Xiao Ping zei (nochtans een tegenstander van Mao binnen de partij).

Yeah right, onder Mao gingen ze erop vooruit. Miljoenen doden in heropvoedingskampen, de heksenjacht op intellectuelen tijdens de culturele revolutie, ... Pas toen Westerse bedrijven actief werden in China begon het land erop vooruit te gaan. De economische groei van China is er niet dankzij maar ondanks het communisme.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Heleba...
Maar een ongewapende Amerikaan in de VS voor een tank?

Tommie, Tommie... Jongen toch!

U verdedigt het Stalinisme, het Maoïsme en wss ook het Potisme... De moorddadigste regimes die er, naast socialist Hitler, ooit geweest zijn...

[size=1]En dan moet ik nog mee betalen voor het jobke dat U aan een staatsbedrijf hebt... [/size]

Deze keer slaat Chipie toch wel de nagel op de kop (buiten de gebruikelijke onzin over socialist Hitler).

Als ik tomm zijn berichten lees huiver ik dat er nog zo'n mensen bestaan...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaanderen Boven on 27-09-2005 at 17:40
Reason:
--------------------------------

Deze keer slaat Chipie toch wel de nagel op de kop (buiten de gebruikelijke onzin over socialist Hitler).

Als ik tomm zijn berichten lees huiver ik dat er nog zo'n mensen bestaan...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Deze keer slaat Chipie toch wel de nagel op de kop.

Als ik tomm zijn berichten lees huiver ik dat er nog zo'n mensen bestaan...[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is wel communisme, het communisme heeft nooit beweerd dat het garant stond voor absolute politieke vrijheid. De partij heeft bewezen China op weg naar welvaart en stabiliteit te brengen(de armste groep Chinezen zijn de laatste jaren afgenomen van 30% van de bevolking tot 10% (UNDP statistieken), op 50 jaar tijd is de gemiddelde levensduur in geen enkel land ter wereld zoveel gestegen als in China), de perestroika en glasnost hebben het tegenovergestelde bereikt in de Sovjet-Unie. Er bestaan ook democratischere versies van het communisme, zoals in Venezuela. Natuurlijk kan ik begrijpen dat U als fanatiek supporter van de VS bevreesd bent voor de chinese opmars.

Hangt ervan af wat u onder arm verstaat.

De koopkracht van de chinese arbeider is nu minder dan die 20 jr. geleden.
Het is een aartsdegoutant en kotsmisselijk regime dat een land van 1,3 miljard mensen leidt als een enorm slavenkamp waarbij 100 miljoen apparatsjiks en aanhangsels aan de vetpot zitten terwijl de rest crepeert onder de arbeid, aangevuld met een werklozenleger van 400 miljoen mensen.

Apenland is het.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zolang China puur communistisch heeft geregeerd was heel het land onderontwikkeld en de ganse bevolking straatarm, op de rijke en welvarende elite na (lees : de communistische leiders).

Sinds de laatste decennia het kapitalistisch systeem is ingevoerd kent het land een ongekend snelle ontwikkeling, economische groei en verrijking van de bevolking. De communistische leiders hebben voor de vorm de naam van hun partij niet veranderd, maar behalve de harde repressie tegen de vrije meningsuiting is er nagenoeg niets van het communisme overgebleven in China.

fout.

dat is het beeld dat in het Westen verkocht wordt.

deftige boekskes zoals 'the economist' schetsen een heel ander beeld, veel nuchterder, verkoopt natuurlijk niet zo goed als de zoetebroodjesrommel van een prins flup met de reutemeteut belgischen fritzakjournalisten die het terra cotta leger gaan bezoeken en contractjes voor barco en bekaert ( sic, bekaert dankt af in den belziek , dank u fluppe ) gaan versieren, lees: enkel goed voor een rijke elite in ons landje met de juiste aandelen.

elite doet zaken met elite, prustvolk blijft prutsvolk, zowel onder het communisme als onder het kapitalisme ( een uitvindsel dat zelfs niet bestaat ).