BURE : Bataille pour l'Utilisation des Renouvelables en Energie

Journal de la Haute-Marne - 25.09.05
Les anti-Bure ont de l'énergie

Plus de 5000 personnes ont sillonné hier les rues de Bar-le-Duc pour
s'opposer �* l'enfouissement des déchets radioactifs, notamment �* Bure. Et
par des actions symboliques et bon enfant, ont fustigé un "débat bidon"
Les collectifs opposés �* l'enfouissement des déchets radioactifs ont réussi
leur test, hier �* Bar-le-Duc. A l'appel de plusieurs associations, près de
5000 personnes ont sillonné les rues de la ville, menant des actions
symboliques.
Une première d'ampleur nationale. De mémoire de Barisien, on n'avait pas vu
un tel déploiement dans la préfecture meusienne. Hier, �* l'appel des
collectifs d'associations opposées �* l'enfouissement de déchets nucléaires,
près de 5000 manifestants (3000 selon la police) ont battu le pavé.
Participation et couverture médiatique sont au plus haut : test réussi pour
les organisateurs meusiens et haut-marnais.
"Ré-sis-tance !", criait une militante suisse de l'association contrAtom, de
Genève. C'est bien le sentiment qui prédomine �* l'issue de cette
manifestation. Bure, sujet jusqu'ici local, prend une dimension nationale,
voire internationale. Opposants �* l'enfouissement de déchets nucléaires
-militants anti-nucléaire tout court, aussi-, élus et simples citoyens, ils
sont venus de toute la France (Gard, Midi toulousain, Normandie, Oise,
Nord, etc), d'Allemagne ou de Suisse. Pour "résister", comme cette
Meusienne, accompagnée de son fils "et de ses copains de lycée". Se faire
entendre, surtout.

Consultation légitimée
Slogans, pancartes, tracts, affiches, tee-shirts... Les moyens étaient
divers. Le message, 1000 fois lu dans la journée, toujours le même : "Ni
ici, ni ailleurs". du hall des brasseries, d'où le cortège est parti, �* la
préfecture, en passant par le Conseil général, la manifestation, bon enfant
mais déterminée, a démontré un potentiel de mobilisation jamais atteint.
Loin des maigres rassemblements devant les grilles du laboratoire de Bure.
Au Conseil général, une délégation a remis au président Christian Namy un
carton plein des 45 000 pétitions signées demandant l'organisation d'un
référendum sur l'enfouissement de déchets en Meuse et Haute-Marne. A la
préfecture, une motion �* l'attention du gouvernement, stigmatisait �*les
"impasses" du programme nucléaire français.
Avant que le rassemblement ne se disloque, place Reggio, les invités
nationaux (lire ci-dessous) et locaux ont pris la parole. Pour insister
encore sur le fait que la mobilisation légitime la demande de consultation
populaire. Le débat de 2006 �* l'Assemblée nationale sera-t-il influencé par
la pression de la rue ? Une chose est sûre : les opposants ne "lâcheront
pas les politiciens. Il faut les marquer �* la culotte, leur mordre les
mollets", arguait l'une d'eux. Rien n'est encore joué, mais après cette
journée, les opposants �* l'enfouissement ont gagné en assurance.

Alain Krivine : "Un autre choix de société"
Alain Krivine, porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire, menait
ses troupes, venues nombreuses, hier. Son mot d'ordre : les choix de
société, forcément "mauvais", et la façon de les changer.
Le Journal de la Haute-Marne : Vous considerez-vous comme faisant partie
d'une résistance citoyenne ?
Alain Krivine : Bien sûr. On suit le mouvement depuis le début. La
résistance au tout-nucléaire, c'est le même combat que celui des faucheurs
volontaires de champs d'OGM. Il faut organiser cette résistance, afin de
faire évoluer les choix de notre société.
JHM : Concrètement, ça signifie ?
A.K. : Consommer différemment. Envisager une baisse d'utilisation des
énergies. Par exemple, développer une politique de transports collectifs
plus efficace. Le problème, c'est qu'en France on fait des choix
énergétiques qui nous poussent �* une consommation maximum. On voit ce que
ça donne actuellement avec le pétrole...
JHM : Si on n'a plus de pétrole, il faut bien d'autres sources énergétiques.
Peut-on arrêter le programme nucléaire aujourd'hui ?
A.K. : La première chose �* régler, c'est les déchets. Ils doivent tout
d'abord rester sur les lieux de production. Déj�*, ça éviterait les
problèmes de transports. Après c'est clair, il faut stopper le programme.
Mais ça n'ira pas tout seul : il faut plus de crédit pour déveloper les
énergies alternatives.

Jacques Gaillot : "Mobilisation réconfortante"
Mgr Jacques Gaillot, évêque de Partenia, homme d'église engagé originaire de
Saint-Dizier, a fait le déplacement "exprès, en bus depuis Paris", pour
assister �* la manifestation. Il souligne la forte mobilisation, surtout
chez les jeunes.
Le Journal de la Haute-Marne : On vous sait engagé. On sait moins que le
combat contre le nucléaire est l'un de vos chevaux de bataille...
Jacques Gaillot : Déj�* en 1995, j'ai manifesté contre la reprise des essais
nucléaires dans le Pacifique, �* Mururoa. J'ai également participé, il y a
plusieurs années, �* une autre manifestation, �* Bure même.
JHM : Mais c'est la première fois que vous participez, �* côté de chez vous,
�* un rassemblement d'une telle ampleur ?
J.G. : Oui, et ça prouve qu'on n'enfouira pas les citoyens de Meuse et de
Haute-Marne. C'est réconfortant, de voir tous ces gens, tous ces jeunes,
qui n'acceptent pas que leur pays devienne une poubelle nucléaire. Car
c'est bien l�* le problème : il s'agit moins de trouver un lieu qu'une
solution pour les déchets.
JHM : Votre franc-parler est-il compatible avec votre engagement spirituel ?
J.G. : On m'a souvent reproché, au sein de l'église et en dehors, cet
engagement. Mais je suis aussi un citoyen. L'église ne doit pas vivre en
dehors du monde. Ce que je fais l�*, il me faut, il nous faut le dire. Pus
tard, nos successeurs nous féliciteront.

Corinne Lepage : "Manque de débat public en France"
Corinne Lepage, présidente du parti politique Cap 21, ancienne ministre de
l'Environnement de 1995 �* 1997, était présente. Elle revient sur le besoin
de débat public en France, qui en manque cruellement.
Le Journal de la Haute-Marne : Pensez-vous que le débat sur la gestion des
déchets nucléaires, lancé avec les auditions publiques, est utile ?
Corinne Lepage : C'est un faux débat. On laisse le choix aux citoyens entre
Bure et Bure, puisqu'il n'y a pas d'autre site envisagé. Sans compter que
l'information n'est pas donnée, ou alors de manière univoque. Je suis
choquée de la façon dont le débat public évolue en France.
JHM : La consultation est truquée, selon vous ?
C.L. : On fait croire qu'on débat avec la population, mais c'est totalement
formel : les décisions sont déj�* prises. C'est pour la façade, sans la
maison qui va derrière. Il faut réellement consulter la population, donc
organiser ce référendum demandé par les élus meusiens et haut-marnais
opposés �* l'enfouissement (elle l'a signé plus tôt dans la journée, Ndlr).
D'ailleurs, je lance un appel �* tous les départements pour organiser une
campagne de signatures afin de mettre en place des référendums sur le
nucléaire partout, comme la loi le permet.
JHM : Vous souhaitez l'arrêt complet du programme ?
C.L. : Sur ce point, mon avis diverge de celui des Verts. Je ne dis pas
"Stop tout de suite", mais "demandons l'avis des Français". Comme dans une
démocratie.

les lobbys du pétrole on bien bossé , faut le reconnaitre !

"Puissance plume" <[email protected]> a écrit dans le message de news:


> Plus de 5000 personnes ont sillonné hier les rues de Bar-le-Duc [...] ils
> sont venus de toute la France (Gard, Midi toulousain, Normandie, Oise,
> Nord, etc), d'Allemagne ou de Suisse.

P'taing ;-)
5000 en comptant les Suisses, les Allemands et toute la France?
On peut dire que c'est un projet qui mobilise ;-))

Leonara a écrit :
>
> "Puissance plume" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>
> > Plus de 5000 personnes ont sillonné hier les rues de Bar-le-Duc [...] ils
> > sont venus de toute la France (Gard, Midi toulousain, Normandie, Oise,
> > Nord, etc), d'Allemagne ou de Suisse.
>
> P'taing ;-)
> 5000 en comptant les Suisses, les Allemands et toute la France?
> On peut dire que c'est un projet qui mobilise ;-))

Vue de l'esprit quand ça ne vous touche pas.

--
Driss

<< "Au feu !!!" est plus mobilisateur que "Au secours !!!". >>

[Christian Bonnet, ministre sous VGE]

JFG wrote:

> les lobbys du pétrole on bien bossé , faut le reconnaitre !

Il semble invisible �* tes neurones, ce titre de post.

Puissance plume a écrit:
> JFG wrote:
>
>
>>les lobbys du pétrole on bien bossé , faut le reconnaitre !
>
>
> Il semble invisible �* tes neurones, ce titre de post.


que trop visible pour qui en a plus de deux ( neurones)

Bonjour ou bonsoir Puissance plume <[email protected]>,

Le Mon, 26 Sep 2005 08:38:04 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 117 lignes �* propos de BURE : Bataille pour
l'Utilisation des Renouvelables en Energie :


>Plus de 5000 personnes ont sillonné hier les rues de Bar-le-Duc pour
>s'opposer �* l'enfouissement des déchets radioactifs, notamment �* Bure.
(...)

Phénomène NIMBY bien connu par ailleurs dans le domaine ferroviaire !
Ces mêmes personnes n'ont pas de problème �* utiliser leur voiture et �*
"stocker" les déchets gazeux de leur bagnole dans l'atmosphère !

Deux poids, deux mesures...
Pourtant ce sont bien ces rejets l�*, et non le nucléaire, qui
modifient actuellement le climat sur notre terre...
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

-={ P L M }=- <[email protected]> wrote:

> Bonjour ou bonsoir Puissance plume <[email protected]>,
>
> Le Mon, 26 Sep 2005 08:38:04 +0200 dernier, confondant clavier et
> VACMA, tu écrivais 117 lignes �* propos de BURE : Bataille pour
> l'Utilisation des Renouvelables en Energie :
>
>
> >Plus de 5000 personnes ont sillonné hier les rues de Bar-le-Duc pour
> >s'opposer �* l'enfouissement des déchets radioactifs, notamment �* Bure.
> (...)
>
> Phénomène NIMBY bien connu par ailleurs dans le domaine ferroviaire !
> Ces mêmes personnes n'ont pas de problème �* utiliser leur voiture et �*
> "stocker" les déchets gazeux de leur bagnole dans l'atmosphère !
>
> Deux poids, deux mesures...
> Pourtant ce sont bien ces rejets l�*, et non le nucléaire, qui
> modifient actuellement le climat sur notre terre...

Moui, et que vont faire les générations �* venir de l'énormité du stock
de déchets hautement dangereux qu'accumule jour après jour toute
industrie nucléaire ? Si nous n'avons pas encore trouvé comment rendre
inoffensifs ces déchets, peut on imaginer qu'ils le trouvent, et mettent
fin �* la menace permanente de ce risque ?

A moins d'affirmer "on s'en fout, on continue" !

Alain

"Alain191" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
1h3kq2s.1u8vssb1u716orN%[email protected]...
>
>
> Moui, et que vont faire les générations �* venir de l'énormité du stock
> de déchets hautement dangereux qu'accumule jour après jour toute
> industrie nucléaire ? Si nous n'avons pas encore trouvé comment rendre
> inoffensifs ces déchets, peut on imaginer qu'ils le trouvent, et mettent
> fin �* la menace permanente de ce risque ?
>
> A moins d'affirmer "on s'en fout, on continue" !
>

On ne s'en fout pas mais actuellement qu'on le veuille ou pas c'est le
nucléaire qui est l'énergie la moins polluante.

La promesse d'avenir c'est la fusion nucléaire qui aura entre autres mérites
la possibilité de recycler les déchets issus de la fission.


--

Looping

Le Wed, 28 Sep 2005 00:54:48 +0200, Alain191 a écrit :

> -={ P L M }=- <[email protected]> wrote:
>
>> Bonjour ou bonsoir Puissance plume <[email protected]>,
>>
>> Le Mon, 26 Sep 2005 08:38:04 +0200 dernier, confondant clavier et
>> VACMA, tu écrivais 117 lignes �* propos de BURE : Bataille pour
>> l'Utilisation des Renouvelables en Energie :
>>
>>
>>>Plus de 5000 personnes ont sillonné hier les rues de Bar-le-Duc pour
>>>s'opposer �* l'enfouissement des déchets radioactifs, notamment �* Bure.
>> (...)
>>
>> Phénomène NIMBY bien connu par ailleurs dans le domaine ferroviaire !
>> Ces mêmes personnes n'ont pas de problème �* utiliser leur voiture et �*
>> "stocker" les déchets gazeux de leur bagnole dans l'atmosphère !
>>
>> Deux poids, deux mesures...
>> Pourtant ce sont bien ces rejets l�*, et non le nucléaire, qui
>> modifient actuellement le climat sur notre terre...
>
> Moui, et que vont faire les générations �* venir de l'énormité du stock
> de déchets hautement dangereux qu'accumule jour après jour toute
> industrie nucléaire ?

L'enterrer dans votre jardin ?

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Bonjour ou bonsoir [email protected] (Alain191),

Le Wed, 28 Sep 2005 00:54:48 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 30 lignes �* propos de Re: BURE : Bataille pour
l'Utilisation des Renouvelables en Energie :


>> Deux poids, deux mesures...
>> Pourtant ce sont bien ces rejets l�*, et non le nucléaire, qui
>> modifient actuellement le climat sur notre terre...
>
>Moui, et que vont faire les générations �* venir de l'énormité du stock
>de déchets hautement dangereux qu'accumule jour après jour toute
>industrie nucléaire ?

Ces déchets sont emballés, stockés �* l'abri; ils prennent un tout tout
petit peu de place, c'est tout, ce n'est pas comme les rejets
d'échappements de moteurs �* combustion qui eux s'envolent �* l'air
libre et pour lesquels tu sembles moins "interpelé" ! Alors qu'il est
plus urgent de trouver une solution pour un problème qui existe et
commence �* faire sentir ses effets que pour un problème qui n'en est
pas un et qui pourrait même trouver une solution dans les années �*
venir ! Mais il est vrai que mot nucléaire fait peur, une peur
irraisonnée alors que des solutions existent.

>Si nous n'avons pas encore trouvé comment rendre
>inoffensifs ces déchets, peut on imaginer qu'ils le trouvent, et mettent
>fin �* la menace permanente de ce risque ?

A ton avis, les problèmes météorologiques que la terre subiot pour le
moment, sont-ils dû au nucléaire ou aux rejets de gaz divers dans
l'atmosphère ?

Il est urgent que les écolos et les "anti-touts" arrête de faire de
l'opposition stérile pour le plaisir de le faire et d'afficher leurs
différences de type baba cool et post 68ardes ! il est temps de passer
�* du concret et de s'occuper des réels problèmes !


>A moins d'affirmer "on s'en fout, on continue" !

C'est ce qui se passe aujourd'hui avec la consommation effrenée de
carburants d'origine fossile ! Regarde les autoroutes, regarde les
villes; elles sont encombrées... et ce ne sont pas des déchets
nucléaires !
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

Bonjour Philippe,

Wed, 28 Sep 2005 08:03:18 +0200, -={ P L M }=-
<[email protected]> écrivait:

>A ton avis, les problèmes météorologiques que la terre subiot pour le
>moment, sont-ils dû au nucléaire ou aux rejets de gaz divers dans
>l'atmosphère ?

Si on veut respecter tant soit peu le protocole de Kyoto, le nucléaire
est actuellement incontournable.

Ca ne signifie pas qu'il ne faut pas promouvoir les énergies
alternatives.

A choisir, je préférerais habiter près d'un parc �* éoliennes que près
d'une centrale nucléaire.

>C'est ce qui se passe aujourd'hui avec la consommation effrenée de
>carburants d'origine fossile !

Sans vouloir faire dans le poujadisme primaire, nos chers ministres
pourraient peut-être donner l'exemple et se rendre �* leur boulot en vélo
ou par les transports en commun ?

Roland

"Roland" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Bonjour Philippe,
>
> Wed, 28 Sep 2005 08:03:18 +0200, -={ P L M }=-
> <[email protected]> écrivait:
>
>>A ton avis, les problèmes météorologiques que la terre subiot pour le
>>moment, sont-ils dû au nucléaire ou aux rejets de gaz divers dans
>>l'atmosphère ?
>
> Si on veut respecter tant soit peu le protocole de Kyoto, le nucléaire
> est actuellement incontournable.
>
> Ca ne signifie pas qu'il ne faut pas promouvoir les énergies
> alternatives.
>
> A choisir, je préférerais habiter près d'un parc �* éoliennes que près
> d'une centrale nucléaire.
>
>>C'est ce qui se passe aujourd'hui avec la consommation effrenée de
>>carburants d'origine fossile !
>
> Sans vouloir faire dans le poujadisme primaire, nos chers ministres
> pourraient peut-être donner l'exemple et se rendre �* leur boulot en vélo
> ou par les transports en commun ?
>
>

ou en allant moins loin, se contenter de voitures "normales" en lieu et
place des A8, BM et autres Mercedes


--

Looping

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Roland" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Bonjour Philippe,
>>
>> Wed, 28 Sep 2005 08:03:18 +0200, -={ P L M }=-
>> <[email protected]> écrivait:
>>
>>>A ton avis, les problèmes météorologiques que la terre subiot pour le
>>>moment, sont-ils dû au nucléaire ou aux rejets de gaz divers dans
>>>l'atmosphère ?
>>
>> Si on veut respecter tant soit peu le protocole de Kyoto, le nucléaire
>> est actuellement incontournable.
>>
>> Ca ne signifie pas qu'il ne faut pas promouvoir les énergies
>> alternatives.
>>
>> A choisir, je préférerais habiter près d'un parc �* éoliennes que près
>> d'une centrale nucléaire.
>>
>>>C'est ce qui se passe aujourd'hui avec la consommation effrenée de
>>>carburants d'origine fossile !
>>
>> Sans vouloir faire dans le poujadisme primaire, nos chers ministres
>> pourraient peut-être donner l'exemple et se rendre �* leur boulot en vélo
>> ou par les transports en commun ?
>>
>>
>
> ou en allant moins loin, se contenter de voitures "normales" en lieu et
> place des A8, BM et autres Mercedes

Oui mais ils en rêvent depuis qu'ils sont tout petit, ca serait pas gentil
de briser des rêves d'enfants.

Bibi

Le Thu, 29 Sep 2005 12:46:29 +0200, Looping a écrit :

> "Roland" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Bonjour Philippe,
>>
>> Wed, 28 Sep 2005 08:03:18 +0200, -={ P L M }=-
>> <[email protected]> écrivait:
>>
>>>A ton avis, les problèmes météorologiques que la terre subiot pour le
>>>moment, sont-ils dû au nucléaire ou aux rejets de gaz divers dans
>>>l'atmosphère ?
>>
>> Si on veut respecter tant soit peu le protocole de Kyoto, le nucléaire
>> est actuellement incontournable.
>>
>> Ca ne signifie pas qu'il ne faut pas promouvoir les énergies
>> alternatives.
>>
>> A choisir, je préférerais habiter près d'un parc �* éoliennes que près
>> d'une centrale nucléaire.
>>
>>>C'est ce qui se passe aujourd'hui avec la consommation effrenée de
>>>carburants d'origine fossile !
>>
>> Sans vouloir faire dans le poujadisme primaire, nos chers ministres
>> pourraient peut-être donner l'exemple et se rendre �* leur boulot en vélo
>> ou par les transports en commun ?
>>
>>
>
> ou en allant moins loin, se contenter de voitures "normales" en lieu et
> place des A8, BM et autres Mercedes

Vous ne voudriez pas qu'ils soient honnêtes, en plus ?????


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"It's not having what you want, it's wanting what you've got"

Bonjour ou bonsoir Roland <[email protected]>,

Le Thu, 29 Sep 2005 04:37:13 +0200 dernier, confondant clavier et
VACMA, tu écrivais 26 lignes �* propos de Re: BURE : Bataille pour
l'Utilisation des Renouvelables en Energie :

>>A ton avis, les problèmes météorologiques que la terre subiot pour le
>>moment, sont-ils dû au nucléaire ou aux rejets de gaz divers dans
>>l'atmosphère ?
>
>Si on veut respecter tant soit peu le protocole de Kyoto, le nucléaire
>est actuellement incontournable.
C'rest une évidence qui n'éfleure même pas les baba
cool-écolo-socialeux post soixante-huitards !

Ils sont contre le nucléaire parce que le combat est axé autour de
tout ce qui touche au nucléaire ! Ce qui me rend parfois furax, c'est
que ces personnes ont été aveuglée par ce combat et en ont oublié
d'autres... celui qu'ils n'ont pas vu venir, c'est le trou dans la
couche d'ozone par exemple ! Ce qui nous amène au paradoxe du jour:
les écolos continuent leurs combat contre un problème qui n'en est pas
un et oublient de s'occuper de celui qui présente un risque immédiat !

>Ca ne signifie pas qu'il ne faut pas promouvoir les énergies
>alternatives.

Bien sûr, mais aucune ne présente une capacité de production
suffisante afin que l'on puisse se passer du nucléaire ! Le jours où
ces écolos en chambre auront compris cela, nous auront fait un grand
pas en avant pour la sauvegarde de notre bonne vieille terre.

>A choisir, je préférerais habiter près d'un parc �* éoliennes que près
>d'une centrale nucléaire.

Une hélice qui s'envole peu faire très mal ! ;-)

Ceci dit, le nucléaire, tel qu'il est utilisé en Belgique ne présente
aucun danger compte tenu des mesures draconniennes de sécurité en
vigueur. De toute façon, le fait de ne pas habiter dans
l'anvironnement immédiat d'une centrale ne te met pas �* l'abri des la
pollution qui ferait suite �* un accident (cf Tchernobyl).

>>C'est ce qui se passe aujourd'hui avec la consommation effrenée de
>>carburants d'origine fossile !
>
>Sans vouloir faire dans le poujadisme primaire, nos chers ministres
>pourraient peut-être donner l'exemple et se rendre �* leur boulot en vélo
>ou par les transports en commun ?

En vélo ? Quel est l'avantage ? As-tu déj�* essayé de téléphoner �* vélo
, de relire un rapport, de focaliser ton attention sur un papier ? ;-)

Pour les transports en commun, l�*, je suis entièrement d'accord avec
toi.
--
Meilleurs sentiments de la part de PLM
(Pour me joindre par e-mail, ajoutez PLM dans la ligne de sujet)
-={ Rail Savoie http://www.RailSavoie.org }=-

"-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
> Bonjour ou bonsoir Roland <[email protected]>,
>

>>Sans vouloir faire dans le poujadisme primaire, nos chers ministres
>>pourraient peut-être donner l'exemple et se rendre �* leur boulot en vélo
>>ou par les transports en commun ?
>
> En vélo ? Quel est l'avantage ? As-tu déj�* essayé de téléphoner �* vélo
> , de relire un rapport, de focaliser ton attention sur un papier ? ;-)
>
> Pour les transports en commun, l�*, je suis entièrement d'accord avec
> toi.

En tandem alors ?
Ca allie les avantages du vélo et ceux du transport en commun :-)

--
Andrée

Andree a formulé ce jeudi :
> "-={ P L M }=-" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]...
>> Bonjour ou bonsoir Roland <[email protected]>,
>>
>
>>>Sans vouloir faire dans le poujadisme primaire, nos chers ministres
>>>pourraient peut-être donner l'exemple et se rendre �* leur boulot en vélo
>>>ou par les transports en commun ?
>>
>> En vélo ? Quel est l'avantage ? As-tu déj�* essayé de téléphoner �* vélo
>> , de relire un rapport, de focaliser ton attention sur un papier ? ;-)
>>
>> Pour les transports en commun, l�*, je suis entièrement d'accord avec
>> toi.
>
> En tandem alors ?
> Ca allie les avantages du vélo et ceux du transport en commun :-)

si c'est toi qui pédale l�* oui ça va

--
Nicole ni cravate :-)

"Bibi" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Looping" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> "Roland" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Bonjour Philippe,
>>>
>>> Wed, 28 Sep 2005 08:03:18 +0200, -={ P L M }=-
>>> <[email protected]> écrivait:
>>>
>>>>A ton avis, les problèmes météorologiques que la terre subiot pour le
>>>>moment, sont-ils dû au nucléaire ou aux rejets de gaz divers dans
>>>>l'atmosphère ?
>>>
>>> Si on veut respecter tant soit peu le protocole de Kyoto, le nucléaire
>>> est actuellement incontournable.
>>>
>>> Ca ne signifie pas qu'il ne faut pas promouvoir les énergies
>>> alternatives.
>>>
>>> A choisir, je préférerais habiter près d'un parc �* éoliennes que près
>>> d'une centrale nucléaire.
>>>
>>>>C'est ce qui se passe aujourd'hui avec la consommation effrenée de
>>>>carburants d'origine fossile !
>>>
>>> Sans vouloir faire dans le poujadisme primaire, nos chers ministres
>>> pourraient peut-être donner l'exemple et se rendre �* leur boulot en vélo
>>> ou par les transports en commun ?
>>>
>>>
>>
>> ou en allant moins loin, se contenter de voitures "normales" en lieu et
>> place des A8, BM et autres Mercedes
>
> Oui mais ils en rêvent depuis qu'ils sont tout petit, ca serait pas gentil
> de briser des rêves d'enfants.
>


Imaginons PLM élu député.
Tu crois qu'il mettrait une locomotive sur le compte de contribuale ?

--

Looping

Bonjour Philippe,

Thu, 29 Sep 2005 08:11:49 +0200, -={ P L M }=-
<[email protected]> écrivait:

>En vélo ? Quel est l'avantage ? As-tu déj�* essayé de téléphoner �* vélo
>, de relire un rapport, de focaliser ton attention sur un papier ? ;-)

Andrée a trouvé la solution. Pour les gens qui préfèrent être assis plus
confortablement, je préconise le cuistax.

Roland