Boergeois, de Vlaamse Flahaut

gm10 · 23 september 2005, 10:13

Alweer een staaltje van koppige incompetentie. Het ziet er naar uit dat zijn opvolger zich vooral zal moeten bezig houden met het uitkuisen van de stal die boergeois ervan gemaakt heeft.

Van Quickenborne verzet zich tegen plannen Bourgeois voor reisbureaus,,Bourgeois draait de klok terug''Van onze redactrice

[size=1]Vincent Van Quickenborne: ,,Vlaanderen mag niet opnieuw invoeren wat de federale overheid afschaft.''
© Photo News [/size]BRUSSEL - De Vlaamse minister van Toerisme, Geert Bourgeois (N-VA), wil de vestigingsvoorwaarden voor reisbureaus aanscherpen. De plannen alarmeren Vincent Van Quickenborne (VLD), de federale staatssecretaris voor de administratieve vereenvoudiging.

GEERT Bourgeois heeft een werkgroep opgericht die de modernisering van het statuut van reisbureaus voorbereidt. De N-VA-minister wijst erop dat de huidige wetgeving dateert van 1965 en helemaal niet meer aansluit bij de reissector, met een verruimd aanbod en het exploderende aantal on-line-reisboekingen.

Bourgeois wil de voorwaarden voor wie een reisbureau runt, verscherpen. ,,De voorwaarde voor de beroepsbekwaamheid, die nu enkel bestaat uit en bewijs van 'voldoende ervaring', is niet meer van deze tijd en garandeert geen kwaliteit. Ze houdt ook geen rekening met het uitgebreide studieaanbod op het vlak van toerisme.''

,,Er zijn bijkomende voorwaarden nodig om het beroep af te lijnen, de sector is daar overigens vragende partij voor'', zegt Bourgeois' kabinetschef Ben Weyts.

,,Niet akkoord. Dit staat haaks op het federale beleid dat we al twee jaar voeren, namelijk het dereglementeren van de vestigingsvoorwaarden'', reageert Van Quickenborne. Voor acht van de 42 beroepen met vestigingsvoorwaarden, schafte Van Quickenborne de reglementeringen al af, onder meer voor fotografen, horlogemakers, wassalons en molenaars.

,,Ik wil Vlaanderen ervoor waarschuwen dat ze niet opnieuw de reglementitis invoert die wij afschaffen'', zegt hij. Volgens de VLD'er is het ook nonsens om strengere vestigingsvoorwaarden aan reisbureaus te willen opleggen, terwijl virtuele en buitenlandse operatoren in geen tijd onze markt hebben ingepalmd.

,,Als je wil dat er nog meer met ongelijke wapens wordt gestreden, dan moet je de voorwaarden nog eens gaan verstrengen. Dan wordt het de reisoperatoren nog moeilijker gemaakt'', zegt hij.

En het argument van Bourgeois dat de reissector vragende partij is om alleen de ,,ernstige'' operatoren toe te laten? ,,Er bestaat al een hele reglementering door de wet op de reisorganisaties van 1994 en de wet op de handelspraktijken. Dat volstaat'', aldus de federale staatssecretaris.

Met het nieuwe decreet op reisbureaus wil Geert Bourgeois ook dat er nauwer toegekeken wordt op socio-culturele organisaties die nu vaak een vrijstelling van vergunning voor het verkopen van reizen krijgen. ,,We willen het principe behouden. Zo zullen jeugdverenigingen geen vergunning moeten hebben als ze reizen organiseren. Maar we willen wel die vrijstellingen beter aflijnen. Dat zou de kwaliteitsgarantie voor reisbureaus ten goede moeten komen'', legt Ben Weyts uit.

Hij wijst er op dat het net de bedoeling is van het nieuwe decreet voor de reisbureaus om de administratieve lasten te verlagen.

Distel · 23 september 2005, 10:16

Ik begrijp de titel van deze topic niet zo goed. Is er dan sprake van corruptie en vriendjespolitiek?

Lof der Zotheid · 23 september 2005, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik begrijp de titel van deze topic niet zo goed. Is er dan sprake van corruptie en vriendjespolitiek?

Zoals altijd in de politiek...

gm10 · 23 september 2005, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik begrijp de titel van deze topic niet zo goed. Is er dan sprake van corruptie en vriendjespolitiek?

Wel van incompetentie en het koppig vasthouden aan een eigen mening.

Distel · 23 september 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Wel van incompetentie en het koppig vasthouden aan een eigen mening.

Dan was de titel "Bourgeois, een politicus" beter geweest.

Lof der Zotheid · 23 september 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan was de titel "Bourgeois, een politicus" beter geweest.

Dat noemen ze een "pleonasme" in een zéér geleerd woord!

Distel · 23 september 2005, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Dat noemen ze een "pleonasme" in een zéér geleerd woord!

Waar zie jij dan een pleonasme in "Bourgeois, een politicus"?

Lof der Zotheid · 23 september 2005, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waar zie jij dan een pleonasme in "Bourgeois, een politicus"?

In het feit dat Bourgeois een politicus �*s![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynikus on 23-09-2005 at 12:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waar zie jij dan een pleonasme in "Bourgeois, een politicus"?

In het feit dat Bourgeois een politicus �*s![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waar zie jij dan een pleonasme in "Bourgeois, een politicus"?

Omdat Bourgeois een politicus �*s![/size]

[/edit]

Distel · 23 september 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

In het feit dat Bourgeois een politicus �*s!

Hoog tijd dat je de definitie van een pleonasme nog eens opzoekt.

zorroaster · 23 september 2005, 12:50

Hier maak ik zelfs geen woorden meer aan vuil: Die Bourgeois-allergie van u wordt gewoon pathetisch. Er zijn zelfs geen argumenten meer nodig, de naam "Bourgeois" volstaat al blijkbaar...

Jong N-VA'er · 23 september 2005, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Hier maak ik zelfs geen woorden meer aan vuil: Die Bourgeois-allergie van u wordt gewoon pathetisch. Er zijn zelfs geen argumenten meer nodig, de naam "Bourgeois" volstaat al blijkbaar...

Hiervoor verwijs ik naar mijn topic over ditzelfde onderwerp. Daar wordt door mij wel opbouwende kritiek gegeven-al zeg ik het zelf.

Hans1 · 23 september 2005, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Hier maak ik zelfs geen woorden meer aan vuil: Die Bourgeois-allergie van u wordt gewoon pathetisch. Er zijn zelfs geen argumenten meer nodig, de naam "Bourgeois" volstaat al blijkbaar...

Geef toe, de naam is veelzeggend.

Jong N-VA'er · 23 september 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geef toe, de naam is veelzeggend.

...zei Hans 1, die lijdt aan grootheidswaanzin!

gm10 · 23 september 2005, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Hier maak ik zelfs geen woorden meer aan vuil: Die Bourgeois-allergie van u wordt gewoon pathetisch. Er zijn zelfs geen argumenten meer nodig, de naam "Bourgeois" volstaat al blijkbaar...

Aha, dus Q verdient geen repliek?

robert t · 23 september 2005, 13:31

[quote=gm10]

Citaat:

Alweer een staaltje van koppige incompetentie. Het ziet er naar uit dat zijn opvolger zich vooral zal moeten bezig houden met het uitkuisen van de stal die boergeois ervan gemaakt heeft.

Van Quickenborne verzet zich tegen plannen Bourgeois voor reisbureaus,,Bourgeois draait de klok terug''Van onze redactrice

Alweer een staaltje van ongeargumenteerde prietpraat.

1. Als je iemand citeert, schrijf je zijn naam correct. Jij doet dat opzettelijk
niet, vermoedelijk om de "boer" te accentueren.

2. Een persbericht aanhalen kan iedereen. Er een gefundeerde commentaar bij schrijven doe je niet.

3. Uitgerekend Van Quickenborne ( in de wandelgangen Van Kwikkeldinges genaamd), federale staatssecretaris voor de administratieve vereenvoudiging, een man met flutbevoegdheden, een politicus die verandert van partij zoals van overhemd, voelt zich geroepen om Bourgeois even de les te komen spellen. Zuivere profileringsdrang.

4. Wat wil je nu eigenlijk bewijzen, jij de zelfverklaarde redder des vaderlands?

gm10 · 23 september 2005, 13:45

[quote=robert t]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Alweer een staaltje van ongeargumenteerde prietpraat.

1. Als je iemand citeert, schrijf je zijn naam correct. Jij doet dat opzettelijk
niet, vermoedelijk om de "boer" te accentueren.

2. Een persbericht aanhalen kan iedereen. Er een gefundeerde commentaar bij schrijven doe je niet.

3. Uitgerekend Van Quickenborne ( in de wandelgangen Van Kwikkeldinges genaamd), federale staatssecretaris voor de administratieve vereenvoudiging, een man met flutbevoegdheden, een politicus die verandert van partij zoals van overhemd, voelt zich geroepen om Bourgeois even de les te komen spellen. Zuivere profileringsdrang.

4. Wat wil je nu eigenlijk bewijzen, jij de zelfverklaarde redder des vaderlands?

Leuk, Robert. Maar wat is je inhoudelijke reactie op Boergeois' nieuwe esbattementen?

robert t · 23 september 2005, 14:06

[quote=gm10]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Leuk, Robert. Maar wat is je inhoudelijke reactie op Boergeois' nieuwe esbattementen?

Goed geprobeerd, gm10. Het gaat over een opgerichte werkgroep die de modernisering van het statuut van de reisbureaus voorbereidt. Hoe kan ik daar nu een inhoudelijke reactie op geven? Je draait de zaken gewoon om, jij wordt verondersteld ons te vertellen waarom dit een Flahaut-initiatief is.

Jozef Ostyn · 23 september 2005, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Hier maak ik zelfs geen woorden meer aan vuil: Die Bourgeois-allergie van u wordt gewoon pathetisch. Er zijn zelfs geen argumenten meer nodig, de naam "Bourgeois" volstaat al blijkbaar...

Kan ik mij volledig bij aansluiten. Bijzonder merkwaardig ook hoe Bourgeois ook in de media altijd zo negatief mogelijk voorgesteld wordt. Waar hebben die toch allemaal schrik voor. Bourgeois heeft niet bepaald het profiel van een volksmenner, eerder van een saai dossiervreter. En wat is daar mis mee.

Den Bal · 23 september 2005, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Aha, dus Q verdient geen repliek?

Dat hij eerst eens bij de betrokken personen gaat praten. Wanneer dit niet helpt kan zijn partij in de Vlaamse regering hierop reageren. Via de pers vind ik dit niet correct. Enkel om zichzelf in de kijker te plaatsen?

C uit W · 23 september 2005, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Kan ik mij volledig bij aansluiten. Bijzonder merkwaardig ook hoe Bourgeois ook in de media altijd zo negatief mogelijk voorgesteld wordt. Waar hebben die toch allemaal schrik voor. Bourgeois heeft niet bepaald het profiel van een volksmenner, eerder van een saai dossiervreter. En wat is daar mis mee.

Inderdaad, de mensen moeten hem zo al niet hebben, waarom zo'n verloren moeite

23 september 2005, 10:13	#1
gm10 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 januari 2004 Locatie: London Berichten: 8.988	Boergeois, de Vlaamse Flahaut Alweer een staaltje van koppige incompetentie. Het ziet er naar uit dat zijn opvolger zich vooral zal moeten bezig houden met het uitkuisen van de stal die boergeois ervan gemaakt heeft. Van Quickenborne verzet zich tegen plannen Bourgeois voor reisbureaus,,Bourgeois draait de klok terug''Van onze redactrice [size=1]Vincent Van Quickenborne: ,,Vlaanderen mag niet opnieuw invoeren wat de federale overheid afschaft.'' © Photo News [/size]BRUSSEL - De Vlaamse minister van Toerisme, Geert Bourgeois (N-VA), wil de vestigingsvoorwaarden voor reisbureaus aanscherpen. De plannen alarmeren Vincent Van Quickenborne (VLD), de federale staatssecretaris voor de administratieve vereenvoudiging. GEERT Bourgeois heeft een werkgroep opgericht die de modernisering van het statuut van reisbureaus voorbereidt. De N-VA-minister wijst erop dat de huidige wetgeving dateert van 1965 en helemaal niet meer aansluit bij de reissector, met een verruimd aanbod en het exploderende aantal on-line-reisboekingen. Bourgeois wil de voorwaarden voor wie een reisbureau runt, verscherpen. ,,De voorwaarde voor de beroepsbekwaamheid, die nu enkel bestaat uit en bewijs van 'voldoende ervaring', is niet meer van deze tijd en garandeert geen kwaliteit. Ze houdt ook geen rekening met het uitgebreide studieaanbod op het vlak van toerisme.'' ,,Er zijn bijkomende voorwaarden nodig om het beroep af te lijnen, de sector is daar overigens vragende partij voor'', zegt Bourgeois' kabinetschef Ben Weyts. ,,Niet akkoord. Dit staat haaks op het federale beleid dat we al twee jaar voeren, namelijk het dereglementeren van de vestigingsvoorwaarden'', reageert Van Quickenborne. Voor acht van de 42 beroepen met vestigingsvoorwaarden, schafte Van Quickenborne de reglementeringen al af, onder meer voor fotografen, horlogemakers, wassalons en molenaars. ,,Ik wil Vlaanderen ervoor waarschuwen dat ze niet opnieuw de reglementitis invoert die wij afschaffen'', zegt hij. Volgens de VLD'er is het ook nonsens om strengere vestigingsvoorwaarden aan reisbureaus te willen opleggen, terwijl virtuele en buitenlandse operatoren in geen tijd onze markt hebben ingepalmd. ,,Als je wil dat er nog meer met ongelijke wapens wordt gestreden, dan moet je de voorwaarden nog eens gaan verstrengen. Dan wordt het de reisoperatoren nog moeilijker gemaakt'', zegt hij. En het argument van Bourgeois dat de reissector vragende partij is om alleen de ,,ernstige'' operatoren toe te laten? ,,Er bestaat al een hele reglementering door de wet op de reisorganisaties van 1994 en de wet op de handelspraktijken. Dat volstaat'', aldus de federale staatssecretaris. Met het nieuwe decreet op reisbureaus wil Geert Bourgeois ook dat er nauwer toegekeken wordt op socio-culturele organisaties die nu vaak een vrijstelling van vergunning voor het verkopen van reizen krijgen. ,,We willen het principe behouden. Zo zullen jeugdverenigingen geen vergunning moeten hebben als ze reizen organiseren. Maar we willen wel die vrijstellingen beter aflijnen. Dat zou de kwaliteitsgarantie voor reisbureaus ten goede moeten komen'', legt Ben Weyts uit. Hij wijst er op dat het net de bedoeling is van het nieuwe decreet voor de reisbureaus om de administratieve lasten te verlagen. __________________ Toen de Antwerpenaar Hendrik Conscience in de negentiende eeuw zijn beklag maakte over ‘vreemdelingen’, bedoelde hij daarmee West-Vlaanderen.

23 september 2005, 10:16	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ik begrijp de titel van deze topic niet zo goed. Is er dan sprake van corruptie en vriendjespolitiek? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

23 september 2005, 12:50	#10
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Hier maak ik zelfs geen woorden meer aan vuil: Die Bourgeois-allergie van u wordt gewoon pathetisch. Er zijn zelfs geen argumenten meer nodig, de naam "Bourgeois" volstaat al blijkbaar...