=?iso-8859-1?q?D=E9mographie_:_le_flou_entretenu?=

Faire confiance aux démographes ? Nombreux sont ceux qui nient un
bouleversement identitaire de la France, tout en annonçant 75 millions
d'habitants en 2050. Le directeur de l'Institut d'études
démographiques (Ined), François Héran, assure (1) que, si les
Françaises font plus d'enfants que les autres européennes, «la part
de l'immigration n'est pas déterminante car les comportements des
migrantes ont tendance �* se rapprocher de ceux des Françaises».
Opinion relayée par le 25e congrès international de la population,
ouvert lundi �* Tours. Mais il suffit de côtoyer la réalité pour
douter de ces analyses.

Déj�*, en 2004, Héran avait surpris en assurant, statistiques �*
l'appui, que la France n'était pas «un pays d'immigration massive».
L'affirmation avait enchanté les médias, trop heureux de pouvoir
dénoncer des «fantasmes». Cependant, le spécialiste allait être
contredit quelques mois plus tard par la Cour des comptes, s'alarmant
de découvrir que la nation était confrontée, chaque année, �* 300
000 entrées nouvelles. Ces populations, issues surtout du Maghreb et
d'Afrique noire, influent évidemment sur la natalité.


Selon l'Insee, la fécondité des Africaines vivant en France serait de
4 enfants en moyenne. Elle serait de 3,2 pour les Maghrébines et de
3,7 pour les Turques. Et, si la natalité tend �* se stabiliser �* la
deuxième ou �* la troisième génération, elle resterait de l'ordre
de 2,5 enfants par femme, contre 1,6 pour la femme européenne. Aussi
est-il curieux de voir les démographes officiels - ceux qui les
contredisent sont souvent marginalisés - s'efforcer d'occulter un
nouveau peuplement que chacun peut observer.

Ce flou entretenu semble d'autant plus relever de l'acrobatie comptable
que nos voisins n'ont pas ces réserves. L'Espagne ne cache pas que sa
natalité est en hausse grâce aux immigrées, qui seraient �*
l'origine de 10% des naissances alors qu'elles ne représentent que 4%
de la population (2). Et ce sont notamment les Chinois qui
relanceraient la natalité italienne, les nouveaux arrivants faisant en
moyenne trois fois plus d'enfants que les Italiens de souche (3). Ce
qui est vrai �* l'étranger serait-il faux en France ?

Selon Yves Laulan, président de l'Institut de géopolitique des
populations, la population des ménages d'Afrique noire, du Maghreb et
de Turquie serait de l'ordre de 5 millions de personnes en 2004. Soit
9% de la population métropolitaine totale, qui fournirait 110 000
naissances, soit 16% des naissances. Selon Laulan, en 2030, cette
population pourrait approcher 9,6 millions de personnes, soit 15% de la
population totale offrant 30% des naissances métropolitaines, voire
plus.


On ne tranchera pas ici ces querelles de chiffres. Mais la France, qui
traverse une grave crise existentielle, a besoin de savoir qui elle
est. Or il y a une application troublante, chez certains observateurs
soutenus par le conformisme immigrationniste et antiraciste, �*
récuser d'évidentes mutations. Cette banalisation conduit �* endormir
des vigilances et �* laisser croire que l'intégration des populations
extra-européennes se déroule sans difficultés. Est-ce si dérangeant
de décrire lucidement les faits ?


Réalités oubliées

Autre exemple de dédramatisation : personne ne s'affole de la
progression de la violence dans les cités. Dans les nuits des 13 et 14
juillet, près de 460 voitures ont été incendiées dans des
banlieues, contre 270 l'an dernier : des actes mis sur le compte de la
«tradition» et de l'«habitude». Pourtant, ils ont souvent été
accompagnés d'affrontements ou d'insurrections contre les forces de
l'ordre. A La Courneuve, une bande a tenté de pénétrer dans le
nouveau commissariat de la cité. A Stains (Seine-Saint-Denis), un
cocktail Molotov a été lancé contre la synagogue. Qui s'interroge
sur ces débuts d'intifada ?


La tragédie de Londres, perpétrée par quatre jeunes musulmans nés
en Angleterre, a été l'occasion pour certains de dénoncer avec
raison le multiculturalisme anglo-saxon et de saluer le modèle
français d'intégration. Mais il suffit d'aller dans n'importe quelle
cité française pour constater d'identiques affirmations ethniques.
L'interdiction du port du voile �* l'école, mesure nécessaire, n'a
pas suffi �* éteindre les revendications idéologiques des islamistes,
qui sont aussi écoutés et dangereux qu'outre-Manche.

Quand Nicolas Sarkozy dit, mardi dans Libération, vouloir être
«beaucoup plus sévère �* l'endroit de ceux qui embrigadent les
jeunes kamikazes», annonce la «re lance» des procédures de
déchéance de nationalité «�* l'égard des imams français qui
tiennent des discours violents et inté gristes», promet l'expulsion
«de ceux qui ne respectent pas nos valeurs et ne sont pas français»
et le renforcement de la vigilance «sur les lieux de culte où les
habitudes extrémistes sont ancrées», il décrit d'abord une
réalité oubliée.

Ces phénomènes sont vécus directement par de nombreux Français, qui
ne comprennent pas comment des démographes - mais aussi une large
partie du monde politico-médiatique - persistent �* vouloir soutenir
que l'immigration est forcément une chance, la diversité
nécessairement une richesse et que l'Europe se doit, économiquement,
d'accueillir toujours plus d'étrangers. Face �* ces discours
automatiques, il serait temps d'avoir un débat sérieux sur les
désastres culturels et sociaux qu'ils commencent �* engendrer.


«Inculquer la haine �* vos enfants»

Les mouvements «droits-de-l'hommistes» sont les premiers �* refuser
de regarder en face l'obscurantisme de l'idéologie islamiste, qui est
une insulte pour l'Europe des Lumières, le droit des femmes, le
respect de l'autre. Pourquoi n'entend-on jamais le Mouvement contre le
racisme et pour l'amitié entre les peuples dénoncer les outrances
intégristes ? Le Mrap appelait �* manifester, hier soir, devant le
siège parisien du Mouvement pour la France, afin de protester contre
une réflexion faite, samedi, par Philippe de Villiers : «Moi, je
crois que l'islam est le terreau de l'islamisme et l'islamisme le
terreau du terrorisme, donc, on ferait mieux de faire attention.»

Entendra-t-on cette organisation protester, par exemple, contre ce
«Conseil pour les musulmanes vivant en Occident», que l'on peut lire
sur le site www.islam-qa.com (en réponse �* la question n° 70 256) :
«Votre premier devoir consiste �* quitter la terre mécréante car le
Prophète (...) a désavoué celui qui réside au sein des
polythéistes (...). Au cas où vous ne quittez pas les pays
mécréants (...) il faut tout d'abord veiller �* empêcher vos
familles de se dissoudre dans les sociétés d'accueil. Veuillez donner
�* vos enfants une éducation islamique (...). Vous devrez inculquer �*
vos enfants la haine de la civilisation occidentale (...)», etc.


Le redire : il n'est pas question de critiquer une religion, mais de
combattre l'idéologie régressive qui se réclame de l'islam et dans
laquelle les musulmans éclairés ne peuvent se reconnaître. Ils en
sont d'ailleurs les victimes, comme le rappelle la mort du jeune
Français, Ihab Slimane, dans les attentats de Londres. La démarche de
Tony Blair sera intéressante �* suivre. Mardi, il a invité les
dirigeant de la communauté musulmane britannique �* s'associer �* la
lutte contre «l'idéologie du mal» que représente al-Qaida. «Ce qui
est important est de reconnaître que les mots, s'ils sont bienvenus,
ne suffisent pas», a expliqué un porte-parole du premier ministre.

Réponses au bloc-notes

En réponse au dernier bloc-notes sur la terreur islamiste (nombreux
courrier et courriels), quelques musulmans m'ont fait connaître leur
répulsion face �* cette stratégie, qui a encore menacé Londres,
hier. Ferhat Mehenni, porte-parole du Mouvement pour l'autonomie de la
Kabylie : «La violence terroriste est un crime impardonnable en
démocratie et les pays occidentaux ne doivent jamais abdiquer devant
elle. Il y va de la vie de cette civilisation (...).» Mohammed Pascal
Hilout, initiateur du site nouvel-islam.org : «Nous musulmans nous
devons absolument réévaluer notre pensée et revoir notre relation �*
l'autre (...).»


Quelques autres se sont dits «choqués» par mes «allégations
mensongères» et ma «déformation voulue des versets coraniques pour
des fins bassement sordides et haineuses». Hassan SayfAllah préfère,
pour sa part, m'éclairer sur le Djihad en citant le Coran :
«Quiconque marque de l'hostilité contre vous, marquez contre lui de
l'hostilité de la même façon» (sourate 2, verset 194). Il m'écrit
aussi : «Que Dieu vous guide et vous pardonne vos agressions racistes
envers des gens de paix (...). Vous devrez rendre des comptes le jour
du jugement devant votre seigneur, maintenant vous savez !»...

Le fardeau de l'idéologie

Le gouvernement a donc décidé cette semaine «d'examiner ce qui
pourrait, dans notre système fiscal, constituer un frein majeur �*
l'emploi ou une incitation �* la délo calisation» (Jean-François
Copé, ministre délégué au Budget, mardi dans La Tribune). C'est au
terme de cette «évaluation», pourtant élémentaire, qu'il sera
décidé ou non de réformer l'impôt sur la fortune, qui pousse des
contribuables �* émigrer. Ce qui revient �* confirmer la place
exorbitante prise par l'idéologie - et ses aveu glements - dans
les décisions politiques, au mépris des réalités. Le récent coup
de colère de Pierre Méhaignerie, rapporté par Le Figaro du 9
juillet, n'en prend que plus de relief : «J'en ai marre de cette
monarchie socialisante avec Claude Chirac aux manettes et un premier
ministre aux ordres.» Bémol : Dominique de Villepin a fait, jusqu'�*
présent, un parcours sans faute.

Vertige des mots


Rebelote pour Paris-Plage. L'opération a été lancée hier par la
municipalité socialiste, qui entend pompeusement «reconquérir
l'espace urbain» (Anne Hidalgo, première adjointe, hier sur Europe
1). En réalité, la vacuité de l'initiative est d'autant plus criante
que la capitale, mise en échec �* Singapour pour les Jeux de 2012, n'a
rien de plus �* proposer que ses chaises longues, concours de pétanque
et espaces pique-nique. A remarquer qu'un semblable vertige des mots
est utilisé par les organisateurs de la 59e édition du Festival
d'Avignon (eux parlent de «libération de la parole», de «poètes de
la scène» ou de «spec-acteurs») pour tenter de masquer l'imposture
des représentations .



(1) Le Journal du dimanche, 17 juillet 2005.

(2) Le Figaro, 25 juin 2005.

(3) Le Figaro, 6 juillet 2005.

(4) Le Monde, 17-18 juillet 2005.

Bamako sur Seine a écrit:

> Déj�*, en 2004, Héran avait surpris en assurant, statistiques �*
> l'appui, que la France n'était pas «un pays d'immigration massive».

Il est ermite dans une grotte ?

Nestor le pingouin pour la France a écrit :
>
> Bamako sur Seine a écrit:
>
> > Déj�*, en 2004, Héran avait surpris en assurant, statistiques �*
> > l'appui, que la France n'était pas «un pays d'immigration massive».
>
> Il est ermite dans une grotte ?

Non, il vit en Belgique.

--
Driss

Driss a écrit :
>
> Nestor le pingouin pour la France a écrit :
>
>>Bamako sur Seine a écrit:
>>
>>
>>>Déj�*, en 2004, Héran avait surpris en assurant, statistiques �*
>>>l'appui, que la France n'était pas «un pays d'immigration massive».
>>
>>Il est ermite dans une grotte ?
>
>
> Non, il vit en Belgique.

Pourtant on voit beaucoup de « personnes issues de l'émigration » en
Belgique : Maghrébins, Chinois, Congolais, Italiens, etc.

Le Thu, 29 Sep 2005 23:31:48 +0200, Driss <[email protected]> a écrit :

>
>
>Nestor le pingouin pour la France a écrit :
>>
>> Bamako sur Seine a écrit:
>>
>> > Déj�*, en 2004, Héran avait surpris en assurant, statistiques �*
>> > l'appui, que la France n'était pas «un pays d'immigration massive».
>>
>> Il est ermite dans une grotte ?
>
>Non, il vit en Belgique.

Je ne m'appelle pas Héran, même si je suis pleinement d'accord avec
cette idée !
--
Ermite

Ce Thu, 29 Sep 2005 20:31:10 -0400, notre cher(e) Réjean Laflamme
<[email protected]> écrivais:

>Driss a écrit :
>>
>> Nestor le pingouin pour la France a écrit :
>>
>>>Bamako sur Seine a écrit:
>>>
>>>
>>>>Déj�*, en 2004, Héran avait surpris en assurant, statistiques �*
>>>>l'appui, que la France n'était pas «un pays d'immigration massive».
>>>
>>>Il est ermite dans une grotte ?
>>
>>
>> Non, il vit en Belgique.
>
>Pourtant on voit beaucoup de « personnes issues de l'émigration » en
>Belgique : Maghrébins, Chinois, Congolais, Italiens, etc.

Logique, les stat reprennent ce quelle veulent bien, notament, qu'ont ne peut
qualifier d'imigrant des gens naturaliser, et comme on naturalise de plus en
plus et que les "naturaliser" font venir de plus en plus de leurs famille
directe, qui se naturalise et font venir .....
Sans conpte la descendance des ancient émigré....

c'est �* dire que beaucoup d'aloctone sont devenu otoctone, donc ne rentre plus
dans la plupart des stats sur le etranger au sein de notre pays.

Donc quand on dis qu'il y a peut détranger ici, c'est vrais et faut.....

A suivre ....

gelwin