de fun and de hits(igen)...

[regenboog]

Voor de liefhebbershttp://www.humo.be/tws/deze-week/190...anno-2009.html

Humo - homofobisch?..

[eno2]

Forum: homorgastisch?

[roger verhiest]

Ze geven gewoon duidelijke uitleg over HIV en dat is goed voor alle hetero's bi-
en homo of holebimensen. Safe is Safe !

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Forum: homorgastisch?

Een grote forum politics-orgie. Vanavond. Ninoofse steenweg. Lekker vies.
Iemand?

[IronChef]

Zeg regenboog, kom jij hier eigenlijk ook eens iets anders doen dan over homo's liggen mekkeren?

Is dat jouw specialiteit of zo? Afgestudeerd in de homofielogie?

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Een grote forum politics-orgie. Vanavond. Ninoofse steenweg. Lekker vies.
Iemand?

Wat geven ze van weer vanavond?

[Nynorsk]

"Bij mij heeft Sensoa (Vlaams service- en expertisecentrum voor seksuele gezondheid, red.) daarin een grote rol gespeeld. Als je met een seropositieve partner onveilig vrijt, vertelden ze, is de kans dat je besmet raakt 0,5 �* 3 procent. Ik heb gewoon pech gehad."

weer iets bijgeleerd
nu dacht ik toch wel dat de kans véééél groter was.

zo stimulerend voor condoomgebruik vind ik dat nu ook weer niet

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Zeg regenboog, kom jij hier eigenlijk ook eens iets anders doen dan over homo's liggen mekkeren?

Is dat jouw specialiteit of zo? Afgestudeerd in de homofielogie?

Don't shoot the messenger. Terwijl jullie over mij zitten zagen, zitten de homo's elkaar in stijgende lijn te besmetten.

Ik heb gemerkt dat de link niet het volledige artikel bevat. En daarin deelt de brave (geen stoute homobasher) medewerker van Sensoa - programmaverantwoordelijke voor homo's (god bless him) - Mark Sergeant ons mede (en ik citeer):
'Bij de 40 procent autochtone Belgen (die dus besmet zijn met HIV, naast de 60 procent allochtonen, die zullen we een andere keer bespreken - mijn opmerking) is de ruime meerderheid - 70 procent - homo. [...] Er is een verklaring waarom met name homo's worden getroffen. Mannen blijven mannen: ze hebben meer wisselende partners en ook meer anale seks. Met anale seks is kans op bloedingen groter, waardoor het HIV-virus makkelijker het lichaam kan dringen. [...] Dat is een kleine groep - uiteraard gaat het virus daarin sneller rond. Volgens de statistieken is een op de twintig Belgische homo's seropositief. Maar de kans is groot dat het cijfer is werkelijkheid nog hoger ligt.

Dat is volgens mij een redelijk smerige boel. Ten minste twee derden van alle 'Belgische' seropositieven zijn dus homo's. En dan maar zagen over bloed geven...

[IronChef]

Ik schiet helemaal niet op de boodschapper. Dat hoeft ook niet, aangezien de boodschap mij eigenlijk geen ruk kan schelen.

Ik vraag me enkel af wat jou drijft om het op een politiek forum enkel en alleen over homo's te hebben.

Vindt jij dat nu het belangrijkste dat er gebeurt in de wereld of onze maatschappij? Heb je over andere zaken geen mening?

Waarom toch telkens weer enkel en alleen maar homo's?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik schiet helemaal niet op de boodschapper. Dat hoeft ook niet, aangezien de boodschap mij eigenlijk geen ruk kan schelen.

<Nota van mij: ik knip hier wat weg. Eerlijk is eerlijk>

Waarom toch telkens weer enkel en alleen maar homo's?

Omdat ik al wel las van studies dat het virus zich daar het snelst gaat verspreiden. Wat natuurlijk geen reden is om hetero's of bi's vrij te pleiten. Ik heb de link niet meer, maar die kwam wel niet bepaald van een rechtse toestand of zo, maar de opmars is vooral sterk bij homo's. Get over it. En de brave papa die opbiecht dat ie wat heeft zitten scharrelen met de secretaresse kan evengoed ergens in een parkje wat zijn gaan spelen met een vrachtwagenchauffeur of wie dan ook die daar wil afspreken.

Eens thuis kunnen ze nog vrouw (en als we even lief voor hen willen zijn en incest compleet uitsluiten eventueel via een wondje bij het laten vallen van een glas) eventueel de kinderen besmetten.

Het blijft een moeilijke discussie. Dat geef ik toe. Maar ik zal maar een kleinburger zijn terwijl de breeddenkende over zulke dingen niets wil beweren om zeker te zijn dat ie niet in het vaarwater van gruwelijk extreem-rechts wil worden geplaatst door anderen.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

<Nota van mij: ik knip hier wat weg. Eerlijk is eerlijk>



Omdat ik al wel las van studies dat het virus zich daar het snelst gaat verspreiden. Wat natuurlijk geen reden is om hetero's of bi's vrij te pleiten. Ik heb de link niet meer, maar die kwam wel niet bepaald van een rechtse toestand of zo, maar de opmars is vooral sterk bij homo's. Get over it. En de brave papa die opbiecht dat ie wat heeft zitten scharrelen met de secretaresse kan evengoed ergens in een parkje wat zijn gaan spelen met een vrachtwagenchauffeur of wie dan ook die daar wil afspreken.

Eens thuis kunnen ze nog vrouw (en als we even lief voor hen willen zijn en incest compleet uitsluiten eventueel via een wondje bij het laten vallen van een glas) eventueel de kinderen besmetten.

Het blijft een moeilijke discussie. Dat geef ik toe. Maar ik zal maar een kleinburger zijn terwijl de breeddenkende over zulke dingen niets wil beweren om zeker te zijn dat ie niet in het vaarwater van gruwelijk extreem-rechts wil worden geplaatst door anderen.

Het zal hoogstwaarschijnlijk arrogant overkomen maar ik acht dat gedoe over al dan niet extreem links of rechts beneden mijn waardigheid.
Politieke correctheid kan me aan mijn reet roesten.
Gelieve mij dan ook in het vervolg niet te associëren met die nutteloze termen en je idiote beschuldigingen voor jezelf te houden.

Het is best mogelijk dat regenboog een terecht punt van kritiek heeft gevonden.
Ik vind het gewoon opmerkelijk dat iemand zich registreert op een politiek forum om enkel en alleen maar berichten te plaatsen die niet-heteroseksuelen in een slecht daglicht plaatsen.
Of dit terecht is wil ik zelfs in het midden laten.

Ik vind regenboog intrigerend, wat drijft iemand om zoiets te doen?

[Abraxas]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik vind het gewoon opmerkelijk dat iemand zich registreert op een politiek forum om enkel en alleen maar berichten te plaatsen die niet-heteroseksuelen in een slecht daglicht plaatsen.

Is het niet meer een aanklacht tegen het artikel? Er wordt toch gesteld dat humo homofoob zou zijn.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Abraxas

Is het niet meer een aanklacht tegen het artikel? Er wordt toch gesteld dat humo homofoob zou zijn.

Of dat humo homofoob is boeit me niet.

[regenboog]

Ik heb gemerkt dat de link niet het volledige artikel bevat. En daarin deelt de brave (geen stoute homobasher) medewerker van Sensoa - programmaverantwoordelijke voor homo's (god bless him) - Mark Sergeant ons mede (en ik citeer):
'Bij de 40 procent autochtone Belgen (die dus besmet zijn met HIV, naast de 60 procent allochtonen, die zullen we een andere keer bespreken - mijn opmerking) is de ruime meerderheid - 70 procent - homo. [...] Er is een verklaring waarom met name homo's worden getroffen. Mannen blijven mannen: ze hebben meer wisselende partners en ook meer anale seks. Met anale seks is kans op bloedingen groter, waardoor het HIV-virus makkelijker het lichaam kan dringen. [...] Dat is een kleine groep - uiteraard gaat het virus daarin sneller rond. Volgens de statistieken is een op de twintig Belgische homo's seropositief. Maar de kans is groot dat het cijfer is werkelijkheid nog hoger ligt.

Dit is de realiteit.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

"Bij mij heeft Sensoa (Vlaams service- en expertisecentrum voor seksuele gezondheid, red.) daarin een grote rol gespeeld. Als je met een seropositieve partner onveilig vrijt, vertelden ze, is de kans dat je besmet raakt 0,5 �* 3 procent. Ik heb gewoon pech gehad."

weer iets bijgeleerd
nu dacht ik toch wel dat de kans véééél groter was.

zo stimulerend voor condoomgebruik vind ik dat nu ook weer niet

Gij vindt 3% niet veel?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

"Bij mij heeft Sensoa (Vlaams service- en expertisecentrum voor seksuele gezondheid, red.) daarin een grote rol gespeeld. Als je met een seropositieve partner onveilig vrijt, vertelden ze, is de kans dat je besmet raakt 0,5 �* 3 procent. Ik heb gewoon pech gehad."

weer iets bijgeleerd
nu dacht ik toch wel dat de kans véééél groter was.

zo stimulerend voor condoomgebruik vind ik dat nu ook weer niet

Vooral als je een rubberallergie hebt...

[Heftruck]

On-topic:

Wat de fuck is er homofoob aan dat artikel?

Antwoord: niks.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik schiet helemaal niet op de boodschapper. Dat hoeft ook niet, aangezien de boodschap mij eigenlijk geen ruk kan schelen.

Ik vraag me enkel af wat jou drijft om het op een politiek forum enkel en alleen over homo's te hebben.

Vindt jij dat nu het belangrijkste dat er gebeurt in de wereld of onze maatschappij? Heb je over andere zaken geen mening?

Waarom toch telkens weer enkel en alleen maar homo's?

Waarom is dat zo relevant voor u dat ge daar steeds over moet beginnen?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gij vindt 3% niet veel?

in ieder geval veel minder dan ik gedacht had.
ik ben blijkbaar slecht voorgelicht .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Gij vindt 3% niet veel?

Daar kan je het toch niet voor laten he?