Nieuwe onrechtvaardige CDV fiscale amnestie op komst

Sofietje · 9 oktober 2005, 09:06

Nieuwe fiscale amnestie op komst

Minister van Financiën Didier Reynders (MR) heeft een nieuw plan klaar dat de vermogens van landgenoten die nog altijd op buitenlandse rekeningen staan naar ons land moet lokken. De CDV noemt hij het, de Contributie op Dubieuze Vermogens.

De CDV is een nieuwe vorm van fiscale amnestie. Het plan ligt vandaag op tafel tijdens de begrotingsbesprekingen.

De eenmalige bevrijdende aangifte (EBA) die Reynders vorig jaar lanceerde, bracht wel wat geld in de staatskas. Maar volgens de minister zijn er zeker nog Belgen die hun (spaar)geld op een buitenlandse rekening hebben geparkeerd. Ze waren bang om gebruik te maken van de EBA om dat zwart geld op een legale manier wit te maken. De CDV moet hen aanzetten dat toch te doen. Tot meerdere eer en glorie van de schatkist.

Hoe Reynders het precies ziet, is nog niet duidelijk. Behalve dan dat het geen EBA- bis is, want die bevrijdende aangifte was eenmalig en dus per definitie niet voor herhaling vatbaar.

De CD&V-oppositie - grote tegenstander van de EBA - laat weten geflatteerd te zijn door de nieuwe afkorting van de fiscale amnestiemaatregel die Reynders heeft bedacht. Maar de christen-democraten herhalen hun kritiek: ,,Die CDV is niet eerlijk, net als de EBA. De mensen die altijd braaf hun vermogen hebben aangegeven en belastingen erop hebben betaald, blijven in de kou. Terwijl zij die hun vermogen verborgen hielden voor de fiscus daar nu voor beloond worden.'' (FrP)

09/10/2005

CD&V heeft min of meer wat gelijk , de slechten worden beloond en de eerlijke
mensen boeten.... hoe denken jullie daar nu over ?
een andere formule , zo ja , hoe dan , zo neen en tegen, uw bezwaren

Knuppel · 9 oktober 2005, 09:18

Citaat:

De CD&V-oppositie - grote tegenstander van de EBA - laat weten geflatteerd te zijn door de nieuwe afkorting van de fiscale amnestiemaatregel die Reynders heeft bedacht. Maar de christen-democraten herhalen hun kritiek: ,,Die CDV is niet eerlijk, net als de EBA. De mensen die altijd braaf hun vermogen hebben aangegeven en belastingen erop hebben betaald, blijven in de kou. Terwijl zij die hun vermogen verborgen hielden voor de fiscus daar nu voor beloond worden.''

De hypocrieten.
Maar zelf crisisbelastingen invoeren, bovenop al de andere belastingen, en dit aan werkende mensen die toch al op geen enkele manier aan de fiscus kunnen ontsnappen. Belasting die tot op vandaag niet werd afgeschaft. Ook niet door de VLD die dat nochtans beloofde voor ze aan de macht kwam.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 09-10-2005 at 10:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

De CD&V-oppositie - grote tegenstander van de EBA - laat weten geflatteerd te zijn door de nieuwe afkorting van de fiscale amnestiemaatregel die Reynders heeft bedacht. Maar de christen-democraten herhalen hun kritiek: ,,Die CDV is niet eerlijk, net als de EBA. De mensen die altijd braaf hun vermogen hebben aangegeven en belastingen erop hebben betaald, blijven in de kou. Terwijl zij die hun vermogen verborgen hielden voor de fiscus daar nu voor beloond worden.''

De hypocrieten.
Maar zelf crisisbelastingen invoeren, bovenop al de andere belastingen, en dit aan werkende mensen die toch al op geen enkele manier aan de fiscus kunnen ontsnappen. Belasting die tot op vandaag niet werd afgeschaft. Ook niet door de VLD die dat nochtans beloofde voor ze aan de macht kwam.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De CD&V-oppositie - grote tegenstander van de EBA - laat weten geflatteerd te zijn door de nieuwe afkorting van de fiscale amnestiemaatregel die Reynders heeft bedacht. Maar de christen-democraten herhalen hun kritiek: ,,Die CDV is niet eerlijk, net als de EBA. De mensen die altijd braaf hun vermogen hebben aangegeven en belastingen erop hebben betaald, blijven in de kou. Terwijl zij die hun vermogen verborgen hielden voor de fiscus daar nu voor beloond worden.''

De hypocrieten.
Maar zelf crisisbelastingen invoeren, bovenop al de andere belastingen, en dit aan werkende mensen die toch al op geen enkele manier aan de fiscus kunnen ontsnappen. Belasting die tot op vandaag niet werd afgeschaft. Ook niet door de VLD die dat nochtans beloofde voor ze aan de macht kwam.[/size]

[/edit]

Knuppel · 9 oktober 2005, 09:29

Dat Reynders maar eens in zijn eigen regio en op zijn eigen kabinet schoon schip probeert te maken inplaats van zich door Di Rupo in de hoek te laten drummen zoals de rest van de politieke reutemeteut.
Bijdraaien begot die tot op het bot verrotte PS of het VB wordt mee in de boot genomen en het Belgische verstandshuwelijk beëindigd.

Iedereen gelijk voor de wet. Ook koningen, prinsen en politici. Allemaal belasting betalen naargelang het inkomen en ervoor zorgen dat er geen reden meer is om op een normale manier verworven spaarcenten elders onder te brengen. Al het andere 'spaargeld' aanslaan zogauw het getraceerd wordt.

Sfax · 9 oktober 2005, 10:34

Even rechtvaardig als de vorige, even pointless als de vorige ook aangezien de big fishes wel beter weten dan hierop in te gaan.

Waarom rechtvaardig? Omdat ik niet bepaald de theorie aanhang dat als je iets voor de ene groep doet, je sowieso ook iets voor de andere groep moet doen. Dat is een ziekte die men hier in België heeft (als Vlaanderen iets krijgt moet Wallonië dat ook hebben, als één groep belastingsvoordeel krijgt moet iedereen dat hebben,...), maar daarmee hou je elke vorm van vooruitgang tegen. Als je voor elke stap die je vooruit doet, ook een stap achteruit (of zelfs meerdere passen achterui) moet zetten, dan kom je nergens... De bedoeling van deze maatregelen is om meer geld in het laatje te brengen; als je dat extra geld dadelijk weer naar buiten smijt omwille van het feit dat je ook aan anderen iets moet geven, dan doe je beter niets...

An sich vind ik de EBA of de CDV pointless omdat ze een gevolg en niet een oorzaak aanpakken, maar onrechtvaardig zijn ze niet...

schaveiger · 9 oktober 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

Nieuwe fiscale amnestie op komst

Minister van Financiën Didier Reynders (MR) heeft een nieuw plan klaar dat de vermogens van landgenoten die nog altijd op buitenlandse rekeningen staan naar ons land moet lokken. De CDV noemt hij het, de Contributie op Dubieuze Vermogens.

De CDV is een nieuwe vorm van fiscale amnestie. Het plan ligt vandaag op tafel tijdens de begrotingsbesprekingen.

Daar moet jij toch geen nadeel van ondervinden, of toch ?

Chrisis · 9 oktober 2005, 11:02

Wat is er in godsnaam mis met die fiscale amnestie? Het brengt een pak geld terug binnen in onze economie, wat weer voor nieuwe binnenlandse inversteringen zorgt. Voornamelijk in onroerend goed, wat de huisvestingsdruk alleen maar doet afnemen. Het lijkt inderdaad een beloning van mensen die het niet zou nauw namen met de fiscaliteit in het verleden, maar we moeten het kind met het badwater niet weggooien!
Als je de zwarte vermogens uit het buitenland kunt recupereren moet je ook minder intensief zoeken naar buitenlandse inversteerders.

Zonder die amnestie zie je dat geld toch nooit meer terug, met amnestie recupereer je tenminste nog iets van belasting....

schaveiger · 9 oktober 2005, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Wat is er in godsnaam mis met die fiscale amnestie? Het brengt een pak geld terug binnen in onze economie, wat weer voor nieuwe binnenlandse inversteringen zorgt. Voornamelijk in onroerend goed, wat de huisvestingsdruk alleen maar doet afnemen. Het lijkt inderdaad een beloning van mensen die het niet zou nauw namen met de fiscaliteit in het verleden, maar we moeten het kind met het badwater niet weggooien!
Als je de zwarte vermogens uit het buitenland kunt recupereren moet je ook minder intensief zoeken naar buitenlandse inversteerders.

Zonder die amnestie zie je dat geld toch nooit meer terug, met amnestie recupereer je tenminste nog iets van belasting....

Zover kunnen de Sofie en haar aanbidders niet denken, blijf het aub kort tegen de grond spelen.

Bekijk resultaten enquête: Is de huidige en nieuwe fiscale amnestie rechtvaardig ?
ja	3	50,00%
ja , mits hier en daar wat wordt bijgeschaafd	2	33,33%
neen	5	83,33%
neutraal	2	33,33%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 6. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 oktober 2005, 09:06	#1
Sofietje Banneling Geregistreerd: 20 september 2005 Berichten: 389	Nieuwe onrechtvaardige CDV fiscale amnestie op komst Nieuwe fiscale amnestie op komst Minister van Financiën Didier Reynders (MR) heeft een nieuw plan klaar dat de vermogens van landgenoten die nog altijd op buitenlandse rekeningen staan naar ons land moet lokken. De CDV noemt hij het, de Contributie op Dubieuze Vermogens. De CDV is een nieuwe vorm van fiscale amnestie. Het plan ligt vandaag op tafel tijdens de begrotingsbesprekingen. De eenmalige bevrijdende aangifte (EBA) die Reynders vorig jaar lanceerde, bracht wel wat geld in de staatskas. Maar volgens de minister zijn er zeker nog Belgen die hun (spaar)geld op een buitenlandse rekening hebben geparkeerd. Ze waren bang om gebruik te maken van de EBA om dat zwart geld op een legale manier wit te maken. De CDV moet hen aanzetten dat toch te doen. Tot meerdere eer en glorie van de schatkist. Hoe Reynders het precies ziet, is nog niet duidelijk. Behalve dan dat het geen EBA- bis is, want die bevrijdende aangifte was eenmalig en dus per definitie niet voor herhaling vatbaar. De CD&V-oppositie - grote tegenstander van de EBA - laat weten geflatteerd te zijn door de nieuwe afkorting van de fiscale amnestiemaatregel die Reynders heeft bedacht. Maar de christen-democraten herhalen hun kritiek: ,,Die CDV is niet eerlijk, net als de EBA. De mensen die altijd braaf hun vermogen hebben aangegeven en belastingen erop hebben betaald, blijven in de kou. Terwijl zij die hun vermogen verborgen hielden voor de fiscus daar nu voor beloond worden.'' (FrP) 09/10/2005 CD&V heeft min of meer wat gelijk , de slechten worden beloond en de eerlijke mensen boeten.... hoe denken jullie daar nu over ? een andere formule , zo ja , hoe dan , zo neen en tegen, uw bezwaren

9 oktober 2005, 09:29	#3
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dat Reynders maar eens in zijn eigen regio en op zijn eigen kabinet schoon schip probeert te maken inplaats van zich door Di Rupo in de hoek te laten drummen zoals de rest van de politieke reutemeteut. Bijdraaien begot die tot op het bot verrotte PS of het VB wordt mee in de boot genomen en het Belgische verstandshuwelijk beëindigd. Iedereen gelijk voor de wet. Ook koningen, prinsen en politici. Allemaal belasting betalen naargelang het inkomen en ervoor zorgen dat er geen reden meer is om op een normale manier verworven spaarcenten elders onder te brengen. Al het andere 'spaargeld' aanslaan zogauw het getraceerd wordt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 oktober 2005, 11:02	#6
Chrisis Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 september 2005 Berichten: 761	Wat is er in godsnaam mis met die fiscale amnestie? Het brengt een pak geld terug binnen in onze economie, wat weer voor nieuwe binnenlandse inversteringen zorgt. Voornamelijk in onroerend goed, wat de huisvestingsdruk alleen maar doet afnemen. Het lijkt inderdaad een beloning van mensen die het niet zou nauw namen met de fiscaliteit in het verleden, maar we moeten het kind met het badwater niet weggooien! Als je de zwarte vermogens uit het buitenland kunt recupereren moet je ook minder intensief zoeken naar buitenlandse inversteerders. Zonder die amnestie zie je dat geld toch nooit meer terug, met amnestie recupereer je tenminste nog iets van belasting.... __________________ The only thing for free is the cheese in a mousetrap...

9 oktober 2005, 10:34	#4
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Even rechtvaardig als de vorige, even pointless als de vorige ook aangezien de big fishes wel beter weten dan hierop in te gaan. Waarom rechtvaardig? Omdat ik niet bepaald de theorie aanhang dat als je iets voor de ene groep doet, je sowieso ook iets voor de andere groep moet doen. Dat is een ziekte die men hier in België heeft (als Vlaanderen iets krijgt moet Wallonië dat ook hebben, als één groep belastingsvoordeel krijgt moet iedereen dat hebben,...), maar daarmee hou je elke vorm van vooruitgang tegen. Als je voor elke stap die je vooruit doet, ook een stap achteruit (of zelfs meerdere passen achterui) moet zetten, dan kom je nergens... De bedoeling van deze maatregelen is om meer geld in het laatje te brengen; als je dat extra geld dadelijk weer naar buiten smijt omwille van het feit dat je ook aan anderen iets moet geven, dan doe je beter niets... An sich vind ik de EBA of de CDV pointless omdat ze een gevolg en niet een oorzaak aanpakken, maar onrechtvaardig zijn ze niet...