Fijn: Turkse toetreding tot Europa lijkt weer wat verderaf

[Den Ardennees]

inderdaad, vandaag werd in het Europese parlement een handelsakkoord met Turkije verworpen. Bovendien stelde het Europees parlement een zeer interessante nieuwe voorwaarde: Turkije moet de Armeense genocide uit 1916 erkennen. Dit is alleen maar positief, het kan enerzijds niet dat een land uit de Unie zo'n gruwelijke misdaad zou blijven ontkennen, anderzijds zal Turkije dit NOOIT willen erkennen, laat staan er zich voor excuseren, dus zal het land geen lid worden van de Unie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Den Ardennees on 28-09-2005 at 19:41
Reason:
--------------------------------

inderdaad, vandaag werd in het Europese parlement een handelsakkoord met Turkije verworpen. Bovendien stelde het Europees parlement een zeer interessante nieuwe voorwaarde: Turkije moet de Armeense genocide uit 1916 erkennen. Dit is alleen maar positief, het kan enerzijds niet dat een land uit de Unie zo'n gruwelijke misdaad zou blijven ontkennen, anderzijds zal Turkije dit NOOIT willen erkennen, laat staan er zich voor excuseren, dus zal het land geen lid worden van de Unie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

inderdaad, vandaag werd in het Europese parlement een handelsakkoord met Turkije verworpen. Bovendien stelde het Europees parlement een zeer interessante nieuwe voorwaarde: Turkije moet de Armeense genocide uit 1916 erkennen. Dit is alleen maar positief, het kan enerzijds niet dat een land uit Unie zo'n gruwelijke misdaad zou blijven ontkennen, anderzijds zal Turkije dit NOOIT willen erkennen, laat staan er zich voor excuseren, dus zal het land geen lid worden van de Unie.[/size]

[/edit]

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

inderdaad, vandaag werd in het Europese parlement een handelsakkoord met Turkije verworpen.

Turkije wilt geen speciale partnerschap ..

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Bovendien stelde het Europees parlement een zeer interessante nieuwe voorwaarde: Turkije moet de Armeense genocide uit 1915 erkennen. Dit is alleen maar positief, het kan enerzijds niet dat een land uit de Unie zo'n gruwelijke misdaad zou blijven ontkennen, anderzijds zal Turkije dit NOOIT willen erkennen, laat staan er zich voor excuseren, dus zal het land geen lid worden van de Unie.

Turkije is bijlange (nog) niet verlost van sektes,parasieten, externe machten ...

De regering Erdogan is wel op de juiste weg. Éen van de fascistische rechtbanken in Turkije had het verboden om discussies te houden omtrent de genocide. Erdogan schreeuwde en zei dat de rechtbank niets te zeggen heeft over geschiedkundige gebeurtenissen ..

Erdogan is niet de ideale leider, maar hij doet zijn best ..

[Avondland]

Was Erdogan niet de man die zei dat de Moskeëen een fort waren voor de islamverspreiding?

[Enid.]

Het feit dat ze die genocide niet willen erkennen zegt, wat mij betreft, heel wat over dat land. Zeker omdat het al zo lang geleden is.

[Enid.]

broekscheiters

[Sofietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

broekscheiters

broeksch[size=4]ij[/size]ters

[Enid.]

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

broeksch[size=4]ij[/size]ters

je meent het

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

inderdaad, vandaag werd in het Europese parlement een handelsakkoord met Turkije verworpen. Bovendien stelde het Europees parlement een zeer interessante nieuwe voorwaarde: Turkije moet de Armeense genocide uit 1916 erkennen. Dit is alleen maar positief, het kan enerzijds niet dat een land uit de Unie zo'n gruwelijke misdaad zou blijven ontkennen, anderzijds zal Turkije dit NOOIT willen erkennen, laat staan er zich voor excuseren, dus zal het land geen lid worden van de Unie.

Die resolutie is niet bindend(Turkije hoeft dus niets toe te geven) en de genocide waar jij het over hebt, zou in 1915(en niet 1916) plaatsgevonden hebben.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

broekscheiters

Veel officiële tegenstanders van EU-lidmaatschap voor Turkije zijn in mijn opgen ook maar pantalonfaeceerders. Ze schuilen altijd achter nep-argumenten. Het feit dat Cypriotische schepen niet mogen aanmeren in Turkije is wél een probleem, en het feit dat Brits vlees langetijd alleen door Frankrijk geweerd werd is géén probleem. Het feit dat Turkije in 1915 een genocide uitvoerde op het Armeense volk en dat niet erkent is wél een probleem, het feit dat België in 1923 bij zijn bezetting van het Ruhrgebied honderdduizenden Duitsers deporteerde is géén probleem. Het feit dat Turkije zijn gevangenen foltert is wél een probleem, het feit dat de Spaanse politie Baskische nationalisten foltert is géén probleem. Een béétje consequent zijn, mag altijd.
Je moet geen valse argumenten aanbrengen. Dat er eens een volwaardige debat komt over EU-lidmaatschap over Turkije. Dan kan er misschien eens een duidelijke reden gegeven worden waarom Tukije er niet bij kan: omdat het geen Europees land is (in de culturele zin van het woord).

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Veel officiële tegenstanders van EU-lidmaatschap voor Turkije zijn in mijn opgen ook maar pantalonfaeceerders. Ze schuilen altijd achter nep-argumenten. Het feit dat Cypriotische schepen niet mogen aanmeren in Turkije is wél een probleem, en het feit dat Brits vlees langetijd alleen door Frankrijk geweerd werd is géén probleem. Het feit dat Turkije in 1915 een genocide uitvoerde op het Armeense volk en dat niet erkent is wél een probleem, het feit dat België in 1923 bij zijn bezetting van het Ruhrgebied honderdduizenden Duitsers deporteerde is géén probleem. Het feit dat Turkije zijn gevangenen foltert is wél een probleem, het feit dat de Spaanse politie Baskische nationalisten foltert is géén probleem. Een béétje consequent zijn, mag altijd.
Je moet geen valse argumenten aanbrengen. Dat er eens een volwaardige debat komt over EU-lidmaatschap over Turkije. Dan kan er misschien eens een duidelijke reden gegeven worden waarom Tukije er niet bij kan: omdat het geen Europees land is (in de culturele zin van het woord).

het is idd geen Europees land.

Verder moet je een beetje verhoudingen zien, ja er zal wellicht sporadisch al eens een klap vallen bij ondervragingen van ETA-terroristen door de guardia civil, is nog iets anders dan systematische folteringen die worden toegestaan door de hoogste niveaus, zoals in Turkije. Ja er ontploft al es een ETA-bom in een elektriciteitscabine, is nog altijd iets anders dan een nationale minderheid (de Koerden) met zwaar legergeweld bestrijden, hun dorpen te vernielen etc...

[Wreker]

lees mijn onderschrift

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Die resolutie is niet bindend(Turkije hoeft dus niets toe te geven) en de genocide waar jij het over hebt, zou in 1915(en niet 1916) plaatsgevonden hebben.

Dat die resolutie niet bindend is, mag geen excuus zijn (dat zegt alleen iets over het gebrek aan democratie in de Europese Unie) want de erkenning van die genocide is wel degelijk een terechte eis. Dat die genocide plaatsvond in 1915 en niet in 1916 is een detail en doet niks af van de grond van de zaak.

[Turkse Nederlander]

Frankrijk erkent nog steeds niet dat ze een genocide uitgevoerd hebben in Algerije waarbij 1 miljoen Algerijnen zijn omgekomen. Toch zit Frankrijk bij de EU.

[Avondland]

Ze zaten er al bij van het eerste uur, voor zover ik weet waren bepaalde regels nog niet van toepassing. Oa. die erkenning van de genocide. Maar is dit een reden om Turkije er dan halsoverkop er dan bij te halen?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Frankrijk erkent nog steeds niet dat ze een genocide uitgevoerd hebben in Algerije waarbij 1 miljoen Algerijnen zijn omgekomen. Toch zit Frankrijk bij de EU.

Frankrijk erkent anders wel alle EU - lidstaten, en deed dat ook bij zijn toetreding tot de EEG in 1957. Turkije erkent EU - lidstaat Cyprus niet. Wat is uw argument daartegen?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Frankrijk erkent nog steeds niet dat ze een genocide uitgevoerd hebben in Algerije waarbij 1 miljoen Algerijnen zijn omgekomen. Toch zit Frankrijk bij de EU.

Bij mijn weten is het in Frankrijk niet verboden om de Franse misdaden in Algerije openlijk af te keuren. Dat is blijkbaar in Turkije met de Armeense genocide wél het geval. Als Turkije vandaag de dag nog steeds niet in het reine kan komen met een genocide die meer dan 80 jaar terug plaatsvond, denk ik niet dat Turkije klaar is om toe te treden tot de Europese Unie.

[Shizie]

whoooooohoooooo

[Turkse Nederlander]

Haha, jullie kunnen niets inbrengen tegen het feit dat Frankrijk de genocide op de Algerijnen niet erkent. Dan gaan jullie maar krampachtig de argumenten aanpassen. Jullie hebben geen poot om op te staan.

[Turkse Nederlander]

Overigens erkent Nederland nog steeds geen schuld bij de politionele acties in Indonesie waarbij duizenden Indonesiers zijn omgebracht. Wanneer wordt Nederland uit de EU getrapt?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Haha, jullie kunnen niets inbrengen tegen het feit dat Frankrijk de genocide op de Algerijnen niet erkent. Dan gaan jullie maar krampachtig de argumenten aanpassen. Jullie hebben geen poot om op te staan.

Ge hebt de post van de Groene Flamingant zeker niet goed gelezen? Het is in Frankrijk niet verboden om over de genocide in Algerije te spreken. In Turkije daarentegen heeft een rechtbank in Istanbul vorige week een verbod uitgesproken om een conferentie over dat thema te houden, en wordt het onderwerp 90 jaar na dato als taboe beschouwd. En ge hebt niet op mijn tweede vraag geantwoord: Frankrijk erkent nu alle EU - lidstaten en erkende ook alle lidstaten toen het in 1957 tot de EEG toetrad. Turkije weigert tot op heden om EU - lidstaat Cyprus te erkennen. Wie is hier krampachtig en heeft geen poot om op te staan?