linkse extremisten en leugenaars eindelijk veroordeeld

[ilfalco]

Auteurs 'Het gevaar Demol' gingen over de schreef


ANTWERPEN - Het hof van beroep in Antwerpen heeft zijn arrest geveld in de zaak rond het boek 'Het gevaar Demol'. Het hof oordeelde dat de auteurs van het boek, Ron Hermans en Eric Goeman, de eer en de goede naam van de gewezen Brusselse commissaris en huidig Brussels parlementslid Johan Demol wel degelijk hebben aangetast door allerlei ongefundeerde insinuaties en verdachtmakingen te publiceren in het boek.

Johan Demol had in de krant De Morgen de publicatie van het arrest gevraagd op kosten van beide auteurs, wat door het hof ook bevolen werd.



Hij vorderde daarnaast een schadevergoeding van zo’n 250.000 euro (10 miljoen oude Belgische frank), maar die eis werd afgewezen. kum (belga)11/10/2005

hahha die linkse leugenkrant gaat nog véél rechtzettingen mogen publiceren. Zo zie je maar linkse vuilspuiterij wordt niet altijd onbestraft gelaten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 11-10-2005 at 14:12
Reason:
--------------------------------

Auteurs 'Het gevaar Demol' gingen over de schreef


ANTWERPEN - Het hof van beroep in Antwerpen heeft zijn arrest geveld in de zaak rond het boek 'Het gevaar Demol'. Het hof oordeelde dat de auteurs van het boek, Ron Hermans en Eric Goeman, de eer en de goede naam van de gewezen Brusselse commissaris en huidig Brussels parlementslid Johan Demol wel degelijk hebben aangetast door allerlei ongefundeerde insinuaties en verdachtmakingen te publiceren in het boek.

Johan Demol had in de krant De Morgen de publicatie van het arrest gevraagd op kosten van beide auteurs, wat door het hof ook bevolen werd.



Hij vorderde daarnaast een schadevergoeding van zo’n 250.000 euro (10 miljoen oude Belgische frank), maar die eis werd afgewezen. kum (belga)11/10/2005

hahha die linkse leugenkrant gaat nog véél rechtzettingen mogen publiceren. Zo zie je maar linkse vuilspuiterij wordt niet altijd onbestraft gelaten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Auteurs 'Het gevaar Demol' gingen over de schreef


ANTWERPEN - Het hof van beroep in Antwerpen heeft zijn arrest geveld in de zaak rond het boek 'Het gevaar Demol'. Het hof oordeelde dat de auteurs van het boek, Ron Hermans en Eric Goeman, de eer en de goede naam van de gewezen Brusselse commissaris en huidig Brussels parlementslid Johan Demol wel degelijk hebben aangetast door allerlei ongefundeerde insinuaties en verdachtmakingen te publiceren in het boek.

Johan Demol had in de krant De Morgen de publicatie van het arrest gevraagd op kosten van beide auteurs, wat door het hof ook bevolen werd.



Hij vorderde daarnaast een schadevergoeding van zo’n 250.000 euro (10 miljoen oude Belgische frank), maar die eis werd afgewezen. kum (belga)11/10/2005

hahha die linkse leugenkrant gaat nog véél rechtzettingen mogen publiceren. Zo zie je maar linkse vuilspuiterij wordt niet altijd onbestraft gelaten.[/size]

[/edit]

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Auteurs 'Het gevaar Demol' gingen over de schreef


ANTWERPEN - Het hof van beroep in Antwerpen heeft zijn arrest geveld in de zaak rond het boek 'Het gevaar Demol'. Het hof oordeelde dat de auteurs van het boek, Ron Hermans en Eric Goeman, de eer en de goede naam van de gewezen Brusselse commissaris en huidig Brussels parlementslid Johan Demol wel degelijk hebben aangetast door allerlei ongefundeerde insinuaties en verdachtmakingen te publiceren in het boek.

Johan Demol had in de krant De Morgen de publicatie van het arrest gevraagd op kosten van beide auteurs, wat door het hof ook bevolen werd.



Hij vorderde daarnaast een schadevergoeding van zo’n 250.000 euro (10 miljoen oude Belgische frank), maar die eis werd afgewezen. kum (belga)11/10/2005

hahha die linkse leugenkrant gaat nog véél rechtzettingen mogen publiceren. Zo zie je maar linkse vuilspuiterij wordt niet altijd onbestraft gelaten.

Wil dat dan ook zeggen dat het Vlaams Belang de uitspraak van het Gentse Gerecht (veroordeling voor aanzetten tot racisme) accepteert? Of is de rechtbank soms een neutraal orgaan, en de volgende dag een machtsorganisatie van politiek-correct?

[ilfalco]

Ik wist dat die belachelijke reactie ging komen. Het Vb werd in Brussel nooit veroodeeld. maar zelfs pataer en leman gaven toe dat het over een politiek proces ging en dat men op zoek ging naar de JUISTE rechter. 2 van de 3 rechters in gent spraken thuis frans en waren lid van een begicistische club; Dat zegt genoeg zeker.
Bovendien werd een proces dat normaal nu pas moest plaatsvinden helemaal versneld onder druk van onckelinkx. Het Brusselse gerecht sprak toen idd van een POLITIEKE AFREKENING. In brussel was het VB nooit veroordeeld ..; in A'pen evenmin. De PC'ten wisten dat ze met hun politiek proces enkel in gent terecht onden en dan nog met de juiste rechter , want een andere rechter werd eerst opzij geschoven( ws familie M.Ruys). maar enkel in de verhofstadt stad maakte zulke vertoning een knas. Gent is een stad met een nog steeds actieve franstalige bourgoisie . Een stad met lafaarden en verraders als verhofstadt. Een stad waar de vrijheid van meningsuiting niet geldt voor de grootste partij van vlaanderen en waar men onder druk( of excuus?) van links geweld vb'ers weert van het debat. Gent is een stad onder links schrikbewind.

Dus wat deze uitspraak bevestigd is dat in A'pen( en brussel) nog wel rechters zitten die in alle onafhankelijkheid durven oordelen. Men kon het Vb enkel door gewillige frankiljone beulen doen veroordelen. Datop zich is eigenlijk een teken van zwakte. Het was te opzichtig. Nog zo'n nepproces en het VB haalt een meerderheid. De bevolking heeft die frace krachtig veroordeeld. Als u nog zo'n proces wil ... Ga je gang. Vlaanderen is onafhankeljk voor je het goed en wel beseft. Nog eens 8% erbij. De openbare aanklager had trouwens weereens de kant van extreem-links gekozen en maakte er een politieke zaak van ( de zaak demol). Dit zagen we uiterraad ook al in gent. Dit is niet toevallig aangezien zij meer nog dan rechters politieke pupets zijn. Dat deze rechetr er durfde tegen inaagn getuigt van moed.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 11-10-2005 at 19:00
Reason:
--------------------------------

Ik wist dat die belachelijke reactie ging komen. Het Vb werd in Brussel nooit veroodeeld. maar zelfs pataer en leman gaven toe dat het over een politiek proces ging en dat men op zoek ging naar de JUISTE rechter. 2 van de 3 rechters in gent spraken thuis frans en waren lid van een begicistische club; Dat zegt genoeg zeker.
Bovendien werd een proces dat normaal nu pas moest plaatsvinden helemaal versneld onder druk van onckelinkx. Het Brusselse gerecht sprak toen idd van een POLITIEKE AFREKENING. In brussel was het VB nooit veroordeeld ..; in A'pen evenmin. De PC'ten wisten dat ze met hun politiek proces enkel in gent terecht onden en dan nog met de juiste rechter , want een andere rechter werd eerst opzij geschoven( ws familie M.Ruys). maar enkel in de verhofstadt stad maakte zulke vertoning een knas. Gent is een stad met een nog steeds actieve franstalige bourgoisie . Een stad met lafaarden en verraders als verhofstadt. Een stad waar de vrijheid van meningsuiting niet geldt voor de grootste partij van vlaanderen en waar men onder druk( of excuus?) van links geweld vb'ers weert van het debat. Gent is een stad onder links schrikbewind.

Dus wat deze uitspraak bevestigd is dat in A'pen( en brussel) nog wel rechters zitten die in alle onafhankelijkheid durven oordelen. Men kon het Vb enkel door gewillige frankiljone beulen doen veroordelen. Datop zich is eigenlijk een teken van zwakte. Het was te opzichtig. Nog zo'n nepproces en het VB haalt een meerderheid. De bevolking heeft die frace krachtig veroordeeld. Als u nog zo'n proces wil ... Ga je gang. Vlaanderen is onafhankeljk voor je het goed en wel beseft. Nog eens 8% erbij. De openbare aanklager had trouwens weereens de kant van extreem-links gekozen en maakte er een politieke zaak van ( de zaak demol). Dit zagen we uiterraad ook al in gent. Dit is niet toevallig aangezien zij meer nog dan rechters politieke pupets zijn. Dat deze rechetr er durfde tegen inaagn getuigt van moed.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik wist dat die belachelijke reactie ging komen. Het Vb werd in Brussel nooit veroodeeld. maar zelfs pataer en leman gaven toe dat het over een politiek proces ging en dat men op zoek ging naar de JUISTE rechter. 2 van de 3 rechters in gent spraken thuis frans en waren lid van een begicistische club; Dat zegt genoeg zeker.
Bovendien werd een proces dat normaal nu pas moest plaatsvinden helemaal versneld onder druk van onckelinkx. Het Brusselse gerecht sprak toen idd van een POLITIEKE AFREKENING. In brussel was het VB nooit veroordeeld ..; in A'pen evenmin. De PC'ten wisten dat ze met hun politiek proces enkel in gent terecht onden en dan nog met de juiste rechter , want een andere rechter werd eerst opzij geschoven( ws familie M.Ruys). maar enkel in de verhofstadt stad maakte zulke vertoning een knas. Gent is een stad met een nog steeds actieve franstalige bourgoisie . Een stad met lafaarden en verraders als verhofstadt. Een stad waar de vrijheid van meningsuiting niet geldt voor de grootste partij van vlaanderen en waar men onder druk( of excuus?) van links geweld vb'ers weert van het debat. Gent is een stad onder links schrikbewind.

Dus wat deze uitspraak bevestigd is dat in A'pen( en brussel) nog wel rechters zitten die in alle onafhankelijkheid durven oordelen. Men kon het Vb enkel door gewillige frankiljone beulen doen veroordelen. Datop zich is eigenlijk een teken van zwakte. Het was te opzichtig. Nog zo'n nepproces en het VB haalt een meerderheid. De bevolking heeft die frace krachtig veroordeeld. Als u nog zo'n proces wil ... Ga je gang. Vlaanderen is onafhankeljk voor je het goed en wel beseft. Nog eens 8% erbij.[/size]

[/edit]

[benji]

Ze hebben ook tot 5 x toe de grondwet verandert ,anders kon men ze niet voor de rechter slepen .
Je moet wel stekeblind zijn om dit niet te (willen) zien .

[ilfalco]

idd maar jani is géén uitzondering aan de linkerzijde... Men heeft zelfs 12 jaar aan de wet liggen sluetelen. Op secessie.net staat er ergens een zeer mooi artikel over. Hoe het allemaal begon met het slijpen van de drietand en paula d'hont(cvp); De boemerang kwam toch mooi lekker terug...
En jaani. Denk je dat ze voor dit vonnis' Demol) de grondwet moesten aanpassen .

Een van de redenen waarom het Vb het zo goed doet is dat de realiteit nog veel straffer is dan wat het Vb er over zegt .. en waarover de PC'ten zwijgen. Links daarentegen is blind voor de realiteit. Maar zeer sterk in het verkopen van doorzichtige leugens.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ilfalco on 11-10-2005 at 19:31
Reason:
--------------------------------

idd maar jani is géén uitzondering aan de linkerzijde... Men heeft zelfs 12 jaar aan de wet liggen sluetelen. Op secessie.net staat er ergens een zeer mooi artikel over. Hoe het allemaal begon met het slijpen van de drietand en paula d'hont(cvp); De boemerang kwam toch mooi lekker terug...
En jaani. Denk je dat ze voor dit vonnis' Demol) de grondwet moesten aanpassen .

Een van de redenen waarom het Vb het zo goed doet is dat de realiteit nog veel straffer is dan wat het Vb er over zegt .. en waarover de PC'ten zwijgen. Links daarentegen is blind voor de realiteit. Maar zeer sterk in het verkopen van doorzichtige leugens.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

idd maar jani is géén uitzondering aan de linkerzijde... Men heeft zelfs 12 jaar aan de wet liggen sluetelen. Op secessie.net staat er ergens een zeer mooi artikel over. Hoe het allemaal begon met het slijpen van de drietand en paula d'hont(cvp); De boemerang kwam toch mooi lekker terug...
En jaani. Denk je dat ze voor dit vonnis' Demol) de grondwet moesten aanpassen .[/size]

[/edit]

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik wist dat die belachelijke reactie ging komen. Het Vb werd in Brussel nooit veroodeeld. maar zelfs pataer en leman gaven toe dat het over een politiek proces ging en dat men op zoek ging naar de JUISTE rechter.

Bij mijn weten heeft enkel Pataer dit ooit toegegeven (in de Knack). Leman was hierover trouwens redelijk woest want die wist welke schade dit hun toebracht.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wil dat dan ook zeggen dat het Vlaams Belang de uitspraak van het Gentse Gerecht (veroordeling voor aanzetten tot racisme) accepteert? Of is de rechtbank soms een neutraal orgaan, en de volgende dag een machtsorganisatie van politiek-correct?

Het vb zou nogal gek zijn moest ze pc niet van hetzelfde laken een broek geven.
En dan is er nog een verschil. In het proces tegen het vb was het wel de vrije meningsuiting die centraal stond, terwijl het hier waarschijnlijk te maken heeft met persoonlijke aanvallen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Bij mijn weten heeft enkel Pataer dit ooit toegegeven (in de Knack). Leman was hierover trouwens redelijk woest want die wist welke schade dit hun toebracht.

Hij heeft het niet toegegeven, hij heeft het openlijk gezegd. Maar ge moet in heel dit gebeuren toch geen helderziende zijn, om aan te voelen dat dit de uiteindellijke bedoeling was.

[ilfalco]

Bij mijn weten heeft enkel Pataer dit ooit toegegeven (in de Knack). Leman was hierover trouwens redelijk woest want die wist welke schade dit hun toebracht.

leman zie wel dat men op zoek ging naar een rechter die het VB wou veroordelen... en zoals Bob al zei : Zelfs een blinde kan zien dat het hier om een politiek proces ging. En de dritand werd al geslepen begin 1991.

[kaatd]

De kampioenen van de vrijheid van meningsuiting zijn de eersten om kritische onderzoekers en auteurs te proberen muilkorven.

Enkele maanden geleden gaf het Openbaar Ministerie een positief advies over de auteurs en het boek aan het Antwerpse Hof van Beroep. Het advies van de procureur-generaal verklaarde de eisen van Demol en De Man ongegrond en beide auteurs hadden volgens het Openbaar Ministerie een voldoende zorgvuldig werkstuk geproduceerd.

Vandaag bij de uitspraak hebben de rechters het advies van het Openbaar Ministerie naast zich neergelegd.




Natuurlijk moeten we ons neerleggen bij de uitspraak van een Hof van Beroep in een democratische rechtsstaat, maar we hebben wel onze bedenkingen over deze uitspraak in een « democratische rechtsstaat ».



We hebben vier belangrijke bemerkingen en vaststellingen die nogal merkwaardig en ook verontrustend zijn :



1. De gapende kloof tussen het advies van het Openbaar Ministerie en de uiteindelijke beoordeling en uitspraak van het Hof van Beroep.
2. Het Openbaar Ministerie ging in zijn advies aan het Hof uit van de « persvrijheid, het recht op vrije meningsuiting » in een democratische rechtsstaat (hetgeen volgens ons een zeer belangrijk democratisch principe is) terwijl het Hof van Beroep uitgaat niet van de vrijheid van meningsuiting, niet van de persvrijheid, maar van « de eer en de goede naam van Johan Demol ». Dat is een belangrijke tegenstelling.
3. Van de meer dan 100 klachten die verzameld waren door Demol en De Man tegen de auteurs weerhield het Hof van Beroep er uiteindelijk 3 ! Maar op basis van deze drie werd het boek wel als « laster » veroordeeld en Demols « naam gezuiverd ». Verontrustende vaststelling : de drie passages zijn volledig gebaseerd op het officiële rapport van de Tweede Bendecomissie die maandenlang gewerkt en gewroet heeft. Betekent dat nu dat dit officiële rapport van het Belgische parlement in de vuilnisbak moet want eigenlijk vanaf vandaag « tot laster » is gedegradeerd ? Het zou misschien interessant zijn om de reacties van enkele betrokken politici hierover te vernemen.
4. Een van de drie gedeeltes waarvoor we veroordeeld worden gaat over het feit dat we Johan Demol een « leugenaar » noemen. Als er nu iets is waarvan we Johan Demol kunnen betichten is toch wel het feit dat hij altijd in alle omstandigheden tot op het laatste ogenblik is blijven « ontkennen » nauwe banden gehad te hebben met extreem-rechts (en dan gaat het hier over het Front de la Jeunesse, een gewelddadige extreem-rechtse organisatie die zich specialiseerde in raids en aanvallen op progressieve boekhandels en linkse organisaties). Toen hij uiteindelijk zijn banden met Front de la Jeunesse « bekende » werd hij door de toenmalige Minister van Binnenlandse Zaken, Johan Vande Lanotte, geschorst en ontslagen als politiecommissaris van Schaarbeek. Is hij dan geen « leugenaar » of is een leugenaar iets anders ?



Het toenmalige Vlaams Blok en het huidige Vlaams Belang is doodsbenauwd dat onwelkome onthullingen het grote publiek bereiken.

Op een partijfeest van het Vlaams Blok op 29 september 1991 sprak ex-voorzitter Karel Dillen de gevleugelde woorden dat als alle journalisten voor het kanon worden geplaatst, hij het schot wel zal lossen.

Dit proces is de zoveelste stap in de oorlog van het Vlaams Blok tegen de vrijheid van meningsuiting. Al jaren oefenen ze op alle mogelijke manieren druk uit op de media en de journalisten om ze aan banden te leggen, bijv. door een regen recht op antwoorden en processen.

Het wil verhinderen dat in de toekomst onderzoekers, auteurs, journalisten, uitgeverijen... het Belang blijven ontmaskeren als een fascistische partij. Hun strategie leidt regelrecht naar boekverbrandingen. In Neder-over-Heembeek verbrandde het Blok ooit publiekelijk een aantal exemplaren van Le Vif/L'Express, waarin een lang artikel over het boek “Het gevaar Demol” was opgenomen.

Plooien voor de zwijgplicht die het Belang wil opleggen, kan ertoe leiden dat men in de kortste tijd terechtkomt in een maatschappij waarin men zich moet 'verantwoorden' wanneer men de publieke opinie wil informeren over het extreem-rechtse gedachtengoed.

Vandaag hebben we een nieuw dieptepunt bereikt in deze strijd.

[bie6601]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wil dat dan ook zeggen dat het Vlaams Belang de uitspraak van het Gentse Gerecht (veroordeling voor aanzetten tot racisme) accepteert? Of is de rechtbank soms een neutraal orgaan, en de volgende dag een machtsorganisatie van politiek-correct?

Aanzetten tot racisme awel he dan moeten ze heel de regering en heel veel gemeenteraden veroordelen want met hun wetten om vreemdelingen niet te discrimineren , DISCRIMINEREN ze ons .

Weet je bij ons is de sociale huisvesting opgedragen dat in elke straat minimum 1 vreemd gezin moet wonen dus als er een huis vrijkomt en er woont nog geen vreemd gezin in die straat krijgt die voorrang ook al staat die vanachter op de lijst waar zijn we dan mee bezig .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by bie6601 on 13-10-2005 at 10:45
Reason:
--------------------------------

Aanzetten tot racisme awel he dan moeten ze heel de regering en heel veel gemeenteraden veroordelen want met hun wetten om vreemdelingen niet te discrimineren , DISCRIMINEREN ze ons .

Weet je bij ons is de sociale huisvesting opgedragen dat in elke straat minimum 1 vreemd gezin moet wonen dus als er een huis vrijkomt en er woont nog geen vreemd gezin in die straat krijgt die voorrang ook al staat die vanachter op de lijst waar zijn we dan mee bezig .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Aanzetten tot racisme awel he dan moeten ze heel de regering en heel veel gemeenteraden veroordelen want met hun weten om vreemdelingen niet te discrimineren , DISCRIMINEREN ze ons .

Weet je bij ons is de sociale huisvesting opgedragen dat in elke straat minimum 1 vreemd gezin moet wonen dus als er een huis vrijkomt en er woont nog geen vreemd gezin in die straat krijgt die voorrang ook al staat die vanachter op de lijst waar zijn we dan mee bezig .[/size]

[/edit]

[FallenByTheHand]

dan zijn ze bezig met een verdeel-en-heers strategie om de aandacht af te leiden van het conflict met de patroons. Ik denk dat de beste oplossing - voor beide partijen alleszins - onder andere inhoudt dat er een massale investering moet komen in sociale huisvesting (en dan niet alleen voor middengroepen zoals de SPa in Gent en Leuven wilt doen) zodanig dat die veel te lange wachtrijen worden weggewerkt.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De kampioenen van de vrijheid van meningsuiting zijn de eersten om kritische onderzoekers en auteurs te proberen muilkorven.

Enkele maanden geleden gaf het Openbaar Ministerie een positief advies over de auteurs en het boek aan het Antwerpse Hof van Beroep. Het advies van de procureur-generaal verklaarde de eisen van Demol en De Man ongegrond en beide auteurs hadden volgens het Openbaar Ministerie een voldoende zorgvuldig werkstuk geproduceerd.

Vandaag bij de uitspraak hebben de rechters het advies van het Openbaar Ministerie naast zich neergelegd.

Natuurlijk moeten we ons neerleggen bij de uitspraak van een Hof van Beroep in een democratische rechtsstaat, maar we hebben wel onze bedenkingen over deze uitspraak in een « democratische rechtsstaat ».

We hebben vier belangrijke bemerkingen en vaststellingen die nogal merkwaardig en ook verontrustend zijn :

1. De gapende kloof tussen het advies van het Openbaar Ministerie en de uiteindelijke beoordeling en uitspraak van het Hof van Beroep.
2. Het Openbaar Ministerie ging in zijn advies aan het Hof uit van de « persvrijheid, het recht op vrije meningsuiting » in een democratische rechtsstaat (hetgeen volgens ons een zeer belangrijk democratisch principe is) terwijl het Hof van Beroep uitgaat niet van de vrijheid van meningsuiting, niet van de persvrijheid, maar van « de eer en de goede naam van Johan Demol ». Dat is een belangrijke tegenstelling.
3. Van de meer dan 100 klachten die verzameld waren door Demol en De Man tegen de auteurs weerhield het Hof van Beroep er uiteindelijk 3 ! Maar op basis van deze drie werd het boek wel als « laster » veroordeeld en Demols « naam gezuiverd ». Verontrustende vaststelling : de drie passages zijn volledig gebaseerd op het officiële rapport van de Tweede Bendecomissie die maandenlang gewerkt en gewroet heeft. Betekent dat nu dat dit officiële rapport van het Belgische parlement in de vuilnisbak moet want eigenlijk vanaf vandaag « tot laster » is gedegradeerd ? Het zou misschien interessant zijn om de reacties van enkele betrokken politici hierover te vernemen.
4. Een van de drie gedeeltes waarvoor we veroordeeld worden gaat over het feit dat we Johan Demol een « leugenaar » noemen. Als er nu iets is waarvan we Johan Demol kunnen betichten is toch wel het feit dat hij altijd in alle omstandigheden tot op het laatste ogenblik is blijven « ontkennen » nauwe banden gehad te hebben met extreem-rechts (en dan gaat het hier over het Front de la Jeunesse, een gewelddadige extreem-rechtse organisatie die zich specialiseerde in raids en aanvallen op progressieve boekhandels en linkse organisaties). Toen hij uiteindelijk zijn banden met Front de la Jeunesse « bekende » werd hij door de toenmalige Minister van Binnenlandse Zaken, Johan Vande Lanotte, geschorst en ontslagen als politiecommissaris van Schaarbeek. Is hij dan geen « leugenaar » of is een leugenaar iets anders ?

Het toenmalige Vlaams Blok en het huidige Vlaams Belang is doodsbenauwd dat onwelkome onthullingen het grote publiek bereiken.

Op een partijfeest van het Vlaams Blok op 29 september 1991 sprak ex-voorzitter Karel Dillen de gevleugelde woorden dat als alle journalisten voor het kanon worden geplaatst, hij het schot wel zal lossen.

Dit proces is de zoveelste stap in de oorlog van het Vlaams Blok tegen de vrijheid van meningsuiting. Al jaren oefenen ze op alle mogelijke manieren druk uit op de media en de journalisten om ze aan banden te leggen, bijv. door een regen recht op antwoorden en processen.

Het wil verhinderen dat in de toekomst onderzoekers, auteurs, journalisten, uitgeverijen... het Belang blijven ontmaskeren als een fascistische partij. Hun strategie leidt regelrecht naar boekverbrandingen. In Neder-over-Heembeek verbrandde het Blok ooit publiekelijk een aantal exemplaren van Le Vif/L'Express, waarin een lang artikel over het boek “Het gevaar Demol” was opgenomen.

Plooien voor de zwijgplicht die het Belang wil opleggen, kan ertoe leiden dat men in de kortste tijd terechtkomt in een maatschappij waarin men zich moet 'verantwoorden' wanneer men de publieke opinie wil informeren over het extreem-rechtse gedachtengoed.

Vandaag hebben we een nieuw dieptepunt bereikt in deze strijd.

och kind, de leugens en lastercampagnes van links zijn dermate erg geweest en puur demagogisch dat het op den duur de strot uitkwam ! Na de eerste zwarte zondag 1991 kan Dillen wel zoiets gezegd hebben (figuurlijk bedoeld dan wel te verstaan) !!

de linkse media (zowel geschreven pers als tv makers vooral langs rtbf kant) heeft al alles geprobeerd om via plakwerk reportages ineen te flansen met als hoogtepunt verleden jaar de reportage op rtbf tot tweemaal toe in prime-time te laten zien voor wat het Vlaams Blok stond !! Beelden uit de jaren 70 met de strijd rond Voeren- de faciliteitengemeenten en schaarbeekse loketten van nols, een kerkhof met oostfronters, Leuven Vlaams... en dat was het.

Vlaamse choc was allesbehalve was de waalse linkse journalisten wouden zien en was veel te braaf... er was geen enkele geweldadige scène bij... dus voerde die linkse kuitenbijter Claude Defossé er een foto op tijdens het debat : een oude foto van 1992 of zo met Koen Dillen en jawel de waalse collaborateur Léon Degrelle !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Ze hebben ook tot 5 x toe de grondwet verandert ,anders kon men ze niet voor de rechter slepen .
Je moet wel stekeblind zijn om dit niet te (willen) zien .

linkse mollen zijn nu eenmaal blind

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

Aanzetten tot racisme awel he dan moeten ze heel de regering en heel veel gemeenteraden veroordelen want met hun wetten om vreemdelingen niet te discrimineren , DISCRIMINEREN ze ons .

Weet je bij ons is de sociale huisvesting opgedragen dat in elke straat minimum 1 vreemd gezin moet wonen dus als er een huis vrijkomt en er woont nog geen vreemd gezin in die straat krijgt die voorrang ook al staat die vanachter op de lijst waar zijn we dan mee bezig .

volgend jaar komt Vlaams belang ook op in uw gemeente !! dus stem er voor als je verandering wil zien !!![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ancapa on 13-10-2005 at 12:49
Reason:
--------------------------------

volgend jaar komt Vlaams belang ook op in uw gemeente !! dus stem er voor als je verandering wil zien !!![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

volgend jar komt Vlaams belang ook op in uw gemeente !! dus stem er voor[/size]

[/edit]

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Bij mijn weten heeft enkel Pataer dit ooit toegegeven (in de Knack). Leman was hierover trouwens redelijk woest want die wist welke schade dit hun toebracht.

Ik heb Leman dit zelf al horen zeggen op TV , maar vraag me niet waar en wanneer dat was, al een 'tijdje' geleden..

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wil dat dan ook zeggen dat het Vlaams Belang de uitspraak van het Gentse Gerecht (veroordeling voor aanzetten tot racisme) accepteert? Of is de rechtbank soms een neutraal orgaan, en de volgende dag een machtsorganisatie van politiek-correct?

Het Vlaams BLOK heeft de uitspraak geaccepteert, met tegenzin.
Daarom hebben ze hun naam verandert.
Maar om dat arrest tegen het Vlaams Blok te kunnen uitspreken hebben de politiekers wel de grondwet moeten veranderen, om de rechters de gelegenheid te geven zo een uitspraak te doen.
En wat nog erger is. De feiten uit het verleden, wanneer die wet nog niet van toepassing was, zijn van toepassing geweest om tot die veroordeeling te komen.
Dus een verordeling met terugwerkende kracht.
Deze die dat nog normaal vind is goe zat.
Men zal u maar veroordelen omdat ge in 1970, op de autobaan 180 scheurde, en dit zonder snelhaidsbeperking.
Eens kijken wat ge dan gaat toeten.

[Jakke racing]

Voor we hier weer afzwakken naar een debat over het al dan niet terecht zijn van de veroordeling van het Vlaams Blok.
Het ging over de twee schrijvers van het boek tegen Johan Demol ...
Mijn inziens gingen de rechters te snel over naar een veroordeling, waarschijnlijk om er vanaf te zijn.
Nu veel maakt het niet uit de twee schrijvers kunnen maar beter in beroep gaan in Straatburg en dan is 't snel gedaan met die veroordeling. Men kan journalisten namelijk niet zomaar de mond snoeren ook al zijn hun verhalen niet 'objectief '.
Zie volgend stukje tekst:

"
Ook het Europees Hof van de Rechten van de Mens in Straatsburg heeft al meerdere malen duidelijk gesteld dat men zorgvuldigheid kan eisen, objectiviteit niet.

Nog volgens het arrest zou het boek Johan Demol kwetsen. Men kan even goed argumenteren dat de auteurs een politiek debat op gang wilden brengen over de publieke figuur Demol en kritiek wilden geven op zijn rol als politicus. De auteurs hebben in feite maar één foutje gemaakt. Een veroordeling is in dit geval buiten proportie.

Goeman en Hermans maken dus een kans als ze doorgaan tot in Straatsburg.

In 1997 werden Humo -journalisten al eens veroordeeld op basis van gelijkaardige argumentatie in de zaak 'Notaris X'. Zij gingen toen door tot in Straatsburg en kregen gelijk; België werd veroordeeld.

Het Europees Hof toont zich erg bevreesd voor het intimiderend effect dat uitgaat van een veroordeling. Het publiek debat en het recht op informatie is daar niet mee gediend."

Er zijn namelijk Europese wetten die hoger gaan als de huidige Belgische wetten. En het Belang en hun aanhangers weten dit goed genoeg

( even off-topic : het is niet voor niets dat Het VB niet in Beroep is gegaan tegen hun veroordeling, ze gingen het voor een Europese rechtbank en al zeker in Straatsburg nog eens verliezen !! )

PERSVRIJHEID IS HET BELANGRIJKSTE DEMOCRATISCHE RECHT , DAAROM PROBEERT HET BELANG OP ALLE MANIEREN DIT AAN BANDEN TE LEGGEN !!!

[Doffer]

"Zorgvuldigheid" ??? Wat is dat voor iets?

Daarvan het het vlaams blok nog nooit gehoord.

Maar vooral zoiets past niet in hun strategie van haat, nijd en afbraakpolitiek.

Om onze samenleving te redden, pleit ik voor het onmiddellijk verbieden van het VB.