Belastingsdruk in 2004 verder gestegen

PieterP · 12 oktober 2005, 17:53

Wie denkt dat wij in een fiscaal paradijs leven met al die beloofde lastenverlagingen, heeft het verkeerd voor.

16:32 (belga) - In 2004 ging 45,6 procent van de in België geproduceerde rijkdom naar de overheid. In 2003 was die verhouding tussen belastingen en lasten tegenover het bnp slechts 45,4 procent. Dit blijkt uit een jaarlijkse studie van de OESO. Van alle geïndustrialiseerde landen is enkel in Zweden en Denemarken de belastingdruk nog hoger.

Miguelito · 12 oktober 2005, 18:25

hola

Met dát verschil dat Vlaanderen een ander land en haar bevolking onderhouden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Miguelito on 12-10-2005 at 19:25
Reason:
--------------------------------

hola

Met dát verschil dat Vlaanderen een ander land en haar bevolking onderhouden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

hola

Met dát verschil dat we een heel land en haar bevolking onderhouden[/size]

[/edit]

Geertje · 13 oktober 2005, 07:52

Beleid Verhofstadt : iedereen wijsmaken dat de belastingen dalen en ondertussen gewoon de belastingen verhogen.

Chrisis · 13 oktober 2005, 08:10

Iedereen aan het werk, en het invoeren van een vlaktaks kan uitweg bieden, maar ze gaan het pas beseffen als we economisch worden voorbijgefietst door de voormalige oostbloklanden die wel dit sociaal rechtvaardig systeem ingevoerd hebben.

PieterP · 13 oktober 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Iedereen aan het werk, en het invoeren van een vlaktaks kan uitweg bieden, maar ze gaan het pas beseffen als we economisch worden voorbijgefietst door de voormalige oostbloklanden die wel dit sociaal rechtvaardig systeem ingevoerd hebben.

Het concept vlaktaks mag misschien passen bij het oostblok: daar was overigens geen behoorlijk belastingstelsel. In Duitsland werd dit door de bevolking afgewezen. Dit heeft veroorzaakt dat de CDU/CSU 10 % minder scoorde dan de opiniepeilingen.

Wij dienen het principe van het corrigerende systeem van nu behouden, het aantal aftrekken voor allerhande dingen verminderen, en de zaken vereenvoudigen. Wij dienen de inning van achterstallige belastingen toevertrouwen aan gespecialiseerde bureaus, en wij dienen de bestrijding van fraude doen gebeuren door privé tax kantoren zoals nu parkeerboetes geïnd worden door een privé bedrijf.

De strijd tegen de fiscale fraude is altijd een lachertje geweest. Laat ons die - belangrijke - zaak professionaliseren.

Sfax · 13 oktober 2005, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Het concept vlaktaks mag misschien passen bij het oostblok: daar was overigens geen behoorlijk belastingstelsel. In Duitsland werd dit door de bevolking afgewezen. Dit heeft veroorzaakt dat de CDU/CSU 10 % minder scoorde dan de opiniepeilingen.

Kan je die beweringen staven? Kan je aantonen dat dit, en enkel dit, voor een verlies van 10% heeft gezorgd? Kan je aantonen dat de bevolking dit heeft afgewezen en niet het algemene beleid van de voorbije jaren?

Citaat:

Wij dienen het principe van het corrigerende systeem van nu behouden

Heb je daar een objectieve argumentatie voor?

PieterP · 13 oktober 2005, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Heb je daar een objectieve argumentatie voor?

Dit is het verschil tussen Ameriak en Europa.
In Europa hehebn wij ene vrije markteconomie, die sociaal gemandeerd is.

Niet zoals bij de marxisten waar een dokter en een ingenieur evenveel verdient als een peotsvoruw. Dit systeem heeft voor de resultaten gezorgd die we kennen.

Niet zoals in Amerika waar de loonkloof rijk- arm, topinkomen- basisinkomen zodanig is da

Gorefest · 13 oktober 2005, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

hola

Met dát verschil dat Vlaanderen een ander land en haar bevolking onderhouden.

Nog beter tegenwoordig, Vlaanderen kan Wallonië EN België onderhouden

Sfax · 13 oktober 2005, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Dit is het verschil tussen Ameriak en Europa.
In Europa hehebn wij ene vrije markteconomie, die sociaal gemandeerd is.

Niet zoals bij de marxisten waar een dokter en een ingenieur evenveel verdient als een peotsvoruw. Dit systeem heeft voor de resultaten gezorgd die we kennen.

Niet zoals in Amerika waar de loonkloof rijk- arm, topinkomen- basisinkomen zodanig is da

Ik heb het vage vermoeden dat er een stuk op de digitale snelweg gecrasht is

Steenbok66 · 13 oktober 2005, 16:55

Dat artikel in Het Neuwsblad/Het Volk:

och dat is ook weer eens zo'n typische volksmisleiding...
als men het ganse artikel zou weergeven uit een serieuze krant dan zou men zien dat dit percentage berekend t.o.v. het BNP eigenlijk niet veel zaaks is...

een belastinsdruk die constant blijft en zelfs daalt kan bokkensprongene maken omdat het BNP naargelang men in vette of in magere jaren zit, ook bokkensprongen maakt...

dus als in het referentiejaar 2004 het BNP gedaald is, wat ook zo is, dan kan het percentage van zelfs in absolute cijfers verminderende belastingsdruk, een stijgend beeld geven...

ik klare taal, zelfs zoals de werkelijkheid was, een verminderende belastingsdruk wordt als stijgend betiteld door gegenen die er baat bij hebben stemming te maken... ttz de fossielen VanRompuy en Eyskens van de tjeven en uiteraard de partij van de plaatser van de posting, maar ja... da's ook de bedoeling van dergelijke posting hé... het volk misleiden....
gelukkig dat die partij het nooit voor het zeggen zal krijgen... want dan zullen er geen magere maar hongerjaren aanbreken...

nu komen ook de fossielen VanRompuy en Eyskens met een ander voorstel...
en waarom deden ze dat niet in de jaren '90....

och het is allemaal "een scheet in een fles"... zoals ik een eminente Antwaaaaaaaarpenaar hoorde zeggen...

ik weet een zaak... ik wou onlangs weten wat mijn pensioenspaarrekening opgebracht had sinds 1988. In het begin goed... maar nadien vanaf 1992 werd de aftrek niet meer op het marginaal belastingspercentage berekend maar op maximum 40 npercent of zelfs het aangepast gemiddelde...
de yjeven hebben eigenlijk destijds de belastingen doen "boomen"...
maar gelukkig gaat het sinds 1999 naar benden, en zelfs niet een klein beetje...
aan het "acharnement" te zien waarme de oppositie negatief zevert (met halve waarheden) dat bewijst dat ze heel fel jaloers zijn op de beleidsmensen vanaf 1999...

en de vlaamse stank... aan de folder te zien die aan mijn 2de verblijfke te Genk de brievenbus bezoedelde... enkel racistische prietpraat... wat zouden die toch (kunnen) doen... noppes...

Chrisis · 13 oktober 2005, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Dat artikel in Het Neuwsblad/Het Volk:

och dat is ook weer eens zo'n typische volksmisleiding...
als men het ganse artikel zou weergeven uit een serieuze krant dan zou men zien dat dit percentage berekend t.o.v. het BNP eigenlijk niet veel zaaks is...

een belastinsdruk die constant blijft en zelfs daalt kan bokkensprongene maken omdat het BNP naargelang men in vette of in magere jaren zit, ook bokkensprongen maakt...

dus als in het referentiejaar 2004 het BNP gedaald is, wat ook zo is, dan kan het percentage van zelfs in absolute cijfers verminderende belastingsdruk, een stijgend beeld geven...

ik klare taal, zelfs zoals de werkelijkheid was, een verminderende belastingsdruk wordt als stijgend betiteld door gegenen die er baat bij hebben stemming te maken... ttz de fossielen VanRompuy en Eyskens van de tjeven en uiteraard de partij van de plaatser van de posting, maar ja... da's ook de bedoeling van dergelijke posting hé... het volk misleiden....
gelukkig dat die partij het nooit voor het zeggen zal krijgen... want dan zullen er geen magere maar hongerjaren aanbreken...

nu komen ook de fossielen VanRompuy en Eyskens met een ander voorstel...
en waarom deden ze dat niet in de jaren '90....

och het is allemaal "een scheet in een fles"... zoals ik een eminente Antwaaaaaaaarpenaar hoorde zeggen...

ik weet een zaak... ik wou onlangs weten wat mijn pensioenspaarrekening opgebracht had sinds 1988. In het begin goed... maar nadien vanaf 1992 werd de aftrek niet meer op het marginaal belastingspercentage berekend maar op maximum 40 npercent of zelfs het aangepast gemiddelde...
de yjeven hebben eigenlijk destijds de belastingen doen "boomen"...
maar gelukkig gaat het sinds 1999 naar benden, en zelfs niet een klein beetje...
aan het "acharnement" te zien waarme de oppositie negatief zevert (met halve waarheden) dat bewijst dat ze heel fel jaloers zijn op de beleidsmensen vanaf 1999...

en de vlaamse stank... aan de folder te zien die aan mijn 2de verblijfke te Genk de brievenbus bezoedelde... enkel racistische prietpraat... wat zouden die toch (kunnen) doen... noppes...

Teveel wiet gesmoord? Of teveel gezopen? Want ik kan kop noch staart krijgen aan uw gezwets....
De belastingsdruk is te hoog en moet dringend naar beneden. Basta!

12 oktober 2005, 17:53	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Belastingsdruk in 2004 verder gestegen Wie denkt dat wij in een fiscaal paradijs leven met al die beloofde lastenverlagingen, heeft het verkeerd voor. 16:32 (belga) - In 2004 ging 45,6 procent van de in België geproduceerde rijkdom naar de overheid. In 2003 was die verhouding tussen belastingen en lasten tegenover het bnp slechts 45,4 procent. Dit blijkt uit een jaarlijkse studie van de OESO. Van alle geïndustrialiseerde landen is enkel in Zweden en Denemarken de belastingdruk nog hoger.

13 oktober 2005, 08:10	#4
Chrisis Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 september 2005 Berichten: 761	Iedereen aan het werk, en het invoeren van een vlaktaks kan uitweg bieden, maar ze gaan het pas beseffen als we economisch worden voorbijgefietst door de voormalige oostbloklanden die wel dit sociaal rechtvaardig systeem ingevoerd hebben. __________________ The only thing for free is the cheese in a mousetrap...

13 oktober 2005, 16:55	#10
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	Dat artikel in Het Neuwsblad/Het Volk: och dat is ook weer eens zo'n typische volksmisleiding... als men het ganse artikel zou weergeven uit een serieuze krant dan zou men zien dat dit percentage berekend t.o.v. het BNP eigenlijk niet veel zaaks is... een belastinsdruk die constant blijft en zelfs daalt kan bokkensprongene maken omdat het BNP naargelang men in vette of in magere jaren zit, ook bokkensprongen maakt... dus als in het referentiejaar 2004 het BNP gedaald is, wat ook zo is, dan kan het percentage van zelfs in absolute cijfers verminderende belastingsdruk, een stijgend beeld geven... ik klare taal, zelfs zoals de werkelijkheid was, een verminderende belastingsdruk wordt als stijgend betiteld door gegenen die er baat bij hebben stemming te maken... ttz de fossielen VanRompuy en Eyskens van de tjeven en uiteraard de partij van de plaatser van de posting, maar ja... da's ook de bedoeling van dergelijke posting hé... het volk misleiden.... gelukkig dat die partij het nooit voor het zeggen zal krijgen... want dan zullen er geen magere maar hongerjaren aanbreken... nu komen ook de fossielen VanRompuy en Eyskens met een ander voorstel... en waarom deden ze dat niet in de jaren '90.... och het is allemaal "een scheet in een fles"... zoals ik een eminente Antwaaaaaaaarpenaar hoorde zeggen... ik weet een zaak... ik wou onlangs weten wat mijn pensioenspaarrekening opgebracht had sinds 1988. In het begin goed... maar nadien vanaf 1992 werd de aftrek niet meer op het marginaal belastingspercentage berekend maar op maximum 40 npercent of zelfs het aangepast gemiddelde... de yjeven hebben eigenlijk destijds de belastingen doen "boomen"... maar gelukkig gaat het sinds 1999 naar benden, en zelfs niet een klein beetje... aan het "acharnement" te zien waarme de oppositie negatief zevert (met halve waarheden) dat bewijst dat ze heel fel jaloers zijn op de beleidsmensen vanaf 1999... en de vlaamse stank... aan de folder te zien die aan mijn 2de verblijfke te Genk de brievenbus bezoedelde... enkel racistische prietpraat... wat zouden die toch (kunnen) doen... noppes... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

13 oktober 2005, 07:52	#3
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Beleid Verhofstadt : iedereen wijsmaken dat de belastingen dalen en ondertussen gewoon de belastingen verhogen.