Islaam justitie :man vrijgesproken van bewezen verkrachting baby 8 maand

De Zuiveraar · 19 oktober 2005, 10:31

Man vrijgesproken voor verkrachting baby

Het Brusselse hof van beroep heeft de 28-jarige F.D. vrijgesproken voor de verkrachting van het acht maanden oude dochtertje van zijn vriendin. De man werd daarvoor in april dit jaar veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van tien jaar. Een kinderverzorgster van een crèche trof bij het verversen van de luier bloedsporen aan op de baby. Daarna stelden artsen vast dat de vulva van het meisje gescheurd was en dat haar ribben gebroken waren. De moeder beweerde dat ze 's nachts wakker was geworden toen haar baby schreeuwde. Voor het hof van beroep toonden de advocaten van F.D. aan dat er geen zekerheid is over het feit dat de verwondingen van het meisje veroorzaakt zijn door misbruik in de bewuste nacht, omdat er geen volledige medische expertise is gebeurd.
Gedrukt in Het Volk

Zouden we beter Dutroux niet vrijlaten ?
Een aparte justitie voor de vreemden?
Zijn die rechters nog normaal of zijn het vuile lafaards?

Mambo · 19 oktober 2005, 10:47

Je moet al ver gevorderd zijn als zot om een 8 maand baby te nemen!
Niet te begrijpen gewoon.
In zulk geval, als vader schiet ik hem toch dood hoor! Geef mij maar enkele jaren cel achteraf als je daar goed bij voelt. Het zal toch gebeuren!

Confucius · 19 oktober 2005, 11:56

Ik denk dat er veel leed gaat achter die hoofdoeken en sluiers.

ancapa · 19 oktober 2005, 12:11

Zouden we beter Dutroux niet vrijlaten ?
Een aparte justitie voor de vreemden?
Zijn die rechters nog normaal of zijn het vuile lafaards?[/quote]
1. die was nog niet zo crapuleus in vergelijking2. dat vermoeden wordt nog maar eens versterkt3. justitia is blind...sommige onderzoeken verlopen niet zoals het zou moeten... soms werd er al eens een detail over het hoofd gezien... soms worden er procedurefouten gemaakt...EN DAT IS ALLEMAAL NIET EERLIJK... OH NEE !!!!!!

Manuel* · 19 oktober 2005, 12:12

Men kan daarover zaniken en zeveren zoveel men wil en niemand zal ontkennen dat de verkrachting van een baby een gruwelijke daad is, maar een rechtstaat vereist nog altijd dat iemands schuld BEWEZEN wordt, en dat is in dit geval nu eenmaal niet gebeurd. Het is volslagen idioot om de schuld hier bij het gerecht te leggen, want die rechters kunnen uiteindelijk ook niet meer doen dan wat de wet hen toelaat.

ancapa · 19 oktober 2005, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je moet al ver gevorderd zijn als zot om een 8 maand baby te nemen!
Niet te begrijpen gewoon.
In zulk geval, als vader schiet ik hem toch dood hoor! Geef mij maar enkele jaren cel achteraf als je daar goed bij voelt. Het zal toch gebeuren!

je verdient een medaille voor moed en opoffering !

Fozzie · 19 oktober 2005, 12:47

Verkrachting is zeer moreel verwerpelijk, zeker als het minderjarigen of zelfs baby's betreft. Voor mijn part krijgt de dader levenslange dwangarbeid.

Maar ik snap niet wat de islam daarmee te maken heeft. Als het een blanke zou zijn, dan zou men toch ook niet schrijven "Christen justitie: blanke man vrijgesproken van bewezen verkrachting baby"?

Diether · 19 oktober 2005, 12:52

man man, wat zullen ze in godsnaam nog vrijlaten...Hoe ziek moet je niet zijn om zulke dingen te doen...
Zulke kerels horen inderdaad thuis enkele metertjes onder de grond.

puud · 19 oktober 2005, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Zuiveraar

Man vrijgesproken voor verkrachting baby

Het Brusselse hof van beroep heeft de 28-jarige F.D. vrijgesproken voor de verkrachting van het acht maanden oude dochtertje van zijn vriendin. De man werd daarvoor in april dit jaar veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van tien jaar. Een kinderverzorgster van een crèche trof bij het verversen van de luier bloedsporen aan op de baby. Daarna stelden artsen vast dat de vulva van het meisje gescheurd was en dat haar ribben gebroken waren. De moeder beweerde dat ze 's nachts wakker was geworden toen haar baby schreeuwde. Voor het hof van beroep toonden de advocaten van F.D. aan dat er geen zekerheid is over het feit dat de verwondingen van het meisje veroorzaakt zijn door misbruik in de bewuste nacht, omdat er geen volledige medische expertise is gebeurd.
Gedrukt in Het Volk

Zouden we beter Dutroux niet vrijlaten ?
Een aparte justitie voor de vreemden?
Zijn die rechters nog normaal of zijn het vuile lafaards?

Die foto van moslims met een baby horen helemaal niet bij dat artikel.
Het is een foto van het kind van de nederlandse moslim Samir die vorige week werd aangehouden.

Van gore manipulatie gesproken!

Diether · 19 oktober 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Die foto van moslims met een baby horen helemaal niet bij dat artikel.
Het is een foto van het kind van de nederlandse moslim Samir die vorige week werd aangehouden.

Van gore manipulatie gesproken!

o ja, dat maakt die verkrachting al minder erg

PelgrimForever · 19 oktober 2005, 13:32

En weeral misbruikt het VB een zaak om hun racisme te verspreiden.

Klaag waarover moet geklaagd worden:
een falende wetgeving.
De geloofsovertuiging van de beschuldige is volstrekt irrelevant.

Confucius · 19 oktober 2005, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En weeral misbruikt het VB een zaak om hun racisme te verspreiden.

Klaag waarover moet geklaagd worden:
een falende wetgeving.
De geloofsovertuiging van de beschuldige is volstrekt irrelevant.

Waar is dat VB in deze zaak ? Staan de andere partijen hier positief tegenover misschien ?

PelgrimForever · 19 oktober 2005, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Waar is dat VB in deze zaak ? Staan de andere partijen hier positief tegenover misschien ?

Wel,
da's een goeie vraag, vraag het hun eens.

Het is een duidelijk teken dat het VB steeds als een kelend zwijn
staat te roepen en schreeuwen, als het maar aandacht krijgt.

Je ziet dat de rest terughoudender is.

Ik verdedig te rest niet,
ik toon duidelijk aan hoe erg het gesteld is met die Vuil B'ers

Fozzie · 19 oktober 2005, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Waar is dat VB in deze zaak ? Staan de andere partijen hier positief tegenover misschien ?

Tuurlijk zijn de andere partijen ook radicaal voor het streng straffen van kindermisbruik. Wat echter zeer onkies is dat het oorspronkelijke artiekel "Man vrijgesproken voor verkrachting baby", terwijl onze "vriend" de Vlaams Blokker het nodig acht om daar "Islam Justitie" voor te zetten, terwijl het over een uitspraak van het Belgische (blank / christelijk?) gerecht gaat.

Dan kan ik even goed bij een artikel van "holebi-tieners opgehangen in Iran" er voor zetten "Vlaams Blok juigt toe: holebi-tieners opgehangen in Iran". Dat zou even oneerlijk zijn..(alhoewel...)

De Zuiveraar · 19 oktober 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Die foto van moslims met een baby horen helemaal niet bij dat artikel.
Het is een foto van het kind van de nederlandse moslim Samir die vorige week werd aangehouden.

Van gore manipulatie gesproken!

Kleine etter , juist geen sprake van enige manipulatie

:

http://www.hetvolk.be/Article/Detail...cleID=GSEJ8SM7

puud · 19 oktober 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Zuiveraar

Kleine etter , juist geen sprake van enige manipulatie

:

http://www.hetvolk.be/Article/Detail...cleID=GSEJ8SM7

In het Nieuwsblad van woensdag 19 oktober op pagina 12 staat bovenaan een klein artikel met als titel 'Man vrijgesproken voor verkrachting baby'
Daaronder staat een bijna paginagroot artikel met als titel "19 jaar, Nederlander en klaar voor de offerdood: Beven voor Samir". In dat artikel staat die bewuste foto met als ondertitel: "Een vriend draagt het kind van de verdachte, 'Zwaard van de islam' genaamd, het gerechtsgebouw binnen."
Uit het artikel: "Het is geen toeval dat hij zijn nu eenjarig zoontje Sayfoudine genoemd heeft, 'zwaard van de islam'.""

Op de website van Het Nieuwsblad staat identiek hetzelfde artikel als in Het Volk.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GSEJ8SM7.

Blijkbaar is ergens een fout begaan. Uit de context blijkt het krantenartikel het meest geloofwaardige. U hebt blijkbaar ten goede trouw gehandeld. Mijn excuses.

Sounds of silence · 19 oktober 2005, 15:48

Ziekelijk

Chrisis · 19 oktober 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Zuiveraar

Man vrijgesproken voor verkrachting baby

Het Brusselse hof van beroep heeft de 28-jarige F.D. vrijgesproken voor de verkrachting van het acht maanden oude dochtertje van zijn vriendin. De man werd daarvoor in april dit jaar veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van tien jaar. Een kinderverzorgster van een crèche trof bij het verversen van de luier bloedsporen aan op de baby. Daarna stelden artsen vast dat de vulva van het meisje gescheurd was en dat haar ribben gebroken waren. De moeder beweerde dat ze 's nachts wakker was geworden toen haar baby schreeuwde. Voor het hof van beroep toonden de advocaten van F.D. aan dat er geen zekerheid is over het feit dat de verwondingen van het meisje veroorzaakt zijn door misbruik in de bewuste nacht, omdat er geen volledige medische expertise is gebeurd.
Gedrukt in Het Volk

Zouden we beter Dutroux niet vrijlaten ?
Een aparte justitie voor de vreemden?
Zijn die rechters nog normaal of zijn het vuile lafaards?

Waarom daarbij een foto van de baby van Samir A., Nederlands meest gezochte terrorist, die het gerechtsgebouw wordt binnengedragen door een vriend van Samir A.?

Dit stinkt naar goedkope volksmennerij. Belgen zijn tot hetzelfde in staat. Het is verwerpelijk, maar de stigmatiserende uitbuiting door jou -met inbegrip van een valse foto- evenzeer!

Ik walg van Samir A. evenveel als van jouw nonsens want je bent geen haar beter.

Truder · 19 oktober 2005, 16:48

Het artikel en de foto komen van het Nieuwsblad.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GSEJ8SM7

Fozzie · 19 oktober 2005, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Het artikel en de foto komen van het Nieuwsblad.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GSEJ8SM7

Dan heeft het Nieuwsblad een zware fout begaan. Men ziet hier de vermeende beklaagde (vermeend, omdat hij niets met de zaak te maken heeft) het gerechtsgebouw binnen gaan (dus voor de vrijspraak). Lijkt het dan niet zeer raar dat de vermeende dader zelf het slachtoffer in een maxicosi draagt? Tot de vrijspraak worden dader en slachtoffer ver uit elkaar gehouden (het slachtoffer meestal onder extra bescherming. Het Nieuwsblad heeft dus duidelijk niet nagedacht bij het publiceren van deze foto en degenen die denken dat die foto er wel bij hoort zijn dus minstens misleidt, of ze denken ook niet na...

19 oktober 2005, 10:31	#1
De Zuiveraar Banneling Geregistreerd: 24 april 2004 Berichten: 408	Islaam justitie :man vrijgesproken van bewezen verkrachting baby 8 maand Man vrijgesproken voor verkrachting baby Het Brusselse hof van beroep heeft de 28-jarige F.D. vrijgesproken voor de verkrachting van het acht maanden oude dochtertje van zijn vriendin. De man werd daarvoor in april dit jaar veroordeeld tot een effectieve gevangenisstraf van tien jaar. Een kinderverzorgster van een crèche trof bij het verversen van de luier bloedsporen aan op de baby. Daarna stelden artsen vast dat de vulva van het meisje gescheurd was en dat haar ribben gebroken waren. De moeder beweerde dat ze 's nachts wakker was geworden toen haar baby schreeuwde. Voor het hof van beroep toonden de advocaten van F.D. aan dat er geen zekerheid is over het feit dat de verwondingen van het meisje veroorzaakt zijn door misbruik in de bewuste nacht, omdat er geen volledige medische expertise is gebeurd. Gedrukt in Het Volk Zouden we beter Dutroux niet vrijlaten ? Een aparte justitie voor de vreemden? Zijn die rechters nog normaal of zijn het vuile lafaards? Laatst gewijzigd door De Zuiveraar : 19 oktober 2005 om 10:50.

19 oktober 2005, 10:47	#2
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Je moet al ver gevorderd zijn als zot om een 8 maand baby te nemen! Niet te begrijpen gewoon. In zulk geval, als vader schiet ik hem toch dood hoor! Geef mij maar enkele jaren cel achteraf als je daar goed bij voelt. Het zal toch gebeuren! __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

19 oktober 2005, 11:56	#3
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Ik denk dat er veel leed gaat achter die hoofdoeken en sluiers. __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

19 oktober 2005, 12:11	#4
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Zouden we beter Dutroux niet vrijlaten ? Een aparte justitie voor de vreemden? Zijn die rechters nog normaal of zijn het vuile lafaards?[/quote] 1. die was nog niet zo crapuleus in vergelijking2. dat vermoeden wordt nog maar eens versterkt3. justitia is blind...sommige onderzoeken verlopen niet zoals het zou moeten... soms werd er al eens een detail over het hoofd gezien... soms worden er procedurefouten gemaakt...EN DAT IS ALLEMAAL NIET EERLIJK... OH NEE !!!!!! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

19 oktober 2005, 12:12	#5
Manuel* Staatssecretaris Geregistreerd: 29 maart 2004 Berichten: 2.809	Men kan daarover zaniken en zeveren zoveel men wil en niemand zal ontkennen dat de verkrachting van een baby een gruwelijke daad is, maar een rechtstaat vereist nog altijd dat iemands schuld BEWEZEN wordt, en dat is in dit geval nu eenmaal niet gebeurd. Het is volslagen idioot om de schuld hier bij het gerecht te leggen, want die rechters kunnen uiteindelijk ook niet meer doen dan wat de wet hen toelaat. __________________

19 oktober 2005, 12:47	#7
Fozzie Minister-President Geregistreerd: 2 juni 2005 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 4.740	Verkrachting is zeer moreel verwerpelijk, zeker als het minderjarigen of zelfs baby's betreft. Voor mijn part krijgt de dader levenslange dwangarbeid. Maar ik snap niet wat de islam daarmee te maken heeft. Als het een blanke zou zijn, dan zou men toch ook niet schrijven "Christen justitie: blanke man vrijgesproken van bewezen verkrachting baby"? __________________ Koningen horen thuis in sprookjes http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up "The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. "

19 oktober 2005, 12:52	#8
Diether Lokaal Raadslid Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 325	man man, wat zullen ze in godsnaam nog vrijlaten...Hoe ziek moet je niet zijn om zulke dingen te doen... Zulke kerels horen inderdaad thuis enkele metertjes onder de grond.

19 oktober 2005, 13:32	#11
PelgrimForever Europees Commissaris Geregistreerd: 31 mei 2005 Berichten: 7.200	En weeral misbruikt het VB een zaak om hun racisme te verspreiden. Klaag waarover moet geklaagd worden: een falende wetgeving. De geloofsovertuiging van de beschuldige is volstrekt irrelevant. __________________ *Pelgrim* [post=1803775] The B@ron roept net als vuilB op tot geweld [/post] Cashflow, alias Austrian, alias born2bewild, het stalken gaat door. Thai bedreigt mij fysiek Vlaams belangers dwepen met Hitler

19 oktober 2005, 15:48	#17
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	Ziekelijk __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.

19 oktober 2005, 16:48	#19
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Het artikel en de foto komen van het Nieuwsblad. http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GSEJ8SM7 __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen." Laatst gewijzigd door Truder : 19 oktober 2005 om 16:48.