Afdankingen ... �* volonté

[/\|cazar]

Ontex kondigt minimaal 160 ontslagen aan




(belga) - Ontex, de Belgische fabrikant van onder meer luiers en maandverbanden, heeft donderdag een herstructureringsplan bekendgemaakt. De directie wil onder meer de fabriek in Buggenhout (Kasteelstraat) sluiten.


De fabriek Buggenhout (Genthof) zou zich gaan specialiseren in incontinentieproducten. In totaal verliezen zo'n 160 tot 180 mensen hun baan. Bij Ontex Buggenhout werken momenteel 533 vaste medewerkers.
Ook in Eeklo wil de directie banen schrappen. De herstructurering in Eeklo zou kunnen opgevangen worden door de afbouw van uitzendarbeid en natuurlijk verloop, laat de directie in een persbericht weten.

13:56 - 27/10/2005
Copyright © Tijdnet

[/\|cazar]

[Mitgard]

benieuwd of chipie de mogelijkheden tot erg fijne grapjes op de combinatie 'luiers'---> 'pampers' en 'ontslagen' zal benutten.
jullie ook?

[Chipie]

Godzijdank hebben we morgen stakingen, zodat het investerings- en ondernemingsklimaat in ons landje weeral een duwtje krijgt...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Godzijdank hebben we morgen stakingen, zodat het investerings- en ondernemingsklimaat in ons landje weeral een duwtje krijgt...

langs de andere kant: de incontinentiemarkt is een booming business in ons zeikland !

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

benieuwd of chipie de mogelijkheden tot erg fijne grapjes op de combinatie 'luiers'---> 'pampers' en 'ontslagen' zal benutten.
jullie ook?

Ik dacht... te simpel... Daar kan ons Mitteke zelf wel opkomen

---

Zie maar dat U tijdig uw voorraad pampers bij het OCMW gaat halen... De productie moest eens enkele dagen stokken...

[skaldis]

Hmmm, hopen dat ik erbij ben zodat ik de cursussen die ik wou doen bij de vdab gratis kan doen ipv van 9 maanden 1710 EURO (=15390 euro voor een opleiding tot knelpuntberoep) te moeten betalen (sic). Straks pikket, morgenvroeg op mijn ander werk ff gaan werken, dan gaan betogen en dan naar Engeland die twee smerige klootzakken van de Britse risicokapitaalgroep Candover met een bot mes gaan bewerken !!!! Die klootzakken hebben wel geld om fabrieken in China te bouwen maar niet om die mensen die ontex hebben groot gemaakt aan het werk te houden.

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ontex kondigt minimaal 160 ontslagen aan




(belga) - Ontex, de Belgische fabrikant van onder meer luiers en maandverbanden, heeft donderdag een herstructureringsplan bekendgemaakt. De directie wil onder meer de fabriek in Buggenhout (Kasteelstraat) sluiten.


De fabriek Buggenhout (Genthof) zou zich gaan specialiseren in incontinentieproducten. In totaal verliezen zo'n 160 tot 180 mensen hun baan. Bij Ontex Buggenhout werken momenteel 533 vaste medewerkers.
Ook in Eeklo wil de directie banen schrappen. De herstructurering in Eeklo zou kunnen opgevangen worden door de afbouw van uitzendarbeid en natuurlijk verloop, laat de directie in een persbericht weten.

13:56 - 27/10/2005
Copyright © Tijdnet

Het zijn wel 200 jobs die op de tocht staan hoor !

[Chrisis]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Hmmm, hopen dat ik erbij ben zodat ik de cursussen die ik wou doen bij de vdab gratis kan doen ipv van 9 maanden 1710 EURO (=15390 euro voor een opleiding tot knelpuntberoep) te moeten betalen (sic). Straks pikket, morgenvroeg op mijn ander werk ff gaan werken, dan gaan betogen en dan naar Engeland die twee smerige klootzakken van de Britse risicokapitaalgroep Candover met een bot mes gaan bewerken !!!! Die klootzakken hebben wel geld om fabrieken in China te bouwen maar niet om die mensen die ontex hebben groot gemaakt aan het werk te houden.

Kom dan eens op straat om de lasten op arbeid te verlagen! Dan moet zo'n bedrijf niet delocaliseren. Doe uw ogen open kwakkels...

Busbouwer Vanhool ligt ook plat, maar de vakbond daar vergeet dat ze eigendom zijn van een Nederlandse holding. Die jongens zijn hun verhuis naar Nederland, waar de totale loonkost voor dezelfde arbeiders 15 procent lager ligt dan hier, al aan het voorbereiden, dat beseft toch iedereen, ze hebben het met zoveel woorden gezegd op het laatste autocarsalon in de hallen van Kortrijk! En dan nog willen de bonden niet horen van lastenverlagingen....

Arme rooie rakkers, begin maar uw eigen groenten te telen! Want binnenkort heeft geen enkele arbeider hier nog werk in België. De bouwsector: Moldaviërs, de voedingsnijverheid: Polen, de tuinbouwsectors: Pakistanen, en al de andere industrie: naar China, jieha!!!

En het is niet de schuld van het kapitaal, wel van de bescherming die de werklozen genieten van de bonden en de hoge loonlasten.

[Shizie]

de sociale zekerheid wordt stilaan onhoudbaar...

hoe meer ontslagen hoe beter en hoe sneller de SZ in mekaar stort.

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Kom dan eens op straat om de lasten op arbeid te verlagen! Dan moet zo'n bedrijf niet delocaliseren. Doe uw ogen open kwakkels...

Busbouwer Vanhool ligt ook plat, maar de vakbond daar vergeet dat ze eigendom zijn van een Nederlandse holding. Die jongens zijn hun verhuis naar Nederland, waar de totale loonkost voor dezelfde arbeiders 15 procent lager ligt dan hier, al aan het voorbereiden, dat beseft toch iedereen, ze hebben het met zoveel woorden gezegd op het laatste autocarsalon in de hallen van Kortrijk! En dan nog willen de bonden niet horen van lastenverlagingen....

Arme rooie rakkers, begin maar uw eigen groenten te telen! Want binnenkort heeft geen enkele arbeider hier nog werk in België. De bouwsector: Moldaviërs, de voedingsnijverheid: Polen, de tuinbouwsectors: Pakistanen, en al de andere industrie: naar China, jieha!!!

En het is niet de schuld van het kapitaal, wel van de bescherming die de werklozen genieten van de bonden en de hoge loonlasten.

Kwakkel, bedrijven delocaliseren niet omdat de lonen hier te hoog zijn, ze delocaliseren omdat ze elders te laag zijn. Kwakkel. Het is omdat de lonen hier hoog zijn, omdat hier ook zij die (tijdelijk) zonder job zitten geld kunnen uitgeven dat de economie hier goed bleef draaien. Loonlasten en lonen verlagen, langer en harder werken, we staan aan de rand van een neerwaartse spiraal waar alleen de rijken rijker van gaan worden, kwakkel.

[kelt]

In een "efficiente" economie zonder veel staatsinmenging wordt "de markt" vernietigd,als er al een markt is.Het wordt een heerlijke wereld waar vrijwel niemand het geld heeft voor zulke onbenulligheden als "consumentenelectronica,vrijtijdskledij en autos".

In een staatseconomie zonder veel vrije markt wordt "de markt" vernietigd,als er al een markt is.Het wordt een heerlijke wereld waar vrijwel niemand.....euh......had ik dat al niet eerder gezegd


Het "Middenveld en de politiek in West-Europa",allemaal zijn ze er mee verantwoordelijk voor dat het beste compromis ter wereld,het Rijnlandmodel, geleidelijk afgebroken wordt.Alsof een verzameling landen als de EU,en mogelijk zelfs "geassocieerde buren" niet sterk genoeg zouden kunnen staan om te zeggen f*ck You,wij breken ONS systeem niet af om uiteindelijk GEEN systeem over te houden!

Zover is het nu gekomen....

[Chrisis]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Kwakkel, bedrijven delocaliseren niet omdat de lonen hier te hoog zijn, ze delocaliseren omdat ze elders te laag zijn. Kwakkel. Het is omdat de lonen hier hoog zijn, omdat hier ook zij die (tijdelijk) zonder job zitten geld kunnen uitgeven dat de economie hier goed bleef draaien. Loonlasten en lonen verlagen, langer en harder werken, we staan aan de rand van een neerwaartse spiraal waar alleen de rijken rijker van gaan worden, kwakkel.

Dat geloof je nu toch zelf niet???

Hoe denk jij het dan op te lossen? Alle macht aan het proletariaat? Neen dank u, we hebben gezien tot wat het heeft geleid in Rusland en China!

Of ga jij inleveren om de Chinezen of Afrikanen een beter loon te geven? Ik denk dat je niet gaat toekomen met de inhoud van uw spaarvarken.

Als we de het geld van de luiwammessen die "tijdelijk" zonder job zitten aan de laagste pensioenen geven en aan de gehandicapten die het echt nodig hebben, komt dat geld ook in de economie terecht!

Er is nergens sprake van de lonen te verlagen, de werkgevers willen de lasten op de lonen naar beneden en de netto-lonen hoger, maar bovenal, het sociaal profitariaat uitschakelen! En in ruil daarvoor mogen ook de fiscale profiteurs aangepakt worden.

Ga eens de straat op makker en vraag het eens aan iedereen die je tegenkomt. Misschien geef je me dan wel gelijk. En ja, je hebt gelijk, de economie 'bleef' goed draaien, maar dat is ook gedaan...

[Chrisis]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In een "efficiente" economie zonder veel staatsinmenging wordt "de markt" vernietigd,als er al een markt is.Het wordt een heerlijke wereld waar vrijwel niemand het geld heeft voor zulke onbenulligheden als "consumentenelectronica,vrijtijdskledij en autos".

In een staatseconomie zonder veel vrije markt wordt "de markt" vernietigd,als er al een markt is.Het wordt een heerlijke wereld waar vrijwel niemand.....euh......had ik dat al niet eerder gezegd


Het "Middenveld en de politiek in West-Europa",allemaal zijn ze er mee verantwoordelijk voor dat het beste compromis ter wereld,het Rijnlandmodel, geleidelijk afgebroken wordt.Alsof een verzameling landen als de EU,en mogelijk zelfs "geassocieerde buren" niet sterk genoeg zouden kunnen staan om te zeggen f*ck You,wij breken ONS systeem niet af om uiteindelijk GEEN systeem over te houden!

Zover is het nu gekomen....

Dank u, je neemt me de woorden uit de mond.

Eens we de EU uitbreiden met Turkije en Rusland (onder voorwaarden weliswaar), staat niets het behoud van ons model nog in de weg. Dan kunnen we met gans Eurazië onze welvaart behouden, en dan wil ik wel eens spreken over het optillen van het welvaartsniveau van de rest van de wereld mét het Rijnlandmodel...

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Dat geloof je nu toch zelf niet???

Hoe denk jij het dan op te lossen? Alle macht aan het proletariaat? Neen dank u, we hebben gezien tot wat het heeft geleid in Rusland en China!

Of ga jij inleveren om de Chinezen of Afrikanen een beter loon te geven? Ik denk dat je niet gaat toekomen met de inhoud van uw spaarvarken.

Als we de het geld van de luiwammessen die "tijdelijk" zonder job zitten aan de laagste pensioenen geven en aan de gehandicapten die het echt nodig hebben, komt dat geld ook in de economie terecht!

Er is nergens sprake van de lonen te verlagen, de werkgevers willen de lasten op de lonen naar beneden en de netto-lonen hoger, maar bovenal, het sociaal profitariaat uitschakelen! En in ruil daarvoor mogen ook de fiscale profiteurs aangepakt worden.

Ga eens de straat op makker en vraag het eens aan iedereen die je tegenkomt. Misschien geef je me dan wel gelijk. En ja, je hebt gelijk, de economie 'bleef' goed draaien, maar dat is ook gedaan...

De lasten op lonen naar omlaag ..... en dan is er geen geld meer voor kunst en cultuur, zakt heel die sector in elkaar, dan is er geen geld meer voor gezondheidszorg, privatiseren die handel, .... Vier jobs in ieder gezin om alles te kunnen betalen, .... meer geld voor defensie ook zeker ....
met op straat bedoel je waarschijnlijk bij de zelfstandige in de winkel, luister liever eens in de fabrieken bij de werkende mensen ... ons model was goed en betaalbaar, zelfs voor de vergrijzing waren er oplossingen, het is het misbruik van de globalisering door de banksector, door de risicokapitaalgroepen, de investeringsbanken, de beursspeculanten, ... die shit is verantwoordelijk voor wat er in Europa nu gebeurt en wat jij op straat denkt te horen is wat de diverse media je op dringen. Een andere stem wordt amper nog verdragen.

[Chrisis]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

De lasten op lonen naar omlaag ..... en dan is er geen geld meer voor kunst en cultuur, zakt heel die sector in elkaar, dan is er geen geld meer voor gezondheidszorg, privatiseren die handel, .... Vier jobs in ieder gezin om alles te kunnen betalen, .... meer geld voor defensie ook zeker ....
met op straat bedoel je waarschijnlijk bij de zelfstandige in de winkel, luister liever eens in de fabrieken bij de werkende mensen ... ons model was goed en betaalbaar, zelfs voor de vergrijzing waren er oplossingen, het is het misbruik van de globalisering door de banksector, door de risicokapitaalgroepen, de investeringsbanken, de beursspeculanten, ... die shit is verantwoordelijk voor wat er in Europa nu gebeurt en wat jij op straat denkt te horen is wat de diverse media je op dringen. Een andere stem wordt amper nog verdragen.

Hup, nog ene met zware paranoïa!
Gij ziet spoken jong! De grote samenzwering tegen de arbeiders blijft jullie achtervolgen... belachelijk! Achter al die structuren zitten mensen zoals jij en ik die hun boterham proberen te verdienen op legale wijze, dat is alles.
Als we met zijn allen zo blijven doorstaken, gaan zij zorgen dat de beleggingen terechtkomen waar ze wel nog renderen, en dat hier helemaal geen werk meer zal zijn, en dat de nieuwe industrielanden ons zullen overspoelen en koloniseren.

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

het is het misbruik van de globalisering door de banksector, door de risicokapitaalgroepen, de investeringsbanken, de beursspeculanten, ... die shit is verantwoordelijk voor wat er in Europa nu gebeurt

Het geld halen waar het zit, bij de banken!

komkom, dit geloof je toch zelf niet

Wie investeert er in de grote bedrijven als er geen investeringsbanken zijn?
Hoe overleeft een bedrijf wanneer er niet tijdig in geïnvesteerd wordt?
Wat gebeurt er met de werknemers als een bedrijf niet overleeft?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Hmmm, hopen dat ik erbij ben zodat ik de cursussen die ik wou doen bij de vdab gratis kan doen ipv van 9 maanden 1710 EURO (=15390 euro voor een opleiding tot knelpuntberoep) te moeten betalen (sic). Straks pikket, morgenvroeg op mijn ander werk ff gaan werken, dan gaan betogen en dan naar Engeland die twee smerige klootzakken van de Britse risicokapitaalgroep Candover met een bot mes gaan bewerken !!!! Die klootzakken hebben wel geld om fabrieken in China te bouwen maar niet om die mensen die ontex hebben groot gemaakt aan het werk te houden.

Candover heeft destijds meer dan de gemiddelde marktprijs betaalt voor Ontex en het was spijtig genoeg te verwachten dat een risicokapitaalgroep niet naar mensen kijkt als het tijdelijk wat minder gaat.
Bij hen gaat het er om het bedrijf zo winstgevend mogelijk te maken om het dan verder met veel winst te verkopen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

De lasten op lonen naar omlaag ..... en dan is er geen geld meer voor kunst en cultuur, zakt heel die sector in elkaar,

Waarom zouden die budgetten niet kunnen herzien worden ?
Hebben we echt nood aan str*ntmachines en mosselpotten?
Ook de overconsumptie in de gezondheidszorg kan in vraag gesteld worden.
Ieder wilt natuurlijk een zo groot mogelijk deel van de koek maar de koekenbakker zijn stuk wordt steeds kleiner.

[Horus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

En het is niet de schuld van het kapitaal, wel van de bescherming die de werklozen genieten van de bonden en de hoge loonlasten.

Te vinden op: http://www.ptb.be/scripts/article.ph...AABK&obid=1948

En voor het eerst is er ook een Belg bij: Albert Frère, met een fortuin van 62 miljard frank. Terwijl hij die binnenrijfde, sinds 1974, verloren 44.000 staalarbeiders hun baan...

Even voor alle duidelijkheid, bij Ontex maakten ze geen verlies, alleen niet genoeg winst!
Dat ze veel werklozen nodig hebben is logisch, want weinig werklozen maakt dure arbeid.

Maar de 'rijken' onder ons vrijspreken is ook niet juist.
Wie heeft er hoofdzakelijk van geprofiteerd toen in het verleden de Belgische staat zich in de mega-schulden stak om welvaart te creëeren?
Enkel de kleine man?

Het is, zoals het voorbeeld van Frère, jarenlang heeft de kleine man (dankzij hun monopoliepositie) veel te hoge facturen moeten betalen voor hetgeen hij kreeg, waarop Frère nu teren kan.

De winsten van Shell en Exxon zijn enorm gestegen, ondanks de crisis.
En wie 'herstruktureert' er?

Het ligt hem gewoon in de verhoudingen.
De kleine man wil meer, dus gaat beleggingen aan want zijn spaarboek brengt niets op.
De grote man wil exponentiëel meer, dus is hij genoodzaakt om voor zijn eigen 'reserves' de nodige offers te brengen (en die vallen niet onder die van de kleine man)