50% van Bagdad geeft Londen en Washington gelijk

[Antoon]

De helft van de bevolking van Bagdad geeft de Verenigde Staten en Groot-Brittannië gelijk over de inval in Irak. (aldus een opiniepeiling van het instituut YouGov).
De helft van de ondervraagde personen (50% mannen en 50% vrouwen) vindt de oorlog rechtvaardig. 27% vindt de oorlog onrechtvaardig.

Toch wel interessant dat de Geallieerden vanwege de Irakezen meer steun krijgen dan van de Duist-Franse en Belgische coalitie der non-willing.

[dejohan]

Ik vind het nog stukken straffer dan de andere helft er blijkbaar niet mee akkoord ging!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik vind het nog stukken straffer dan de andere helft er blijkbaar niet mee akkoord ging!

Niet zo. Amper een beetje meer dan een kwart, 27% ging niet akkoord.

.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch wel interessant dat de Geallieerden vanwege de Irakezen meer steun krijgen dan van de Duist-Franse en Belgische coalitie der non-willing.

Wat is daar zo vreemd aan? Ik vind het niet echt verbazend alleen denk ik niet dat de het percentage nog zal stijgen integendeel.

[Thomas Hx]

Eigenlijk hadden we al langer moeten ingrijpen, maar de reden was gewoon verkeerd.

Had hij gezegd: Sadam moest erweg.

had ik hem gesteund.

[Lorens]

En WIE is die irakezen gaan ondervragen? Bij mijn weten vertoeven er enkel militairen in Bagdad. Ik zie het al voor me: drie gewapende GI's voor uw deur, u vragende of ge voor of tegen den oorlog zijt.

Of hoe is het onderzoek verlopen?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

En WIE is die irakezen gaan ondervragen? Bij mijn weten vertoeven er enkel militairen in Bagdad. Ik zie het al voor me: drie gewapende GI's voor uw deur, u vragende of ge voor of tegen den oorlog zijt.

Of hoe is het onderzoek verlopen?

lol,

dat deden ze in Rusland ook hé. Wat vind jij van ons systeem

[Lorens]

Oorlog in Rusland? Komen we uit een parallelle wereld of wat bedoel je nu?

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Oorlog in Rusland? Komen we uit een parallelle wereld of wat bedoel je nu?

1) er is veel oorlog in Rusland geweest ja.
2) Ik wil zeggen dat ze zo een enquetes ook deden in Rusland met twee legermannen aan u duur. 8)

[TomB]

Een absolute meerderheid van de bevolking keurt de oorlog goed. Reactie: Ziet ge wel! Ik heb het altijd gezegd: er was een minderheid tegen!

Statement 1: China heeft een volstrekt democratisch systeem!
Statement 2: De opiniepoll van de Amerikanen, die zal wel verdraaid zijn!



Als de Amerikanen een uitslag wilden vervalsen waren er al lang WMD gevonden. Vervalsing is een uit de lucht gegrepen demonisering die geen enkele basis heeft. Loze beschuldigingen van die aard zijn niet meer of niet minder dan smaakmakerij.

Het feit dat een absolute meerderheid in Irak, desondanks de terrorismeuitwassen van voormalig Saddam aanhangers die hun luilekkerleventje ten einde zagen komen, voor de oorlog was die hun een kans op zelfbestuur geeft, spreekt boekdelen.

Deze oorlog was gerechtvaardigd. Het feit dat er secundaire belangen bijzijn is een non-argument: Alle oorlogen hebben secundaire belangen.

[Jorge]

Secundair belang L to the O to the L !!!!
Zeg maar gerust primair belang: olie, Rumsfeld ed hebben het al toegegeven. Dus deze oorlog gerechtvaardigd? Deze oorlog is geen slechte zaak voor de meerderheid van de bevolking...vraag is of je met 48 miljard dollar inderdaad, u leest het goed, geen nuttigere dingen kunt aanvangen...dat blijft de kern van de zaak!!! Dus zonder olie zaten die Irakezen nog even stevig onder Saddam's plak zoals er miljoenen mensen in andere landen met een even totalitair regime. Just think about it

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Secundair belang L to the O to the L !!!!
Zeg maar gerust primair belang: olie, Rumsfeld ed hebben het al toegegeven. Dus deze oorlog gerechtvaardigd? Deze oorlog is geen slechte zaak voor de meerderheid van de bevolking...vraag is of je met 48 miljard dollar inderdaad, u leest het goed, geen nuttigere dingen kunt aanvangen...dat blijft de kern van de zaak!!! Dus zonder olie zaten die Irakezen nog even stevig onder Saddam's plak zoals er miljoenen mensen in andere landen met een even totalitair regime. Just think about it

Neen, Rumsfeld heeft zelf nog geen enkele allusie gemaakt over olie als primair belang. Voor u zulke propaganda spuit, graag een bronvermelding (ik kan me vergissen nietwaar, ik woon niet bij Rumsfeld ) De enige die iets over olie heeft gezegd, dat buiten zijn context werd geinterpreteerd door de anti-Bushisten is Wolfowitz.

Wat er anders wel wordt toegegeven is dat die oorlog geen slechte zaak was voor de bevolking. Door u dan nog wel, in deze post.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Dus zonder olie zaten die Irakezen nog even stevig onder Saddam's plak zoals er miljoenen mensen in andere landen met een even totalitair regime. Just think about it

En dezelfde oorlog zonder de U.S. of A als hoofdspeler had op geen enkele manier enige interesse, laat staan verontwaardiging, van u gehad. Erger nog, de gruwelijkste tragedies (slachtingen van duizenden burgers in Algerije, gruweltoestanden in Afrikaanse landen, ...) krijgen amper een posting.

Maar de U.S. bevrijdt de Irakezen van een bloedige dictator, en ineens is alles een probleem. Zo mocht niet, zus kon niet, dit werd slecht uitgelegd, dat werd anders voorgesteld. De duivel zelf, die Amerikanen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Neen, Rumsfeld heeft zelf nog geen enkele allusie gemaakt over olie als primair belang. Voor u zulke propaganda spuit, graag een bronvermelding (ik kan me vergissen nietwaar, ik woon niet bij Rumsfeld ) De enige die iets over olie heeft gezegd, dat buiten zijn context werd geinterpreteerd door de anti-Bushisten is Wolfowitz.

Wat er anders wel wordt toegegeven is dat die oorlog geen slechte zaak was voor de bevolking. Door u dan nog wel, in deze post.

Als aan de Poolse premier gevraagd werd waarom hij troepen stuurde naar Irak was zijn antwoord kortweg: olie!
Washington Times

Poland wants a stake in Iraqi oil


''WARSAW, Poland, July 4 (UPI) -- In return for unprecedented military support in Iraq, Poland expects a share of Iraqi oil, a report said Friday.

Poland firmly supported the United States during the Iraq war, and sent a small number of troops into combat.

About 250 Polish soldiers left for Kuwait Wednesday to begin preparations for a multinational peacekeeping force in central Iraq.

Poland will take command of more than 9,000 troops from 15 nations, including 2,300 of its own, when the force is assembled at the beginning of September.

It is the first time Poland has led such a large multinational peacekeeping force.

Accordingly, Polish Foreign Minister Wlodzimierz Cimoszewicz told the Polish PAP news agency,"We have never hidden our desire for Polish oil companies to finally have access to sources of commodities."

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Neen, Rumsfeld heeft zelf nog geen enkele allusie gemaakt over olie als primair belang. Voor u zulke propaganda spuit, graag een bronvermelding (ik kan me vergissen nietwaar, ik woon niet bij Rumsfeld ) De enige die iets over olie heeft gezegd, dat buiten zijn context werd geinterpreteerd door de anti-Bushisten is Wolfowitz.

Wat er anders wel wordt toegegeven is dat die oorlog geen slechte zaak was voor de bevolking. Door u dan nog wel, in deze post.

Ach hou toch op joh whahaha...Olie en een nieuwe machtsbasis voor de VS: dat waren de redenen PUNT...

Was de USA zo happig om in Afrika in te grijpen NEE, totdat Nigeria zei ten ootlog te trekken!!! Ja toen gingen de olie-sheiks in USA ook even nadenken.

Was de USA zo gretig om in Joegoslavië te helpen? Nee hoor, dat deden ze pas toen Europa er op zijn bek ging en ze de eer van de NAVO moesten redden...

[Vlaanderen Boven]

Wat zei de andere 23 %?

[Lorens]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En dezelfde oorlog zonder de U.S. of A als hoofdspeler had op geen enkele manier enige interesse, laat staan verontwaardiging, van u gehad. Erger nog, de gruwelijkste tragedies (slachtingen van duizenden burgers in Algerije, gruweltoestanden in Afrikaanse landen, ...) krijgen amper een posting.

Maar de U.S. bevrijdt de Irakezen van een bloedige dictator, en ineens is alles een probleem. Zo mocht niet, zus kon niet, dit werd slecht uitgelegd, dat werd anders voorgesteld. De duivel zelf, die Amerikanen.

Amper een posting? Ah want de militaire steun van de VS aan oeganda en rwanda heeft niets te maken met die gruwelijke tragedies! Veel vrienden van me zitten op dit moment in Congo en zijn ooggetuige van wat daar gebeurt. En de Congolezen daar weten ook wel hoe het komt dat het failliete rwanda zijn soldaten 200$ per maand kan betalen en Congo zelf maar 15€ per maand.

Als jij dit anti-amerikanisme wilt noemen mij niet gelaten.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Ach hou toch op joh whahaha...Olie en een nieuwe machtsbasis voor de VS: dat waren de redenen PUNT...

Was de USA zo happig om in Afrika in te grijpen NEE, totdat Nigeria zei ten ootlog te trekken!!! Ja toen gingen de olie-sheiks in USA ook even nadenken.

Was de USA zo gretig om in Joegoslavië te helpen? Nee hoor, dat deden ze pas toen Europa er op zijn bek ging en ze de eer van de NAVO moesten redden...

Staat u ervan versteld dat als er bij elke militaire actie duizenden betogers zijn, een land zijn oorlogen keurig uitpikt in functie van zijn eigen belangen?

The botton line is: Irak is nu beter af.

De rest is bijzaak.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Amper een posting? Ah want de militaire steun van de VS aan oeganda en rwanda heeft niets te maken met die gruwelijke tragedies! Veel vrienden van me zitten op dit moment in Congo en zijn ooggetuige van wat daar gebeurt. En de Congolezen daar weten ook wel hoe het komt dat het failliete rwanda zijn soldaten 200$ per maand kan betalen en Congo zelf maar 15€ per maand.

Als jij dit anti-amerikanisme wilt noemen mij niet gelaten.

Leg eens uit.

[De Vliegende Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Staat u ervan versteld dat als er bij elke militaire actie duizenden betogers zijn, een land zijn oorlogen keurig uitpikt in functie van zijn eigen belangen?

The botton line is: Irak is nu beter af.

De rest is bijzaak.

Whahaha!!! Als Amerika eens wat minder handelde naar het eigen belang had Irak al veeeeeeeel eerder beter af geweest...Zo'n paar miljoen levens beter