Wanneer bent u bereidt u in te zetten voor de natuur?

[Groentje-18]

Uit mijn vorige peiling 'Genoeg gedaan voor de natuur?' bleek dat 83.72% van de 43 mensen die stemden vinden dat er niet genoeg gedaan wordt aan de natuur.

Dat is een uiterst positieve vaststelling, want de absolute overgrote meerderheid vindt dus dat er eigenlijk meer zou moeten gedaan worden voor de natuur!

Nu vraag ik me af: hoe komt het dat we van deze 83.72% maar zo weinig weerslag zien in de werkelijkheid?

Vandaar mijn vraag:
- Behoren de kapitalisten en materialisten, en dus degenen met het meeste macht en die zich het meeste vervuiling kunenn permitteren, bij de andere 20%?

En nog een bijkomede vraag: wanneer bent u bereidt iets te doen aan het milieu?

[King of beggars and fleas]

zelfde antwoord

de natuur trekt zijn plan en heeft geen paternalistische inspanningen van de mens nodig

gerust laten dus en het zal wel vanzelf terug groeien

[Atarax]

Ik ben vrijwilliger bij Natuurpunt en help mee met het beheer van enkele natuurresrvaten in het Mechelse.
Ik probeer zoveel mogelijk te recycleren.
Ik probeer zoveel mogelijk milieuvriendelijke detergenten en andere middelen te gebruiken (ecover - froggy)
Ik gebruik geen biociden in ons stadstuintje

daarentegen kan ik het niet laten om vlees te eten, heb reeds verschillende pogingen gedaan om vlees te laten, maar dat lukt me gewoonweg niet.

[Groentje-18]

Lap, ik wou er een poll bij doen maar dat is niet gelukt ...

Dus eh... hier de opties:

1. Het gaat zo slecht met de natuur dat ik zelf spontaan bereid ben om mijn steentje bij te dragen.

2. Ik heb zelf altijd mijn steentje bijgedragen, ongeacht hoe het stond met de vervuiling. Ik vind dat niet meer dan normaal.

3. Het is de taak van de overheid om evoor te zorgen dat ons milieu leefbaar blijft: als zij wetten invoert of preventiecampagnes opzet zal ik hun raad ook opvolgen.

4. We kunnen de Aarde gerust verder vervuilen, de technologie vindt uiteindelijk wel een oplossing, bijvoorbeeld naar Mars verhuizen.

5. Het is niet de kleine man maar het zijn vooral de grote bedrijven die maatregelen moeten nemen opdat ze zo milieuvriendelijk mogelijk zijn, de overheid moet ervoor zorgen dat dit gebeurt.

6.Als het zo verder blijft gaan neem ik morgen zelf het initiatief (en probeer ik ook andere mensen een andere, milieuvriendelijkere, koers te laten varen).

7. Ik wil wel milieuvriendelijker leven, maar dat is vaak ook duurder. En de overheid komt hier niet (genoeg) in tussen.

8. De verantwoordelijkheid ligt volledig bij de burger: ieder moet zelf instaan voor zijn eigen vervuiling en zijn verantwoordelijkheid opnemen. Het is niet aan de overheid om ervoor te zorgen dat de burger die verantwoordelijkheid niet naleeft.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zelfde antwoord

de natuur trekt zijn plan en heeft geen paternalistische inspanningen van de mens nodig

gerust laten dus en het zal wel vanzelf terug groeien

De natuur kan zichzelf inderdaad en gelukkig snel herstellen, maar dat geldt niet overal.
Vooral de gebieden rond en onder de evenaar zijn heel kwetsbaar, als het regenwoud daar vernield wordt doen de zon en de andere natuurlijke processen hun werk in zo'n richting dat het gebied woestijn wordt. Dat is dus negatief.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Atarax

Ik ben vrijwilliger bij Natuurpunt en help mee met het beheer van enkele natuurresrvaten in het Mechelse.
Ik probeer zoveel mogelijk te recycleren.
Ik probeer zoveel mogelijk milieuvriendelijke detergenten en andere middelen te gebruiken (ecover - froggy)
Ik gebruik geen biociden in ons stadstuintje

daarentegen kan ik het niet laten om vlees te eten, heb reeds verschillende pogingen gedaan om vlees te laten, maar dat lukt me gewoonweg niet.

Keigoed!

Moesten ze allemaal zo zijn als jij ...

Froggy

Trouwens, er zijn vrij veel mensen die geen vlees kunnen laten hoor. Daarin ben je zeker niet de enige. Zolang je maar geen koe per dag opeet is het oké. (Je begrijpt wel wat ik bedoel hé? )

[Tavek]

Als iedereen wat meer respect heeft voor de natuur (geen afval dumpen in bosjes, niet zomaar overal gaan stoken, geen lozingen van giftig afval in uw riolering...enz) ging het al een stukske beter hoor.

Ge moet nu maar eens aan een bosrand gaan kijken wat voor shit daar ligt :s triestig.

EDIT: ja ik ben bereid vrij ver daarin te gaan. Ik ruim bvb altijd bij ons langs het kanaal rommel op dat mensen achter laten langs het jaagpad. Er ligt een beschermd natuurgebied langs. We wonen er niet ver af, dat speelt mss ook mee, maar ik vind het soms pijnlijk te zien wat voor rotzooi mensen zomaar dumpen in de bos.

EDIT2: Ja de bos, ik ben limburger [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Tavek on 13-10-2005 at 15:38
Reason:
--------------------------------

Als iedereen wat meer respect heeft voor de natuur (geen afval dumpen in bosjes, niet zomaar overal gaan stoken, geen lozingen van giftig afval in uw riolering...enz) ging het al een stukske beter hoor.

Ge moet nu maar eens aan een bosrand gaan kijken wat voor shit daar ligt :s triestig.

EDIT: ja ik ben bereid vrij ver daarin te gaan. Ik ruim bvb altijd bij ons langs het kanaal rommel op dat mensen achter laten langs het jaagpad. Er ligt een beschermd natuurgebied langs. We wonen er niet ver af, dat speelt mss ook mee, maar ik vind het soms pijnlijk te zien wat voor rotzooi mensen zomaar dumpen in de bos.

EDIT2: Ja de bos, ik ben limburger [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als iedereen wat meer respect heeft voor de natuur (geen afval dumpen in bosjes, niet zomaar overal gaan stoken, geen lozingen van giftig afval in uw riolering...enz) ging het al een stukske beter hoor.

Ge moet nu maar eens aan een bosrand gaan kijken wat voor shit daar ligt :s triestig.[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als iedereen wat meer respect heeft voor de natuur (geen afval dumpen in bosjes, niet zomaar overal gaan stoken, geen lozingen van giftig afval in uw riolering...enz) ging het al een stukske beter hoor.

Ge moet nu maar eens aan een bosrand gaan kijken wat voor shit daar ligt :s triestig.

Ik weet het...
En zelfs in de bossen en in meren ... Dat vind ik nog triestiger.

Eerlijk gezegd heb ik de indruk dat het zwerfafval 'toevallig' is toegenomen sinds de regering zware taksen hof op het naar het containerpark brengen van spullen en op het gewone huisafval.

Ik ken zelfs vele voorbeelden daarvan in mijn eigen straat ...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik weet het...
En zelfs in de bossen en in meren ... Dat vind ik nog triestiger.

Eerlijk gezegd heb ik de indruk dat het zwerfafval 'toevallig' is toegenomen sinds de regering zware taksen hof op het naar het containerpark brengen van spullen en op het gewone huisafval.

Ik ken zelfs vele voorbeelden daarvan in mijn eigen straat ...

Afvalverwerking kost geld. Door selectief te kopen kan je massas afval uitsparen.Ik vind het niet meer als normaal dat de mensen dan ook maar betalen voor hun afvalverwerking. Het enigste wat de overheid nu nog moet doen is gewoon actief de sluikstorters beboeten. In Engeland bijvoorbeeld hebben ze zo van die speciale agenten van de milieudienst die zich daar full time mee bezig houden.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als iedereen wat meer respect heeft voor de natuur (geen afval dumpen in bosjes, niet zomaar overal gaan stoken, geen lozingen van giftig afval in uw riolering...enz) ging het al een stukske beter hoor.

Ge moet nu maar eens aan een bosrand gaan kijken wat voor shit daar ligt :s triestig.

EDIT: ja ik ben bereid vrij ver daarin te gaan. Ik ruim bvb altijd bij ons langs het kanaal rommel op dat mensen achter laten langs het jaagpad. Er ligt een beschermd natuurgebied langs. We wonen er niet ver af, dat speelt mss ook mee, maar ik vind het soms pijnlijk te zien wat voor rotzooi mensen zomaar dumpen in de bos.

EDIT2: Ja de bos, ik ben limburger

Ik ben ook van Limburg.

Gaat het over het Albertkanaal?

Ik ga daar ook vrij ver in, maar anderzijds ben ik ook niet heilig ... ik koop vaak al eens blikjes cola ofzo omdat een fles zo onhandig is op kot...

Anderzijds, ik kende vroeger een heel mooi plekje in het bos (een meer), ook bij het kanaal. Maar ik was blijkbaar niet de enige die het er kenden, met de jaren werd het er meer en meer vervuild. Ik ben toen met een vuilzak naardaar gegaan om de troep op te ruimen (gelukkig was een vriendin die het een geweldig initiatief vond bereidt om mee te gaan ). We hebben daar toen een vuilzak geplaatst omdat er zoveel lag, met een aantal niet mis te verstane boodschappen die erop wezen dat ze het vuil in de zak moesten gooien. Het meer is nu dichtgegooid, ondanks mijn 'protest'. En het hele gebied is dan weer wel uitgeroepen tot natuurgebied.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Uit mijn vorige peiling 'Genoeg gedaan voor de natuur?' bleek dat 83.72% van de 43 mensen die stemden vinden dat er niet genoeg gedaan wordt aan de natuur.

Dat is een uiterst positieve vaststelling, want de absolute overgrote meerderheid vindt dus dat er eigenlijk meer zou moeten gedaan worden voor de natuur!

Nu vraag ik me af: hoe komt het dat we van deze 83.72% maar zo weinig weerslag zien in de werkelijkheid?

Vandaar mijn vraag:
- Behoren de kapitalisten en materialisten, en dus degenen met het meeste macht en die zich het meeste vervuiling kunenn permitteren, bij de andere 20%?

En nog een bijkomede vraag: wanneer bent u bereidt iets te doen aan het milieu?

Ik denk dat je verkeerd denkt. Het is fout te denken dat alle liberalen verstokte vervuilers zijn en dat bvb. alle socialisten alles doen voor het milieu. Je moet maar eens in de verpauperde wijken gaan kijken wie de grootste vervuilers zijn.

Als liberaal vind ik het groene thema heel belangrijk. Maar je moet niet afkomen dat we allen veel zuiniger moeten gaan leven zodat we met nog wat meer mensen op onze aarde kunnen staan drummen. Dat is een fout uitgangspunt. De aarde heeft al genoeg mensen die een enorme druk op de natuur geven.

Geboortecontrole is heel belangrijk. Helaas zijn er vele stromingen (regeringen, religieuzen, ...) die het omgekeerde willen of ook niet willen ingrijpen op dit proces.

Eén van de belangrijkste punten momenteel is dat er geen groen meer verdwijnt of dat er in de plaats terug groen komt. Nu worden er in groene zones wel geen fabrieken ingeplant maar begint men met sociale wijken en ziekenhuizen er te zetten. Dit is volledig fout.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik denk dat je verkeerd denkt. Het is fout te denken dat alle liberalen verstokte vervuilers zijn en dat bvb. alle socialisten alles doen voor het milieu. Je moet maar eens in de verpauperde wijken gaan kijken wie de grootste vervuilers zijn.

Als liberaal vind ik het groene thema heel belangrijk. Maar je moet niet afkomen dat we allen veel zuiniger moeten gaan leven zodat we met nog wat meer mensen op onze aarde kunnen staan drummen. Dat is een fout uitgangspunt. De aarde heeft al genoeg mensen die een enorme druk op de natuur geven.

Geboortecontrole is heel belangrijk. Helaas zijn er vele stromingen (regeringen, religieuzen, ...) die het omgekeerde willen of ook niet willen ingrijpen op dit proces.

Eén van de belangrijkste punten momenteel is dat er geen groen meer verdwijnt of dat er in de plaats terug groen komt. Nu worden er in groene zones wel geen fabrieken ingeplant maar begint men met sociale wijken en ziekenhuizen er te zetten. Dit is volledig fout.

Ik redeneerde eigenlijk niet volgens het onderscheid 'socialistisch' en 'liberaal' hoor. Maar nu je 't zegt.
De VLD heeft nog niet gek veel voor het milieu gedaan.
Zijn de liberalen dan voornamelijk kapitalisten?

In een andere thread (als ik nu nog wist welke) heb ik net gepost dat volgens mij het geboortecijfer zich wel zal stabiliseren en dat het vooral de schuld is van de heersende regimes en niet in de eerste plaats de keuze van de bevolking. Regimes die de vrouwenemancipatie en de daarmee samenhangende anticonceptiemiddelen niet toelaten meerbepaald. Deze zouden wel moeten toegelaten worden, en wereldwijd verspreidt, met een duidelijke handleiding en voorlichting natuurlijk.
Volgens mij zal eens deze 'ingeburgerd' geraakten het geboorte-aantal drastisch dalen.

De groene gebieden die er nog zijn moeten zeker behouden blijven. Daar ben ik het volledig mee eens.
Maar men mag wel wat meer doen vind ik, met alleen de nu nog bestaande gebieden zal men niet zo ver komen. Maar, het is al een belangrijke stap in de goede richting en zeker een verbetering tov nu.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 13-10-2005 at 15:49
Reason:
--------------------------------

Ik redeneerde eigenlijk niet volgens het onderscheid 'socialistisch' en 'liberaal' hoor. Maar nu je 't zegt.
De VLD heeft nog niet gek veel voor het milieu gedaan.
Zijn de liberalen dan voornamelijk kapitalisten?

In een andere thread (als ik nu nog wist welke) heb ik net gepost dat volgens mij het geboortecijfer zich wel zal stabiliseren en dat het vooral de schuld is van de heersende regimes en niet in de eerste plaats de keuze van de bevolking. Regimes die de vrouwenemancipatie en de daarmee samenhangende anticonceptiemiddelen niet toelaten meerbepaald. Deze zouden wel moeten toegelaten worden, en wereldwijd verspreidt, met een duidelijke handleiding en voorlichting natuurlijk.
Volgens mij zal eens deze 'ingeburgerd' geraakten het geboorte-aantal drastisch dalen.

De groene gebieden die er nog zijn moeten zeker behouden blijven. Daar ben ik het volledig mee eens.
Maar men mag wel wat meer doen vind ik, met alleen de nu nog bestaande gebieden zal men niet zo ver komen. Maar, het is al een belangrijke stap in de goede richting en zeker een verbetering tov nu.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik redeneerde eigenlijk niet volgens het onderscheid 'socialistisch' en 'liberaal' hoor. Maar nu je 't zegt.
De VLD heeft nog niet gek veel voor het milieu gedaan.
Zijn de liberalen dan voornamelijk kapitalisten?

In een andere thread (als ik nu nog wist welke) heb ik net gepost dat volgens mij het geboortecijfer zich wel zal stabiliseren en dat het vooral de schuld is van de heersende regimes en niet in de eerste plaats de keuze van de bevolking. Regimes die de vrouwenemancipatie en de daarmee samenhangende anticonceptiemiddelen niet toelaten meerbepaald. Deze zouden wel moeten toegelaten worden, en wereldwijd verspreidt, met een duidelijke handleiding en voorlichting natuurlijk.
Volgens mij zal eens deze 'ingeburgerd' geraakten het geboorte-aantal drastisch dalen.[/size]

[/edit]

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Lap, ik wou er een poll bij doen maar dat is niet gelukt ...

Dus eh... hier de opties:

1. Het gaat zo slecht met de natuur dat ik zelf spontaan bereid ben om mijn steentje bij te dragen.

2. Ik heb zelf altijd mijn steentje bijgedragen, ongeacht hoe het stond met de vervuiling. Ik vind dat niet meer dan normaal.

3. Het is de taak van de overheid om evoor te zorgen dat ons milieu leefbaar blijft: als zij wetten invoert of preventiecampagnes opzet zal ik hun raad ook opvolgen.

4. We kunnen de Aarde gerust verder vervuilen, de technologie vindt uiteindelijk wel een oplossing, bijvoorbeeld naar Mars verhuizen.

5. Het is niet de kleine man maar het zijn vooral de grote bedrijven die maatregelen moeten nemen opdat ze zo milieuvriendelijk mogelijk zijn, de overheid moet ervoor zorgen dat dit gebeurt.

6.Als het zo verder blijft gaan neem ik morgen zelf het initiatief (en probeer ik ook andere mensen een andere, milieuvriendelijkere, koers te laten varen).

7. Ik wil wel milieuvriendelijker leven, maar dat is vaak ook duurder. En de overheid komt hier niet (genoeg) in tussen.

8. De verantwoordelijkheid ligt volledig bij de burger: ieder moet zelf instaan voor zijn eigen vervuiling en zijn verantwoordelijkheid opnemen. Het is niet aan de overheid om ervoor te zorgen dat de burger die verantwoordelijkheid niet naleeft.

Je peiling nu

1. doe ik, veel de fiets nemen, geen of weinig zakjes in de supermarkt nemen
2. doe ik
3. doe ik (soms het ik wel mijn twijfels bij sommige maatregelen)
4. zeker niet
5. de kleine man moet zeker zijn steentje bijdragen, het is al te gemakkelijk alles op de bedrijven te duwen, begin bij jezelf
6. ik probeer mensen te motiveren om korte afstanden niet met de auto te doen, hen een beetje belachelijk maken als ze om brood rijden 400 meter verder
7.Ondanks de duurdere verpakking neem ik toch veel glasverpakkingen, alhoewel ik nu niet meer juist weet of dat goed is of niet
8.De overheid moet controleren, maar het mag niet zijn dat de ene burger voor een pietluttigheid gestraft wordt, dat de andere voor zware misdrijven zijn straf ontloopt

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ben ook van Limburg.

Gaat het over het Albertkanaal?

Ik ga daar ook vrij ver in, maar anderzijds ben ik ook niet heilig ... ik koop vaak al eens blikjes cola ofzo omdat een fles zo onhandig is op kot...

Anderzijds, ik kende vroeger een heel mooi plekje in het bos (een meer), ook bij het kanaal. Maar ik was blijkbaar niet de enige die het er kenden, met de jaren werd het er meer en meer vervuild. Ik ben toen met een vuilzak naardaar gegaan om de troep op te ruimen (gelukkig was een vriendin die het een geweldig initiatief vond bereidt om mee te gaan ). We hebben daar toen een vuilzak geplaatst omdat er zoveel lag, met een aantal niet mis te verstane boodschappen die erop wezen dat ze het vuil in de zak moesten gooien. Het meer is nu dichtgegooid, ondanks mijn 'protest'. En het hele gebied is dan weer wel uitgeroepen tot natuurgebied.

Zuid Willemsvaart.

Gewoon terug veldwachters per dorp maken die zoiets int oog houden (buiten vele andere zaken) !

[Conrad.G]

Ik betaal taks op mijn blikjes, ik betaal mijn PMD-zakken, ik betaal taks voor de waterzuivering, ik betaal mijn water, ik betaal energietaks, ik betaal mijn energie, ik betaal mijn vuilniszakken, ik betaal belasting om die vuilnis op te halen. Ik betaal milieutaks op mijn elektrische aparaten om ze later zelf naar het stort te doen/of zelf in te leveren.
Ik moet zelf mijn afval sorteren zodat afvalbedrijven dat minder zouden moeten doen en er dus meer op kunnen verdienen.
(bovenstaande is een eenvoudige weergave)

Ik rij gratis met de fiets, en krijg gratis dieseldampen in mijn longen.

kortom, ik moet betalen voor: ongezonde lucht, ongezond water, met pesticiden besprenkelde groenten, fabrieksstank, geïnjecteerd vlees,...

Ondanks de hogere, verscheidene milieutaksen moet ik mij meer inspannen voor even vuil milieu.

De enige inspanning die ik nog wil leveren voor het milieu?: De eerste die nog met nieuwe milieutaksen afkomt, voeren aan de wormen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Conrad.G on 13-10-2005 at 17:17
Reason:
--------------------------------

Ik betaal taks op mijn blikjes, ik betaal mijn PMD-zakken, ik betaal taks voor de waterzuivering, ik betaal mijn water, ik betaal energietaks, ik betaal mijn energie, ik betaal mijn vuilniszakken, ik betaal belasting om die vuilnis op te halen. Ik betaal milieutaks op mijn elektrische aparaten om ze later zelf naar het stort te doen/of zelf in te leveren.
Ik moet zelf mijn afval sorteren zodat afvalbedrijven dat minder zouden moeten doen en er dus meer op kunnen verdienen.
(bovenstaande is een eenvoudige weergave)

Ik rij gratis met de fiets, en krijg gratis dieseldampen in mijn longen.

kortom, ik moet betalen voor: ongezonde lucht, ongezond water, met pesticiden besprenkelde groenten, fabrieksstank, geïnjecteerd vlees,...

Ondanks de hogere, verscheidene milieutaksen moet ik mij meer inspannen voor even vuil milieu.

De enige inspanning die ik nog wil leveren voor het milieu?: De eerste die nog met nieuwe milieutaksen afkomt, voeren aan de wormen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Conrad.G on 13-10-2005 at 17:17
Reason:
--------------------------------

Ik betaal taks op mijn blikjes, ik betaal mijn PMD-zakken, ik betaal taks voor de waterzuivering, ik betaal mijn water, ik betaal energietaks, ik betaal mijn energie, ik betaal mijn vuilniszakken, ik betaal belasting om die vuilnis op te halen. Ik betaal milieutaks op mijn elektrische aparaten om ze later zelf naar het stort te doen/of zelf in te leveren.
Ik moet zelf mijn afval sorteren zodat afvalbedrijven dat minder zouden moeten doen en er dus meer op kunnen verdienen.
(bovenstaande is een eenvoudige weergave)

Ik rij gratis met de fiets, en krijg gratis dieseldampen in mijn longen.

kortom, ik moet betalen voor: ongezonde lucht, ongezond water, met pesticiden besprenkelde groenten, fabrieksstank, geïnjecteerd vlees,...

Ondanks de hogere, verscheidene milieutaksen moet ik mij meer inspannen voor even vuil milieu.

De enige inspanning die ik nog wil leveren voor het milieu?e eerste die nog met nieuwe milieutaksen afkomt, voeren aan de wormen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik betaal taks op mijn blikjes, ik betaal mijn PMD-zakken, ik betaal taks voor de waterzuivering, ik betaal mijn water, ik betaal energietaks, ik betaal mijn energie, ik betaal mijn vuilniszakken, ik betaal belasting om die vuilnis op te halen. Ik betaal milieutaks op mijn elektrische aparaten om ze later zelf naar het stort te doen/of zelf in te leveren.
Ik moet zelf mijn afval sorteren zodat afvalbedrijven dat minder zouden moeten doen en er dus meer op kunnen verdienen.
(bovenstaande is een eenvoudige weergave)

Ik rij gratis met de fiets, en krijg gratis dieseldampen in mijn longen.

kortom, ik moet betalen voor: ongezonde lucht, ongezond water, met pesticiden besprenkelde groenten, fabrieksstank, geïnjecteerd vlees,...

Ondanks de hogere, verscheidene milieutaksen moet ik mij meer inspannen voor even vuil milieu.[/size]

[/edit]

[Grellig]

Zelf doe ik alle afval selecteren:glas,papier,plastiek,karton,........... .............

Ik gooi ook NOOIT afval uit het raam van de auto.En bij het verplaatsen van korte afstanden neem ik de fiets.

En oud brood geef ik aan de paarden of konijnen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Zelf doe ik alle afval selecteren:glas,papier,plastiek,karton,........... .............

Ik gooi ook NOOIT afval uit het raam van de auto.En bij het verplaatsen van korte afstanden neem ik de fiets.

En oud brood geef ik aan de paarden of konijnen.

Idd. als iedereen hiermee al zijn burgerplicht zou doen zou men al veel verder staan. Helaas zijn er nog verschillende mensen die zonder schroom allerlei afval gewoon dumpen op straat.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Idd. als iedereen hiermee al zijn burgerplicht zou doen zou men al veel verder staan. Helaas zijn er nog verschillende mensen die zonder schroom allerlei afval gewoon dumpen op straat.

wat heeft afval op straat met natuurvervuiling te maken?
een straat is op zich al vervuilde natuur.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat heeft afval op straat met natuurvervuiling te maken?
een straat is op zich al vervuilde natuur.

Wie al zijn afval doodleuk op straat smijt is een misdadiger. Natuurlijk vindt jij dat iedereen alle troep op staat mag werpen. Ik had eigenlijk dit a-sociaal gedrag van jou wel verwacht.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Wie al zijn afval doodleuk op straat smijt is een misdadiger. Natuurlijk vindt jij dat iedereen alle troep op staat mag werpen. Ik had eigenlijk dit a-sociaal gedrag van jou wel verwacht.

en uw papa heeft een dikke neus.