Hoge Raad Financiën socialistisch bolwerk?

[Verhofstadthater]

Omdat de christen-democraten en de liberalen elk hun eigen speelgoedje hebben, zijnde respectievelijk extra uitkeringen en loonlastenverlagingen, heeft de Hoge Raad van Financiën enkele adviezen geuit.

Deze zijn:
-een verhoging van de roerende voorhefffing op meerwaarden van obligaties (van 15% naar 30%).
-een meerwaardebelasting op aandelen.
-de verhoging van de klassieke belasting op dividenden van 25 naar 30%.
-afschaffing huwelijksquotiënt.
-verhoging van de accijnzen op stookolie en tabak.
-zwaarder belasten van het pensioenkapitaal.

De trend blijft dus ongewijzigd: de rode pest werd na 10 juni afgeschaft, maar blijkbaar waart er nog een resterend spook rond bij de Hoge Raad Financiën. Spaarders worden aangepakt, zij die nu net garant staan voor kapitaalinstroom in de economie. Dit is nu net niet wat je moet doen om toekomstige economische groei aan te pakken. Maar de beroepsprofiteurs zullen natuurlijk weer buiten schot blijven. Misschien dat de regering toch maar beter eens de uitgavenkant controleert, want deze staat leeft echt wel boven zijn stand.

Hopelijk drukken de liberalen hier op de rem.

[Den Ardennees]

inderdaad, De Financieel Economische Tijd schreef het vandaag ook in haar commentaar. De regering verlaagt de belastingen en anderzijds gaat die hoge raad dan adviseren dat andere lasten moeten worden verhoogd. Goed bezig!

[omaplop]

Overheidskosten drukken en de Waalse excellenties vragen wat minder prestigeprojecten op te starten, zoals nu weer Flahaut met zijn brandwondencentrum !!!( het beste van de wereld!!! Om zijn protégés te kunnen plaatsen!!)

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Omdat de christen-democraten en de liberalen elk hun eigen speelgoedje hebben, zijnde respectievelijk extra uitkeringen en loonlastenverlagingen, heeft de Hoge Raad van Financiën enkele adviezen geuit.

Deze zijn:
-een verhoging van de roerende voorhefffing op meerwaarden van obligaties (van 15% naar 30%).
-een meerwaardebelasting op aandelen.
-de verhoging van de klassieke belasting op dividenden van 25 naar 30%.
-afschaffing huwelijksquotiënt.
-verhoging van de accijnzen op stookolie en tabak.
-zwaarder belasten van het pensioenkapitaal.

De trend blijft dus ongewijzigd: de rode pest werd na 10 juni afgeschaft, maar blijkbaar waart er nog een resterend spook rond bij de Hoge Raad Financiën. Spaarders worden aangepakt, zij die nu net garant staan voor kapitaalinstroom in de economie. Dit is nu net niet wat je moet doen om toekomstige economische groei aan te pakken. Maar de beroepsprofiteurs zullen natuurlijk weer buiten schot blijven. Misschien dat de regering toch maar beter eens de uitgavenkant controleert, want deze staat leeft echt wel boven zijn stand.

Hopelijk drukken de liberalen hier op de rem.

In plaats van te pleiten om de spaarcenten van die brave werkende loon- en weddetrekkende middenklasse zwaar te belasten zou de Hoge Raad van Financiën beter voorstellen lanceren om dat geldverslindende, arbeidsattitudevernietigende, moreel verwerpelijke, parasiterend sociaal profitariaat te bestrijden.

[AdrianHealey]

dat geldverslindende, arbeidsattitudevernietigende, moreel verwerpelijke, parasiterend sociaal profitariaat

Ik stel voor

geldverslindendearbeidsattitudevernietigendemoreel verwerpelijkeparasiterendsociaalprofitariaat.

[Rene Artois]

Het is natuurlijk wel zo dat als meerwaarden op aandelen belastbaar zijn de minderwaarden aftrekbaar moeten zijn. Dat is maar logisch.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Omdat de christen-democraten en de liberalen elk hun eigen speelgoedje hebben, zijnde respectievelijk extra uitkeringen en loonlastenverlagingen, heeft de Hoge Raad van Financiën enkele adviezen geuit.

Deze zijn:
-een verhoging van de roerende voorhefffing op meerwaarden van obligaties (van 15% naar 30%).
-een meerwaardebelasting op aandelen.
-de verhoging van de klassieke belasting op dividenden van 25 naar 30%.
-afschaffing huwelijksquotiënt.
-verhoging van de accijnzen op stookolie en tabak.
-zwaarder belasten van het pensioenkapitaal.

De trend blijft dus ongewijzigd: de rode pest werd na 10 juni afgeschaft, maar blijkbaar waart er nog een resterend spook rond bij de Hoge Raad Financiën. Spaarders worden aangepakt, zij die nu net garant staan voor kapitaalinstroom in de economie. Dit is nu net niet wat je moet doen om toekomstige economische groei aan te pakken. Maar de beroepsprofiteurs zullen natuurlijk weer buiten schot blijven. Misschien dat de regering toch maar beter eens de uitgavenkant controleert, want deze staat leeft echt wel boven zijn stand.

Dit zijn allemaal aanbevelingen van zaken die in de meest welvarende landen al lang zijn doorgevoerd.

België huppelt hier weer achterlijk achterop.

De Hoge Raad der Financiën is gewoon doordrongen van Redelijkheid.

Lees nog eens alle voorstellen goed na, en vergelijk die dan met de realiteit in, bijvoorbeeld, de Scandinavische landen.


Het is echt schandalig dat wij nog altijd geen rechtstreekse belastingen hebben op aandelen en dividenden.

Waarom zouden mensen die niet werken en lui rijk worden door geld van A naar B te verplaatsen, geen belastingen moeten betalen, en mensen die hard werken wel?

[C2C]

Nu nog de fiscale fraude aanpakken. Waarde: 10 miljard €uro op jaarbasis.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Omdat de christen-democraten en de liberalen elk hun eigen speelgoedje hebben, zijnde respectievelijk extra uitkeringen en loonlastenverlagingen, heeft de Hoge Raad van Financiën enkele adviezen geuit.

Deze zijn:
-een verhoging van de roerende voorhefffing op meerwaarden van obligaties (van 15% naar 30%).
-een meerwaardebelasting op aandelen.
-de verhoging van de klassieke belasting op dividenden van 25 naar 30%.
-afschaffing huwelijksquotiënt.
-verhoging van de accijnzen op stookolie en tabak.
-zwaarder belasten van het pensioenkapitaal.

De trend blijft dus ongewijzigd: de rode pest werd na 10 juni afgeschaft, maar blijkbaar waart er nog een resterend spook rond bij de Hoge Raad Financiën. Spaarders worden aangepakt, zij die nu net garant staan voor kapitaalinstroom in de economie. Dit is nu net niet wat je moet doen om toekomstige economische groei aan te pakken. Maar de beroepsprofiteurs zullen natuurlijk weer buiten schot blijven. Misschien dat de regering toch maar beter eens de uitgavenkant controleert, want deze staat leeft echt wel boven zijn stand.

Hopelijk drukken de liberalen hier op de rem.

Inderdaad, die HRF verkondigt standpunten die uit een socialistisch pamflet lijken te komen. Het lijkt erop dat zij alle voeling met de werkelijkheid verloren hebben. Gelukkig hebben de liberalen hier al zéér afwijzend op gereageerd.

[C2C]

En het gigantische bedrijfsprofitariaat, waarbij de ECB zomaar eventjes honderden miljarden Euros weggeeft aan de bedrijven.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Inderdaad, die HRF verkondigt standpunten die uit een socialistisch pamflet lijken te komen. Het lijkt erop dat zij alle voeling met de werkelijkheid verloren hebben. Gelukkig hebben de liberalen hier al zéér afwijzend op gereageerd.

Allez, alles is belast. En dan zouden winsten uit aandelen plots niet belast moeten worden? Da's pas irrationeel.

Gelukkig hebben alle ons omringende landen die irrationaliteit verlaten. En bij ons gaat dat binnenkort uiteraard ook gebeuren. De huidige absurde toestand is onhoudbaar.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Allez, alles is belast.

Da's een vrij veel voorkomende misvatting.

Echter de levering, de intracommunautaire verwerving en de invoer van beleggingsgoud samen met de optiemogelijkheden zijn vrijgesteld van belastingen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Echter de levering, de intracommunautaire verwerving en de invoer van beleggingsgoud samen met de optiemogelijkheden zijn vrijgesteld van belastingen.

Zeg maar gewoon vermogen hoor.

Het is tijd dat wij aansluiten bij de beschaving en dat nu eindelijk eens gaan belasten. Luierikken die geld maken door vooral niet te werken worden nu vrijgelaten, terwijl de hardwerkende burger zwaar belast wordt. Dat klopt niet hé.

Dus, lang leve de vermogensbelasting. Ze komt eraan!

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Zeg maar gewoon vermogen hoor.

Het is tijd dat wij aansluiten bij de beschaving en dat nu eindelijk eens gaan belasten. Luierikken die geld maken door vooral niet te werken worden nu vrijgelaten, terwijl de hardwerkende burger zwaar belast wordt. Dat klopt niet hé.

Dus, lang leve de vermogensbelasting. Ze komt eraan!

Maar vermogen moet ergens vandaan komen, he.

Stel dat ik door hard te werken een zeker vermogen heb opgebouwd. Dan heb ik natuurlijk wel al eens belasting betaald om aan dat vermogen te komen.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Maar vermogen moet ergens vandaan komen, he.

Stel dat ik door hard te werken een zeker vermogen heb opgebouwd. Dan heb ik natuurlijk wel al eens belasting betaald om aan dat vermogen te komen.

Neen, want sociologen en economen hebben al lang ontdekt dat:

1. uw soort meestal fils-�*-papa is, en dat de papa vroeger niet werkte, maar wel met de zweep op den arbeider tikte en als hij zijn werk niet deed naar geweld greep; dus niet door zelf hard te werken; er is vrijwel geen sociale mobiliteit op dat vlak; zie Pierre Bourdieu's studies over de doorwerking van het klassebegrip in het hedendaagse kapitalisme; zie de ontelbare vergelijkbare studies; zie bijvoorbeeld het prachtige voorbeeld over de koloniale fortuinen, waarmee de bedrijven die vandaag in België nog altijd het meest geld opbrengen gefinancierd zijn; etc.... uw soort werkt niet, uw soort erft.

2. zie ook de prachtige analyses over de "zever-economie", hier eerder besproken; de essentie van uw soort is vooral niet hard te werken, en door uw ons-kent-ons netwerk van "zever-managers" dat ook zo te houden

3. dat kapitaal dat ge dus van uw papa of van uw ons-kent-ons netwerk krijgt (erft, overneemt, beheert, in de schoot geworpen krijgt), daar doet gij dan uw eigenlijke "werk" mee.

>dat werk bestaat meestal uit het op-en-neer bewegen van de wijsvinger op de linkerknop van een muis, en dan los te laten, om uw geld van A naar B te verplaatsen; dat is uw werkdag; werk dat ge dan meestal nog niet zelf doet.
>doet ge de verkeerde beweging, dan staan uw ons-kent-ons vrienden van de fiscus, van het belastingsstelsel, van de boekhouderij of van de ECB klaar om het u te vergeven, en krijgt ge gewoon al uw geld terug (vandaag hebt ge 40 miljard euro gekregen, daar kunt ge al ne keer van gaan eten).
>voor de rest zit gij dus eigenlijk alleen op restaurant of scheldt ge hardwerkende mensen uit.
>als ge al werkt, dan is het om te onderzoeken hoe ge de belasting kunt ontduiken; daar neemt ge meestal wel de telefoon van de boekhouder voor op.


Dat is de brute realiteit. En nu ze bedreigd wordt probeert ge alsnog te beweren dat ge werkt. Te laat.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Neen, want sociologen en economen hebben al lang ontdekt dat:

1. uw soort meestal fils-�*-papa is, en dat de papa vroeger niet werkte, maar wel met de zweep op den arbeider tikte en als hij zijn werk niet deed naar geweld greep; dus niet door zelf hard te werken; er is vrijwel geen sociale mobiliteit op dat vlak; zie Pierre Bourdieu's studies over de doorwerking van het klassebegrip in het hedendaagse kapitalisme; zie de ontelbare vergelijkbare studies; zie bijvoorbeeld het prachtige voorbeeld over de koloniale fortuinen, waarmee de bedrijven die vandaag in België nog altijd het meest geld opbrengen gefinancierd zijn; etc.... uw soort werkt niet, uw soort erft.

2. zie ook de prachtige analyses over de "zever-economie", hier eerder besproken; de essentie van uw soort is vooral niet hard te werken, en door uw ons-kent-ons netwerk van "zever-managers" dat ook zo te houden

3. dat kapitaal dat ge dus van uw papa of van uw ons-kent-ons netwerk krijgt (erft, overneemt, beheert, in de schoot geworpen krijgt), daar doet gij dan uw eigenlijke "werk" mee.

>dat werk bestaat meestal uit het op-en-neer bewegen van de wijsvinger op de linkerknop van een muis, en dan los te laten, om uw geld van A naar B te verplaatsen; dat is uw werkdag; werk dat ge dan meestal nog niet zelf doet.
>doet ge de verkeerde beweging, dan staan uw ons-kent-ons vrienden van de fiscus, van het belastingsstelsel, van de boekhouderij of van de ECB klaar om het u te vergeven, en krijgt ge gewoon al uw geld terug (vandaag hebt ge 40 miljard euro gekregen, daar kunt ge al ne keer mee gaan eten).
>voor de rest zit gij dus eigenlijk alleen op restaurant of scheldt ge hardwerkende mensen uit.
>als ge al werkt, dan is het om te onderzoeken hoe ge de belasting kunt ontduiken; daar neemt ge meestal wel de telefoon van de boekhouder voor op.


Dat is de brute realiteit. En nu ze bedreigd wordt probeert ge alsnog te beweren dat ge werkt. Te laat.

Maar mijn ouders zijn helemaal niet welstellend en ik ook niet. Gelieve dan ook niet tegen een straw man te vechten.

Ik wil niet veralgemenen, maar het overgrote deel van fils-�*-papa die ik ken zijn totaal niet capabel om enigszins deftig met geld om te gaan.

Crash and burn.

En dat hoort zo.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het is natuurlijk wel zo dat als meerwaarden op aandelen belastbaar zijn de minderwaarden aftrekbaar moeten zijn. Dat is maar logisch.

Was het maar waar.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Deze zijn:
-een verhoging van de roerende voorhefffing op meerwaarden van obligaties (van 15% naar 30%).
-een meerwaardebelasting op aandelen.
-de verhoging van de klassieke belasting op dividenden van 25 naar 30%.
-afschaffing huwelijksquotiënt.
-verhoging van de accijnzen op stookolie en tabak.
-zwaarder belasten van het pensioenkapitaal.

Dit zou werkelijk een kaakslag voor onze huidige economie zijn.

[born2bewild]

2 keer een eenmalige amnestie en de goedgelovigen zijn eraan voor de moeite.

Ja jongens, dat komt ervan om verhofststadt en zijn paarse bende te geloven.
Met een track record van 8 jaar leugens en bedrog had men beter moeten weten.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Neen, want sociologen en economen hebben al lang ontdekt dat:

1. uw soort meestal fils-�*-papa is, en dat de papa vroeger niet werkte, maar wel met de zweep op den arbeider tikte en als hij zijn werk niet deed naar geweld greep; dus niet door zelf hard te werken; er is vrijwel geen sociale mobiliteit op dat vlak; zie Pierre Bourdieu's studies over de doorwerking van het klassebegrip in het hedendaagse kapitalisme; zie de ontelbare vergelijkbare studies; zie bijvoorbeeld het prachtige voorbeeld over de koloniale fortuinen, waarmee de bedrijven die vandaag in België nog altijd het meest geld opbrengen gefinancierd zijn; etc.... uw soort werkt niet, uw soort erft.

2. zie ook de prachtige analyses over de "zever-economie", hier eerder besproken; de essentie van uw soort is vooral niet hard te werken, en door uw ons-kent-ons netwerk van "zever-managers" dat ook zo te houden

3. dat kapitaal dat ge dus van uw papa of van uw ons-kent-ons netwerk krijgt (erft, overneemt, beheert, in de schoot geworpen krijgt), daar doet gij dan uw eigenlijke "werk" mee.

>dat werk bestaat meestal uit het op-en-neer bewegen van de wijsvinger op de linkerknop van een muis, en dan los te laten, om uw geld van A naar B te verplaatsen; dat is uw werkdag; werk dat ge dan meestal nog niet zelf doet.
>doet ge de verkeerde beweging, dan staan uw ons-kent-ons vrienden van de fiscus, van het belastingsstelsel, van de boekhouderij of van de ECB klaar om het u te vergeven, en krijgt ge gewoon al uw geld terug (vandaag hebt ge 40 miljard euro gekregen, daar kunt ge al ne keer van gaan eten).
>voor de rest zit gij dus eigenlijk alleen op restaurant of scheldt ge hardwerkende mensen uit.
>als ge al werkt, dan is het om te onderzoeken hoe ge de belasting kunt ontduiken; daar neemt ge meestal wel de telefoon van de boekhouder voor op.


Dat is de brute realiteit. En nu ze bedreigd wordt probeert ge alsnog te beweren dat ge werkt. Te laat.

Zoveel BS in één post, zelfs op politics is het uitzonderlijk.