Terug naar Marokko?

Jampie · 9 januari 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kom vaak genoeg buiten om te weten dat je toch wel een beetje overdrijft waar het dat waanzinnige cijfer 500.000 betreft !! Als er 150.000 'Marokkanen' zijn in heel België zal het wel al goed zijn zeker.

Probeer hier eens :

http://www.ethnologue.com/show_country.asp?name=BE

of hier :

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Belgium

of nog :

http://www.geoplace.com/hottopics/CI...k/geos/be.html

en tenslotte :

http://statbel.fgov.be/port/cou_eu_en.asp#BE

En o ja, als je dan toch over Brussel wil klagen : Schaarbeek had je maar beter niet aangehaald, want het grootse deel van de 'allochtonen' in Schaarbeek is van Turkse oorsprong, niet van Marokkaanse. Je had het dan toch beter over St-Jans-Molenbeek gehad.

En 'Diestamboel' is dan eigenlijk ook niet zo'n goed gekozen 'nick', nietwaar?

Of zoals een idioot VB-erke in het Genkse op een muur had geschilderd : 'ALLE TURKEN TERUG NAAR MAROKKO !'

Truder · 9 januari 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het VB had anders wel de prachtige kans om dit bloot te leggen: het overleggen van een dik draaiboek: zo zien wij de toekomstige politiek van VLaanderen, mooi uitgewerkt.
De onderhandelingen konden dan beginnen en hadden lang geduurd.
Dit boek is nooit geschreven....

Er is nooit een mogelijkheid om verder te overleggen geweest. Ongeveer de helft van de CD&V kiezers wensten een gesprek met het Vlaams Belang, een einde van het cordon. Leterme heeft het spelletje meegespeeld en is pro forma het Vlaams Belang gaan opzoeken. de uitkomst stond al vast voor hij de afspraak maakte. Het was een schijnoperatie om de anti-cordoners van de CD&V gerust te stellen.

Jampie · 9 januari 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Kom, kom, laten we elkaar geen mietje noemen. Dat showke van Leterme was nogal doorzichtig. Hij deed dat om de 50% van zijn stemmers tevreden te stellen. Er is nooit een normaal onderhandelingsgesprek geweest.

Want die 50 % had op CD&V gestemd omdat ze het VB aan de macht wilde.

Truder · 9 januari 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Of zoals een idioot VB-erke in het Genkse op een muur had geschilderd : 'ALLE TURKEN TERUG NAAR MAROKKO !'

Zeker van dat het geen simpel anarchistje was die het Vlaams Belang in discrediet wilde stelllen?

Jampie · 9 januari 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Er is nooit een mogelijkheid om verder te overleggen geweest. Ongeveer de helft van de CD&V kiezers wensten een gesprek met het Vlaams Belang, een einde van het cordon. Leterme heeft het spelletje meegespeeld en is pro forma het Vlaams Belang gaan opzoeken. de uitkomst stond al vast voor hij de afspraak maakte. Het was een schijnoperatie om de anti-cordoners van de CD&V gerust te stellen.

Nogmaals, ze hebben op de CD&V gestemd omdat ze het VB in de regering willen.

Jampie · 9 januari 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Zeker van dat het geen simpel anarchistje was die het Vlaams Belang in discrediet wilde stelllen?

Of misschien een café-uitbater die zijn eigen café in de fik stak.

Truder · 9 januari 2006, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Want die 50 % had op CD&V gestemd omdat ze het VB aan de macht wilde.

Jij bent echt wel simpel.
Pluis de enquetes eens uit, het is geen exacte wetenschap maar het geeft je wel een idee. De helft van de CD&V'ers willen van het cordon vanaf. zelfs een 20% van de socialisten willen het cordon weg.

Het is niet omdat iemand het cordon weg wilt dat hij daarom Vlaams belang gaat stemmen, er tellen nog wel meer factoren mee bij de politiek correcte stemmers. Zoals bvb aan wie heb ik mijn job te danken, wie heeft er mijn bouwvergunning door gekregen, enz....

Fozzie · 9 januari 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Er is nooit een mogelijkheid om verder te overleggen geweest. Ongeveer de helft van de CD&V kiezers wensten een gesprek met het Vlaams Belang, een einde van het cordon. Leterme heeft het spelletje meegespeeld en is pro forma het Vlaams Belang gaan opzoeken. de uitkomst stond al vast voor hij de afspraak maakte. Het was een schijnoperatie om de anti-cordoners van de CD&V gerust te stellen.

Allé, en het Vlaams Belang deed gewoon mee aan die schijnoperatie. Ofwel is er geen sprake van een schijnoperatie en kwam het niet tot een coalitie omdat het programma van het VB zich niet leende tot een coalitie, ofwel was het wel een schijnoperatie en was het VB te dom om dat door te hebben & gewoon mee te spelen in het toneelstukje van de CD&V.
In beide gevallen dus terecht dat het VB niet in de Vlaamse regering zit

.

Truder · 9 januari 2006, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Allé, en het Vlaams Belang deed gewoon mee aan die schijnoperatie. Ofwel is er geen sprake van een schijnoperatie en kwam het niet tot een coalitie omdat het programma van het VB zich niet leende tot een coalitie, ofwel was het wel een schijnoperatie en was het VB te dom om dat door te hebben & gewoon mee te spelen in het toneelstukje van de CD&V.
In beide gevallen dus terecht dat het VB niet in de Vlaamse regering zit

.

Het Vlaams Belang had geen keuze.
1) Als ze niet meespeelden had iedereen gezegd "zie je wel ze willen niet"
2) Meedoen gaf nog enige kans op een oplossing. Op dit punt is Leterme een briljante strateeg geweest.

Fozzie · 9 januari 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Het Vlaams Belang had geen keuze.
1) Als ze niet meespeelden had iedereen gezegd "zie je wel ze willen niet"
2) Meedoen gaf nog enige kans op een oplossing. Op dit punt is Leterme een briljante strateeg geweest.

Ocharme, als kleine kleuters schandelijk misbruikt door de stoute meneer Leterme!

Zoals Feremans zei: als ze dan toch op gesprek gingen, dan moesten ze het gesprek maar goed voorbereid hebben met een prachtige visie rond de toekomst van Vlaanderen.
"Tis allemaal de schuld van de Walen, de linksen en de vreemdelingen & alles wordt opgelost als we ze buiten smijten" weegt wel net iets te licht om een beleid op te bouwen...

Blijkbaar willen ze in Marokko wel luisteren naar het Vlaams Blok, oh ironie

...

Truder · 9 januari 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ocharme, als kleine kleuters schandelijk misbruikt door de stoute meneer Leterme!

idd misbruikt door Leterme om zijn achterban tevreden te stellen. Het zegt veel over het respect voor zjn kiezers.

Citaat:

Zoals Feremans zei: als ze dan toch op gesprek gingen, dan moesten ze het gesprek maar goed voorbereid hebben met een prachtige visie rond de toekomst van Vlaanderen.
"Tis allemaal de schuld van de Walen, de linksen en de vreemdelingen & alles wordt opgelost als we ze buiten smijten" weegt wel net iets te licht om een beleid op te bouwen...

Je hebt het nog steeds niet begrepen, lees het nog eens. Ditmaal traag en hardop zodat je elke letter goed begrijpt.

Je ziet ook voor de minder begaafden zijn Vlaams Belangers geduldig.

Fozzie · 9 januari 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

idd misbruikt door Leterme om zijn achterban tevreden te stellen. Het zegt veel over het respect voor zjn kiezers.

Je hebt het nog steeds niet begrepen, lees het nog eens. Ditmaal traag en hardop zodat je elke letter goed begrijpt.

Je ziet ook voor de minder begaafden zijn Vlaams Belangers geduldig.

Dus zijn kiezers tevreden stellen is onrespectvol? Strange...

U begrijpt het blijkbaar nog niet, net zoals het Vlaams Belang-bestuur. Een coalitie kan enkel gevormd worden als er voldoende raakvlakken zijn tussen de verschillende partijen en als de programma's elkaar niet te veel tegen spreken om een gemeenschappelijke beleid te kunnen op stellen. Als de andere partijen geen coalitie willen vormen met het Vlaams Belang, dan is dat ten eerste hun goed recht en ligt ten tweede de oorzaak daarvan bij het niet-compatibele programma van het Vlaams Belang.
Dat het Vlaams Belang geduldig is voor minder begaafden is een goede zaak, want als ze het bovenstaande niet snappen, dan zitten die minder begaafden in hun partijbestuur.

Truder · 9 januari 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Dus zijn kiezers tevreden stellen is onrespectvol? Strange...

Sorry ik heb geen diploma om les te geven aan BZO leerlingen.

Citaat:

U begrijpt het blijkbaar nog niet, net zoals het Vlaams Belang-bestuur. Een coalitie kan enkel gevormd worden als er voldoende raakvlakken zijn tussen de verschillende partijen en als de programma's elkaar niet te veel tegen spreken om een gemeenschappelijke beleid te kunnen op stellen. Als de andere partijen geen coalitie willen vormen met het Vlaams Belang, dan is dat ten eerste hun goed recht en ligt ten tweede de oorzaak daarvan bij het niet-compatibele programma van het Vlaams Belang.

Natuurlijk jongen, je hebt gelijk hoor.

Fozzie · 9 januari 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Sorry ik heb geen diploma om les te geven aan BZO leerlingen.

Sticks and stones will brake no bones

(hoeveel BuZo-leerlingen ken jij die Engelse spreekwoorden kennen

).

Als u het dan zoveel beter weet: als het niet aan de te grote verschillen tussen de programma's ligt, wat is dan wel de reden waarom geen enkele partij - tot nu toe - een coalitie wou sluiten met het Vlaams Belang?

Truder · 9 januari 2006, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Sticks and stones will brake no bones

(hoeveel BuZo-leerlingen ken jij die Engelse spreekwoorden kennen

).

Dat was wat grof, je hebt gelijk. Mijn verontschuldigingen.

Citaat:

Als u het dan zoveel beter weet: als het niet aan de te grote verschillen tussen de programma's ligt, wat is dan wel de reden waarom geen enkele partij - tot nu toe - een coalitie wou sluiten met het Vlaams Belang?

Eigen belang mijn beste, dood gewoon ordinair eigen belang.

Truder · 9 januari 2006, 18:32

Als het cordon niet meer bestaat gaat links zonder meer in de oppositie. Dat is de enige reden dat ze het cordon blijven handhaven. Daar zorgt de almachtige PS wel voor.

Jazeker · 9 januari 2006, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kom vaak genoeg buiten om te weten dat je toch wel een beetje overdrijft waar het dat waanzinnige cijfer 500.000 betreft !! Als er 150.000 'Marokkanen' zijn in heel België zal het wel al goed zijn zeker.

500.000 is nochtans het cijfer zoals je het in De Standaard kan terugvinden.

voicelesscharlie · 9 januari 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

De Marokkaanse gemeenschap in Europa omvat zo'n 2,6 miljoen mensen. In België leven een half miljoen burgers met de Marokkaanse nationaliteit.
kld (belga, efe)09/01/2006

Het moet niet altijd slecht nieuws zijn hé.

Als ik goed kan rekenen neemt een klein apenlandje als België zowat 20% van de totale Marokaanse gemeenschap in Europa voor haar rekening.

Guderian · 9 januari 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kom vaak genoeg buiten om te weten dat je toch wel een beetje overdrijft waar het dat waanzinnige cijfer 500.000 betreft !! Als er 150.000 'Marokkanen' zijn in heel België zal het wel al goed zijn zeker.

Het zijn er véél meer dan 150000 en inderdaad wat minder dan Truder's half miljoen. Het gaat niet enkel om mak*kken met de Marokkaanse nationaliteit maar ook de vele tienduizenden die reeds de belgische bezitten. Dat zijn en blijven immers... mak*kken!

Mitgard · 9 januari 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

500.000 is nochtans het cijfer zoals je het in De Standaard kan terugvinden.

de standaard?
die beruchte kwaliteitskrant?

tja, dan moét het wel waar zijn.

9 januari 2006, 18:32	#16
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Als het cordon niet meer bestaat gaat links zonder meer in de oppositie. Dat is de enige reden dat ze het cordon blijven handhaven. Daar zorgt de almachtige PS wel voor.