Sikh-agent weigert tulband af te zetten tijdens oefening: 11.000 euro schadevergoedin

[Gun]

Waar gaan we heen?

HIER

De rechter verplichtte ook de politie om haar uniformen en uitrusting zo aan te passen dat die voor sikhs aanvaardbaar zijn. De Greater Manchester Police heeft 13.000 mensen in dienst. Drie van hen zijn sikhs. (mvl)

Wie stuurt deze rechters?

[Francientje]

Wat heb jij eigenlijk tegen de sikhs? Die bedreigen niemand hier en ze hebben altijd
zowel hun eigen land als Groot Bretagne goed gediend. Laat de Sikhs met rust en waarom
zouden ze hun tulband moeten afzetten? Voor zover ik weet dwingen ze niemand die
tulband te dragen en maken ze geen herrie als je je zonder die tulband tussen hun
begeeft.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Wat heb jij eigenlijk tegen de sikhs? Die bedreigen niemand hier en ze hebben altijd
zowel hun eigen land als Groot Bretagne goed gediend. Laat de Sikhs met rust en waarom
zouden ze hun tulband moeten afzetten? Voor zover ik weet dwingen ze niemand die
tulband te dragen en maken ze geen herrie als je je zonder die tulband tussen hun
begeeft.

²

Het is inderdaad,in de ganse vroegere CommonWealth, een voorbeeld van een "gewaardeerde" groep,respectvol tegen anderen....

In Canada bijvoorbeeld heeft men al sedert de jaren tachtig "Mounties"(Canadese Rijkswacht) die hun Sikh-tulband mogen blijven dragen ipv de bekende hoed....eigenlijk moeten geen andere aanpassingen aan het uniform gebeuren....

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Wat heb jij eigenlijk tegen de sikhs? Die bedreigen niemand hier en ze hebben altijd
zowel hun eigen land als Groot Bretagne goed gediend. Laat de Sikhs met rust en waarom
zouden ze hun tulband moeten afzetten? Voor zover ik weet dwingen ze niemand die
tulband te dragen en maken ze geen herrie als je je zonder die tulband tussen hun
begeeft.

"Neutraliteit" en dat soort zever geldt niet voor Sikhs?
Het sikhs-geloof is op de ene of de andere manier niet achterlijk, terwijl een hoofddoek dat wel is?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

"Neutraliteit" en dat soort zever geldt niet voor Sikhs?
Het sikhs-geloof is op de ene of de andere manier niet achterlijk, terwijl een hoofddoek dat wel is?

We hebben overal wel gezien wat er "achter" die hoofddoek zit..het is gebleken uit aangerichte vernielingen,pesterijen en algemene klootzakkerij......
Wie gelooft nu nog dat de meerderheid van die meisjes "spontaan en geheel uit vrije wil" de hoofddoek draagt?

komaan zeg

[driewerf]

commentaar op hln.be:

er zijn 13000 agenten in het corps ,de kleedij van 13000 agenten moeten volgens de rechter aan gepast aan de kleedij van 3 sikhs , bij mijn gevoel is niet de polici racistisch ,maar wel de rechter , die eveneens ondemocratisch is ,door een minderhijd van 3 personen gelijk te stellen aan een meerderhijd +/- 13000 personen !!!!

"racistisch" kon die dan weer wel correct spellen.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We hebben overal wel gezien wat er "achter" die hoofddoek zit..het is gebleken uit aangerichte vernielingen,pesterijen en algemene klootzakkerij......
Wie gelooft nu nog dat de meerderheid van die meisjes "spontaan en geheel uit vrije wil" de hoofddoek draagt?

komaan zeg

Ha!
1) Over welke meisjes heb je het?
2) Hoeveel van "die meisjes" hebben vernielingen, pesterijen en algemene klootzakkerij aangericht?
3) Waarom rechtvaardigt dit (volgens jou) wel een verbod op hoofddoeken en geen verbod op Sikh-tulbanden?

En uiteraard ga je niet in op de opmerkingen die ik in mijn gequote post schrijf. Voor Francientje is de "neutraliteit" niet in het gedrang wanneer een Sikh zijn tulband ophoudt. Graag daar ook een reactie op.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Wat heb jij eigenlijk tegen de sikhs? Die bedreigen niemand hier en ze hebben altijd
zowel hun eigen land als Groot Bretagne goed gediend. Laat de Sikhs met rust en waarom
zouden ze hun tulband moeten afzetten? Voor zover ik weet dwingen ze niemand die
tulband te dragen en maken ze geen herrie als je je zonder die tulband tussen hun
begeeft.

Nog nooit gehoord van een kirpan zeker? Waarom mogen die allah-verwerpers hun hoofddoek wel aanhouden en gewapend rondlopen...

Oh wee als een algerijn zelfs ongewapend over straat loopt in molembeek, de politie arresteert hem voor zijn huidskleur alleen al.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ha!
1) Over welke meisjes heb je het?
2) Hoeveel van "die meisjes" hebben vernielingen, pesterijen en algemene klootzakkerij aangericht?
3) Waarom rechtvaardigt dit (volgens jou) wel een verbod op hoofddoeken en geen verbod op Sikh-tulbanden?

En uiteraard ga je niet in op de opmerkingen die ik in mijn gequote post schrijf. Voor Francientje is de "neutraliteit" niet in het gedrang wanneer een Sikh zijn tulband ophoudt. Graag daar ook een reactie op.

Over die "hoofddoeken" loopt er elders een discussie...Ik beperk me er toe om de direkties van die gemeenschapsscholen als de echte ervaringsspecialisten hieromtrent te beschouwen en stel dus hun akties niet in vraag...Ze worden tenslotte betaald om hun leerlingen te kennen....

Moesten er veel problemen zijn met Sikhs in Groot-Brittanie,dan zou er,inderdaad,anders gereageerd zijn....respect moet je VERDIENEN....

Is dat schijnheilig...wel...als U het zo ziet,U doet maar


en nog iets,is dat "verbod op hoofddoek" in het gemeenschapsonderwijs eeuwig en altijd?

nee toch...zo werkt dat niet....

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Moesten er veel problemen zijn met Sikhs in Groot-Brittanie,dan zou er,inderdaad,anders gereageerd zijn....respect moet je VERDIENEN....

Wat heeft "veel problemen" te maken met het wel of niet recht om een eigen tulband/hoofddoek te dragen? Hoeveel van de moslimmeisjes die veroorzaken problemen?

Waar trouwens, in ons strafrecht staat dat een hoofddoekenverbod als straf gehanteerd kan worden?

En uiteraard ga je niet in op de opmerkingen die ik in mijn gequote post schrijf. Voor Francientje is de "neutraliteit" niet in het gedrang wanneer een Sikh zijn tulband ophoudt. Graag daar ook een reactie op.

[Egmond Codfried]

[IronChef]

Heeft die tweede van links nu een zwarte doek op zijn hoofd of is dat zijn haar?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wat heeft "veel problemen" te maken met het wel of niet recht om een eigen tulband/hoofddoek te dragen? Hoeveel van de moslimmeisjes die veroorzaken problemen?

Waar trouwens, in ons strafrecht staat dat een hoofddoekenverbod als straf gehanteerd kan worden?

En uiteraard ga je niet in op de opmerkingen die ik in mijn gequote post schrijf. Voor Francientje is de "neutraliteit" niet in het gedrang wanneer een Sikh zijn tulband ophoudt. Graag daar ook een reactie op.

De indruk bestaat dat vele van die hoofddoekdragende moslimmeisjes juist in de problemen zitten....dat die doek daar juist een uiting van is.Die scholen hebben al aangewezen dat ze dan wel concentratiescholen zijn,maar daarom de uiterlijkheden van een groeiend probleem bij een meerderheid van hun leerlingen(de meisjes als kandidaat-broedmachines en voedselbereiders voor de mannetjes,de heersers van het heelal) niet langer tolereren binnen hun muren als ze oordelen dat het niet meer past in hun onderwijsproject....Er is in 1976 iets goedgekeurd op VN-niveau,misschien is dat vergeten in bepaalde weldenkende milieus


Het hoofddoekenverbod IN (binnen,inside,tussen de muren,en NIET buiten,outside,buiten de muren ) ....die scholen is absoluut geen "strafmaatregel",maar gewoon een maatregel waarvoor de direktie,,wel afdoende redenen zal hebben.Ze zal gewoon passen in andere maatregelen zoals niet met je ondergoed buiten je kleren lopen,niet geschminkt als een straatmadam verschijnen,niet in angstwekkende decoletés verschijnen,niet met hakenkruisen op verschijnen........)

Laat ons vaststellen dat er juridisch en wettelijk blijkbaar geen speld tussen te krijgen valt,dat scholen het recht hebben interne reglementen aan te passen zoals het het bestuur schikt,en dat mensen die daarmee niet akkoord zijn dan maar hun eigen schoolt(tje) moeten oprichten(hetgeen gebeurt....)


En ik moet Francientje verder niet becommentarieren

Ondertussen moet dat Brits politiekorps gewoon maar doen wat de rechter beslist heeft,tenzij er van politiek Britse(niet keltse-) zijde nog probemen van komen....Die Sikh(s) zijn als recruut doorheen de selecties gekomen,zijn agent geworden,maar blijkbaar heeft het politiebestuur gefaald te erkennen dat daar een probleem van jewelste aankwam....(terwijl bijvoorbeeld elders in GB ,moslim-politieagentes wel degelijk een hoofddoek mogen dragen!)...zie je.....de Britten doen het weer anders....ze doen maar.Wij hier op het vasteland richten ons best ergens op Franse- en nederlandse modellen..


In het leven is niks perfect,elke maatregel ,elke wet,zal voor iemand wel "onrechtvaardig" overkomen..maar ze zijn er niet voor mij persoonlijk,maar voor de maatschappij .....en ze zijn meestal tijdelijk

[Egmond Codfried]

Het moet wel niet te gek worden...

[farak]

goed voor hem!

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Het moet wel niet te gek worden...

een groot-maarschalk!

[Egmond Codfried]

Sikh's waren niet de eersten in Europa die...

[Egmond Codfried]

Sikh dude

[Egmond Codfried]

Hier was ik naar op zoek. Schandalig, een tulband!



Die Britten blijven rare jongens...waar trekt men de grens in gekke hoofddeksels?

[Egmond Codfried]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

goed voor hem!

Waar trek jij de grens? Dat moet toch passen in een politieauto en achter dieven kunnen aanrennen?