Wat bezielt N-VA toch?

[jan hyoens]

Vlaamse Kneuterigheid

From the desk of Paul Belien on Fri, 2006-01-06 10:28
Guy Vrhfstdt voert graag het hoge woord op Europese bijeenkomsten. Er zit echter een smet op Guy’s blazoen. Hij beseft zeer goed dat zijn collega’s weten dat, ondanks al zijn hoogbevlogen eurofiele gepraat, België de Europese grondwet nog steeds niet heeft geratificeerd. In tegenstelling tot Nederland en Frankrijk, die de grondwet aan een referendum onderwierpen, zal de ratificatie bij ons het gevolg worden van een stemming door parlementsleden. Hoewel Vrhfstdt in zijn Burgermanifesten destijds een lans brak voor referenda, durft hij over de EU-grondwet geen referendum aan. Hij weet dat het “gevaar” groot is dat de Vlamingen en de Walen, net zoals hun taalgenoten in Nederland en Frankrijk, het Europese gedrocht om diverse redenen niet lusten.
Ratificering van een internationaal verdrag door het parlement vereist in het federale België echter dat dit verdrag eveneens goedgekeurd wordt door elk van de regionale parlementen. Hier wringt het schoentje. Het federale parlement (Kamer én Senaat) en op één na alle deelparlementen hebben de EU-Grondwet reeds goedgekeurd. De éne uitzondering is het Vlaams Parlement, dat de zaak tot dusver op de lange baan schoof. Zolang Vlaanderen niet ratificeert, kan ook België niet ratificeren.
Op 17 januari spreekt Vrhfstdt voor het prestigieuze Center for Strategic and International Studies (CSIS) in Washington over zijn concept voor een “verenigde staten van Europa.” We gaan ervoor zorgen dat men de bevlogen Belg daar de vraag voorlegt waarom zijn eigen België die o zo fantastische EU-grondwet nog altijd niet geratificeerd heeft.
In zijn sop
Vrhfstdt oefent reeds geruime tijd druk uit op het Vlaams Parlement om vaart te zetten achter de ratificatie. Zijn probleem is echter dat het Vlaams Belang de grootste fractie is in het Vlaams Parlement. Die partij is gekant tegen de EU-grondwet. CD&V, de tweede grootste fractie, is voorstander van ratificatie, maar liet Vrhfstdt tot eind vorig jaar in zijn sop gaar koken om aldus duidelijk te maken wie in Vlaanderen de baas is: CD&V, en niet VLD.
Omdat CD&V echter ook Europa ter wille wil zijn, komt het zeer binnenkort alsnog tot een stemming over de Europese Grondwet in het Vlaams Parlement. Dan kan ook België ratificeren, waardoor er opnieuw een land bijkomt dat de EU-Grondwet aanvaardt en waardoor in Europa de druk toeneemt om de negatieve referenda in Frankrijk en Nederland gewoon te negeren en het EU-project op weg naar een Europese superstaat – een Groot-België – voort te zetten.
Vlaanderen laat daardoor een unieke kans liggen. Indien CD&V de grondwet gewoon blijft uitstellen (net zoals alle andere landen in Europa de zaak tot 2007 voor zich uitschuiven), kan België niet ratificeren. Dat zou voor Vrhfstdt een enorme blamage zijn, die deze leugenaar overigens meer dan verdient. Reken maar dat ze het bij het CSIS onthouden als Verhofstadt daar komt vertellen dat België “heel binnenkort zal ratificeren,” en het gebeurt niet.
Grootsheid
Indien Vlaanderen de EU-grondwet keldert door tegen te stemmen, zal het zich, zowel Europees als internationaal, profileren als de staat die de EU-grondwet de finale doodsteek geeft. Voor het eerst in zijn geschiedenis zal Vlaanderen dan machtspolitiek bedrijven. Het zal zich als staat profileren – een staat die sterker is dan België en die aan België zijn wil oplegt: iets wat het in 176 jaar nog nooit heeft gedaan. Voor het eerst zal Vlaanderen groots zijn.
Daarenboven zullen de eurosceptische Britten, evenals alle andere vrijheidslievende Europeanen, bij Vlaanderen in het krijt komen staan. Door tegen te stemmen zal Vlaanderen immers de democratie in Europa redden. Volgens de regels van het democratische spel zou de Europese Grondwet momenteel reeds goed en wel dood moeten zijn, maar de eurocraten willen de uitspraak van Fransen en Nederlanders gewoon naast zich neerleggen. Indien België, als derde van de oorspronkelijke zes EU-leden, niet ratificeert, kan de ondemocratische eurocratie niet anders dan erkennen dat het monsterlijke gedrocht finaal dood is, en dit omwille van de slag die de Vlamingen het toebrachten. Zij maken dan het werk van de Fransen en de Nederlanders af.
Staatsman
Dit is voor N-VA een historische kans, één zoals politici er in hun hele leven maar één krijgen. Omdat CD&V in een kartel zit met N-VA, en omdat deze laatste partij in de persoon van Geert Bourgeois de Vlaamse minister van Buitenlandse Aangelegenheden levert, bevindt N-VA zich in de positie dat deze partij – en niet het rivaliserende Vlaams Belang – de pluim van de Vlaamse zege op zijn hoed kan steken. Het enige wat N-VA moet doen, is zich tegen de EU-grondwet uitspreken. Indien Bourgeois dit doet, wordt hij de volgende spreker bij het CSIC. Welke politicus laat zo’n kans liggen? Bourgeois, helaas.
Hij liet onlangs bij monde van zijn adviseur Dirk Rochtus op de bijeenkomst van het OVV weten dat hij voorstander van de Europese Grondwet is omdat die “de autonomie van de regio’s erkent”. Deze houding bewijst de typische Vlaamse onvolwassenheid, de misselijk makende kneuterigheid die zovele Vlaamse politici kenmerkt.
Indien N-VA werkelijk een secessionistische partij was, dan zou het statuut van de regio’s N-VA geen zorg mogen zijn. De ambitie is dan immers niet om van Vlaanderen een Europese regio te maken, maar wel een volwaardige EU-lidstaat. Wat kan het ons schelen welke bevoegdheid de Europese Grondwet aan de regio’s van een onafhankelijke lidstaat Vlaanderen (de Kempen of het Meetjesland) geeft? Als staat moet Vlaanderen de belangen van staten verdedigen, niet die van regio’s. Wie een staat wil worden, moet zich als staat gedragen.
Indien N-VA de EU-Grondwet goedkeurt, ontmaskeren Bourgeois en De Wever zich als even grote leugenaars als Vrhfstdt. De koninklijke baronstitel ligt dan vroeg of laat klaar. Ze redden België, maar verdoemen Vlaanderen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vlaamse Kneuterigheid

From the desk of Paul Belien on Fri, 2006-01-06 10:28
(...)
Indien N-VA de EU-Grondwet goedkeurt, ontmaskeren Bourgeois en De Wever zich als even grote leugenaars als Vrhfstdt. De koninklijke baronstitel ligt dan vroeg of laat klaar. Ze redden België, maar verdoemen Vlaanderen.

Die "indien" is er al te veel aan.

Hopelijk wordt de leiding van n-va eens finaal teruggefloten.
Niet alleen presteert die om voor Vlaanderen niets te doen, maar ook wordt zij hoe langer hoe meer de objectieve bondgenoot van het Belgisch establishment.
Partijen hebben blijkbaar wél het eeuwig leven.
De Volksunie is nog springlevend...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Hopelijk wordt de leiding van n-va eens finaal teruggefloten.
Niet alleen presteert die om voor Vlaanderen niets te doen, maar ook wordt zij hoe langer hoe meer de objectieve bondgenoot van het Belgisch establishment.

Good Morning, N-Va!!!!

[Knuppel]

Indien N-VA de EU-Grondwet goedkeurt, ontmaskeren Bourgeois en De Wever zich als even grote leugenaars als Vrhfstdt.

De N-VA z�*l de grondwet goedkeuren en wil er geen referendum (meer) over. Dat werd volgens Piet de Bruyn in de N-VA besproken en daar willen ze geen discussie meer over.

[Steben]

Beste forum-vrienden,

Vlaanderen gaat binnenkort wel een eigen stem zijn in Europa. Ik weet wel dat vanuit Vlaams Belang-hoek een strak op landsgrenzen gebaseerde lijn gevoerd wordt, maar ik hou ervan om te zien hoe Vlaanderen meer macht en inspraak krijgt. Dat is N-VA ja, maar ik geniet van het feit hoe zowel SPa, VLD en Vlaams Belang dat niet graag zien. Wat een trio.
Geef nu toch gewoon eens toe dat niets goed genoeg kan zijn. Jullie houden niet van goede stapjes. Jullie willen een kind gebaard zien, dat bij geboorte 25 jaar is en een diploma of twee heeft. Och arme de moeder...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Beste forum-vrienden,

Vlaanderen gaat binnenkort wel een eigen stem zijn in Europa. Ik weet wel dat vanuit Vlaams Belang-hoek een strak op landsgrenzen gebaseerde lijn gevoerd wordt, maar ik hou ervan om te zien hoe Vlaanderen meer macht en inspraak krijgt. Dat is N-VA ja, maar ik geniet van het feit hoe zowel SPa, VLD en Vlaams Belang dat niet graag zien. Wat een trio.
Geef nu toch gewoon eens toe dat niets goed genoeg kan zijn. Jullie houden niet van goede stapjes. Jullie willen een kind gebaard zien, dat bij geboorte 25 jaar is en een diploma of twee heeft. Och arme de moeder...

Op welke lijn baseert u zich? Dat we blij mogen zijn met een Vlaamse mug?
Jij wil eerst een pensioen voor uw kind hebben voor je het zal maken

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Op welke lijn baseert u zich? Dat we blij mogen zijn met een Vlaamse mug?
Jij wil eerst een pensioen voor uw kind hebben voor je het zal maken

Op zich is dat zeker een verstandige keuze. Ik heb een zoontje en ik moet zeggen dat we er al voor sparen, ja.
Voor Vlaanderen: net hetzelfde. Maar het is ook een goede tactiek. De Vlaamse inspraak in Europa is een sterk te argumenteren losstaand feit, waarmee je tezelfdertijd België in een tang zet vanuit Vlaams niveau en vanuit Europees niveau.
Net op dezelfde manier met de staatsoverschrijdende Nederlandse Taalunie en de Conferentie Nederlandse Taal (waar een overdaad aan NVA'ers actief in zijn en waren). Dat zijn organisaties waarin het Vlaams-nationalisme dingen kan bereiken.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Beste forum-vrienden,

Vlaanderen gaat binnenkort wel een eigen stem zijn in Europa. Ik weet wel dat vanuit Vlaams Belang-hoek een strak op landsgrenzen gebaseerde lijn gevoerd wordt, maar ik hou ervan om te zien hoe Vlaanderen meer macht en inspraak krijgt. Dat is N-VA ja, maar ik geniet van het feit hoe zowel SPa, VLD en Vlaams Belang dat niet graag zien. Wat een trio.
Geef nu toch gewoon eens toe dat niets goed genoeg kan zijn. Jullie houden niet van goede stapjes. Jullie willen een kind gebaard zien, dat bij geboorte 25 jaar is en een diploma of twee heeft. Och arme de moeder...

Wat is dit allemaal? Wij houden niet van 'goede' stapjes? Integendeel! Er gebeurt er echter weinig of niets. Hoe zit het trouwens met B-H-V al gesplitst? En stop a.u.b. om ons te vergelijken met SP.A en VLD! Het is wel de N-VA dat met die partijen de lakens moet delen. Dat zal dan wel horen bij de 'goede' stapjes.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Op zich is dat zeker een verstandige keuze. Ik heb een zoontje en ik moet zeggen dat we er al voor sparen, ja.
Voor Vlaanderen: net hetzelfde. Maar het is ook een goede tactiek. De Vlaamse inspraak in Europa is een sterk te argumenteren losstaand feit, waarmee je tezelfdertijd België in een tang zet vanuit Vlaams niveau en vanuit Europees niveau.
Net op dezelfde manier met de staatsoverschrijdende Nederlandse Taalunie en de Conferentie Nederlandse Taal (waar een overdaad aan NVA'ers actief in zijn en waren). Dat zijn organisaties waarin het Vlaams-nationalisme dingen kan bereiken.

België in de tang door Vlaanderen én Europa? Jij bent duidelijk van een andere wereld.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De Vlaamse inspraak in Europa is een sterk te argumenteren losstaand feit

Vanuit de regio zeker? Gengre van : 'Reclame moet in het nederlands' en 'meer folk op de radio'
Vlaamse onafhankelijkheid, DAT geeft inspraak in Europa.

waarmee je tezelfdertijd België in een tang zet vanuit Vlaams niveau en vanuit Europees niveau.

Tang?

Net op dezelfde manier met de staatsoverschrijdende Nederlandse Taalunie en de Conferentie Nederlandse Taal (waar een overdaad aan NVA'ers actief in zijn en waren). Dat zijn organisaties waarin het Vlaams-nationalisme dingen kan bereiken.

Vwalla, dit typeert het 'nationalisme' van de n-va: wat palaveren in de taalunie, klein-culturele organisaties steunen, eens een tuinfeest houden met een tiental Basken of Bretoenen ,...
Zolang jullie met zo'n zaakjes blijven aanmodderen zal België blijven bestaan.

[Steben]

Vwalla, dit typeert het 'nationalisme' van de n-va: wat palaveren in de taalunie, klein-culturele organisaties steunen, eens een tuinfeest houden met een tiental Basken of Bretoenen ,...
Zolang jullie met zo'n zaakjes blijven aanmodderen zal België blijven bestaan.

Ik heb al gezegd dat het VB gehecht is aan conflictueus staatsnationalisme zonder culturele invulling (lees: afkeer van invulling) maar vandaag echter geen staat heeft om zich aan vast te houden. Een verdere invulling zou de aantrekkelijkheid van de partij in gedrang brengen (eenvoudig staatsnationalisme als excuus voor het programma wordt dan vervangen door een kopie van de N-VA). Bovenstaande houding is daar alweer een vorm van. Volgens mij is dat juist wat België laat bestaan: eeuwige strijd tussen België en Vlaanderen via nutteloze politiek waar België telkens weer bij recht blijft zonder het culturele alternatief centraal te stellen. N-VA en Vlaams Belang moeten de verschillen die ze hebben aanvaarden.

Gekoppeld hieraan blijven jullie echter, gericht tegen niet alleen ons maar alle deelnemers, de echte culturele initiatieven belachelijk maken. Ik vraag mij af wat jullie dan wel verstaan onder Vlaamse of Nederlandstalige cultuur indien je tezelfdertijd deze zogezegde prullen van tafel veegt (zonder ze zelf te staan uitvinden). Beetje geschockeerd in feite. Ons taalgebruik en striktheid in onderwijs wordt fel besproken in Nederland. Ken en Respecteer eerst zelf je cultuur vooraleer je van anderen respect eist.

Genre van :'Reclame moet in het nederlands' en 'meer folk op de radio'

Maar dat lééft bij de mensen, mijn beste. Zelfs ik moet dat steeds weer horen. Vind je dat dan weer palaveren of denk je dat alle Vlamingen al zomaar tevreden zijn zolang er geen Marokaanse muziek meer is? Dat is een zwakke cultuur. De mensen verdienen meer. Elke stap richting die "meer" maakt de groep bewuste Vlamingen en de kracht van een "eisend" volk enkel maar groter.
Voor je het weet spreek je zelf over "le petit Flamand" met zijn "faits-divers" zoals "klein-culturele" clubjes, etc.... maar dan met Nederlandtalige termen. Niet mooi.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik heb al gezegd dat het VB gehecht is aan conflictueus staatsnationalisme zonder culturele invulling (lees: afkeer van invulling) maar vandaag echter geen staat heeft om zich aan vast te houden. Een verdere invulling zou de aantrekkelijkheid van de partij in gedrang brengen (staatsnationalisme als excuus voor het programma). Bovenstaande houding is daar alweer een vorm van. Volgens mij is dat juist wat België laat bestaan: eeuwige strijd tussen België en Vlaanderen via nutteloze politiek waar België telkens weer bij recht blijft zonder het culturele alternatief centraal te stellen.

Dit houdt gewoon geen steek

Gekoppeld hieraan blijven jullie, gericht tegen niet alleen ons maar alle deelnemers, de echte culturele initiatieven belachelijk maken. Ik vraag mij af wat jullie dan wel verstaan onder Vlaamse of Nederlandstalige cultuur indien je tezelfdertijd deze zogezegde prullen van tafel veegt (zonder ze zelf te staan uitvinden). Beetje geschockeerd in feite. Ons taalgebruik en striktheid in onderwijs wordt fel besproken in Nederland. Ken en Respecteer eerst zelf je cultuur vooraleer je van anderen respect eist.

Ik zeg niet dat het prullen zijn, ik zeg dat de prioriteiten ergens anders liggen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dit houdt gewoon geen steek
Ik zeg niet dat het prullen zijn, ik zeg dat de prioriteiten ergens anders liggen.

Met een verwoording van een VB-gezinde: kronkel,kronkel!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Met een verwoording van een VB-gezinde: kronkel,kronkel!

Ik kronkel nergens.
Ik zeg dat je met cultuur alleen er niet raakt.
Met (machts)politiek, lobbywerk en concrete macht geraak je er wel.
Uw eerste stuk houdt gewoon geen steek, dus hoe ik daarover kan kronkelen...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik kronkel nergens.
Ik zeg dat je met cultuur alleen er niet raakt.
...
Met (machts)politiek, lobbywerk en concrete macht geraak je er wel.

Met veel macht in elk geval... Daar hou je wel van.
Je probeert het minder erg voor te stellen, maar in feite is er een, hoe licht ook, minachting ten opzichte van dergelijke "kleinculturele" organisaties. Wat is in godsnaam klein- en groot-cultureel? In elk geval, cultuur is volgens jou te zwak, ook al is het jouw cultuur. In feite ridiculiseer je de Vlaamse en Nederlandse cultuur zelve. En hoe heb je dan macht?

Maar dat is nu net nationalisme, ik geloof wel in cultuur&taal en het actief koesteren ervan. Cultuur is macht. Zelfs taal alleen kan soms heel sterk zijn (het was zo sterk dat toen Hitler aan de macht kwam hij er een verdubbeling van Duitsland mee bereikte zonder oorlog).

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Uw eerste stuk houdt gewoon geen steek, dus hoe ik daarover kan kronkelen...

Je ziet de steek misschien niet. Ik zeg dat als je cultuur opzijschuift als prioriteit, je aan België juist alle bestaansrecht geeft en je alleen de geldstromen kunt bekritiseren; net de denkrichting zoals de SPa, VLD en sommige CD&V'ers. Maar als we dezelfde cultuur of beter gezegd even onbelangrijke cultuur zouden hebben (en dus geen beleidsverschillen Vl en Wal), waarom dan géén geldstromen? Dan kom je enkel uit bij een keuze tussen solidariteit of egoïsme. Maar het is dus meer dan dat.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik heb al gezegd dat het VB gehecht is aan conflictueus staatsnationalisme zonder culturele invulling (lees: afkeer van invulling)

... dat moet u eens wat meer uitleggen hoor.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Met veel macht in elk geval... Daar hou je wel van.
Je probeert het minder erg voor te stellen, maar in feite is er een, hoe licht ook, minachting ten opzichte van dergelijke "kleinculturele" organisaties. Wat is in godsnaam klein- en groot-cultureel? In elk geval, cultuur is volgens jou te zwak, ook al is het jouw cultuur. In feite ridiculiseer je de Vlaamse en Nederlandse cultuur zelve. En hoe heb je dan macht?

Maar dat is nu net nationalisme, ik geloof wel in cultuur&taal en het actief koesteren ervan. Cultuur is macht. Zelfs taal alleen kan soms heel sterk zijn (het was zo sterk dat toen Hitler aan de macht kwam hij er een verdubbeling van Duitsland mee bereikte zonder oorlog).

Ik heb geen minachting voor cultuur op zich, integendeel.
Maar de manier waarop de n-va/jij er wil geraken is gewoon onnozel.
Wat Hitler deed kan niet meer, en zou zelfs nooit in Vlaanderen gelukt zijn.

Je ziet de steek misschien niet. Ik zeg dat als je cultuur opzijschuift als prioriteit, je aan België juist alle bestaansrecht geeft en je alleen de geldstromen kunt bekritiseren; net de denkrichting zoals de SPa, VLD en sommige CD&V'ers. Maar als we dezelfde cultuur of beter gezegd even onbelangrijke cultuur zouden hebben (en dus geen beleidsverschillen Vl en Wal), waarom dan géén geldstromen? Dan kom je enkel uit bij een keuze tussen solidariteit of egoïsme. Maar het is dus meer dan dat.

Houdt dus geen steek.
België geeft in geen enkel opzich bestaansrecht.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Vwalla, dit typeert het 'nationalisme' van de n-va: wat palaveren in de taalunie, klein-culturele organisaties steunen, eens een tuinfeest houden met een tiental Basken of Bretoenen ,...
Zolang jullie met zo'n zaakjes blijven aanmodderen zal België blijven bestaan.

met alle respect, maar hetgeen u nu een beetje ridiculiserend beschrijft is wel degelijk het volksnationalisme waarvan sprake. Of ben je zo'n type dat graag Vlaanderen onafhankelijk ziet om daarna te gaan aanschurken tegen de Franse en Spaanse 19e eeuwse machtsstaten die in hun vuistje lachen om dat kleine prutske dat juist nog kleiner geworden is?

[Ambiorix]

CuitW, wij moeten in onze strijd solidair zijn met Catalanen, Basken, en Bretoenen. Zoniet zit je in hetzelfde schuitje als JM Le Pen, Aznar, etc.

[Steben]

Beste Ambiorix,

Het VB z�*t in hetzelfde schuitje als Le Pen en ze onderhouden goede contacten, alleen doen ze dat binnen hun idee over een Vlaamse staat. Dat bedoel ik juist met hun staatsnationalisme. Het functioneel failliete België is hun dekmantel voor staatsnationalisme. En dat is dan weer een dekmantel voor regelrechte xenofobie. Ze zitten niet echt met de Vlaamse cultuur in hun hoofd.
Het is opvallend hoe Pim Fortuyn ook geen VB-gezinde was: dat was niet enkel door zijn homoseksualiteit.