De universele verklaring van de rechten van de mens

[Den Duisteren Duikboot]

In 1992 verklaarde Gerolf Annemans dat het Vlaams Blok (thans Belang) zich niet gebonden voelde door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Zijn argumentatie luidde: "Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daar moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden." Een interessante, maar curieuze stelling.

Een van de grote kritieken op de UVRM luidt net dat deze mensenrechten te westers zouden zijn. Ze zouden wortelen in een westerse culturele context, te veel de nadruk leggen op de rechten van het individu (westers individualisme sinds de Verlichting) en liberaal getint zijn (lees: de westerse vrijemarktbelangen primeren). De kritiek van Annemans is dus een heel andere, maar wat betekent deze kritiek?

a) de UVRM moeten nog westerser, liberaler en individualistischer worden of
b) de UVRM moeten afgeschaft worden
c) de UVRM mag niet worden opgesteld door landen waar andere 'rassen' wonen (maar moet er eventueel wel onverminderd gelden)

Optie (a) lijkt erg onwaarschijnlijk. Liberalisme staat haaks op solidarisme, individualisme staat haaks op holisme. Senegal en Ivoorkust leunen wellicht dichter aan bij solidarisme en holisme dan de westerse landen. Al wordt het steeds moeilijker te achterhalen waar het Vlaams Belang vandaag voor staat. Waar de partij vroeger onomwonden voor de gemeenschap en het solidarisme koos, leunt ze vandaag steeds meer aan tegen liberale krachten, die ze op krampachtige wijze naar zich toe tracht te halen: met succes (Morel, Van Gaever, Verstrepen), met bijna-succes (Coveliers) en zonder succes (De Decker). Echter: in 1992 was hiervan nog geen sprake. Of misschien toch al achter de coulissen?

Optie (b) kan niet worden afgeleid uit de argumentatie van Annemans. Mocht dit toch het geval zijn, rijst de vraag waarom de UVRM moet worden afgeschaft: omdat ze universeel geacht worden, omdat bepaalde rechten botsen met het eigen volk eerst-principe (door Dewinter aangehaald tegen dat andere, Europese mensenrechtenverdrag), omdat mensenrechten voor het Vlaams Belang niet zo wezenlijk belangrijk zijn, etc.?

Optie (c) lijkt een logische keuze, al zou dit betekenen dat men het wel met de inhoud eens is.

Kan iemand onder de Blok'ertjes hier klaarheid in brengen?

Dank, dank, duizendmaal dank,
Den Duisteren Duikboot.

[circe]

Optie d) misschien: "sommige" landen (niet allemaal anders is het een vooroordeel) gebruiken andere normen dan de zogenaamd UNIVERSELE verklaring voor de mens. Dit zijn dan de Universele verklaringen voor de moslim-mens, die officieel werden vastgelegd in 1981

Universal Islamic Declaration of Human Rights

21 Dhul Qaidah 1401 19 September 1981

Contents

Foreword
Preamble
I Right to Life
II Right to Freedom
III Right to Equality and Prohibition Against Impermissible Discrimination
IV Right to Justice
V Right to Fair Trial
VI Right to Protection Against Abuse of Power
VII Right to Protection Against Torture
VIII Right to Protection of Honour and Reputation
IX Right to Asylum
X Rights of Minorities
XI Right and Obligation to Participate in the Conduct and Management of Public Affairs
XII Right to Freedom of Belief, Thought and Speech
XIII Right to Freedom of Religion
XIV Right to Free Association
XV The Economic Order and the Rights Evolving Therefrom
XVI Right to Protection of Property
XVII Status and Dignity of Workers
XVIII Right to Social Security
XIX Right to Found a Family and Related Matters
XX Rights of Married Women
XXI Right to Education
XXII Right of Privacy
XXIII Right to Freedom of Movement and Residence
Explanatory Notes
Glossary of Arabic Terms
References


Islam gave to mankind an ideal code of human rights fourteen centuries ago. These rights aim at conferring honour and dignity on mankind and eliminating exploitation, oppression and injustice.

Human rights in Islam are firmly rooted in the belief that God, and God alone, is the Law Giver and the Source of all human rights. Due to their Divine origin, no ruler, government, assembly or authority can curtail or violate in any way the human rights conferred by God, nor can they be surrendered.

Human rights in Islam are an integral part of the overall Islamic order and it is obligatory on all Muslim governments and organs of society to implement them in letter and in spirit within the framework of that order.

It is unfortunate that human rights are being trampled upon with impunity in many countries of the world, including some Muslim countries. Such violations are a matter of serious concern and are arousing the conscience of more and more people throughout the world.

I sincerely hope that this Declaration of Human Rights will give a powerful impetus to the Muslim peoples to stand firm and defend resolutely and courageously the rights conferred on them by God.

This Declaration of Human Rights is the second fundamental document proclaimed by the Islamic Council to mark the beginning of the 15th Century of the Islamic era, the first being the Universal Islamic Declaration announced at the International Conference on The Prophet Muhammad (peace and blessings be upon him) and his Message, held in London from 12 to 15 April 1980.

The Universal Islamic Declaration of Human Rights is based on the Qur'an and the Sunnah and has been compiled by eminent Muslim scholars, jurists and representatives of Islamic movements and thought. May God reward them all for their efforts and guide us along the right path.



(...)

Explanatory Notes

1 In the above formulation of Human Rights, unless the context provides otherwise:

a) the term 'person' refers to both the male and female sexes.

b) the term 'Law' denotes the Shari'ah, i.e. the totality of ordinances derived from the Qur'an and the Sunnah and any other laws that are deduced from these two sources by methods considered valid in Islamic jurisprudence.

2 Each one of the Human Rights enunciated in this declaration carries a corresponding duty.

3 In the exercise and enjoyment of the rights referred to above every person shall be subject only to such limitations as are enjoined by the Law for the purpose of securing the due recognition of, and respect for, the rights and the freedom of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare of the Community (Ummah).

The Arabic text of this Declaration is the original.

Lees het gerust even door, je zal merken dat in deze Universele Rechten van de Islamitische mens, dus effectief onderscheid gemaakt wordt tussen "persons" (wat blijkbaar écht wel zowel man als vrouw betekent, zoals duidelijk wordt gemaakt in de VERDUIDELIJKING op het einde van tekst!) en tussen "moslims" wat duidelijk niet hetzelfde als"persons" betekent.

Zo hebben enkel "moslims" recht op onderwijs... etc...
XXIII Right to Freedom of Movement and Residence

a) In view of the fact that the World of Islam is veritably Ummah Islamia, every Muslim shall have the right to freely move in and out of any Muslim country.
b) No one shall be forced to leave the country of his residence, or be arbitrarily deported therefrom without recourse to due process of Law.




Best de moeite waard dus, vooraleer je over Annemans wil beginnen.
http://www.alhewar.com/ISLAMDECL.html

[1handclapping]

De universele verklaring van de rechten van de mens is een document
dat aanvaard en onderschreven wordt door alle landen lid van de verenigde naties. Zoals het met veel zaken uit het universele recht het geval is zijn
het echter die naties zelf die op de afdwingbaarheid van dit recht toezicht houden. Hier is de EU en de conferentie van Europese staten ivm met veiligheid een uniek gebied waar men bij het europese hof in Straatsburg
recht kan zoeken in die gevallen dat de staat Uw rechten schendt.

De Islamietische universele verklaring uit 1981 kan bijgevolg slechts uitgelegd worden als een aanvulling van de universele verklaring in zover
de bepalingen ervan geen aantasting van de universele verklaring vormen
(om de heel eenvoudige reden dat de islamietische landen die de
universele verklaring ondertekenden aan deze verklaring voorrang verstrekken)..

Om slechts één voorbeeld te noemen : het kan niet zijn dat Saoedi Arabië
de toegang tot zijn grondgebied ontzegt aan niet-moslims.. wat het ook niet doet, maar het ontzegt de toegang aan niet-helovigen wat duidelijk in
tegenspraak is met de universele verklaring...

Het is in feite eenvoudig : ofwel begeen wij ons op het glibberige pad van het verlaten van een internationale rechtsorde, ofwel aanvaarden wij het principe dat het instellen van een steeds beter afdwinhbare universele rechtsorde de enig mogelijke weg naar vrede en in principe naar het blote overleven van de menselijke soort en het leven op aarde is.

De universele islamietische rechten zijn overigens tot op jeden een lege propagandadoos, precies om de reden dat ze in de allereerste plaats nergens afdwingbaar zijn en ondergraven worden door onorthodokse sharia interpretaties en bovendien schieten ze de bedoeling voorbij nl. een verdieping en verbetering te zijn tegenover de universlee mensenrechten.

[circe]

Tenzij het de laatste jaren werd aangepast, maar om een inreisvisum voor Saudi te krijgen moest je wel je DOOPBEWIJS mee opsturen! Geen doopsel, geen ingang. Joodse mensen konden sowieso nooit binnen.

[Distel]

Optie d) Het VB is het niet eens met sommige delen van de UVRM en wel met andere delen.

Optie e) De UVRM is een idealistisch document dat door zowat elk land en elke regering met de voeten getreden wordt. Alleen schermen de meesten graag met de UVRM om de indruk te wekken dat ze toch o zo verdraagzaam en democratisch zijn. Misschien wilt het VB niet meedoen aan die hypocrisie?

Optie f) Er is nog een andere reden waar wij geen weet van hebben.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een van de grote kritieken op de UVRM luidt net dat deze mensenrechten te westers zouden zijn. Ze zouden wortelen in een westerse culturele context, te veel de nadruk leggen op de rechten van het individu

Daar draait het immers toch om?
De rechten van de mens is identiek aan de rechten van het individu.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Optie d) Het VB is het niet eens met sommige delen van de UVRM en wel met andere delen.

Optie e) De UVRM is een idealistisch document dat door zowat elk land en elke regering met de voeten getreden wordt. Alleen schermen de meesten graag met de UVRM om de indruk te wekken dat ze toch o zo verdraagzaam en democratisch zijn. Misschien wilt het VB niet meedoen aan die hypocrisie?

Optie f) Er is nog een andere reden waar wij geen weet van hebben.

Nieuwe Wereld-Orde?