aanklacht tegen VB te laat bij RVS

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bush zal blij zijn dit van jou te vernemen. De Irakezen ook: de oorlog is gedaan. zozo

De oorlog was gedaan vanaf het moment dat ze massamoordenaar Saddam uit zijnen beerput viste.
Het geen er nu ginder aan de hand is, zijn fundamentalistische rotzakken, die nog niet door hebben dat de oorlog gedaan is.
En met alle macht probeeren hun dictatoriaal regime in stand te houden.
Met als gevolg dat er nu meer doden vallen dan toen het er "oorlog" was.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1) Weer worden de stereotypes bovengehaald: rechters zijn niet onafhankelijk (want politiek benoemd),
2)franstalige rechters zijn nog meer bevooroordeeld (letterlijk te nemen)

Beste Eric, ik doe nog eens een poging beroep te doen op het gezond verstand:
1) rechters zijn politiek benoemd, en wel niet door het VB, de grootste partij van het land, maar wel door alle anderen. Dat is dus geen stereotype.
2) Zeer veel Franstaligen denken dat het VB de duivel zelf is. In Vlaanderen is dat helemaal niet het geval. De Stemmenkampioen toont ook aan dat de overgrote meerderheid van de Vlamingen niet wil dat het VB veroordeeld wordt. Bij rechters zal wen wel hetzelfde vaststellen.

Zelfs De Morgen geeft toe dat een nieuw proces minstens de indruk wekt dat het een politiek proces is. Natuurlijk tracht FDW dit electoraal te verzilveren. Hoe zou je zelf zijn?

Als je echt valabele argumenten hebt tegen het VB, laat die dan horen. Maar wie zijn toevlucht neemt tot nonsens heeft blijkbaar geen argumenten.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maw ... het is ondenkbaar dat de bende van nijvel iets met extreem rechts zou te maken kunnen hebben ?

Als de Bende van Nijvel met iets te heeft, dan wel met het heersende regime. Ik laat het aan uw oordeel over of dat extreemrechts, dan wel rechts, links of extreemlinks is.

Dat is de reden waarom destijds de onderzoeksrechter van Dendermonde die na de aanslag in Aalst nagels met koppen sloeg, van de zaak gehaald is, en het dossier naar een ... Waalse rechtbank verhuisd is (in Charleroi, het hart van alles wat zuiver, oprecht en degelijk is in België).

Dat is ook de reden waarom nu alweer het spoor-Bouhouche deskundig verklooid is, en waarom het onderzoek naar 25 jaar nog steeds geen stap verder staat en nooit zal staan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als de Bende van Nijvel met iets te heeft, dan wel met het heersende regime. Ik laat het aan uw oordeel over of dat extreemrechts, dan wel rechts, links of extreemlinks is.

Dat is de reden waarom destijds de onderzoeksrechter van Dendermonde die na de aanslag in Aalst nagels met koppen sloeg, van de zaak gehaald is, en het dossier naar een ... Waalse rechtbank verhuisd is (in Charleroi, het hart van alles wat zuiver, oprecht en degelijk is in België).

Dat is ook de reden waarom nu alweer het spoor-Bouhouche deskundig verklooid is, en waarom het onderzoek naar 25 jaar nog steeds geen stap verder staat en nooit zal staan.

Idd. Egidius, niemand kan zich van de indruk ontdoen dat de zaak niet mocht opgelost geraken. Ik denk dat er veel meer achter zat dan wij in onze stoutste dromen kunnen dromen.
Hieronder een stukje uit GvA die er ook zo over denken.


Madani Bouhouche

”In het onderzoek naar de Bende van Nijvel is het spoor naar ex-rijkswachters met extreem-rechtse sympathieën nooit opgegeven. Een van die rijkswachters was Madani Bouhouche”, zo vertelden magistraten van Bergen en Charleroi gisteren op een persconferentie. Maar Madani Bouhouche is ondertussen dood. Zijn lijk werd op 22 november aan de voet van de Franse Pyreneeën onder een afgezaagde eik teruggevonden. Hij is ondertussen verast.
Dat doet een aantal vragen rijzen. Zo bijvoorbeeld waarom de Belgische speurders niet eerder wisten dat Bouhouche dood was. Naar verluidt vernamen zij ‘toevallig’ dat hij gestorven was. Meer bepaald tijdens een routine-controle in het rijksregister. Pardon? Hoezo toevallig ontdekt?
Hier klopt iets niet. Van twee zaken één: ofwel werd Bouhouche gevolgd als potentiële dader, zoals woensdag met grote stelligheid werd beweerd in Charleroi, maar dan is het ontoelaatbaar dat de speurders niet onmiddellijk van zijn dood op de hoogte waren. Ofwel werd hij niét gevolgd en is het normaal dat men niet eerder wist dat hij verongelukt was. Maar dan werd er gisteren in Charleroi flink op los gelogen, wat even ontoelaatbaar is.
De weduwe van een slachtoffer van de Bende van Nijvel, verwoordde het gisteren zo: ”De Cel Jumet komt altijd te laat.”

Wellicht is dat de best mogelijke samenvatting van de lijdensweg van een onderzoek naar de zwaarste criminele feiten uit de Belgische geschiedenis. Na meer dan 20 jaar beschikt het gerecht op dit moment niet over één echte verdachte voor in totaal 28 moorden...
Niet te verwonderen eigenlijk. Destijds moest het onderzoek verhuizen van Dendermonde naar Nijvel, met alle tijdverlies vandien. Denk aan massale vertalingen, aan nieuwe speurders en magistraten die zich moesten inwerken.
Toén al werden ernstige vragen gesteld over het ‘waarom’ van die beslissing van hogerhand. Was Dendermonde te dicht bij de ontknoping? Na die betwiste overheveling is er in feite geen vooruitgang meer geboekt.
Af en toe spectaculaire aankondigingen ”dat het ging gebeuren”, dat wel. Zo werden op een bepaald moment nieuwe robotfoto’s verspreid. Dié zouden het doen. Maar er gebeurde niéts. In feite heeft men de familie van de slachtoffers van de Bende van Nijvel jarenlang zand in de ogen gestrooid. Met nu en dan nieuwe onderzoeksdaden te beloven, wilde men de publieke opinie te indruk geven dat er nog steeds werd gezocht. Quod non.
Het verhaal van de dood van Madani Bouhouche lijkt perfect in dat scenario te passen. Als Bouhouche écht een serieuze verdachte was, waarom is de Cel Jumet dan niet eerder opgetreden? Hij woonde daar al vijf jaar. En er was reden om in te grijpen, zo blijkt nu. Hij deed er méér dan honden kweken en geitenkaas maken. Hij had onverklaarbaar veel geld en hij had wapens. En tégen de probatievoorwaarden in had hij nog contact met vroegere kompanen.
Dat laatste was op zich al voldoende om hem op te pakken. Maar nee, men deed niéts. Men onderzocht niets. Men wachtte tot anderhalve maand na zijn dood om zijn berghut uit te kammen. Waarom? Wilde of mocht men niets vinden?