Lege panden krijgen sociale invulling...

[Chipie]

[SIZE=4]Lege panden krijgen sociale invulling[/SIZE]

In het gekraakte stadspand aan de Bisschopstraat in Antwerpen komt een transitwoning in afwachting van de bouw van een nieuwe kinderkribbe op die plek.

De krakers kunnen er blijven wonen tot de verbouwingen tot transitwoning beginnen. Dat heeft het college vrijdag beslist.

Het college wil leegstaande panden van de stad voortaan gebruiken voor sociale doeleinden. ”Het gaat specifiek om stedelijke woningen die niet zijn overgedragen aan Vespa en die vroeg of laat een nieuwe functie zullen krijgen. In plaats van de panden te laten leegstaan, kunnen we ze tijdelijk gebruiken voor andere zaken”, zegt schepen van Onderwijs en Jeugd Robert Voorhamme (sp.a). In het gebouw aan de Bisschopstraat komt dus tijdelijk een transitwoning. ”Met enkele kleine ingrepen is het huis geschikt om mensen in noodgevallen tijdelijk een onderdak te geven. We hebben nu al zes transitwoningen, maar we willen er graag nog een aantal bij. Ik hoop dat de onderhoudswerken aan het gebouw over vier weken starten”, zegt schepen van Huisvesting Erwin Pairon (Groen!).

Ondertussen zitten VLD en sp.a opnieuw op één lijn wat betreft de aanpak van krakers. Veiligheidsschepen Dirk Grootjans (VLD) pikte het niet dat Robert Voorhamme met de krakers een overeenkomst wilde afsluiten. ”Dat probleem is nu opgelost. Leegstaande stadspanden worden verkocht of krijgen tijdelijk een functie. En panden die onbewoonbaar zijn verklaard, zijn ook voor krakers niet toegankelijk”, zegt Grootjans. Toch zal met de krakers van de Bisschopstraat nog een overeenkomst worden afgesloten voor de resterende weken dat ze in de woning blijven. ”Dat heeft onder meer te maken met de veiligheid, het nemen van verantwoordelijkheden en de termijn waarop die mensen uit het huis moesten. We hebben een mondeling akkoord met de krakers, maar dat moet nu nog op papier worden gezet”, zegt Voorhamme. Volgens de krakers zelf is Voorhamme te voorbarig. ”We zijn verbaasd dat de stad plotseling bekommerd is om leegstaande woningen. Voorhamme is duidelijk teruggefloten door Grootjans”, concludeert één van de krakers. ”Ik zie alleen een politiek spel. Hoe kan je anders verklaren dat er heel toevallig nu zo’n plan komt en dat ze uitgerekend met de Bisschopstraat 69 beginnen?”

De krakers willen eerst hun standpunt bepalen voor ze beslissen wat ze gaan doen. Cynisch: ”Misschien komen wij ook wel in aanmerking voor zo’n transitwoning.”
Bron

M.i. een zeer goede beslissing... Hopelijk verknallen de krakers het nu niet...

Ik vermoed dat het VWS hier voor iets tussenzit...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

M.i. een zeer goede beslissing... Hopelijk verknallen de krakers het nu niet...

Ik vermoed dat het VWS hier voor iets tussenzit...

wat ik ervan te weten ben gekomen toen we aan marleen van ouytsel de armenfolieprijs gingen uitreiken dat is dat men toen van plan was om het beheer van het pand over te dragen aan straten generaal. straten generaal zou dan vervolgens een sociale invulling moeten geven aan het pand. Nu wil de stad dat blijkbaar weer terug zelf doen ?

Men vergeet echter dat het pand nu reeds feitelijk een transitwoning is - want quasi iedereen met huisvestingsproblemen kan er feitelijk terecht.

Het stadsbestuur kan zoiets organisch volgens ons beter niet in eigen beheer uitbaten. Zie maar naar de biekorf bvb waar elke avond bedden leeg staan wegens te hoge drempel voor daklozen binnen een dergelijk institutioneel kader. Waarom dus niet met de huidige uitbaters die dit engagement reeds volledig vrijwiliig en belangeloos op zich hebben genomen aan tafel gaan zitten ? blijkbaar is het nog te veel een taboe om met krakers langere termijn-overeenkomsten te sluiten.

Laten we dan toch vooral niet vergeten dat het net door deze krakers is dat er nu hoe dan ook toch een sociale invulling komt. Daar waar de stad zonder de bezettingsactie van de krakers het pand gewoon al die tijd leeg had laten staan.

het vws wacht verder het standpunt van de autonome krakers af.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

M.i. een zeer goede beslissing... Hopelijk verknallen de krakers het nu niet...

Ik vermoed dat het VWS hier voor iets tussenzit...

herneming zonder de eerste alinea uit mijn vorige post dat blijkbaar een ander kraakpand betrof



Men vergeet echter dat het pand nu reeds feitelijk een transitwoning is - want quasi iedereen met huisvestingsproblemen kan er feitelijk terecht.

Het stadsbestuur kan zoiets organisch volgens ons beter niet in eigen beheer uitbaten. Zie maar naar de biekorf bvb waar elke avond bedden leeg staan wegens te hoge drempel voor daklozen binnen een dergelijk institutioneel kader. Waarom dus niet met de huidige uitbaters die dit engagement reeds volledig vrijwiliig en belangeloos op zich hebben genomen aan tafel gaan zitten ? blijkbaar is het nog te veel een taboe om met krakers langere termijn-overeenkomsten te sluiten.

Laten we dan toch vooral niet vergeten dat het net door deze krakers is dat er nu hoe dan ook toch een sociale invulling komt. Daar waar de stad zonder de bezettingsactie van de krakers het pand gewoon al die tijd leeg had laten staan.

het vws wacht verder het standpunt van de autonome krakers af.

[cookie@vws]

Weer eens het bewijs van het paternalisme he, de overheid denkt dat ze het beter kan runnen dan echte ervaringsdeskundigen. Laat ze het dan maar doen he, het stadhuis staat ook 's nachts nog te kraak hoor.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Weer eens het bewijs van het paternalisme he, de overheid denkt dat ze het beter kan runnen dan echte ervaringsdeskundigen. Laat ze het dan maar doen he, het stadhuis staat ook 's nachts nog te kraak hoor.

Tja, het is echt niet te begrijpen waarom Antwerpen niet bestuurd wordt door echte ervaringsdeskundigen...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, het is echt niet te begrijpen waarom Antwerpen niet bestuurd wordt door echte ervaringsdeskundigen...

aangezien een groot gedeelte van de antwerpse bevolking intussen terug in armoede leeft zou dat idd zo n zot idee nog niet zijn

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

aangezien een groot gedeelte van de antwerpse bevolking intussen terug in armoede leeft zou dat idd zo n zot idee nog niet zijn

dan werd het tenminste nog bestuurd

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wat ik ervan te weten ben gekomen toen we aan marleen van ouytsel de armenfolieprijs gingen uitreiken dat is dat men toen van plan was om het beheer van het pand over te dragen aan straten generaal. straten generaal zou dan vervolgens een sociale invulling moeten geven aan het pand. Nu wil de stad dat blijkbaar weer terug zelf doen ?

het gaat over iets anders hier, inderdaad.

wat de ploegstraat betreft, als de straten-generaal de lokalen al begint te verdelen voor de krakers weg zijn dan denk ik dat er iets scheelt in de communicatie, toch ?

Laten we dan toch vooral niet vergeten dat het net door deze krakers is dat er nu hoe dan ook toch een sociale invulling komt. Daar waar de stad zonder de bezettingsactie van de krakers het pand gewoon al die tijd leeg had laten staan.

dit lijkt me juist, maar ze moeten eens leren overleggen en niet allerlei dinges gaan zeggen tegen andere mensen zonder de krakers zelf op de hoogte te brengen van de bedoeling

het vws wacht verder het standpunt van de autonome krakers af.

dat lijkt me nog juister, anders gaan jullie al beginnen lijk de stratengeneraal

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

het gaat over iets anders hier, inderdaad.

wat de ploegstraat betreft, als de straten-generaal de lokalen al begint te verdelen voor de krakers weg zijn dan denk ik dat er iets scheelt in de communicatie, toch ?



dit lijkt me juist, maar ze moeten eens leren overleggen en niet allerlei dinges gaan zeggen tegen andere mensen zonder de krakers zelf op de hoogte te brengen van de bedoeling

volgens straten generaal staan de krakers achter hun plannen maar dit werd me idd niet bevestigd door de krakers. mss weet jij daar meer over ?

dat lijkt me nog juister, anders gaan jullie al beginnen lijk de stratengeneraal

is absoluut geen sprake van !!!

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

volgens straten generaal staan de krakers achter hun plannen maar dit werd me idd niet bevestigd door de krakers. mss weet jij daar meer over ?is absoluut geen sprake van !!!

is een beetje onduidelijk momenteel, maar de stratengeneraal moet niet achter de rug lokaalkes gaan uitdelen of beloftes maken aan jan piet en klaas zonder de krakers te raadplegen of in te lichten

sommigen vinden dat nie zo fijn

ze mogen dat mischien wel, maar dan moeten ze beter communiceren en met open vizier werken

meer kan ik er niet over zeggen

VWS is natuurlijk altijd welkom voor een overleg hierover, daarover gaat het niet

het was gewoon weer de manier waarop

[Kundalini]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

[SIZE=4]Lege panden krijgen sociale invulling

[/SIZE]In het gekraakte stadspand aan de Bisschopstraat in Antwerpen komt een transitwoning in afwachting van de bouw van een nieuwe kinderkribbe op die plek.

De krakers kunnen er blijven wonen tot de verbouwingen tot transitwoning beginnen. Dat heeft het college vrijdag beslist.

Het college wil leegstaande panden van de stad voortaan gebruiken voor sociale doeleinden. ”Het gaat specifiek om stedelijke woningen die niet zijn overgedragen aan Vespa en die vroeg of laat een nieuwe functie zullen krijgen. In plaats van de panden te laten leegstaan, kunnen we ze tijdelijk gebruiken voor andere zaken”, zegt schepen van Onderwijs en Jeugd Robert Voorhamme (sp.a). In het gebouw aan de Bisschopstraat komt dus tijdelijk een transitwoning. ”Met enkele kleine ingrepen is het huis geschikt om mensen in noodgevallen tijdelijk een onderdak te geven. We hebben nu al zes transitwoningen, maar we willen er graag nog een aantal bij. Ik hoop dat de onderhoudswerken aan het gebouw over vier weken starten”, zegt schepen van Huisvesting Erwin Pairon (Groen!).

Ondertussen zitten VLD en sp.a opnieuw op één lijn wat betreft de aanpak van krakers. Veiligheidsschepen Dirk Grootjans (VLD) pikte het niet dat Robert Voorhamme met de krakers een overeenkomst wilde afsluiten. ”Dat probleem is nu opgelost. Leegstaande stadspanden worden verkocht of krijgen tijdelijk een functie. En panden die onbewoonbaar zijn verklaard, zijn ook voor krakers niet toegankelijk”, zegt Grootjans. Toch zal met de krakers van de Bisschopstraat nog een overeenkomst worden afgesloten voor de resterende weken dat ze in de woning blijven. ”Dat heeft onder meer te maken met de veiligheid, het nemen van verantwoordelijkheden en de termijn waarop die mensen uit het huis moesten. We hebben een mondeling akkoord met de krakers, maar dat moet nu nog op papier worden gezet”, zegt Voorhamme. Volgens de krakers zelf is Voorhamme te voorbarig. ”We zijn verbaasd dat de stad plotseling bekommerd is om leegstaande woningen. Voorhamme is duidelijk teruggefloten door Grootjans”, concludeert één van de krakers. ”Ik zie alleen een politiek spel. Hoe kan je anders verklaren dat er heel toevallig nu zo’n plan komt en dat ze uitgerekend met de Bisschopstraat 69 beginnen?”

De krakers willen eerst hun standpunt bepalen voor ze beslissen wat ze gaan doen. Cynisch: ”Misschien komen wij ook wel in aanmerking voor zo’n transitwoning.”


M.i. een zeer goede beslissing... Hopelijk verknallen de krakers het nu niet...

Ik vermoed dat het VWS hier voor iets tussenzit...

Is omgekeerde beweging. Stad zou leegstaande panden moeten opkopen, in orde zetten en sociale woningen van maken ipv te verkopen.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Kundalini

Is omgekeerde beweging. Stad zou leegstaande panden moeten opkopen, in orde zetten en sociale woningen van maken ipv te verkopen.

Dat is dan ook het hoofdthema van de kraakbeweging. Het is een aanklacht tegen de leegstand, door de leegstand te gaan bezetten schieten blijkbaar projectontwikkelaars en overheden veel sneller in actie...

[Kundalini]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Dat is dan ook het hoofdthema van de kraakbeweging. Het is een aanklacht tegen de leegstand, door de leegstand te gaan bezetten schieten blijkbaar projectontwikkelaars en overheden veel sneller in actie...

Door de kraakbeweging gaat men inderdaad de aandacht gaan trekken. Vraag is of de aandacht de juiste richting opgaat?