Reagan is Grootste Amerikaan

[Chipie]

[size=5]Reagan is Grootste Amerikaan aller tijden...[/size][size=5][/size]

[size=5]R[/size]onald [size=5]R[/size]eagan is verkozen als Grootste Amerikaan aller tijden.

De verkiezingen werd georganiseerd door televisiezender Discovery Channel

De Amerikanen brachten meer dan drie miljoen stemmen uit in deze verkiezing die moest bepalen wie er het meeste invloed uitoefende op leven en werk in de VS. Ex-president Ronald Reagan haalde het uiteindelijk nipt van Abraham Lincoln.

Top-10:
1. Ronald Reagan
2. Abraham Lincoln
3. Martin Luther King
4. George Washington
5. Benjamin Franklin
6. George W. Bush
7. Bill Clinton
8. Elvis Presley
9. Oprah Winfrey
10. Franklin D. Roosevelt
Bron: http://www.standaard.be/nieuws/buite...005_008&Snel=1

De linkies hadden waarschijnlijk Mohammed Ali verwacht...

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 27-06-2005 at 09:40
Reason: Bronvermelding
--------------------------------

De linkies hadden waarschijnlijk Mohammed Ali verwacht...

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 27-06-2005 at 09:39
Reason: Bronvermelding
--------------------------------

De linkies hadden waarschijnlijk Mohammed Ali verwacht...

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 27-06-2005 at 09:36
Reason: Bronvermelding
--------------------------------

De linkies hadden waarschijnlijk Mohammed Ali verwacht...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De linkies hadden waarschijnlijk Mohammed Ali verwacht...[/size]

[/edit]

[Mitgard]

zoals de meeste ambitieuze mensen was reagan dan ook vooral een doener, en niet zozeer een denker.

[garfield]

Prachige keuze

[Antoon]

Geweldige keuze !

[voicelesscharlie]

De juiste keuze.

"Government is not the solution,government is the problem".(R.Reagan)
Weten ze nog steeds niet in den belziek.

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

[center][center]

De linkies hadden waarschijnlijk Mohammed Ali verwacht...

Duidelijk een bewijs dat men in Yankee-land géén smaak heeft. 8) Het hoeft idd niet te verbazen dat een associale liberaal als Reagan populair is in een achterlijk land als de Jewnited States. ...Soort zoek soort, nietwaar? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Franz Ritter Von Epp on 27-06-2005 at 20:19
Reason:
--------------------------------

Duidelijk een bewijs dat men in Yankee-land géén smaak heeft. 8) Het hoeft idd niet te verbazen dat een associale liberaal als Reagan populair is in een achterlijk land als de Jewnited States. ...Soort zoek soort, nietwaar? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Duidelijk een bewijs dat men in Yankee-land géén smaak heeft. 8) Achterlijke leiders voor een achterlijk land. Het volk verdient zijn leiders...[/size]

[/edit]

[Musketo]

Nummer 9 is veel representatiever voor het Amerikaansche volke.

[Jonas Elossov]

Het feit dat nr 6 op nr 6 staat, zegt genoeg over die lijst

De grootste amerikaan: Malcolm X

[Pietje]

De Reagan-administratie had vooral de perversheid om zowel het Irak van Sadam Hoessein , als het Iran van Khomeyni tot de tanden te bewapenen (cfr. "Irangate").
Verder heeft hij een nooit geziene financiële put achtergelaten bij zijn vertrek.
8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 27-06-2005 at 21:54
Reason:
--------------------------------

De Reagan-administratie had vooral de perversheid om zowel het Irak van Sadam Hoessein , als het Iran van Khomeyni tot de tanden te bewapenen (cfr. "Irangate").
Verder heeft hij een nooit geziene financiële put achtergelaten bij zijn vertrek.
8)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Reagan-administratie had vooral de perversheid om zowel het Irak van Sadam Hoessein , als het Iran van Khomeyni tot de tanden te bewapenen (cfr. "Irangate").
Verder heeft hij een nooit geziene financiële put achtergelaten bij zijn vertrek.
8)[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Hadden we Reagan niet gehad dan hadden we mss al een kernoorlog gehad.
Dat begrijpen de passivisten natuurlijk niet.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hadden we Reagan niet gehad dan hadden we mss al een kernoorlog gehad.
Dat begrijpen de passivisten natuurlijk niet.

Misschien klopt dit, maar de vraag is uiteraard of de man zelf dat wel besefte.

[C uit W]

De 'duiding' van de VRT was weer fenomenaal.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De 'duiding' van de VRT was weer fenomenaal.

Als zefs Reagan's zoon die verkiezing van zijn vader erg relativeerde.......

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als zefs Reagan's zoon die verkiezing van zijn vader erg relativeerde.......

Wat is dat nu voor een argument? Leven wij misschien nog in de middeleeuwen toen de mening van de oudste zoon wel relevant was?

Ik weet niet of Reagan effectief de grootste was, maar ik herriner mij wel heel goed hoe hij hier werd afgeschilderd als een cow boy, een derderangsakteur, een idioot die enkel indruk maakte omdat hij omringd was door sterke raadgevers. Reagan was de karikaturale Amerikaan : eenvoudige oplossingen, eenvoudige praat bespekt met referenties naar films (the evil empire, star wars), altijd maar zagen over God en Amerika, enz enz. Hij was ook gevaarlijk want die bewapeningswedloop waarin hij het land stortte riskeerde uit te monden op een kernoorlog. Een heel slechte president dus.

Het valt op hoe sterk de argumenten van toen gelijken op de argumenten die nu gebruikt worden tegen Bush. Het verschil met vroeger is dat de toon vandaag nog feller is en dat ook regeringsleiders meedoen. Maar voor de rest werd het alemaal reeds tijdens de Reagan-periode gezegd.

En wat blijkt? In Amerika wordt Reagan nu bij de grootste meegerekend terwijl in Europa bijna niets van de sterk overdreven kritiek is blijven plakken. Dat zou sommigen tot nadenken moeten stellen.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat is dat nu voor een argument? Leven wij misschien nog in de middeleeuwen toen de mening van de oudste zoon wel relevant was?

Ik weet niet of Reagan effectief de grootste was, maar ik herriner mij wel heel goed hoe hij hier werd afgeschilderd als een cow boy, een derderangsakteur, een idioot die enkel indruk maakte omdat hij omringd was door sterke raadgevers. Reagan was de karikaturale Amerikaan : eenvoudige oplossingen, eenvoudige praat bespekt met referenties naar films (the evil empire, star wars), altijd maar zagen over God en Amerika, enz enz. Hij was ook gevaarlijk want die bewapeningswedloop waarin hij het land stortte riskeerde uit te monden op een kernoorlog. Een heel slechte president dus.

Het valt op hoe sterk de argumenten van toen gelijken op de argumenten die nu gebruikt worden tegen Bush. Het verschil met vroeger is dat de toon vandaag nog feller is en dat ook regeringsleiders meedoen. Maar voor de rest werd het alemaal reeds tijdens de Reagan-periode gezegd.

En wat blijkt? In Amerika wordt Reagan nu bij de grootste meegerekend terwijl in Europa bijna niets van de sterk overdreven kritiek is blijven plakken. Dat zou sommigen tot nadenken moeten stellen.

klopt

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat is dat nu voor een argument? Leven wij misschien nog in de middeleeuwen toen de mening van de oudste zoon wel relevant was?

Ik weet niet of Reagan effectief de grootste was, maar ik herriner mij wel heel goed hoe hij hier werd afgeschilderd als een cow boy, een derderangsakteur, een idioot die enkel indruk maakte omdat hij omringd was door sterke raadgevers. Reagan was de karikaturale Amerikaan : eenvoudige oplossingen, eenvoudige praat bespekt met referenties naar films (the evil empire, star wars), altijd maar zagen over God en Amerika, enz enz. Hij was ook gevaarlijk want die bewapeningswedloop waarin hij het land stortte riskeerde uit te monden op een kernoorlog. Een heel slechte president dus.

Het valt op hoe sterk de argumenten van toen gelijken op de argumenten die nu gebruikt worden tegen Bush. Het verschil met vroeger is dat de toon vandaag nog feller is en dat ook regeringsleiders meedoen. Maar voor de rest werd het alemaal reeds tijdens de Reagan-periode gezegd.

En wat blijkt? In Amerika wordt Reagan nu bij de grootste meegerekend terwijl in Europa bijna niets van de sterk overdreven kritiek is blijven plakken. Dat zou sommigen tot nadenken moeten stellen.

Zeer juist!

En laten we ook niet vergeten dat er dankzij Reagan nagenoeg geen kommunistiche dictaturen meer zijn. Zonder hem waren ze er misschien nog!!

BTW: interessant hoe ook hier weer de extreem linksen en de neo-nazi's zich terug kunnen vinden in de (overigens loze) kritiek op Reagan.

[Piet Hein]

persoonlijk vind ik deze man de grootste amerikaan





of


Maar eigenlijk dacht ik dat de Amerikanen voor George Washington zouden kiezen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by axel nort on 28-06-2005 at 10:49
Reason:
--------------------------------

persoonlijk vind ik deze man de grootste amerikaan





of


Maar eigenlijk dacht ik dat de Amerikanen voor George Washington zouden kiezen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by axel nort on 28-06-2005 at 10:49
Reason:
--------------------------------

persoonlijk vind ik deze man de grootste amerikaan





of


Maar eigenlijk dacht ik dat de Amerkanen voor George Washington zouden kiezen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by axel nort on 28-06-2005 at 10:38
Reason:
--------------------------------

persoonlijk vind ik deze man de grootste amerikaan





of
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

persoonlijk vind ik deze man de grootste amerikaan



[/size]

[/edit]

[Andro]

Abraham Lincoln blijft de grootste voor mij.

[Zwarte Spion]

Walt Disney is de grootste!

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Abraham Lincoln blijft de grootste voor mij.

de zogenaamde "bevrijder" van de slaven , pfff. Dat was enkel een goed excuus om de burgeroorlog te verkopen in het noorden. In werkelijkheid ging het om veel meer dan enkel slavernij, het ging over de essentie van de VS