Afrika federaal

[denederlanderdiealleskan]

Afrika is echt een waardeloos continent.
Op deze manier zie ik het:
Afrika is diep gezonken maar kan er bovenop komen.
Al die landen ten zuiden van de evenaar moeten verbonden worden tot 1 federaal bestuur met een socialistisch (communistisch) open economie.
Zo worden alle mensen in het vruchtbare westen op het land aan het werk gezet in loondienst van de staat (niet vold. werk=geen loon!), alsmede de mensen in de droge gebieden daarmee gevoederd worden.
In het zuiden en oosten zijn andere vormen van landbouw nodig en kan industrie tot ontwikkeling komen. Omdat er ook een open economie moet zijn, blijven degenen met een eigen baan daar werken, niets wordt genationaliseerd. De werklozen werken in loondienst van de staat.

Als eenmaal de werkloosheid en armoede verdwenen is voor een groot deel, is er mogelijkheid tot liberalisering mbt. privatisering e.d.
Aan het einde van de rit zit het continent gebakken met een vergelijkbaar bestuur met dat van de VS, en een economie waarin iedereen zelfvoorziend is, en dat bespaart ons een heleboel geld!8)

[Shizie]

easier said than done

beetje naief ^^;;

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door denederlanderdiealleskan

Afrika is echt een waardeloos continent.
Op deze manier zie ik het:
Afrika is diep gezonken maar kan er bovenop komen.
Al die landen ten zuiden van de evenaar moeten verbonden worden tot 1 federaal bestuur met een socialistisch (communistisch) open economie.
Zo worden alle mensen in het vruchtbare westen op het land aan het werk gezet in loondienst van de staat (niet vold. werk=geen loon!), alsmede de mensen in de droge gebieden daarmee gevoederd worden.
In het zuiden en oosten zijn andere vormen van landbouw nodig en kan industrie tot ontwikkeling komen. Omdat er ook een open economie moet zijn, blijven degenen met een eigen baan daar werken, niets wordt genationaliseerd. De werklozen werken in loondienst van de staat.

Als eenmaal de werkloosheid en armoede verdwenen is voor een groot deel, is er mogelijkheid tot liberalisering mbt. privatisering e.d.
Aan het einde van de rit zit het continent gebakken met een vergelijkbaar bestuur met dat van de VS, en een economie waarin iedereen zelfvoorziend is, en dat bespaart ons een heleboel geld!8)

Verder heeft u geen waanbeelden?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door denederlanderdiealleskan

Afrika is echt een waardeloos continent.
Op deze manier zie ik het:
Afrika is diep gezonken maar kan er bovenop komen.
Al die landen ten zuiden van de evenaar moeten verbonden worden tot 1 federaal bestuur met een socialistisch (communistisch) open economie.
Zo worden alle mensen in het vruchtbare westen op het land aan het werk gezet in loondienst van de staat (niet vold. werk=geen loon!), alsmede de mensen in de droge gebieden daarmee gevoederd worden.
In het zuiden en oosten zijn andere vormen van landbouw nodig en kan industrie tot ontwikkeling komen. Omdat er ook een open economie moet zijn, blijven degenen met een eigen baan daar werken, niets wordt genationaliseerd. De werklozen werken in loondienst van de staat.

Als eenmaal de werkloosheid en armoede verdwenen is voor een groot deel, is er mogelijkheid tot liberalisering mbt. privatisering e.d.
Aan het einde van de rit zit het continent gebakken met een vergelijkbaar bestuur met dat van de VS, en een economie waarin iedereen zelfvoorziend is, en dat bespaart ons een heleboel geld!8)

In de hoeveelste kleuterklas zit u momenteel?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door denederlanderdiealleskan

Afrika is echt een waardeloos continent.
Op deze manier zie ik het:
Afrika is diep gezonken maar kan er bovenop komen.
Al die landen ten zuiden van de evenaar moeten verbonden worden tot 1 federaal bestuur met een socialistisch (communistisch) open economie.
Zo worden alle mensen in het vruchtbare westen op het land aan het werk gezet in loondienst van de staat (niet vold. werk=geen loon!), alsmede de mensen in de droge gebieden daarmee gevoederd worden.
In het zuiden en oosten zijn andere vormen van landbouw nodig en kan industrie tot ontwikkeling komen. Omdat er ook een open economie moet zijn, blijven degenen met een eigen baan daar werken, niets wordt genationaliseerd. De werklozen werken in loondienst van de staat.

Als eenmaal de werkloosheid en armoede verdwenen is voor een groot deel, is er mogelijkheid tot liberalisering mbt. privatisering e.d.
Aan het einde van de rit zit het continent gebakken met een vergelijkbaar bestuur met dat van de VS, en een economie waarin iedereen zelfvoorziend is, en dat bespaart ons een heleboel geld!8)

Droom zacht verder...

[Shizie]

Wij moeten hem niet afbreken hoor.. Hij denkt groot, zoals Stalin het deed bijvoorbeeld.. Mensen die zo groot denken moeten gewaardeerd worden..

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Wij moeten hem niet afbreken hoor.. Hij denkt groot, zoals Stalin het deed bijvoorbeeld.. Mensen die zo groot denken moeten gewaardeerd worden..

Groot denken is één ding. Groot verwezenlijken is een ander ding. Groot dromen en idioot doen is in elk geval hét ding van denederlanderdienietskan...

[Shizie]

mijn post was sarcastisch bedoeld btw

[Groot Bakkes]

@ DNDAK

Afrikaans probleem heeft veel met hun cultuur te maken.

[Smurfje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

@ DNDAK

Afrikaans probleem heeft veel met hun cultuur te maken.

De Afrikaanse cultuur had helemaal geen grote problemen, voordat bepaalde mensen daar aankwamen en hun cultuur een beetje gingen opdringen.

Het was wel een primitieve samenleving, maar de gemiddelde Afrikaan had een veel beter leven dan nu.

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

@ DNDAK

Afrikaans probleem heeft veel met hun cultuur te maken.

+ algemene ontwikkeling van hun raas. ze staan honderden duizenden jaren achter..

[Smurfje]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

+ algemene ontwikkeling van hun raas. ze staan honderden duizenden jaren achter..

Ja want wij zijn hier zooo goed bezig.
Je hoeft niet eens een eeuw terug te gaan in de geschiedenisboeken en je ziet al twee wereldoorlogen.

[1handclapping]

Nationalisme, tribalisme, "eigen volk(je) eerst" dat zijn de hoofdproblemen van Afrika.. trouwens niet alleen van Afrika...

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

De Afrikaanse cultuur had helemaal geen grote problemen, voordat bepaalde mensen daar aankwamen en hun cultuur een beetje gingen opdringen.

Het was wel een primitieve samenleving, maar de gemiddelde Afrikaan had een veel beter leven dan nu.

Blame the white man! Dat doet toch iedereen? De achterlijke Afrikaanse cultuur waarbij een vrouw 'bezit' wordt van haar schoonbroer als haar man sterft, en waarbij weduwes door gebedsgenezers na een rouwperiode ritueel verkracht worden is de ideale situatie om een seksuele overdraagbare ziekte als AIDS te verspreiden.
Maar wacht! Dit zal wel een conspiracy zijn van stoute BLANKE wetenschappers die zo alle negers willen doden. Jaaaa dat zal het zijn!

[Smurfje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

Blame the white man! Dat doet toch iedereen? De achterlijke Afrikaanse cultuur waarbij een vrouw 'bezit' wordt van haar schoonbroer als haar man sterft, en waarbij weduwes door gebedsgenezers na een rouwperiode ritueel verkracht worden is de ideale situatie om een seksuele overdraagbare ziekte als AIDS te verspreiden.
Maar wacht! Dit zal wel een conspiracy zijn van stoute BLANKE wetenschappers die zo alle negers willen doden. Jaaaa dat zal het zijn!

Leg mij dan uit waarom de Afrikanen prima met hun voedsel konden omgaan voordat de ''witte'' (voor mijn part is die man paars, hij was niet goed bezig toen) man daar kwam.

Achterlijkheid is ook maar relatief trouwens, die Afrikanen waren vast wel gelukkig, gelukkiger dan nu in ieder geval.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

Leg mij dan uit waarom de Afrikanen prima met hun voedsel konden omgaan voordat de ''witte'' (voor mijn part is die man paars, hij was niet goed bezig toen) man daar kwam.

Achterlijkheid is ook maar relatief trouwens, die Afrikanen waren vast wel gelukkig, gelukkiger dan nu in ieder geval.

I agree, ze waren toen inderdaad gelukkiger voor Leopold II kwam dan pakweg 10 jaar daarna.U moet wel zo eerlijk zijn om toe te geven dat de laatste jaren 1940-1960 de negers het VEEL beter hadden dan anno 2005. Dat is ook bewezen. Men denkt dat de Congolezen pas in 2050 terug de levensstandaard gaan hebben die ze in 1960 hadden, als ze de economische groei die ze de laatste jaren boekten aanhouden tenminste.
Maar dat is bijzaak in hetgeen waar we over bezig waren, ZELFS indien de Belgen enkel handelsposten hadden opgezet en dus niet gekoloniseerd hadden, dan hadden ze nog (door verbeterde geneeskunde e.d.) die bevolkingsexplosie gekend en hadden ze nog altijd (door hun achterlijke denkwijze en cultuur) een makkelijke prooi geweest.
U verward de natuur en de blanke man als schuldige, maar weet ge wat? Ik neem het u niet kwalijk, veel mensen doen dat namelijk. U loopt gewoon met de kudde mee.

[slegie]

Afrika zit in een soort moderne middeleeuwen met moderne wapens.

Maar dit is niet enkel de schuld van de afrikanen zelf maar merendeel de schuld van heel de westerse wereld die vroeger en nog altijd niet gebaat is met een stabiel en veilig en democratisch afrika.
Stel je maar eens voor dat heel afrika stabiel en veilig zou zijn. alsook democratisch en een bloeiende economie zou hebben???
Wat zou dit betekenen voor de prijs van onze goedkope grondstoffen die we er nu halen?
Stel je maar eens voor als de afrikaantjes hun kostbare grondstoffen voor eigen doeleinden gingen gebruiken?? En deze zeker niet meer voor een appel en een ei verkopen aan het westen.

Maar het westen probeert hard het corrupte en chaotische afrika in stand te houden uit eigen belang.
En de macht in afrika blijft dus in handen van een aantal rijke afrikaantjes die met hun centjes vele wapens kopen om al die andere afrikaantjes in toom te houden maar dit loopt niet altijd goed en de vele burgeroorlogen zijn er een mooi voorbeeld van.
En de afrikaanse soldaten van alle kampen zijn nu niet bepaald van het type dat je menswaardig kunt noemen.
maar ja als je op 7 jarige leeftijd al gedwongen word om te vermoorden of anders word je familie vermoord dan is het niet moeilijk om uiteindelijke de koele barbaarse moordenaar te worden.
en dan heb je natuurlijk nog de vele culturele gebruiken die vroeger en nu nog altijd onmenselijk zijn maar lang nog niet uitgeroeid zijn.
Zo heb je ook een gebruik dat de clitoris van de vrouw( kind) worden weggesneden met meestal een bot mes omdat de vrouw niet mag genieten van seks. dus in dit opzicht is zeker een vergelijking met onze middeleeuwen waard.

De enige die in mijn ogen de grootste verliezer is hier zijn de talrijke afrikaanse wilde dieren en natuur net zoals altijd en overal op deze planeet

[Smurfje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot Bakkes

I agree, ze waren toen inderdaad gelukkiger voor Leopold II kwam dan pakweg 10 jaar daarna.U moet wel zo eerlijk zijn om toe te geven dat de laatste jaren 1940-1960 de negers het VEEL beter hadden dan anno 2005. Dat is ook bewezen. Men denkt dat de Congolezen pas in 2050 terug de levensstandaard gaan hebben die ze in 1960 hadden, als ze de economische groei die ze de laatste jaren boekten aanhouden tenminste.
Maar dat is bijzaak in hetgeen waar we over bezig waren, ZELFS indien de Belgen enkel handelsposten hadden opgezet en dus niet gekoloniseerd hadden, dan hadden ze nog (door verbeterde geneeskunde e.d.) die bevolkingsexplosie gekend en hadden ze nog altijd (door hun achterlijke denkwijze en cultuur) een makkelijke prooi geweest.
U verwart de natuur en de blanke man als schuldige, maar weet ge wat? Ik neem het u niet kwalijk, veel mensen doen dat namelijk. U loopt gewoon met de kudde mee.

Ik constateer alleen dat ze het beter hadden eerst dan daarna.

En waar ik vooral op doelde: Voor de Europeanen/Arabieren daar kwamen, hadden ze een eigen systeem om voedsel te verdelen.

Een belangrijke aspect in die cultuur was: iemand die heel erg gul is, heeft heel veel macht.

Toen werd er opeens geld ingevoerd, en moest iedereen egoïstisch zijn.

Een rijkere landen hebben hier waarwschijnlijk van geprofiteerd.


(dat het misschien ook slecht was gegaan zonder de kolonies kan ik niet voorspellen, maar ik denk niet veel slechter dan nu)

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

Ik constateer alleen dat ze het beter hadden eerst dan daarna.

En waar ik vooral op doelde: Voor de Europeanen/Arabieren daar kwamen, hadden ze een eigen systeem om voedsel te verdelen.

Een belangrijke aspect in die cultuur was: iemand die heel erg gul is, heeft heel veel macht.

Toen werd er opeens geld ingevoerd, en moest iedereen egoïstisch zijn.

Een rijkere landen hebben hier waarwschijnlijk van geprofiteerd.


(dat het misschien ook slecht was gegaan zonder de kolonies kan ik niet voorspellen, maar ik denk niet veel slechter dan nu)

Uw laatste punt is volgens mij grotendeels waar, de Afrikanen waren gedoemd tot dit.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

mijn post was sarcastisch bedoeld btw

Dat weet ik wel, maar ik kon het niet laten er nog een schepje bovenop te doen...