Leerplicht

lombas · 27 januari 2006, 07:55

Het wordt hoog tijd dat er nog eens een gevoelig thema wordt aangesneden (het hoeft niet altijd "bashen" te zijn).

Wat vindt u van de leerplicht?

Ingevoerd om de kindjes uit de fabrieken te houden, behouden om de werkloosheid laag te houden - niet veel verschillend van de dienstplicht dus.

Feit is: die leerplicht is mede de oorzaak van twee voorname problemen nu: één, dat er teveel hooggeschoolde mensen zijn, twee, dat bepaalde sectoren wegtrekken bij gebrek aan arbeiders (ok, ook de loonlasten en het minimumloon spelen hier een rol).

Feit is: vele leerlingen van het middelbaar onderwijs voeren er weinig uit. De programma's zijn niet gericht op wat ze later willen gaan doen - als het hen niet interesseert, zijn ze dan niet beter wat aan den band bezig dan op straat rond te hangen?

Dus: wat vindt u nu van die leerplicht?

Bhairav · 27 januari 2006, 07:56

Kut met peren uiteraard.

lombas · 27 januari 2006, 07:58

Doemme is die 18 ) een 18) geworden.

lombas · 27 januari 2006, 07:59

Die vijfde optie laat uiteraard wel het scholensysteem bestaan...

ingenious · 27 januari 2006, 08:02

leerplicht loskoppelen van leeftijd en vasthangen aan het behalen van diploma secundair. voor de ene kan dat 16 zijn, voor de andere 20. ineens geen ongekwalificeerde uitstroom meer. de superoplossing.

ingenious · 27 januari 2006, 08:03

btw, waarom zijn er teveel hooggeschoolden?

Bhairav · 27 januari 2006, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

leerplicht loskoppelen van leeftijd en vasthangen aan het behalen van diploma secundair. voor de ene kan dat 16 zijn, voor de andere 20. ineens geen ongekwalificeerde uitstroom meer. de superoplossing.

Wat als die weigeren te studeren? En er gewoon hun voeten aan vegen?

ingenious · 27 januari 2006, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat als die weigeren te studeren? En er gewoon hun voeten aan vegen?

genen dop tot ze een diploma hebben hé.

Bhairav · 27 januari 2006, 08:15

Met uw saaie meningen altijd.

En als ze leerproblemen hebben hen verplichten vol pillen te steken zeker?

ingenious · 27 januari 2006, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met uw saaie meningen altijd.

En als ze leerproblemen hebben hen verplichten vol pillen te steken zeker?

dat, of ze helpen, ondersteunen, aanmoedigen en begeleiden. gij moogt kiezen.

Bhairav · 27 januari 2006, 08:19

Ik kies voor geen enkele.
Dat is echt afdwingen om mensen zichzelf ni te laten zijn.

darktown · 27 januari 2006, 08:25

Dit is een moeilijk onderwerp.

verschillende argumenten op een rijtje :

*Tot 16 studeren? okey maar je moet dan werk gevonden hebben.
*Tot 16 studeren, meestal kom je dan aan de bak als arbeider?
* Tot 16 studeren , hoelang moet je dan werken eer je op pensioen mag?
* Tot 16 studeren , is er dan nog pensioen, zie je die mensen dan werken tot hun 67 ist nu zeker?

*Op uw 16 ben je mentaal nog niet volwassen, kan je hier zelf over beslissen?

* Op 18 jarige leeftijd, zoals nu is geen slechte regeling, het zijn enkel uitzonderingen dat op de TV komen omdat ze hun leerkracht in elkaar slagen. Ik zou zeggen dat voor 80 - 85% tot uw 18 studeren nog aan te raden is.

* Werkt het zodanig op uw zenuwen? Ga dan naar een beroepsschool om een vak te leren en je bent 'aant werk' & studeert minder. blijf wel weg van drugs & alcohol.

Ik kan zo nog verdergaan... maar heb er nu geen zin meer in.

duveltje382 · 27 januari 2006, 08:28

Ik ben op mijn 14 jaar moeten gaan werken en heb nog spijt dat ik niet mocht en kon verder leren.
Ik vrees zonder leerplicht dat er een bepaalde groep (allochtonen) daar het slachtoffer van zou worden

lombas · 27 januari 2006, 09:10

Ze voeren nu niks uit.

Trouwens, met zoveel nieuwe arbeidskrachten die goedkoop zijn (we moeten uiteraard het minimumloon afschaffen dan) kunnen we de mijnen, de ijzerinustrie en de textielsector terug mee opstarten.

Tavek · 27 januari 2006, 11:23

16, er zijn veel jongeren die er echt niks aan hebben om tot hun 18de op de schoolbanken te zitten, die kan je beter in een systeem duwen waarin ze "leren door te doen"....als leerjongen werken (tegen een loon) bij een baas (meester).

Maar er moet wel meer financiering en steun komen voor de jongeren die wel weer verder willen studeren. Een studie is voor velen de enigste manier om bvb uit een cirkel van kansarmoede van generatie op generatie weg te geraken.

Lof der Zotheid · 27 januari 2006, 11:28

Als de leerplicht omlaag geschroefd of afgeschaft wordt, zult ge naar alle waarschijnlijkheid nog meer kiekens krijgen dan er nu al zijn.

Jazeker · 27 januari 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met uw saaie meningen altijd.

En als ze leerproblemen hebben hen verplichten vol pillen te steken zeker?

Sinds wanneer hebt gij problemen met chemische rotzooi ?

Jazeker · 27 januari 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door Bhairav
Wat als die weigeren te studeren? En er gewoon hun voeten aan vegen?

genen dop tot ze een diploma hebben hé.

Jazeker · 27 januari 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik kies voor geen enkele.
Dat is echt afdwingen om mensen zichzelf ni te laten zijn.

Pudding zijt gij, tot pudding zult gij wederkeren ?

TheBlackadder · 27 januari 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Feit is: die leerplicht is mede de oorzaak van twee voorname problemen nu: één, dat er teveel hooggeschoolde mensen zijn, twee, dat bepaalde sectoren wegtrekken bij gebrek aan arbeiders (ok, ook de loonlasten en het minimumloon spelen hier een rol).

U vindt mensen die tot hun 18 studeren hooggeschoold? Ik niet hoor

Mijn optie: geen verplichte leeftijd, maar verplicht tot het behalen van het diploma na het 6e middelbaar.

-> een groep die er nu hun voeten aan veegt gaat zich misschien wat inzetten 'om er vanaf te raken' of om geld te kunnen gaan verdienen
-> mensen die meer dan 1 keer blijven zitten zullen meer moeten betalen (een aantal ouders die hierdoor misschien wat meer achter hun kinderen gaan zitten)
-> vanaf 16 kan er werkervaring opgedaan worden voor technische richtingen (samenwerking scholen en bedrijven)

EDIT: er is hier zowaar iemand met een gelijkaardig idee

Bekijk resultaten enquête: Wat vindt u van de leerplicht?
Behouden zoals het is (iedereen tot 18)	18	43,90%
Theoretische richtingen tot 18, praktische richtingen tot 16	7	17,07%
Iedereen tot 16 (met optie op meer, uiteraard)	6	14,63%
Leerplicht enkel voor lager onderwijs (tot +/- 12)	1	2,44%
Leerplicht volledig afschaffen - herinvoer van Extreem Taylorisme en Kinderarbeid	1	2,44%
Een andere mening	8	19,51%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 januari 2006, 07:55	#1
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Leerplicht Het wordt hoog tijd dat er nog eens een gevoelig thema wordt aangesneden (het hoeft niet altijd "bashen" te zijn). Wat vindt u van de leerplicht? Ingevoerd om de kindjes uit de fabrieken te houden, behouden om de werkloosheid laag te houden - niet veel verschillend van de dienstplicht dus. Feit is: die leerplicht is mede de oorzaak van twee voorname problemen nu: één, dat er teveel hooggeschoolde mensen zijn, twee, dat bepaalde sectoren wegtrekken bij gebrek aan arbeiders (ok, ook de loonlasten en het minimumloon spelen hier een rol). Feit is: vele leerlingen van het middelbaar onderwijs voeren er weinig uit. De programma's zijn niet gericht op wat ze later willen gaan doen - als het hen niet interesseert, zijn ze dan niet beter wat aan den band bezig dan op straat rond te hangen? Dus: wat vindt u nu van die leerplicht? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

27 januari 2006, 08:15	#9
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Met uw saaie meningen altijd. En als ze leerproblemen hebben hen verplichten vol pillen te steken zeker? Laatst gewijzigd door Bhairav : 27 januari 2006 om 08:16.

27 januari 2006, 08:28	#13
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik ben op mijn 14 jaar moeten gaan werken en heb nog spijt dat ik niet mocht en kon verder leren. Ik vrees zonder leerplicht dat er een bepaalde groep (allochtonen) daar het slachtoffer van zou worden __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

27 januari 2006, 07:56	#2
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Kut met peren uiteraard.

27 januari 2006, 07:58	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Doemme is die 18 ) een 18) geworden.

27 januari 2006, 07:59	#4
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Die vijfde optie laat uiteraard wel het scholensysteem bestaan...

27 januari 2006, 08:02	#5
ingenious Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 mei 2004 Locatie: Vlaanderen Boven Berichten: 10.598	leerplicht loskoppelen van leeftijd en vasthangen aan het behalen van diploma secundair. voor de ene kan dat 16 zijn, voor de andere 20. ineens geen ongekwalificeerde uitstroom meer. de superoplossing.

27 januari 2006, 08:03	#6
ingenious Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 mei 2004 Locatie: Vlaanderen Boven Berichten: 10.598	btw, waarom zijn er teveel hooggeschoolden?

27 januari 2006, 08:19	#11
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik kies voor geen enkele. Dat is echt afdwingen om mensen zichzelf ni te laten zijn.

27 januari 2006, 08:25	#12
darktown Vreemdeling Geregistreerd: 20 januari 2006 Berichten: 17	Dit is een moeilijk onderwerp. verschillende argumenten op een rijtje : Tot 16 studeren? okey maar je moet dan werk gevonden hebben. Tot 16 studeren, meestal kom je dan aan de bak als arbeider? * Tot 16 studeren , hoelang moet je dan werken eer je op pensioen mag? * Tot 16 studeren , is er dan nog pensioen, zie je die mensen dan werken tot hun 67 ist nu zeker? Op uw 16 ben je mentaal nog niet volwassen, kan je hier zelf over beslissen? Op 18 jarige leeftijd, zoals nu is geen slechte regeling, het zijn enkel uitzonderingen dat op de TV komen omdat ze hun leerkracht in elkaar slagen. Ik zou zeggen dat voor 80 - 85% tot uw 18 studeren nog aan te raden is. * Werkt het zodanig op uw zenuwen? Ga dan naar een beroepsschool om een vak te leren en je bent 'aant werk' & studeert minder. blijf wel weg van drugs & alcohol. Ik kan zo nog verdergaan... maar heb er nu geen zin meer in.

27 januari 2006, 09:10	#14
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ze voeren nu niks uit. Trouwens, met zoveel nieuwe arbeidskrachten die goedkoop zijn (we moeten uiteraard het minimumloon afschaffen dan) kunnen we de mijnen, de ijzerinustrie en de textielsector terug mee opstarten.

27 januari 2006, 11:23	#15
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	16, er zijn veel jongeren die er echt niks aan hebben om tot hun 18de op de schoolbanken te zitten, die kan je beter in een systeem duwen waarin ze "leren door te doen"....als leerjongen werken (tegen een loon) bij een baas (meester). Maar er moet wel meer financiering en steun komen voor de jongeren die wel weer verder willen studeren. Een studie is voor velen de enigste manier om bvb uit een cirkel van kansarmoede van generatie op generatie weg te geraken.