Rock Zottegem: Burgemeester stuurt ijverige drugscontroleurs

sinful246 · 13 juli 2003, 11:00

Burgemeester Herman de Loor heeft een drugscontrole op Rock Zottegem verhinderd. De federale politie plande het voorbije weekend een grootscheepse drugscontrole tijdens de jubilieumeditie van het rockfestival. Maar dat was niet naar de zin van organisator Kurt Van Loor die de hulp inriep van zijn vader, SP-A senator en Zotttegems burgemeester Herman Van Loor.

Met succes. Na enkele minuten kregen wetsdienaars en drugshond de raad van hun oversten op te hoepelen.

Samen met het gros van de festivalzangers arriveerde een politie-inspecteur met drugshond aan de ingang van het festival. De man kreeg versterking van politiemannen uit Ronse die zich klaar hielden in vier overvalwagens. In een mum van tijd werden zes festivalgangers betrapt op het bezit van softdrugs.

De controles veroorzaakten opstoppingen aan de toegang en dat was niet naar de zin van de organisatie. Na een discussie met de politieploeg en wat getelefoneerd werd de aktie dus stopgezet. Een poltieman die deelnam aan de actie was zo verbolgen dat hij de redactie van 'Het Nieuwsblad' op de hoogte bracht. Burgemeester Van Loor geeft zijn bemoeienissen in de zaak toe. "Ik was op de hoogte dat er een drugscontrole zou gebeuren en had er mijn toelating voor gegeven." "Maar toen ik vernam dat zowat iedereen systematisch werd gecontroleerd, heb ik ingegrepen. Ik heb voorgesteld om hun actie aan de ingang te stoppen en als alternatief met de drugshond een wandelingetje te maken op de festivalweide maar dat zinde hen niet. Ze hebben dan maar de hele actie afgeblazen." "Ik heb hemel en aarde bewogen om die systematisch controle aan de ingang te stoppen", aldus organisator Kurt Van Loor. "Zulke controles vormen de doodsteek voor een festival want ze roepen een veel te negatief beeld op bij jongeren. Als men toch systematisch wil controleren dan moet men dat overal doen en niet enkel op festivals".

Bron:Het Nieuwsblad

Dat is nog 's nen burgemeester met verstand zie...

filosoof · 13 juli 2003, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

Burgemeester Herman de Loor heeft een drugscontrole op Rock Zottegem verhinderd. De federale politie plande het voorbije weekend een grootscheepse drugscontrole tijdens de jubilieumeditie van het rockfestival. Maar dat was niet naar de zin van organisator Kurt Van Loor die de hulp inriep van zijn vader, SP-A senator en Zotttegems burgemeester Herman Van Loor.

Met succes. Na enkele minuten kregen wetsdienaars en drugshond de raad van hun oversten op te hoepelen.

Samen met het gros van de festivalzangers arriveerde een politie-inspecteur met drugshond aan de ingang van het festival. De man kreeg versterking van politiemannen uit Ronse die zich klaar hielden in vier overvalwagens. In een mum van tijd werden zes festivalgangers betrapt op het bezit van softdrugs.

De controles veroorzaakten opstoppingen aan de toegang en dat was niet naar de zin van de organisatie. Na een discussie met de politieploeg en wat getelefoneerd werd de aktie dus stopgezet. Een poltieman die deelnam aan de actie was zo verbolgen dat hij de redactie van 'Het Nieuwsblad' op de hoogte bracht. Burgemeester Van Loor geeft zijn bemoeienissen in de zaak toe. "Ik was op de hoogte dat er een drugscontrole zou gebeuren en had er mijn toelating voor gegeven." "Maar toen ik vernam dat zowat iedereen systematisch werd gecontroleerd, heb ik ingegrepen. Ik heb voorgesteld om hun actie aan de ingang te stoppen en als alternatief met de drugshond een wandelingetje te maken op de festivalweide maar dat zinde hen niet. Ze hebben dan maar de hele actie afgeblazen." "Ik heb hemel en aarde bewogen om die systematisch controle aan de ingang te stoppen", aldus organisator Kurt Van Loor. "Zulke controles vormen de doodsteek voor een festival want ze roepen een veel te negatief beeld op bij jongeren. Als men toch systematisch wil controleren dan moet men dat overal doen en niet enkel op festivals".

Bron:Het Nieuwsblad

Dat is nog 's nen burgemeester met verstand zie...

Weeral een pusher...zucht...
[size=4]Hoeveel verdien je met je handeltje, sinful?[/size]
http://bmj.com/cgi/content/full/325/7374/1183

http://www.ccsa.ca/docs/cannabis/cannabisF.htm
http://www.ccsa.ca/docs/cannabis/cannabisE.htm

http://bmj.com/cgi/content/full/325/7374/1212
http://www.superego-cafe.com/psychia...drugs-alcohol/

Jan van den Berghe · 13 juli 2003, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinful246

"Zulke controles vormen de doodsteek voor een festival want ze roepen een veel te negatief beeld op bij jongeren. Als men toch systematisch wil controleren dan moet men dat overal doen en niet enkel op festivals".

Wie niets te verbergen heeft, zal zich niet aan dergelijke acties storen. Wie echter wel illegaal drugs bezit, is er natuurlijk als de dood voor.

Heel dom van die burgemeester!

solidarnosc · 13 juli 2003, 11:24

Vriendejespolitiek en SP-a: twee handen op een buik?

Quicky · 13 juli 2003, 12:59

Iedereen die drugs op zak heeft, hoe soft ook, mag van mij bestraft worden. Er moet een zeer strenge drugswet komen, met zware straffen.

Bolter · 13 juli 2003, 13:24

VLD : de drugswet is strenger geworden
Agalev : de drugswet is minder streng gworden..

Eigenlijk is de drugswet zo onduidelijk dat je er alle kanten mee uitkunt.

Een juiste persoon op de juiste plaats is belangrijker dan de wet zelf.
En dit geldt wel niet alleen voor de drugswet !!

Maar hoe onduidelijker de wet des te makkelijker je de juiste persoon vindt.

Johan C. · 13 juli 2003, 13:27

Die burgemeester heeft gezond verstand! Iedereen weet dat je daar een groot percentage van de festivalgangers kan betrappen op het bezit van softdrugs. De politiediensten gingen dus een open deur intrappen. Toen in de jaren tachtig

naar Werchter ging was het precies hetzelfde. Meer nog, begin jaren negentig verbleef ik voor een studieproject in Wales. Op een vrije dag reden we de heuvels in en kwamen aan in een middeleeuws dorpje van een paar honderd inwoners. We gingen de eerste de beste pub binnen en stelden vast dat zo goed als iedereen daar aan het blowen was. Of de politie ingreep? Natuurlijk niet, zij deden mee

Softdrugs zijn passé, het was en zal van alle tijden zijn. Ga er verantwoord mee om zoals we dit ook verwachten van mensen die alcohol nuttigen.

Citaat:

Iedereen die drugs op zak heeft, hoe soft ook, mag van mij bestraft worden. Er moet een zeer strenge drugswet komen, met zware straffen.

Is dit het Vlaanderen dat de klassieke Vlaamse beweging wil? Neen bedankt, geef mij dan maar het Vlaanderen van Spirit. Een Vlaanderen waar het goed om te leven is...

Quicky · 13 juli 2003, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Die burgemeester heeft gezond verstand! Iedereen weet dat je daar een groot percentage van de festivalgangers kan betrappen op het bezit van softdrugs. De politiediensten gingen dus een open deur intrappen. Toen in de jaren tachtig

naar Werchter ging was het precies hetzelfde. Meer nog, begin jaren negentig verbleef ik voor een studieproject in Wales. Op een vrije dag reden we de heuvels in en kwamen aan in een middeleeuws dorpje van een paar honderd inwoners. We gingen de eerste de beste pub binnen en stelden vast dat zo goed als iedereen daar aan het blowen was. Of de politie ingreep? Natuurlijk niet, zij deden mee

Softdrugs zijn passé, het was en zal van alle tijden zijn. Ga er verantwoord mee om zoals we dit ook verwachten van mensen die alcohol nuttigen.

Citaat:

Iedereen die drugs op zak heeft, hoe soft ook, mag van mij bestraft worden. Er moet een zeer strenge drugswet komen, met zware straffen.

Is dit het Vlaanderen dat de klassieke Vlaamse beweging wil? Neen bedankt, geef mij dan maar het Vlaanderen van Spirit. Een Vlaanderen waar het goed om te leven is...

Spirit die zijn toch niet meer voor Vlaanderen???? Als dat jou partij is voor een gezond Vlaanderen dan ben je toch wel echt zielig zen.

H. Guderian · 13 juli 2003, 14:00

Socialisten en drugsmaffia, 2 handen op 1 buik!

Executie voor alle drugdealers! Zonder proces welteverstaan.

Bolter · 13 juli 2003, 14:07

Een andere belangrijke vraag..

Hoe weet de gebruiker waar de grenzen liggen met zulke onduidelijke wetgeving en onduidelijke toepassing van de wet ....

Pinehole · 13 juli 2003, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Iedereen die drugs op zak heeft, hoe soft ook, mag van mij bestraft worden. Er moet een zeer strenge drugswet komen, met zware straffen.

Zie de realiteit eens onder ogen

rugs hebben altijd bestaan en zullen ook
alltijd blijven bestaan.Als er behoefte bestaat aan een produkt,dan wordt dat
produkt geproduceerd en verdeeld,al maken ze 100.000 wetten om het tegen
te gaan.Het merendeel van de gebruikers zijn trouwens fatsoenlijke mensen
die hun (maatschappelijke) verplichtingen vervullen.
Kijk eens in het videoarchief van www.vpro.nl waar de absurde war on drugs
toe leidt.

H. Guderian · 13 juli 2003, 14:23

Het is absurd te spreken van een "war against drugs" aangezien die nergens gevoerd wordt, ook niet in de VS. Indien men eens een echte oorlog tegen drugs zou voeren, zou dat er nogal anders uitzien. De reden waarom er geen echte oorlog tegen drugs wordt gevoerd is zeer eenvoudig: de maffia heeft teveel economische macht (via witwasoperaties) en de politici in het liberale chaos-model kunnen het zich niet meer permitteren daartegen op te treden zonder dat dit zich laat voelen in de wereldeconomie.

Die oorlog kan perfect gevoerd worden, maar men moet wel een aantal duidelijke keuzes durven maken: geen gezever meer over mensenrechten, bereidheid tot massale bombardementen, executeren van drugsdealers, producenten & handelaars,... + verwerping van de ultra-kapitalistische plutocratische logica.

Pas wanneer er een Nieuwe Ordening is ontstaan, een nieuw maatschappelijk systeem, kan een oorlog tegen drugs gevoerd worden en ook gewonnen worden.

Quicky · 13 juli 2003, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinehole

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Iedereen die drugs op zak heeft, hoe soft ook, mag van mij bestraft worden. Er moet een zeer strenge drugswet komen, met zware straffen.

Zie de realiteit eens onder ogen

rugs hebben altijd bestaan en zullen ook
alltijd blijven bestaan.Als er behoefte bestaat aan een produkt,dan wordt dat
produkt geproduceerd en verdeeld,al maken ze 100.000 wetten om het tegen
te gaan.Het merendeel van de gebruikers zijn trouwens fatsoenlijke mensen
die hun (maatschappelijke) verplichtingen vervullen.
Kijk eens in het videoarchief van www.vpro.nl waar de absurde war on drugs
toe leidt.

Dus alles wat geproduceerd en verdeeld kan worden moet voor u maar gelegaliseerd worden en geduld in onze maatschappij. Mooie theorie...

Raf · 13 juli 2003, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Het is absurd te spreken van een "war against drugs" aangezien die nergens gevoerd wordt, ook niet in de VS. Indien men eens een echte oorlog tegen drugs zou voeren, zou dat er nogal anders uitzien. De reden waarom er geen echte oorlog tegen drugs wordt gevoerd is zeer eenvoudig: de maffia heeft teveel economische macht (via witwasoperaties) en de politici in het liberale chaos-model kunnen het zich niet meer permitteren daartegen op te treden zonder dat dit zich laat voelen in de wereldeconomie.

Die oorlog kan perfect gevoerd worden, maar men moet wel een aantal duidelijke keuzes durven maken: geen gezever meer over mensenrechten, bereidheid tot massale bombardementen, executeren van drugsdealers, producenten & handelaars,... + verwerping van de ultra-kapitalistische plutocratische logica.

Pas wanneer er een Nieuwe Ordening is ontstaan, een nieuw maatschappelijk systeem, kan een oorlog tegen drugs gevoerd worden en ook gewonnen worden.

Het valt me nog reusachtig mee dat je de gebruikers niet meteen mee executeert... of had je die even over het hoofd gezien?

Raf · 13 juli 2003, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pinehole

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Iedereen die drugs op zak heeft, hoe soft ook, mag van mij bestraft worden. Er moet een zeer strenge drugswet komen, met zware straffen.

Zie de realiteit eens onder ogen

rugs hebben altijd bestaan en zullen ook
alltijd blijven bestaan.Als er behoefte bestaat aan een produkt,dan wordt dat
produkt geproduceerd en verdeeld,al maken ze 100.000 wetten om het tegen
te gaan.Het merendeel van de gebruikers zijn trouwens fatsoenlijke mensen
die hun (maatschappelijke) verplichtingen vervullen.
Kijk eens in het videoarchief van www.vpro.nl waar de absurde war on drugs
toe leidt.

Dus alles wat geproduceerd en verdeeld kan worden moet voor u maar gelegaliseerd worden en geduld in onze maatschappij. Mooie theorie...

Tuurlijk! Vrije markteconomie, ben je daar óók al tegen?

sinful246 · 15 juli 2003, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Weeral een pusher...zucht...
[size=4]Hoeveel verdien je met je handeltje, sinful?[/size]

Niks, erg he. Misschien vind je het jammer, maar ik verkoop nie. Enkel gebruik.

sinful246 · 15 juli 2003, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Het is absurd te spreken van een "war against drugs" aangezien die nergens gevoerd wordt, ook niet in de VS. Indien men eens een echte oorlog tegen drugs zou voeren, zou dat er nogal anders uitzien. De reden waarom er geen echte oorlog tegen drugs wordt gevoerd is zeer eenvoudig: de maffia heeft teveel economische macht (via witwasoperaties) en de politici in het liberale chaos-model kunnen het zich niet meer permitteren daartegen op te treden zonder dat dit zich laat voelen in de wereldeconomie.

Die oorlog kan perfect gevoerd worden, maar men moet wel een aantal duidelijke keuzes durven maken: geen gezever meer over mensenrechten, bereidheid tot massale bombardementen, executeren van drugsdealers, producenten & handelaars,... + verwerping van de ultra-kapitalistische plutocratische logica.

Pas wanneer er een Nieuwe Ordening is ontstaan, een nieuw maatschappelijk systeem, kan een oorlog tegen drugs gevoerd worden en ook gewonnen worden.

Het valt me nog reusachtig mee dat je de gebruikers niet meteen mee executeert... of had je die even over het hoofd gezien?

Oei. Moeilijke vraag. Want waar trek je de lijn? Wie wordt wel/niet gexecuteerd. Soft/hard/tabak-gebruikers? Mensen die op festivals de geur 's gaan opsnuiven? Mensen die een luchtje scheppen?
Allemaal verslaafden jong.

OFF WITH THEIR HEADS. Guderian doet mij wa denken aan die koningin van 'alice in wonderland'. Een 'kinderfilm' waarin dan nog 's duidelijke verwijzingen zaten naar drugs.

13 juli 2003, 11:00	#1
sinful246 Burgemeester Geregistreerd: 29 november 2002 Berichten: 514	Burgemeester Herman de Loor heeft een drugscontrole op Rock Zottegem verhinderd. De federale politie plande het voorbije weekend een grootscheepse drugscontrole tijdens de jubilieumeditie van het rockfestival. Maar dat was niet naar de zin van organisator Kurt Van Loor die de hulp inriep van zijn vader, SP-A senator en Zotttegems burgemeester Herman Van Loor. Met succes. Na enkele minuten kregen wetsdienaars en drugshond de raad van hun oversten op te hoepelen. Samen met het gros van de festivalzangers arriveerde een politie-inspecteur met drugshond aan de ingang van het festival. De man kreeg versterking van politiemannen uit Ronse die zich klaar hielden in vier overvalwagens. In een mum van tijd werden zes festivalgangers betrapt op het bezit van softdrugs. De controles veroorzaakten opstoppingen aan de toegang en dat was niet naar de zin van de organisatie. Na een discussie met de politieploeg en wat getelefoneerd werd de aktie dus stopgezet. Een poltieman die deelnam aan de actie was zo verbolgen dat hij de redactie van 'Het Nieuwsblad' op de hoogte bracht. Burgemeester Van Loor geeft zijn bemoeienissen in de zaak toe. "Ik was op de hoogte dat er een drugscontrole zou gebeuren en had er mijn toelating voor gegeven." "Maar toen ik vernam dat zowat iedereen systematisch werd gecontroleerd, heb ik ingegrepen. Ik heb voorgesteld om hun actie aan de ingang te stoppen en als alternatief met de drugshond een wandelingetje te maken op de festivalweide maar dat zinde hen niet. Ze hebben dan maar de hele actie afgeblazen." "Ik heb hemel en aarde bewogen om die systematisch controle aan de ingang te stoppen", aldus organisator Kurt Van Loor. "Zulke controles vormen de doodsteek voor een festival want ze roepen een veel te negatief beeld op bij jongeren. Als men toch systematisch wil controleren dan moet men dat overal doen en niet enkel op festivals". Bron:Het Nieuwsblad Dat is nog 's nen burgemeester met verstand zie... __________________ Als je geld wil ontrekken van de georganiseerde misdaad is de legalisatie van softdrugs de beste oplossing. Op die manier voorkom je dat harddrugs een nieuwe afzetmarkt vindt. Bovendien is het immens hypocriet is dat alcohol, wat duizenden doden op jaarbasis maakt, legaal is en wiet waar nog niemand aan gestorven is, illegaal blijft. www.cannabis-belgie.com

13 juli 2003, 11:24	#4
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Vriendejespolitiek en SP-a: twee handen op een buik? __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

13 juli 2003, 12:59	#5
Quicky Gouverneur Geregistreerd: 7 mei 2003 Locatie: Tielrode (VLAANDEREN) Berichten: 1.378	Iedereen die drugs op zak heeft, hoe soft ook, mag van mij bestraft worden. Er moet een zeer strenge drugswet komen, met zware straffen.

13 juli 2003, 13:24	#6
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	VLD : de drugswet is strenger geworden Agalev : de drugswet is minder streng gworden.. Eigenlijk is de drugswet zo onduidelijk dat je er alle kanten mee uitkunt. Een juiste persoon op de juiste plaats is belangrijker dan de wet zelf. En dit geldt wel niet alleen voor de drugswet !! Maar hoe onduidelijker de wet des te makkelijker je de juiste persoon vindt.

13 juli 2003, 14:00	#9
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Socialisten en drugsmaffia, 2 handen op 1 buik! Executie voor alle drugdealers! Zonder proces welteverstaan.

13 juli 2003, 14:07	#10
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Een andere belangrijke vraag.. Hoe weet de gebruiker waar de grenzen liggen met zulke onduidelijke wetgeving en onduidelijke toepassing van de wet ....

13 juli 2003, 14:23	#12
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Het is absurd te spreken van een "war against drugs" aangezien die nergens gevoerd wordt, ook niet in de VS. Indien men eens een echte oorlog tegen drugs zou voeren, zou dat er nogal anders uitzien. De reden waarom er geen echte oorlog tegen drugs wordt gevoerd is zeer eenvoudig: de maffia heeft teveel economische macht (via witwasoperaties) en de politici in het liberale chaos-model kunnen het zich niet meer permitteren daartegen op te treden zonder dat dit zich laat voelen in de wereldeconomie. Die oorlog kan perfect gevoerd worden, maar men moet wel een aantal duidelijke keuzes durven maken: geen gezever meer over mensenrechten, bereidheid tot massale bombardementen, executeren van drugsdealers, producenten & handelaars,... + verwerping van de ultra-kapitalistische plutocratische logica. Pas wanneer er een Nieuwe Ordening is ontstaan, een nieuw maatschappelijk systeem, kan een oorlog tegen drugs gevoerd worden en ook gewonnen worden.