Belgische hoernalisten kruipen in Mohammed's hol

Mahdi · 6 februari 2006, 22:15

In België hebben de momo's hun slag thuisgehaald. De Belgische hoernalistenbond heeft gecapituleerd voor de dreigementen van de mo-gekken.

longhorn · 6 februari 2006, 22:17

Waar kunnen we details vinden?

Mahdi · 6 februari 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Waar kunnen we details vinden?

Gezien op het VRT1-nieuws van vanavond.

Flippend Rund · 6 februari 2006, 22:34

Hang een mo-cartoon voor je venster als je zelf toch zo stoer bent

Michken · 6 februari 2006, 22:35

Ze hebben toch niet gecapituleert , situatie nog steeds dezelfde.
Enkel Leterme zei iets van dat men respect moet opbrengen omdat de bevolking zich verontwaardigd voelt, maar zegt anderzijds ook dat geweld niet de oplossing mag zijn van de moslims

Silverado · 6 februari 2006, 22:40

verontwaardigd? die wilden zijn gewoon te rap op hun tenen getrapt!

Michken · 6 februari 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anti-man

verontwaardigd? die wilden zijn gewoon te rap op hun tenen getrapt!

Vind ik ook hoor

ik citeer gewoon Y.Leterme

Knipp · 6 februari 2006, 22:45

Heb andere perceptie : iedereen probeert op dezelfde lijn te gaan zitten : scherpe veroordeling van geweld.

Libanon excuseert zich, deense krant overweegt samen met deense imams een verklaring af te leggen.

Begrip opbrengen voor verontwaardiging is niet gelijk aan capituleren. Da's communicatietechniek eh, les één :
Beleefd blijven tegen de boze klant die kompleet doordraait omdat er een haar in de soep ligt

Michken · 6 februari 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Begrip opbrengen voor verontwaardiging is niet gelijk aan capituleren.

That's what i said

Mahdi · 6 februari 2006, 22:54

"Pol Deltour, nationaal secretaris van de Journalistenbond, pleit voor terughoudendheid. Hij zegt dat het belangrijk is dat de cartoons worden gepubliceerd om de juiste redenen en niet om te provoceren."

= hollenkruiperij

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...gd/index.shtml

Michken · 6 februari 2006, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahdi

"Pol Deltour, nationaal secretaris van de Journalistenbond, pleit voor terughoudendheid. Hij zegt dat het belangrijk is dat de cartoons worden gepubliceerd om de juiste redenen en niet om te provoceren."

= hollenkruiperij

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...gd/index.shtml

Thx voor de link, maar gelukkig zijn er nog denkers

als Ettienne Vermeersch ..8)

'Vermeersch zei vorige week dat "Belgische kranten elke week zulke cartoons zouden moeten publiceren zodat moslims aan het idee gewoon geraken".'

Althans Vermeersch heeft men stem op dit punt ( de rest van zijn filosofische werken spreek ik me niet over uit)

marjan · 6 februari 2006, 23:18

Paul Deltour, voorzitter van de journalistenbond, buigt voor religieus fascisme!

Hij verklaarde in het VRT-nieuws dat de cartoons zouden kunnen polariseren…..en gaat zich beramen daarover met zijn equipe. Dus gedaan met de onafhankelijke vrije pers onder druk van moslimfunfi… Net de journalistenbond zou vierkant achter de krant de Standaard moeten staan en achter de publicatie van de cartoons, als statement, als krachtig signaal dat er niet wordt geraakt aan verworven rechten en vrijheden en dat er NIET wordt ingebonden onder druk van een religie niet tolereert, een religie het ‘andere’ en de ‘ander' niet aanvaardt.

Het siert de redactie van de Standaard dat ze onze grondwettelijke vrijheden vrijwaart door niet toe te geven aan religieus fundamentalisme en obscurantisme. De publicatie van de cartoons is een TESTCASE om te zien in hoever moslims in onze contreien vatbaar zijn voor de REDE. Wel, ze hebben de test NIET doorstaan. De afgelopen dagen hoorden we geen enkel, maar ook geen enkele redelijke reactie van moslimwoordvoerders.
Moslims in onze contreien én in het Midden-Oosten hebben de verlichting gemist. Het gaat niet enkel om het VRIJWAREN van het basisrecht van de persvrijheid, maar ook over het plaatsen van de REDE boven de waanzin die onder meer in een prentje gestalte krijgt.

Feit is dat islamitische wetten worden opgelegd aan niet-gelovigen, andersdenkenden en andersgelovigen. Dit is onaanvaardbaar en een uiting van intolerantie en onverdraagzaamheid tegenover de 'ander'. Het getuigt van een totaal gebrek aan respect voor de overtuiging en de mening van een ander. Het is ons VOLSTE RECHT om in een open, vrije en democratische samenleving geen respect te hebben voor de profeet mo en als er al eens karikaturen van deze profeet gemaakt worden is dat ook het VOLSTE RECHT van de ander. Indien deze rechten worden beknot, ligt de weg open naar een fundamentalistische dictatuur. Humor is gewoon een manier om met de realiteit om te gaan, om te ze verwerken en verzachten. Het kan echt niet dat één religie haar wetten oplegt aan iedereen. We krijgen hier te maken met meer dan dertig religies die vrij kunnen worden beleefd en beoefend, enkel de islam slaagt er niet in om te dit te doen op een serene manier (zoals dit wél gebeurt bij alle andere godsdiensten).

Bovendien hoeven we de profeet mo NIET te aanvaarden als maatstaf voor wat goed en kwaad zou zijn, want zijn maatstaven zijn vaak krom. Zo is volgens de profeet homoseksualiteit haram (slecht) en het mijden van contacten met christenen en joden halal (goed). Oordelen over goed en kwaad op basis van een ontwikkeld geweten en het ZELF denken bieden meer waarborgen tot redelijkheid en vreedzaamheid. Als men klakkeloos en zonder nadenken die kromme redeneringen van die profeet navolgt, wordt het gevaarlijk. Jammer genoeg is het denken bij een deel van de moslims in West-Europa en het Midden-Oosten verstard en versteend en niet meer denken kan in bepaalde omstandigheden gevaarlijk worden. De weg naar de REDE en de VERLICHTING is nog heel lang en als daartoe lachprentjes over de profeet moeten worden gemaakt zodat ze wat leren relativeren en afstand nemen, wel dan hoort dit bij het verlichtingsproces waar moslims in onze contreien zullen doorheen moeten. Want wij weigeren om onze samenleving eeuwen terug te laten draaien en we weigeren om verworven rechten en vrijheden op te geven voor een religie die nog waart in het obscurantisme van de middeleeuwen en hier het licht nog niet heeft gezien.

Gisteren zei de Hacer Düzgun, lid van de moslimexecutieve, in de zevende dag dat er zelfcensuur moet moeten toegepast (enkel als het over haar godsdienst gaat natuurlijk). Toch is dit een gevaarlijke uitspraak en we mogen ons behoorlijk ongerust maken over de bekrompenheid, kortzichtigheid, onverdraagzaamheid van de deze erg ouderwetse Hacer Düzgun en haar kompanen van de executieve. Zelfs een hooggeschoolde moslim zoals Ergun Top, blijkt in de duisternis te waren als het over zijn religie gaat en hij was ook niet vatbaar voor rede tijdens het debat . Het obscurantisme, het retrograde en redeloze dat we ook ontwaren bij hooggeschoolde moslims is bedroevend, bedenkelijk en erg verontrustend. Een shockeffect hebben die lui nodig en als daartoe prentjes en mopjes over mohammed nodig zijn, dan zullen we die maar produceren, zodat deze mensen naar het LICHT mogen gebracht worden en ons niet verder meesleuren in hun duister wereldje.

Het enige dat we de laatste dagen hebben mogen aanschouwen zijn ‘gekwetste vogeltjes’, die zich wentelen in hun slachtofferrol, maar wel hun religie tot in het absolute willen doortrekken en opleggen, en die zelf nooit of nooit rekening houden met de meningen en gevoelens van anderen. En dan nog respect eisen…respect krijg je….als je het tenminste verdient en niet steeds de ‘andere’ misprijst omdat hij of zij niet past in het bekrompen, kleine islamitische denkkadertje of een ander leven leidt… Men beroept zich op de godsdienstvrijheid voor het promoten van een godsdienst die zelf geen enkele vrijheid toelaat: zo mag een moslim niet veranderen van religie of zich niet-gelovig verklaren. Moslims willen zelfs de 'waarden' van hun profeet opleggen aan andersdenkenken en niet-gelovigen....

Daarenboven wordt er steeds gemeten met twee maten en twee gewichten: In een interview beweert Chokri Ben Chika, de maker van de spotprent over Maria, dat lachen met Maria mag, maar dat een spotprent van de profeet niet kan. Wel dan toont deze man, die zichzelf moslim noemt, zich van zijn meest bekrompen, intolerante, onverdraagzame en kortzichtige kant als het gaat over 'zijn' religie. En zeggen dat deze 'kunstenaar', die als progressief geboekstaafd staat, zwaar wordt gesubsidieerd door de naïve minister van Cultuur Anciaux, door het provinciebestuur van West-Vlaanderen en andere instellingen. Waar zijn we in dit landje toch mee bezig!!!

Het wordt hoog tijd dat alle godsdiensten op dezelfde manier worden behandeld en dat men ophoudt met het maken van uitzonderingswetten voor een religie die niet tolereert, die het 'andere' uitsluit en die zich baseert op discriminatie (uitsluiten van alles en iedereen die niet aan de islamitische voorschriften voldoet). Zoniet zal onze open, vrije democratie op termijn worden uitgehold om te verzanden in een dictatuur van jewelste.

carlgustaaf · 7 februari 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Hang een mo-cartoon voor je venster als je zelf toch zo stoer bent

we zullen er één op je kalfskop voorhoofd schilderen, goed zo?

skaldis · 7 februari 2006, 07:47

Pff ik zou wel eens willen zien dat de Standaard de cartoons van de ael durft te publiceren maar dat zullen ze wel niet. Het lijkt me dat in heel deze schertsbedoening niet 1 stem eerlijk en rechtlijnig is. Dit zijn hoogdagen van de hypocresie.

stab · 7 februari 2006, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Pff ik zou wel eens willen zien dat de Standaard de cartoons van de ael durft te publiceren maar dat zullen ze wel niet. Het lijkt me dat in heel deze schertsbedoening niet 1 stem eerlijk en rechtlijnig is. Dit zijn hoogdagen van de hypocresie.

Dat klopt dan weer wel.
WTC, bommen in Madrid en Londen, auto's in de fik in Frankrijk etc, etc , etc, :
geen protest van onze moslimse medeburgers.
Onschuldige spotprentjes :
protest, brandstichting en moord.

Hypocriet, inderdaad.

Bob · 7 februari 2006, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Pff ik zou wel eens willen zien dat de Standaard de cartoons van de ael durft te publiceren maar dat zullen ze wel niet. Het lijkt me dat in heel deze schertsbedoening niet 1 stem eerlijk en rechtlijnig is. Dit zijn hoogdagen van de hypocresie.

Deze zijn hier nu eenmaal verboden, of althans voor een stuk (hij heeft ze trouwens ook op een amerikaanse site gepubliceerd, dacht ik).
Maar waarom zou de standaard ze moeten publiceren ? Trouwens het zou me verwonderen moest de standaard nog geen cartoons over de katholieke kerk gepubliceerd hebben.

Geertje · 7 februari 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahdi

Gezien op het VRT1-nieuws van vanavond.

De VRT.

Die komen natuurlijk vol begrip spreken over dit verschrikkelijke leed dat men de goede vrienden moslims zijn aangedaan met deze cartoon.

Dat de VRT één van fanatiekste zenders zijn die het moslimsfundamentalisme openlijk promoeten, weten we al jaaaaaaren. 't Is erg maar de VRT zou men beter MSRT noemen, moslim-socialistische radio en televisie.

Michken · 7 februari 2006, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De VRT.

Die komen natuurlijk vol begrip spreken over dit verschrikkelijke leed dat men de goede vrienden moslims zijn aangedaan met deze cartoon.

Dat de VRT één van fanatiekste zenders zijn die het moslimsfundamentalisme openlijk promoeten, weten we al jaaaaaaren. 't Is erg maar de VRT zou men beter MSRT noemen, moslim-socialistische radio en televisie.

Bhairav · 7 februari 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De VRT.

Die komen natuurlijk vol begrip spreken over dit verschrikkelijke leed dat men de goede vrienden moslims zijn aangedaan met deze cartoon.

Dat de VRT één van fanatiekste zenders zijn die het moslimsfundamentalisme openlijk promoeten, weten we al jaaaaaaren. 't Is erg maar de VRT zou men beter MSRT noemen, moslim-socialistische radio en televisie.

Waarom zouden die moslimfundamentalisme promoten? Antwoord graag...

Michken · 7 februari 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarom zouden die moslimfundamentalisme promoten? Antwoord graag...

Persoonlijk dnek ik niet dat ze ze promoten maar het zijn stedes de eerste die hun excuses aanbieden en die steeds op hun zaak terugkomen

(wat niet slecht is uiteraard) maar dit valt na verloop van tijd wel op

en dat is wat men bedoelde volgens mij

6 februari 2006, 22:15	#1
Mahdi Banneling Geregistreerd: 31 oktober 2005 Berichten: 562	Belgische hoernalisten kruipen in Mohammed's hol In België hebben de momo's hun slag thuisgehaald. De Belgische hoernalistenbond heeft gecapituleerd voor de dreigementen van de mo-gekken.

6 februari 2006, 22:35	#5
Michken Burger Geregistreerd: 2 juli 2005 Locatie: Vlaanderland Berichten: 162	Ze hebben toch niet gecapituleert , situatie nog steeds dezelfde. Enkel Leterme zei iets van dat men respect moet opbrengen omdat de bevolking zich verontwaardigd voelt, maar zegt anderzijds ook dat geweld niet de oplossing mag zijn van de moslims __________________ [SIZE=1]www.michken.be[/SIZE]

6 februari 2006, 23:18	#12
marjan Burgemeester Geregistreerd: 30 maart 2005 Berichten: 558	Paul Deltour Buigt Voor Religieus Fascisme Paul Deltour, voorzitter van de journalistenbond, buigt voor religieus fascisme! Hij verklaarde in het VRT-nieuws dat de cartoons zouden kunnen polariseren…..en gaat zich beramen daarover met zijn equipe. Dus gedaan met de onafhankelijke vrije pers onder druk van moslimfunfi… Net de journalistenbond zou vierkant achter de krant de Standaard moeten staan en achter de publicatie van de cartoons, als statement, als krachtig signaal dat er niet wordt geraakt aan verworven rechten en vrijheden en dat er NIET wordt ingebonden onder druk van een religie niet tolereert, een religie het ‘andere’ en de ‘ander' niet aanvaardt. Het siert de redactie van de Standaard dat ze onze grondwettelijke vrijheden vrijwaart door niet toe te geven aan religieus fundamentalisme en obscurantisme. De publicatie van de cartoons is een TESTCASE om te zien in hoever moslims in onze contreien vatbaar zijn voor de REDE. Wel, ze hebben de test NIET doorstaan. De afgelopen dagen hoorden we geen enkel, maar ook geen enkele redelijke reactie van moslimwoordvoerders. Moslims in onze contreien én in het Midden-Oosten hebben de verlichting gemist. Het gaat niet enkel om het VRIJWAREN van het basisrecht van de persvrijheid, maar ook over het plaatsen van de REDE boven de waanzin die onder meer in een prentje gestalte krijgt. Feit is dat islamitische wetten worden opgelegd aan niet-gelovigen, andersdenkenden en andersgelovigen. Dit is onaanvaardbaar en een uiting van intolerantie en onverdraagzaamheid tegenover de 'ander'. Het getuigt van een totaal gebrek aan respect voor de overtuiging en de mening van een ander. Het is ons VOLSTE RECHT om in een open, vrije en democratische samenleving geen respect te hebben voor de profeet mo en als er al eens karikaturen van deze profeet gemaakt worden is dat ook het VOLSTE RECHT van de ander. Indien deze rechten worden beknot, ligt de weg open naar een fundamentalistische dictatuur. Humor is gewoon een manier om met de realiteit om te gaan, om te ze verwerken en verzachten. Het kan echt niet dat één religie haar wetten oplegt aan iedereen. We krijgen hier te maken met meer dan dertig religies die vrij kunnen worden beleefd en beoefend, enkel de islam slaagt er niet in om te dit te doen op een serene manier (zoals dit wél gebeurt bij alle andere godsdiensten). Bovendien hoeven we de profeet mo NIET te aanvaarden als maatstaf voor wat goed en kwaad zou zijn, want zijn maatstaven zijn vaak krom. Zo is volgens de profeet homoseksualiteit haram (slecht) en het mijden van contacten met christenen en joden halal (goed). Oordelen over goed en kwaad op basis van een ontwikkeld geweten en het ZELF denken bieden meer waarborgen tot redelijkheid en vreedzaamheid. Als men klakkeloos en zonder nadenken die kromme redeneringen van die profeet navolgt, wordt het gevaarlijk. Jammer genoeg is het denken bij een deel van de moslims in West-Europa en het Midden-Oosten verstard en versteend en niet meer denken kan in bepaalde omstandigheden gevaarlijk worden. De weg naar de REDE en de VERLICHTING is nog heel lang en als daartoe lachprentjes over de profeet moeten worden gemaakt zodat ze wat leren relativeren en afstand nemen, wel dan hoort dit bij het verlichtingsproces waar moslims in onze contreien zullen doorheen moeten. Want wij weigeren om onze samenleving eeuwen terug te laten draaien en we weigeren om verworven rechten en vrijheden op te geven voor een religie die nog waart in het obscurantisme van de middeleeuwen en hier het licht nog niet heeft gezien. Gisteren zei de Hacer Düzgun, lid van de moslimexecutieve, in de zevende dag dat er zelfcensuur moet moeten toegepast (enkel als het over haar godsdienst gaat natuurlijk). Toch is dit een gevaarlijke uitspraak en we mogen ons behoorlijk ongerust maken over de bekrompenheid, kortzichtigheid, onverdraagzaamheid van de deze erg ouderwetse Hacer Düzgun en haar kompanen van de executieve. Zelfs een hooggeschoolde moslim zoals Ergun Top, blijkt in de duisternis te waren als het over zijn religie gaat en hij was ook niet vatbaar voor rede tijdens het debat . Het obscurantisme, het retrograde en redeloze dat we ook ontwaren bij hooggeschoolde moslims is bedroevend, bedenkelijk en erg verontrustend. Een shockeffect hebben die lui nodig en als daartoe prentjes en mopjes over mohammed nodig zijn, dan zullen we die maar produceren, zodat deze mensen naar het LICHT mogen gebracht worden en ons niet verder meesleuren in hun duister wereldje. Het enige dat we de laatste dagen hebben mogen aanschouwen zijn ‘gekwetste vogeltjes’, die zich wentelen in hun slachtofferrol, maar wel hun religie tot in het absolute willen doortrekken en opleggen, en die zelf nooit of nooit rekening houden met de meningen en gevoelens van anderen. En dan nog respect eisen…respect krijg je….als je het tenminste verdient en niet steeds de ‘andere’ misprijst omdat hij of zij niet past in het bekrompen, kleine islamitische denkkadertje of een ander leven leidt… Men beroept zich op de godsdienstvrijheid voor het promoten van een godsdienst die zelf geen enkele vrijheid toelaat: zo mag een moslim niet veranderen van religie of zich niet-gelovig verklaren. Moslims willen zelfs de 'waarden' van hun profeet opleggen aan andersdenkenken en niet-gelovigen.... Daarenboven wordt er steeds gemeten met twee maten en twee gewichten: In een interview beweert Chokri Ben Chika, de maker van de spotprent over Maria, dat lachen met Maria mag, maar dat een spotprent van de profeet niet kan. Wel dan toont deze man, die zichzelf moslim noemt, zich van zijn meest bekrompen, intolerante, onverdraagzame en kortzichtige kant als het gaat over 'zijn' religie. En zeggen dat deze 'kunstenaar', die als progressief geboekstaafd staat, zwaar wordt gesubsidieerd door de naïve minister van Cultuur Anciaux, door het provinciebestuur van West-Vlaanderen en andere instellingen. Waar zijn we in dit landje toch mee bezig!!! Het wordt hoog tijd dat alle godsdiensten op dezelfde manier worden behandeld en dat men ophoudt met het maken van uitzonderingswetten voor een religie die niet tolereert, die het 'andere' uitsluit en die zich baseert op discriminatie (uitsluiten van alles en iedereen die niet aan de islamitische voorschriften voldoet). Zoniet zal onze open, vrije democratie op termijn worden uitgehold om te verzanden in een dictatuur van jewelste. Laatst gewijzigd door marjan : 6 februari 2006 om 23:29.

6 februari 2006, 22:17	#2
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Waar kunnen we details vinden?

6 februari 2006, 22:34	#4
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Hang een mo-cartoon voor je venster als je zelf toch zo stoer bent

6 februari 2006, 22:40	#6
Silverado Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2006 Locatie: Dilsen-Stokkem, Limburg, Vlaanderen Berichten: 59	verontwaardigd? die wilden zijn gewoon te rap op hun tenen getrapt!

6 februari 2006, 22:45	#8
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Heb andere perceptie : iedereen probeert op dezelfde lijn te gaan zitten : scherpe veroordeling van geweld. Libanon excuseert zich, deense krant overweegt samen met deense imams een verklaring af te leggen. Begrip opbrengen voor verontwaardiging is niet gelijk aan capituleren. Da's communicatietechniek eh, les één : Beleefd blijven tegen de boze klant die kompleet doordraait omdat er een haar in de soep ligt

6 februari 2006, 22:54	#10
Mahdi Banneling Geregistreerd: 31 oktober 2005 Berichten: 562	"Pol Deltour, nationaal secretaris van de Journalistenbond, pleit voor terughoudendheid. Hij zegt dat het belangrijk is dat de cartoons worden gepubliceerd om de juiste redenen en niet om te provoceren." = hollenkruiperij http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...gd/index.shtml

7 februari 2006, 07:47	#14
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Pff ik zou wel eens willen zien dat de Standaard de cartoons van de ael durft te publiceren maar dat zullen ze wel niet. Het lijkt me dat in heel deze schertsbedoening niet 1 stem eerlijk en rechtlijnig is. Dit zijn hoogdagen van de hypocresie.