Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 27 november 2006, 19:34   #1
Dieterius
Staatssecretaris
 
Dieterius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 november 2006
Locatie: The Free Market
Berichten: 2.862
Standaard Rookverbod op openbare plaatsen e.d.

Hoe zit de wet nu juist in elkaar??
Ik ben zelf jeugdleider, rook niet? Maar vindt sommige artikels of regels in die wet toch wel bij het haar gegrepen?
Is de bedoeling van Demotte misschien om iedereen te doen stoppen met roken?

Naar mijn inzien is roken nog altijd een eigen keuze, (persoonlijk heb ik niets tegen rokers, enkel aan tafel en op ongepaste momenten durf ik wel commentaar te geven )
__________________
Spoorwegen bestaan bij gratie van dwarsliggers

Laatst gewijzigd door Dieterius : 27 november 2006 om 19:36.
Dieterius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2006, 22:44   #2
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Hoe jij rookt niet?
Als je in een jeugdcentrum binnenkomt, een dancing, een kaffee, zelfs een restaurant, dan rook je toch wel (mee).
Wel, dat zal dus even beter zijn na 1 januari.
Zoals dat inmiddels ook al een jaartje beter is op je werk.

Maak je ook niet ongerust: je moet de wet helemaal niet kennen. Je kijkt gewoon naar de zelfklevers die overal zullen hangen.

Trek je ook niets aan van de bedoelingen van De Mottige. Hij is maar minister van volksgezondheid. Een onbenullige bevoegdheid dus. Beeld je in, hij luistert naar geneesheren om zijn beslissingen te nemen. Hoe bestaat het?
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2006, 22:51   #3
Ive De Beckker
Gouverneur
 
Geregistreerd: 19 februari 2004
Locatie: Kalmthout
Berichten: 1.344
Standaard

Ik ben ex-roker.
Ik heb geen probleem met in een rookomgeving te zitten.
Ive De Beckker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2006, 23:14   #4
manta
Secretaris-Generaal VN
 
manta's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 januari 2004
Berichten: 34.805
Standaard

Dat roken op openbare plaatsen verboden is vind ik positief.
Maar het zou dan wel leuk zijn moest men enkele deftige voorzieningen treffen voor de rokers. Waarom zijn bv. de wagons voor rokers verdwenen? Daar kwamen toch geen niet-rokers inzitten...

En neem nu het verbod op roken op de werkvloer ..... 1 van de argumenten was dat het zoveel tijd in beslag nam om een sigaretje te roken , en dat was niet produktief ... Nu heeft bijna elk bedrijf een rookhokje dat meestal op een grote afstand staat waardoor de rokers nog eens 5 minuten moeten wandelen. nog minder produktief .
En eigenlijk vind ik dat roken op de werkvloergedoe maar niks , ik rijd met een vrachtwagen en eigenlijk mag ik daarin ook niet roken . Zie je me elke keer al stoppen om er eentje op te steken ???
__________________
Nieuw forumreglement : Volg de link voor meer details.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Manta heeft altijd gelijk of 't moet zijn dat hij eens geen gelijk heeft maar dat gebeurt enkel en alleen als-ie ongelijk heeft.
manta is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 november 2006, 23:20   #5
Adriaan Koerbagh
Lokaal Raadslid
 
Adriaan Koerbagh's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2006
Berichten: 327
Standaard

Private eigendom, zélfs voor cafés en restaurants. In mijn huis wordt niet gerookt, en daar heeft de overheid niets in te zeggen; hetzelfde geldt voor andere eigendommen.
Adriaan Koerbagh is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 00:40   #6
Ive De Beckker
Gouverneur
 
Geregistreerd: 19 februari 2004
Locatie: Kalmthout
Berichten: 1.344
Standaard

Laat de mensen toch zelf beslissen.
Wil een cafebaas een rookverbod in zijn zaak, dan kan hij dat.
Maar je zal zien, winst zal dalen.

Klanten gaan buiten roken wat meer geluidsoverlast meebrengt.
Klanten gaan sneller naar huis want altijd naar buiten moeten is niet gezellig...

Laatst gewijzigd door Ive De Beckker : 28 november 2006 om 00:40.
Ive De Beckker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 00:50   #7
Fonske
Gouverneur
 
Fonske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.133
Standaard

Citaat:
Private eigendom, zélfs voor cafés en restaurants. In mijn huis wordt niet gerookt, en daar heeft de overheid niets in te zeggen; hetzelfde geldt voor andere eigendommen.
Cafés en restaurants mogen aldus privaat zijn, het zijn ook publieke plaatsen. En bij alles wat publiek is moet men ook aan het algemeen belang denken.

Fonske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 00:54   #8
Adriaan Koerbagh
Lokaal Raadslid
 
Adriaan Koerbagh's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2006
Berichten: 327
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fonske Bekijk bericht
Cafés en restaurants mogen aldus privaat zijn, het zijn ook publieke plaatsen. En bij alles wat publiek is moet men ook aan het algemeen belang denken.

Het is nonsens dat een café een publieke plaats is. Het is een private eigendom. Of gaan we bij meerderheid laten bepalen of de pintjes een rondje van de patron zijn?

Nee, iemand heeft een restaurant en stelt zijn voorwaarden. Elke klant is dan vrij te beslissen of hij daar mee in wenst te stemmen.

Het is absurd een restaurant te verplichten een vegetarische plat op de kaart te hebben staan, of een vleesgerecht, louter omdat het publiek zo gericht is. Als de eigenaar geen vegetarisch gerecht aanbiedt, dan zullen er bitter weinig vegetariërs komen eten. En als de eigenaar geen maatregelen treft om mensen die last hebben van de rook af te schermen, dan zullen er zo bitter weinig mensen komen eten.
Adriaan Koerbagh is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 00:57   #9
Ive De Beckker
Gouverneur
 
Geregistreerd: 19 februari 2004
Locatie: Kalmthout
Berichten: 1.344
Standaard

Een cafe dat het rookverbod wil omzeilen kan een lidkaart invoeren van 1 euro voor 1 jaar (of voor het leven).
Dan is het een private club en valt het buiten de wet op openbare plaatsen
Ive De Beckker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 02:38   #10
pekka_123
Provinciaal Gedeputeerde
 
pekka_123's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door manta Bekijk bericht
Dat roken op openbare plaatsen verboden is vind ik positief.
Maar het zou dan wel leuk zijn moest men enkele deftige voorzieningen treffen voor de rokers. Waarom zijn bv. de wagons voor rokers verdwenen? Daar kwamen toch geen niet-rokers inzitten...
Citaat:
De conducteur heeft ook recht op een rookvrije werkvloer. Sigaretten rook tast ook de binnenbekleding van de wagons aan. Ik denk niet dat er één van de rokers zich vrijwillig zou opgeven om deze schoon te maken
En neem nu het verbod op roken op de werkvloer ..... 1 van de argumenten was dat het zoveel tijd in beslag nam om een sigaretje te roken , en dat was niet produktief ... Nu heeft bijna elk bedrijf een rookhokje dat meestal op een grote afstand staat waardoor de rokers nog eens 5 minuten moeten wandelen. nog minder produktief .
Citaat:
Een argument te meer om rokers minder loon te geven een tweede argument is dat ze vlugger ziek worden
En eigenlijk vind ik dat roken op de werkvloergedoe maar niks , ik rijd met een vrachtwagen en eigenlijk mag ik daarin ook niet roken . Zie je me elke keer al stoppen om er eentje op te steken ???
pekka_123 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 02:42   #11
pekka_123
Provinciaal Gedeputeerde
 
pekka_123's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2005
Locatie: The Univers
Berichten: 983
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh Bekijk bericht
Het is nonsens dat een café een publieke plaats is. Het is een private eigendom. Of gaan we bij meerderheid laten bepalen of de pintjes een rondje van de patron zijn?

Nee, iemand heeft een restaurant en stelt zijn voorwaarden. Elke klant is dan vrij te beslissen of hij daar mee in wenst te stemmen.
Citaat:
Uw tegenargument is al even absurd en naast de kwestie
Het is absurd een restaurant te verplichten een vegetarische plat op de kaart te hebben staan, of een vleesgerecht, louter omdat het publiek zo gericht is. Als de eigenaar geen vegetarisch gerecht aanbiedt, dan zullen er bitter weinig vegetariërs komen eten. En als de eigenaar geen maatregelen treft om mensen die last hebben van de rook af te schermen, dan zullen er zo bitter weinig mensen komen eten.
pekka_123 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 11:12   #12
Bierke
Minister-President
 
Bierke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juni 2006
Berichten: 4.767
Standaard

'k moet zeggen dat ik in het begin me hield aan het rookverbod, maar buiten op de trein of in restaurants rook ik terug overal waar ik zin heb, en wie dat niet leuk vindt kan naar het ziekenhuis vertrekken met een gebroken neus (ja da's dus al gebeurd)
Gans dat rookverbod is een intollerantie kwekerij.. verdraagzaamheid m'n oren ja bij De Motte.

Laatst gewijzigd door Bierke : 28 november 2006 om 11:13.
Bierke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 11:35   #13
Fonske
Gouverneur
 
Fonske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.133
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door adriaan
Het is nonsens dat een café een publieke plaats is. Het is een private eigendom. Of gaan we bij meerderheid laten bepalen of de pintjes een rondje van de patron zijn?

Nee, iemand heeft een restaurant en stelt zijn voorwaarden. Elke klant is dan vrij te beslissen of hij daar mee in wenst te stemmen.

Het is absurd een restaurant te verplichten een vegetarische plat op de kaart te hebben staan, of een vleesgerecht, louter omdat het publiek zo gericht is. Als de eigenaar geen vegetarisch gerecht aanbiedt, dan zullen er bitter weinig vegetariërs komen eten. En als de eigenaar geen maatregelen treft om mensen die last hebben van de rook af te schermen, dan zullen er zo bitter weinig mensen komen eten.
Kan u astublief on topic blijven. Rondjes bier, vegetarische maatlijden en dergelijke hebben niets, maar dan ook niets met een rookverbod te maken. Ik denk niet dat het al dan niet of wel serveren van vegetarische maaltijden de mensen (fysiek) schaad. Roken is een kwestie van volksgezondheid.
Uw dogma van privé eigendom is echt geen argument om andere mensen te vergiftigen.
Fonske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 11:36   #14
Fonske
Gouverneur
 
Fonske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.133
Standaard

Citaat:
'k moet zeggen dat ik in het begin me hield aan het rookverbod, maar buiten op de trein of in restaurants rook ik terug overal waar ik zin heb, en wie dat niet leuk vindt kan naar het ziekenhuis vertrekken met een gebroken neus (ja da's dus al gebeurd)
Gans dat rookverbod is een intollerantie kwekerij.. verdraagzaamheid m'n oren ja bij De Motte.
Wat een eer, snelle Eddy, hier op het forum.
Fonske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 11:43   #15
Adriaan Koerbagh
Lokaal Raadslid
 
Adriaan Koerbagh's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2006
Berichten: 327
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fonske Bekijk bericht
Kan u astublief on topic blijven. Rondjes bier, vegetarische maatlijden en dergelijke hebben niets, maar dan ook niets met een rookverbod te maken. Ik denk niet dat het al dan niet of wel serveren van vegetarische maaltijden de mensen (fysiek) schaad. Roken is een kwestie van volksgezondheid.
Uw dogma van privé eigendom is echt geen argument om andere mensen te vergiftigen.
Dat is nu juist wél het punt: als het neerkomt op private eigendom, is het begrip "volks"gezondheid een nulargument.
Adriaan Koerbagh is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 11:48   #16
Fonske
Gouverneur
 
Fonske's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2004
Locatie: Brussel
Berichten: 1.133
Standaard

Citaat:
Dat is nu juist wél het punt: als het neerkomt op private eigendom, is het begrip "volks"gezondheid een nulargument.
Het is tenminste een argument en geen dwaas dogma.
Fonske is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 11:54   #17
Adriaan Koerbagh
Lokaal Raadslid
 
Adriaan Koerbagh's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 mei 2006
Berichten: 327
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fonske Bekijk bericht
Het is tenminste een argument en geen dwaas dogma.
Het is geen argument. Ik ga toch ook niet uw gedrag thuis bepalen aan de hand van wat een minister "volks"gezondheid acht? Zij die een café, een restaurant binnen gaan, aanvaarden de regels van het huis. Dat is anders dan op straat of in een museum, waar de openbare regels gelden (wat in dit systeem democratisch beslist wordt).
Adriaan Koerbagh is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 11:58   #18
Tavek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke Bekijk bericht
'k moet zeggen dat ik in het begin me hield aan het rookverbod, maar buiten op de trein of in restaurants rook ik terug overal waar ik zin heb, en wie dat niet leuk vindt kan naar het ziekenhuis vertrekken met een gebroken neus (ja da's dus al gebeurd)
Gans dat rookverbod is een intollerantie kwekerij.. verdraagzaamheid m'n oren ja bij De Motte.
Todat ge iemand meemaakt die u afkan, en dan ist feesje ! Of iemand die klacht neerlegt....
Tavek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 11:59   #19
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fifke Bekijk bericht
Laat de mensen toch zelf beslissen.
Wil een cafebaas een rookverbod in zijn zaak, dan kan hij dat.
Maar je zal zien, winst zal dalen.

Klanten gaan buiten roken wat meer geluidsoverlast meebrengt.
Klanten gaan sneller naar huis want altijd naar buiten moeten is niet gezellig...
iedereen mag van u blijkbaar zelf beslissen, behalve de niet roker die op restaurant wil gaan ... echt goe bezig !
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 november 2006, 12:01   #20
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh Bekijk bericht
Het is geen argument. Ik ga toch ook niet uw gedrag thuis bepalen aan de hand van wat een minister "volks"gezondheid acht? Zij die een café, een restaurant binnen gaan, aanvaarden de regels van het huis. Dat is anders dan op straat of in een museum, waar de openbare regels gelden (wat in dit systeem democratisch beslist wordt).
volkomen gelijk!

Er zijn ondertussen - zonder wettelijke verplichting - nu ook al rookvrije restaurants. Indien je daar wenst te gaan eten rook je niet.
Als roker vind ik het niet bepaald leuk om op café te gaan als ik er niet mag roken. Gelukkig dat ik al niet zo'n cafeganger ben: ik zou meer buiten staan dan binnen.

Weet iemand of ik nog een terrasje mag doen en een sigaretje roken terwijl ik mijn trappistje drink? Of mag dat ook niet meer?
In dat geval zal ik me verplicht voelen om op een openbare bank te gaan zitten, met mijn zelfgekocht flesje en ditto glas! Een pak goedkoper.
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o
circe is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:40.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be