Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 februari 2006, 21:21   #1
Tempest
Gouverneur
 
Tempest's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 december 2005
Berichten: 1.471
Standaard Pourquoi dit-on "Roi des Belges" et non pas "Roi de Belgique"

Ik dacht dat de reden voor de titel "Koning der Belgen" (in plaats van K.v.B.) iets te maken had met een of andere "patent" van de NL-koning (Rex Belgium), en niet vanwege een andere reden: http://www.heraldica.org/topics/roya...lbelge.htm#Roi

Laatst gewijzigd door Tempest : 20 februari 2006 om 21:37.
Tempest is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 februari 2006, 23:14   #2
ossaert
Minister-President
 
ossaert's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2003
Locatie: Mechelen
Berichten: 4.827
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tempest Bekijk bericht
Ik dacht dat de reden voor de titel "Koning der Belgen" (in plaats van K.v.B.) iets te maken had met een of andere "patent" van de NL-koning (Rex Belgium), en niet vanwege een andere reden: http://www.heraldica.org/topics/roya...lbelge.htm#Roi
Nee, die benaming is inderdaad gebaseerd in de volkssoevereiniteit... Ooit, heel lang geleden, was België een liberale voorloper in de democratie, jaren voorop op het noorden: 'Koning van België' impliceert de soevereiniteit in de vorst, 'Koning der Belgen' daarentegen soevereiniteit van het volk.

Enfin, dat is de officiële verklaring; wat mij betreft sluit monarchie per definitie volkssoevereiniteit uit.
__________________
Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

Laatst gewijzigd door ossaert : 20 februari 2006 om 23:15.
ossaert is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2006, 09:20   #3
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Ik heb anders niet de indruk dat het 'de' monarchie in Nederland is die volkssoevereiniteit onmogelijk maakt.

In ons land k�*n dat echter niet anders of Belgique was geen 25 jaar oud geworden.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 21 februari 2006 om 09:21.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2006, 11:30   #4
jOOSt
Minister-President
 
jOOSt's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 mei 2004
Berichten: 5.047
Standaard

Bestaat de titel van Rex Belgium nog altijd in Nederland?
jOOSt is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 februari 2006, 20:24   #5
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

'Rex Belgium Nederland' ingoogelen en je vindt alles wat je hebben wil.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:23.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be