Topman Vlaamse Volksbeweging neemt Vlaams Belang zwaar op de korrel

[Carina]

[SIZE=2][SIZE=2][SIZE=1][SIZE=1]Erevoorzitter VVB: 'Het VB maakt spagaten in alle richtingen waarvan Kim Clijsters nog veel kan leren'
'Is politiek sérieux te veel gevraagd?'
'Het Vlaams Belang wordt stilaan een nieuwe CVP. Een kwal, om het met Tobback te zeggen. Of liever: een octopus die graait naar alle mogelijke stemmen uit alle mogelijke bevolkingsgroepen.' Dat soort kritiek hoort het VB niet graag, al helemaal niet als ze uit de eigen Vlaamse Volksbeweging (VVB) komt. 'Het is geen mening, het is een vaststelling', zegt VVB-erevoorzitter Peter De Roover. Een vaststelling die, afgaand op de reacties vanuit het VB, bijzonder veel pijn doet.
Een tijd geleden vierde de VVB haar vijftigste verjaardag. De VVB is een onafhankelijke vereniging van Vlaams-nationalisten die officieel geen partijpolitieke kleur heeft, maar waarvan het gros van de leden sympathie heeft voor Vlaams Belang en/of de N-VA. Eind vorige maand verscheen op politiek.net, een website die tot voor kort de website van de VVB was en tot op vandaag geleid wordt door verschillende mensen uit de VVB-top, een bijzonder kritisch stuk over het Vlaams Belang. Het VB, schrijft auteur Katrien Drijvers, graait naar alle mogelijke stemmen uit alle mogelijke bevolkingsgroepen en gooit zijn ideologische rechtlijnigheid te grabbel. "Schieten op alles wat beweegt, past een naar macht smakkende bewindspartij niet. Of is politieke sérieux te veel gevraagd?"
De opsomming van de spagaten die het Vlaams Belang maakt, is lang: voor havenuitbreiding op rechteroever en tegen op linkeroever, voor werkgevers én voor werknemers, Franstaligen op de lijst in Brussel en niet in de rand errond, voor de uitbreiding van de Zaventemse luchthaven of tegen in de Noordrand, voor een Atlantische alliantie of integendeel voor een pan-Europese constructie... Zo gaat het opiniestuk dat de titel Le nouveau CVP est arrivé draagt nog een tijdje verder.
Die regelrechte aanval op het Vlaams Belang is totaal not done binnen het partijonafhankelijke radicaal Vlaams-nationalistische milieu. Partijen die aan de macht zijn, zoals de N-VA, krijgen al eens een flinke veeg uit de pan, maar een oppositiepartij aanvallen die zichzelf op de borst klopt als de enige ware Vlaams-nationalistische was tot dusver uit den boze voor de VVB.
Nog opmerkelijker is dat VVB-erevoorzitter Peter De Roover zich openlijk achter de kritiek in het artikel schaart. "Het VB maakt spagaten in alle richtingen waarvan Kim Clijsters nog veel kan leren. Dat is een vaststelling, geen mening. Dat er forse kritiek komt op het artikel vanuit de hoek van het VB is logisch. Men probeert van die vaststelling een mening te maken, gewoon omdat het de enige vorm van verdediging is."
[SIZE=1]De kritiek van het VB is inderdaad hard en varieert van "dit artikel is beneden alle peil en hoort thuis op de website van Blokwatch" over een simpele "foei, mevrouw Drijvers" of "mevrouw Drijvers, dat u om de een of andere reden zwaar gefrustreerd bent, is uw probleem. Het is jammer dat u de webstek van de VVB misbruikt als uitlaatklep" tot "aan de zuurtegraad van het artikel te meten, durf ik te vermoeden dat u te veel De Morgen heeft gelezen".
De Morgen verneemt intussen dat de auteur Katrien Drijvers in feite niet bestaat, maar een schuilnaam is waarachter een topfiguur uit de VVB schuilgaat. Die topfiguur is evenwel niet Peter De Roover. Binnen het VVB zelf tracht voorzitster Rita De Bont de kerk in het midden te houden. "Het VVB is en blijft partijonafhankelijk. De website politiek.net is niet echt de website van de VVB, al geef ik toe dat dezelfde personen erachter schuilgaan. Zelf meen ik als Vlaams-nationalist dat het het best is om nu te bouwen tussen N-VA en VB."

[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE]

[Jazeker]

Dubbel :
http://forum.politics.be/showthread.php?t=46186