politie kijkt toe

benji · 23 februari 2006, 19:59

Antwerpen: politie kijkt toe

14.02.2006 11.00u - De ‘relletjes’ in Antwerpen, na afloop van een manifestatie van boze moslims (de Deense cartoons, weet u wel) blijven nazinderen. Binnen de politie wordt luidop gemord over het bevel van hogerhand om niet meteen in te grijpen.
“Er was genoeg blauw op straat, maar er mocht niets gedaan worden”…

Toen het uit de hand begon te lopen, stonden we erbij en keken er naar, zeggen anonieme bronnen bij de politie. “Collega’s die zagen dat daders spiegels van wagens afbraken, wilden tussenbeide komen, maar kregen de opdracht zich terug te trekken. Op zeker ogenblik was het zelfs zo ver gekomen dat een wagen die met een sirene een dringende interventie wou doen, opdracht kreeg om zijn sirene uit te schakelen, want het zou de Marokkanen kunnen ophitsen”, tekende De Standaard op uit de mond van een misnoegde agent.

Bij heel wat agenten zou de frustratie hoog oplopen. Ook al omdat de Antwerpse toeschouwers zagen dat de politie niet optrad tegen jongeren die zich bezondigden aan geweld en vandalisme. “Je staat er op te kijken en de mensen zien dat je machteloos bent. We begrijpen het ook niet dat het zo ver moest komen, want het was een manifestatie die niet werd aangevraagd en dus ook niet toegelaten was.”

Tussen haakjes: We herinneren ons hoe de Antwerpse politie in het verleden, op bevel van hogerhand, meermaals met bruut geweld een vreedzame manifestatie van Vlaamse manifestanten uit elkaar heeft geslagen. Wat een schril kontrast met het lakse en laffe optreden van afgelopen zaterdag…

Volgens waarnemend korpschef Eddy Baelemans werd gekozen voor een strategie van ‘genegotieerd beheer’. Pas toen de boel zwaar fout liep, werd ingegrepen. Maar dan was het eigenlijk al te laat. Toch blijven sommigen de aanpak verdedigen. “Beter dat, zelfs met een paar auto’s die stuk zijn, dan er onmiddellijk tegenaan gaan en een veldslag riskeren”, aldus een officier. Met een snelle interventie zou mogelijk “een kleine straatoorlog” zijn uitgebroken. En dus werd één en ander door de vingers gezien. Of dat zo verstandig of aanvaardbaar is, is nog maar de vraag

Antwerps Mekka

13.02.2006 10.42u - Zo’n 500 boze moslims verzamelden zaterdagmiddag op de Groenplaats in Antwerpen om te protesteren tegen de Deense cartoons. Aan de voet van de kathedraal werden matjes uitgerold en knielden ze neer voor het middaggebed. We mogen aannemen dat dit beeld nog wel een tijd op het netvlies van de geschrokken Antwerpse toeschouwer gebrand zal staan.

Na het gebed loopt de manifestatie een beetje uit de hand. Heetgebakerde jongeren rukken op naar het drukke winkelcentrum van de stad. Bloembakken sneuvelen, amokmakers rennen over stilstaande en geparkeerde wagens. De politie wordt met stenen en flessen bekogeld.
57 relschoppers worden opgepakt.

“Volgens de ordediensten werden de problemen veroorzaakt door een kern van een honderdtal jongeren. Het is de vraag in welke mate die rotjochies wakker liggen van de belediging van de profeet. Wellicht waren ze alleen maar uit op herrie en maakte het voor hen geen verschil wat het thema van de protestactie was”, schrijft Lex Molenaar raak in Gazet van Antwerpen.

Maar dan gaat hij uit de bocht: “Er zullen wel uitzonderingen zijn, maar globaal gezien wil in Antwerpen iedereen vreedzame coëxistentie. De sfeer is totaal anders dan in Parijs, met zijn ‘no-go-areas’, of in Denemarken, dat nu de prijs betaalt voor zijn keiharde vreemdelingenbeleid dat door onze rechtse politici zo graag wordt bejubeld.”

Met alle respect, maar die redenering rammelt langs alle kanten. Zones en wijken waar de politie niet of nauwelijks meer kan, mag of durft op te treden, bestaan niet alleen in Parijs maar ook in ons land. En dat is niet het gevolg van een keihard vreemdelingenbeleid maar van een knuffelbeleid en linkse struisvogelpolitiek. Hetzelfde fenomeen doet zich ook voor in Amsterdam, waar de socialistische burgemeester Job Cohen al jaren de boel bij elkaar wil houden en timmert aan de ‘vreedzame coëxistentie’. Om de lieve vrede heeft de overheid zich teruggetrokken en de witte vlag gehesen. De gevolgen zijn er dan ook naar. Vrouwen, homo’s, joden en ongelovigen worden er steeds vaker het slachtoffer van verbaal en fysiek geweld door wat men in de volksmond én in de politiek ‘kutmarokkaantjes’ is gaan noemen…

Wie de oplopende spanningen tussen autochtonen en allochtonen op het conto schrijft van rechtse partijen of een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid, doet de waarheid geweld aan. Dat mag trouwens ook blijken uit de laatste opiniepeilingen in Denemarken. De Deense volkspartij zou al op de steun kunnen rekenen van 18% van de Deense kiezers.

Zwijgplicht in Antwerpen

09.02.2006 11.54u - De leerkrachten van de 15 Antwerpse middelbare scholen hebben de opdracht gekregen twee weken lang in alle talen te zwijgen over de rel rond de Deense Mohammed-cartoons. Onderwijsschepen Robert Voorhamme (SP.A) en directeur Luc Tesseur willen niet dat moslimleerlingen worden ‘geprovoceerd’ en betwijfelen of leraars en leraressen wel in staat zijn om dat gevoelige debat in goede banen te leiden.

Het zal u wellicht niet verbazen dat de gedachtepolitie van het CGKR de ‘wijze beslissing’ toejuicht. “Scholen moeten over samenlevingsproblemen praten. Maar de juiste timing is belangrijk”, laat directeur Jozef De Witte weten. Voor het CGKR zal het waarschijnlijk nooit het gepaste moment zijn. Of misschien toch, als het al te laat is…

Het is een publiek geheim dat geschiedenisleraars in Nederlandse en Franse scholen en wellicht ook bij ons, in een wijde boog om de Tweede Wereldoorlog en de holocaust lopen om hoogoplopende discussies met moslimleerlingen uit de weg te gaan. Een pijnlijke vorm van zelfcensuur waaraan nu dus alweer een vervolg wordt gebreid.

De bekende islamoloog Urbain Vermeulen heeft geen goed woord over voor de zwijgplicht. “Het is een dwaasheid te denken dat de cartoonrel binnen twee weken bekoeld zal zijn. En door taboes te creëren geef je de islamwereld gelijk en versterk je hun machtsgevoel.” Tot slot waarschuwt Vermeulen: “Wanneer je multiculturele problemen niet meer rustig mag bespreken met adolescenten, is het gedaan met de democratie. En dat heeft niets te maken met het al dan niet goedkeuren van de cartoons.” Inderdaad.

Kapitein Haak en co

08.02.2006 11.32u - “Veel Vlamingen zullen zich nu wel afvragen: bestaat er überhaupt wel een verdraagzame islam? En wat ik me ook nog afvraag: mogen we ons dat überhaupt afvragen zonder uitgemaakt te worden voor racist en fascist?”, vraagt een ongeruste lezer zich af in De Morgen. De lezersbrief vat goed de gevoelens samen van de publieke opinie die met verstomming de storm van geweld moet gadeslaan die opstak omwille van enkele al bij al vrij onschuldige spotprenten.

‘De islam staat voor respect voor anderen en andere geloofsovertuigingen’, luidde de reactie van boze moslims. Maar dat klinkt met de dag minder geloofwaardig. In Groot-Brittannië werd zopas de radicale islamitische imam Abu Hamza schuldig bevonden aan het aanzetten tot moord en het verspreiden van rassenhaat. Hij werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven jaar.

Abu Hamza al-Masri is een beruchte veteraan uit Afghanistan. In de oorlog tegen de Sovjets verloor hij een oog en een hand en sindsdien gaat hij met een metalen haak door het leven. Dat leverde hem de bijnaam Captain Hook op. Maar Abu Hamza zou in binnen- en buitenland vooral bekendheid verwerven met zijn extremistische preken in de moskee van Finsbury Park. Onder het mom van de vrije meningsuiting en de godsdienstvrijheid ronselde hij er jongeren voor de heilige oorlog tegen het Westen. Het doden van ongelovigen noemde Hamza in alle omstandigheden gerechtvaardigd, “zelfs als er geen reden voor is”. Radicale moslims van over de hele wereld passeerden de voorbije jaren wel eens in Finsbury Park. Onder hen enkele kapers van 11 september en Richard Reid – de beruchte ‘shoebomber’ die in 2002 een passagiersvliegtuig wou opblazen met een bom in zijn schoen…

In Engeland gold lange tijd de onverkorte “freedom of speech”, maar na de bloedige aanslagen in Londen behoort die lakse aanpak tot het verleden. Wie oproept tot geweld of het omverwerpen van de democratie kan geen aanspraak maken op vrije meningsuiting en gaat er zonder pardon uit. In eigen land daarentegen blijft Laurette Onkelinx (PS) koppig de kop in het zand steken.

Zo weigert ze op te treden tegen 2 zenders die in ons land oproepen tot antisemitisme en geweld: de Libanese zender van de Hezbollah, Al Manar; en de Iraanse satellietzender Sahar tv1. Beide zenders werden in Nederland en Frankrijk al uit de lucht gehaald, maar Onkelinx vertikt het om in te grijpen. Net zoals ze weigerde op te treden tegen de verspreiding van het boek “De weg van de moslim”. Daarin worden moslims opgeroepen om ongelovigen een kopje kleiner te maken en homo’s “met het hoofd naar beneden” van torengebouwen te werpen. Onkelinx motiveerde haar onwil om op te treden met de verklaring dat zo’n optreden een inbreuk zou zijn tegen de vrije meningsuiting… Het is diezelfde madamme Onkelinx die de vuile juridische oorlog aanvoert tegen het Vlaams Belang. Maar in ruil voor allochtone stemmen knijpen Onkelinx en de PS wel een oogje toe voor moslimextremisten…

En nu de vraag wat zijn onze politiekers van dit land eigenlijk van plan??????
Ik weet het u ook?
Volgens mij is het 5 voor 12

Wij worden door de Walen bestolen en door de vreemdelingen belaagd!!

Bhairav · 23 februari 2006, 20:02

Haha. Mietje.

duveltje382 · 23 februari 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Haha. Mietje.

Mietje, het lievelingswoord van Bhairav

stropkeuh · 23 februari 2006, 21:07

De islam staat voor respect voor anderen en andere geloofsovertuigingen’, luidde de reactie van boze moslims. [quote]

Pffffff, mijn botte zunne. Dikke vette grote [SIZE=3]zever [/SIZE]

Silverado · 23 februari 2006, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Zwijgplicht in Antwerpen
Het zal u wellicht niet verbazen dat de gedachtepolitie van het CGKR de ‘wijze beslissing’ toejuicht. “Scholen moeten over samenlevingsproblemen praten. Maar de juiste timing is belangrijk”, laat directeur Jozef De Witte weten. Voor het CGKR zal het waarschijnlijk nooit het gepaste moment zijn. Of misschien toch, als het al te laat is…

Afschaffen, dat CGKR, en vlug wat!

Morghodius · 24 februari 2006, 01:12

Een keer die auto's van die patser tmf moslims in de fik steken, kijken of ze dan nog steeds zo doen

carlgustaaf · 24 februari 2006, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Haha. Mietje.

zuchte Bhairav terwijl hij zich in de spiegel aanstaarde...

carlgustaaf · 24 februari 2006, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Een keer die auto's van die patser tmf moslims in de fik steken, kijken of ze dan nog steeds zo doen

In Irak roeien ze zichzelf uit.Dat komt hier mischien ook nog.Zijn Marrokkanen Sjieten of Soennieten?

Bhairav · 24 februari 2006, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

zuchte Bhairav terwijl hij zich in de spiegel aanstaarde...

Ik denk da jullie maar al te goed weten wa ik bedoel: wij zijn te schijterig om ons op straat te verdedigen. En dan maar VB stemmen omdat jullie mietjes zijn, wat een zwak volk. Een dat overal camera's nodig heeft en om de vijf botten een oerdegelijke politiecontrole. VB stemmen om die broekschijtersmentaliteit te verdedigen.

Mosasaurus · 24 februari 2006, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Zijn Marrokkanen Sjieten of Soennieten?

Ik zou het niet weten, ruiken ze niet beiden naar schaapie?

Mosasaurus · 24 februari 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik denk da jullie maar al te goed weten wa ik bedoel: wij zijn te schijterig om ons op straat te verdedigen. En dan maar VB stemmen omdat jullie mietjes zijn, wat een zwak volk. Een dat overal camera's nodig heeft en om de vijf botten een oerdegelijke politiecontrole. VB stemmen om die broekschijtersmentaliteit te verdedigen.

Dus jij bent geen mietje??

Zou wel eens willen zien hoe JIJ reageert als IK jou tegenkom??? (dan ben ke blij dat er flikken in de buurt zijn)

Herr Flick · 24 februari 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

In Irak roeien ze zichzelf uit.Dat komt hier mischien ook nog.Zijn Marrokkanen Sjieten of Soennieten?

ik wou iets posten dat eindigt op ieten, maar ik ga da nie doen, want anders kunnen ze mij in den bak steken, 't is nochtans om te lachen, maar Herr DeWitte von das Centrum fur facismus gaat daar nie mee kunnen lachen...

Lof der Zotheid · 24 februari 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik wou iets posten dat eindigt op ieten, maar ik ga da nie doen, want anders kunnen ze mij in den bak steken, 't is nochtans om te lachen, maar Herr DeWitte von das Centrum fur facismus gaat daar nie mee kunnen lachen...

Wij wel. Kom maar op

.

Herr Flick · 24 februari 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Wij wel. Kom maar op

.

't begint met Ban en 't eindigt op ieten, allé, ge moet uw fantasie wa laten werken hé.

Lof der Zotheid · 24 februari 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

't begint met Ban en 't eindigt op ieten, allé, ge moet uw fantasie wa laten werken hé.

Is dat alles? Ik denk niet dat het CGKR dáármee iets gaat beginnen. Da's véél te flauw... Of anders heb ik het misbegrepen...

StevenNr1 · 24 februari 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Zijn Marrokkanen Sjieten of Soennieten?

Ik dacht soennieten, de grote meerderheid van de sjieten verblijft toch in Iran en het zuiden van Irak? En daar is dan nog het onderscheid tussen de Perzen (Iran) en de Arabieren (Irak), denk ik.

puud · 24 februari 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik dacht soennieten, de grote meerderheid van de sjieten verblijft toch in Iran en het zuiden van Irak? En daar is dan nog het onderscheid tussen de Perzen (Iran) en de Arabieren (Irak), denk ik.

Iran
Ethnic groups: Persian 51%, Azeri 24%, Gilaki and Mazandarani 8%, Kurd 7%, Arab 3%, Lur 2%, Baloch 2%, Turkmen 2%, other 1%
Religions: Shi'a Muslim 89%, Sunni Muslim 9%, Zoroastrian, Jewish, Christian, and Baha'i 2%
Languages: Persian and Persian dialects 58%, Turkic and Turkic dialects 26%, Kurdish 9%, Luri 2%, Balochi 1%, Arabic 1%, Turkish 1%, other 2%

Iraq
Ethnic groups: Arab 75%-80%, Kurdish 15%-20%, Turkoman, Assyrian or other 5%
Religions: Muslim 97% (Shi'a 60%-65%, Sunni 32%-37%), Christian or other 3%
Languages: Arabic, Kurdish (official in Kurdish regions), Assyrian, Armenian

Bhairav · 24 februari 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mosasaurus

Dus jij bent geen mietje??

Zou wel eens willen zien hoe JIJ reageert als IK jou tegenkom??? (dan ben ke blij dat er flikken in de buurt zijn)

Gij komt mij nooit tegen, en zelfs dan... gij doet mij niks. 8)

duveltje382 · 24 februari 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij komt mij nooit tegen, en zelfs dan... gij doet mij niks. 8)

Ik zou nie wille,het is een mietje,waar zijn mijn borden

andev · 24 februari 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Een keer die auto's van die patser tmf moslims in de fik steken, kijken of ze dan nog steeds zo doen

Opletten dat je dan geen gestolen auto's in brand steekt!

23 februari 2006, 19:59	#1
benji Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 11 maart 2004 Berichten: 838	politie kijkt toe Antwerpen: politie kijkt toe 14.02.2006 11.00u - De ‘relletjes’ in Antwerpen, na afloop van een manifestatie van boze moslims (de Deense cartoons, weet u wel) blijven nazinderen. Binnen de politie wordt luidop gemord over het bevel van hogerhand om niet meteen in te grijpen. “Er was genoeg blauw op straat, maar er mocht niets gedaan worden”… Toen het uit de hand begon te lopen, stonden we erbij en keken er naar, zeggen anonieme bronnen bij de politie. “Collega’s die zagen dat daders spiegels van wagens afbraken, wilden tussenbeide komen, maar kregen de opdracht zich terug te trekken. Op zeker ogenblik was het zelfs zo ver gekomen dat een wagen die met een sirene een dringende interventie wou doen, opdracht kreeg om zijn sirene uit te schakelen, want het zou de Marokkanen kunnen ophitsen”, tekende De Standaard op uit de mond van een misnoegde agent. Bij heel wat agenten zou de frustratie hoog oplopen. Ook al omdat de Antwerpse toeschouwers zagen dat de politie niet optrad tegen jongeren die zich bezondigden aan geweld en vandalisme. “Je staat er op te kijken en de mensen zien dat je machteloos bent. We begrijpen het ook niet dat het zo ver moest komen, want het was een manifestatie die niet werd aangevraagd en dus ook niet toegelaten was.” Tussen haakjes: We herinneren ons hoe de Antwerpse politie in het verleden, op bevel van hogerhand, meermaals met bruut geweld een vreedzame manifestatie van Vlaamse manifestanten uit elkaar heeft geslagen. Wat een schril kontrast met het lakse en laffe optreden van afgelopen zaterdag… Volgens waarnemend korpschef Eddy Baelemans werd gekozen voor een strategie van ‘genegotieerd beheer’. Pas toen de boel zwaar fout liep, werd ingegrepen. Maar dan was het eigenlijk al te laat. Toch blijven sommigen de aanpak verdedigen. “Beter dat, zelfs met een paar auto’s die stuk zijn, dan er onmiddellijk tegenaan gaan en een veldslag riskeren”, aldus een officier. Met een snelle interventie zou mogelijk “een kleine straatoorlog” zijn uitgebroken. En dus werd één en ander door de vingers gezien. Of dat zo verstandig of aanvaardbaar is, is nog maar de vraag Antwerps Mekka 13.02.2006 10.42u - Zo’n 500 boze moslims verzamelden zaterdagmiddag op de Groenplaats in Antwerpen om te protesteren tegen de Deense cartoons. Aan de voet van de kathedraal werden matjes uitgerold en knielden ze neer voor het middaggebed. We mogen aannemen dat dit beeld nog wel een tijd op het netvlies van de geschrokken Antwerpse toeschouwer gebrand zal staan. Na het gebed loopt de manifestatie een beetje uit de hand. Heetgebakerde jongeren rukken op naar het drukke winkelcentrum van de stad. Bloembakken sneuvelen, amokmakers rennen over stilstaande en geparkeerde wagens. De politie wordt met stenen en flessen bekogeld. 57 relschoppers worden opgepakt. “Volgens de ordediensten werden de problemen veroorzaakt door een kern van een honderdtal jongeren. Het is de vraag in welke mate die rotjochies wakker liggen van de belediging van de profeet. Wellicht waren ze alleen maar uit op herrie en maakte het voor hen geen verschil wat het thema van de protestactie was”, schrijft Lex Molenaar raak in Gazet van Antwerpen. Maar dan gaat hij uit de bocht: “Er zullen wel uitzonderingen zijn, maar globaal gezien wil in Antwerpen iedereen vreedzame coëxistentie. De sfeer is totaal anders dan in Parijs, met zijn ‘no-go-areas’, of in Denemarken, dat nu de prijs betaalt voor zijn keiharde vreemdelingenbeleid dat door onze rechtse politici zo graag wordt bejubeld.” Met alle respect, maar die redenering rammelt langs alle kanten. Zones en wijken waar de politie niet of nauwelijks meer kan, mag of durft op te treden, bestaan niet alleen in Parijs maar ook in ons land. En dat is niet het gevolg van een keihard vreemdelingenbeleid maar van een knuffelbeleid en linkse struisvogelpolitiek. Hetzelfde fenomeen doet zich ook voor in Amsterdam, waar de socialistische burgemeester Job Cohen al jaren de boel bij elkaar wil houden en timmert aan de ‘vreedzame coëxistentie’. Om de lieve vrede heeft de overheid zich teruggetrokken en de witte vlag gehesen. De gevolgen zijn er dan ook naar. Vrouwen, homo’s, joden en ongelovigen worden er steeds vaker het slachtoffer van verbaal en fysiek geweld door wat men in de volksmond én in de politiek ‘kutmarokkaantjes’ is gaan noemen… Wie de oplopende spanningen tussen autochtonen en allochtonen op het conto schrijft van rechtse partijen of een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid, doet de waarheid geweld aan. Dat mag trouwens ook blijken uit de laatste opiniepeilingen in Denemarken. De Deense volkspartij zou al op de steun kunnen rekenen van 18% van de Deense kiezers. Zwijgplicht in Antwerpen 09.02.2006 11.54u - De leerkrachten van de 15 Antwerpse middelbare scholen hebben de opdracht gekregen twee weken lang in alle talen te zwijgen over de rel rond de Deense Mohammed-cartoons. Onderwijsschepen Robert Voorhamme (SP.A) en directeur Luc Tesseur willen niet dat moslimleerlingen worden ‘geprovoceerd’ en betwijfelen of leraars en leraressen wel in staat zijn om dat gevoelige debat in goede banen te leiden. Het zal u wellicht niet verbazen dat de gedachtepolitie van het CGKR de ‘wijze beslissing’ toejuicht. “Scholen moeten over samenlevingsproblemen praten. Maar de juiste timing is belangrijk”, laat directeur Jozef De Witte weten. Voor het CGKR zal het waarschijnlijk nooit het gepaste moment zijn. Of misschien toch, als het al te laat is… Het is een publiek geheim dat geschiedenisleraars in Nederlandse en Franse scholen en wellicht ook bij ons, in een wijde boog om de Tweede Wereldoorlog en de holocaust lopen om hoogoplopende discussies met moslimleerlingen uit de weg te gaan. Een pijnlijke vorm van zelfcensuur waaraan nu dus alweer een vervolg wordt gebreid. De bekende islamoloog Urbain Vermeulen heeft geen goed woord over voor de zwijgplicht. “Het is een dwaasheid te denken dat de cartoonrel binnen twee weken bekoeld zal zijn. En door taboes te creëren geef je de islamwereld gelijk en versterk je hun machtsgevoel.” Tot slot waarschuwt Vermeulen: “Wanneer je multiculturele problemen niet meer rustig mag bespreken met adolescenten, is het gedaan met de democratie. En dat heeft niets te maken met het al dan niet goedkeuren van de cartoons.” Inderdaad. Kapitein Haak en co 08.02.2006 11.32u - “Veel Vlamingen zullen zich nu wel afvragen: bestaat er überhaupt wel een verdraagzame islam? En wat ik me ook nog afvraag: mogen we ons dat überhaupt afvragen zonder uitgemaakt te worden voor racist en fascist?”, vraagt een ongeruste lezer zich af in De Morgen. De lezersbrief vat goed de gevoelens samen van de publieke opinie die met verstomming de storm van geweld moet gadeslaan die opstak omwille van enkele al bij al vrij onschuldige spotprenten. ‘De islam staat voor respect voor anderen en andere geloofsovertuigingen’, luidde de reactie van boze moslims. Maar dat klinkt met de dag minder geloofwaardig. In Groot-Brittannië werd zopas de radicale islamitische imam Abu Hamza schuldig bevonden aan het aanzetten tot moord en het verspreiden van rassenhaat. Hij werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven jaar. Abu Hamza al-Masri is een beruchte veteraan uit Afghanistan. In de oorlog tegen de Sovjets verloor hij een oog en een hand en sindsdien gaat hij met een metalen haak door het leven. Dat leverde hem de bijnaam Captain Hook op. Maar Abu Hamza zou in binnen- en buitenland vooral bekendheid verwerven met zijn extremistische preken in de moskee van Finsbury Park. Onder het mom van de vrije meningsuiting en de godsdienstvrijheid ronselde hij er jongeren voor de heilige oorlog tegen het Westen. Het doden van ongelovigen noemde Hamza in alle omstandigheden gerechtvaardigd, “zelfs als er geen reden voor is”. Radicale moslims van over de hele wereld passeerden de voorbije jaren wel eens in Finsbury Park. Onder hen enkele kapers van 11 september en Richard Reid – de beruchte ‘shoebomber’ die in 2002 een passagiersvliegtuig wou opblazen met een bom in zijn schoen… In Engeland gold lange tijd de onverkorte “freedom of speech”, maar na de bloedige aanslagen in Londen behoort die lakse aanpak tot het verleden. Wie oproept tot geweld of het omverwerpen van de democratie kan geen aanspraak maken op vrije meningsuiting en gaat er zonder pardon uit. In eigen land daarentegen blijft Laurette Onkelinx (PS) koppig de kop in het zand steken. Zo weigert ze op te treden tegen 2 zenders die in ons land oproepen tot antisemitisme en geweld: de Libanese zender van de Hezbollah, Al Manar; en de Iraanse satellietzender Sahar tv1. Beide zenders werden in Nederland en Frankrijk al uit de lucht gehaald, maar Onkelinx vertikt het om in te grijpen. Net zoals ze weigerde op te treden tegen de verspreiding van het boek “De weg van de moslim”. Daarin worden moslims opgeroepen om ongelovigen een kopje kleiner te maken en homo’s “met het hoofd naar beneden” van torengebouwen te werpen. Onkelinx motiveerde haar onwil om op te treden met de verklaring dat zo’n optreden een inbreuk zou zijn tegen de vrije meningsuiting… Het is diezelfde madamme Onkelinx die de vuile juridische oorlog aanvoert tegen het Vlaams Belang. Maar in ruil voor allochtone stemmen knijpen Onkelinx en de PS wel een oogje toe voor moslimextremisten… En nu de vraag wat zijn onze politiekers van dit land eigenlijk van plan?????? Ik weet het u ook? Volgens mij is het 5 voor 12 Wij worden door de Walen bestolen en door de vreemdelingen belaagd!! __________________

23 februari 2006, 20:02	#2
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Haha. Mietje.

23 februari 2006, 21:07	#4
stropkeuh Parlementslid Geregistreerd: 3 november 2005 Locatie: LIMBURG Berichten: 1.774	De islam staat voor respect voor anderen en andere geloofsovertuigingen’, luidde de reactie van boze moslims. [quote] Pffffff, mijn botte zunne. Dikke vette grote [SIZE=3]zever [/SIZE]

24 februari 2006, 01:12	#6
Morghodius Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 19 december 2004 Locatie: Nederland Berichten: 936	Een keer die auto's van die patser tmf moslims in de fik steken, kijken of ze dan nog steeds zo doen