Heeft het VB een hart ( ongecensureerde versie )

[Carina]

Naar aanleiding van het gesjoemel bij Blokwatch.
Blokwatch heeft de antwoorden van de stemmers 'goud' en 'steen' gewoon van plaats verwisseld.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Naar aanleiding van het gesjoemel bij Blokwatch

Wat bedoel je nu weer peter?
Bedoel je de goede berichtgeving van onze openbare omroep over het VB
http://video.vrtnieuws.net/nieuwsnet...-191852-HB.mp4

[Carina]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat bedoel je nu weer peter?
Bedoel je de goede berichtgeving van onze openbare omroep over het VB
http://video.vrtnieuws.net/nieuwsnet...-191852-HB.mp4

Blokwatch sjoemeld inderdaad, en manipuleerde de peilingen op hun eigen website ( http://www.blokwatch.be ). Waarom publiceerden zij naar aanleiding van hun eenjarig bestaan, uitsluitend de ontvangen positieve reacties over hun website? Waarom beantwoorden, of publiceren ze geen negatieve e-mails? Waarom denk je dat Spruyt geen publieke reactiemodule wenst? En waarom heeft Marc Spruyt zijn publiek forum opgedoekt?

[duveltje382]

Ik vind de naam blokwatch al idioot,alsof iemand een partij moet in het oog houden.
De mensen die op die partij kiezen zullen dat zelf wel doen.
Dus kijk ik nooit op zo een idiote site.
Zie je het al gebeuren SPAwatch

[Carina]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik vind de naam blokwatch al idioot,alsof iemand een partij moet in het oog houden.
De mensen die op die partij kiezen zullen dat zelf wel doen.
Dus kijk ik nooit op zo een idiote site.
Zie je het al gebeuren SPAwatch

De naam ''Blokwatch'' is sowiezo idioot.
Ik heb eens aan Marc Spruyt gevraagt, waarom hij niet voor de naam ''VBwatch'' koos?
De afkorting ''VB'' verwijst zowel naar het Vlaams Belang als naar het Vlaams Blok.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Naar aanleiding van het gesjoemel bij Blokwatch.
Blokwatch heeft de antwoorden van de stemmers 'goud' en 'steen' gewoon van plaats verwisseld.

Ik ben blij dat uw ogen open gegaan zijn Peter.
Ze sjoemelen niet alleen met hun polls maar ook met de waarheid.

[Carina]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik ben blij dat uw ogen open gegaan zijn Peter.
Ze sjoemelen niet alleen met hun polls maar ook met de waarheid.

Het gesjoemel omtrend de waarheid zal wel een eindeloze discussie blijven Truder. Marc Spruyt zou beter van het resultaat van zijn opiniepeiling leren i.p.v. deze te vervalsen. Ik ben het niet eens met de ondemocratische werkwijze van Marc Spruyt & Co.

Waarom denkt u dat ik de artikels van Blokwatch overneem, en een publieke reactiemodule aanbied?
Blokwatch krijgt nooit kritiek, en heeft altijd gelijk ( denkt men ). Negatieve e-mails worden niet beantwoord, noch gepubliceerd. Marc Spruyt heeft indertijd het forum op zijn weblog opgedoekt, omdat hij niet bekwaam is om bepaalde argumenten te weerleggen, enz....

IEDEREEN heeft het recht om zijn/haar mening te verkondigen.
De censuur, en oneerlijke praktijken die Blokwatch toepast zijn ronduit walgelijk.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Het gesjoemel omtrend de waarheid zal wel een eindeloze discussie blijven Truder. Marc Spruyt zou beter van het resultaat van zijn opiniepeiling leren i.p.v. deze te vervalsen. Ik ben het niet eens met de ondemocratische werkwijze van Marc Spruyt & Co.

Waarom denkt u dat ik de artikels van Blokwatch overneem, en een publieke reactiemodule aanbied?
Blokwatch krijgt nooit kritiek, en heeft altijd gelijk ( denkt men ). Negatieve e-mails worden niet beantwoord, noch gepubliceerd. Marc Spruyt heeft indertijd het forum op zijn weblog opgedoekt, omdat hij niet bekwaam is om bepaalde argumenten te weerleggen, enz....

IEDEREEN heeft het recht om zijn/haar mening te verkondigen.
De censuur, en oneerlijke praktijken die Blokwatch toepast zijn ronduit walgelijk.

In een discussie verliest hij altijd, want hij maakt zijn eigen waarheid. Hij vervormt waarheden tot ze passen in zijn fantasie. Zoiets kan je niet hard maken in een discussie. Daarom dat hij ook nooit dingen weerlegt.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Naar aanleiding van het gesjoemel bij Blokwatch.
Blokwatch heeft de antwoorden van de stemmers 'goud' en 'steen' gewoon van plaats verwisseld.

Bij mijn weten hebben partijen GEEN hart.

Dat hebben alleen mensen en dieren.

[Ronny G]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Blokwatch sjoemeld inderdaad, en manipuleerde de peilingen op hun eigen website ( http://www.blokwatch.be ). Waarom publiceerden zij naar aanleiding van hun eenjarig bestaan, uitsluitend de ontvangen positieve reacties over hun website? Waarom beantwoorden, of publiceren ze geen negatieve e-mails? Waarom denk je dat Spruyt geen publieke reactiemodule wenst? En waarom heeft Marc Spruyt zijn publiek forum opgedoekt?

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Waarom publiceerden zij naar aanleiding van hun eenjarig bestaan, uitsluitend de ontvangen positieve reacties over hun website?

Dat hebben ze niet gedaan, beste PDR, de negatieve mails zijn ook gepubliceerd. Kijk maar eens rond op hun site

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Waarom beantwoorden ze geen negatieve e-mails?

Als jou site nu eens een serieuze antifa-site was Peterke, dan zou je weten dat je overladen worden met bakken haatmail. En wie gaat er nu zijn kostbare tijd verdoen aan het beantwoorden van mails.

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Waarom denk je dat Spruyt geen publieke reactiemodule wenst?

Om dezelfde reden waarom ook Rob Klop of FDW geen reactiemodule op hun site hebben staan. Als je iets verder zou kijken dan je neus lang is, Peterke, dan zou je weten dat je wettelijk aansprakelijk bent voor alles wat op uw site verschijnt, ookk in de reactiemodules. Dus als iemand, anoniem of niet, pakweg de holocaust gaat ontkennen in jouw reactiemodule, zijn zowel de eigenaar van de site als diegene die het geschreven heeft in je reactiemodule in strafbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

En waarom heeft Marc Spruyt zijn publiek forum opgedoekt?

Omdat je zoiets moet modereren, en ook hier kruipt enorm veel tijd in. Tijd, die je veel beter zou kunnen besteden aan pakweg het schrijven van antifa-artikels (Dat geld trouwens ook voor u, PDR)

Los van dit alles, zou ik je toch willen wijzen op de wetgeving die gehanteerd wordt als er iemand lasterlijke feiten worden toegeschreven. U weet, of u weet niet Peterke, dat als u iemand beschuldigt van 'gesjoemel' en leugens, dat u deze dient te kunnen hard maken voor een rechtbank.

Niet alleen bent u te lui om eigenhandig geschreven artikels op uw site te publiceren, u schendt flagrant het auteursrecht die berusten op verschillende artikels geschreven door blokwatch, Anti-Fascistisch Front, Blokbuster....U verspreidt ook nog lasterlijke feiten over deze sites.
Het wordt dus dringend tijd dat je een beetje aan je houding gaat werken, PDR.

[Ronny G]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Marc Spruyt zou beter van het resultaat van zijn opiniepeiling leren i.p.v. deze te vervalsen.

Bewijzen, Peterke, dat is wat we willen zien

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Ik ben het niet eens met de ondemocratische werkwijze van Marc Spruyt & Co.

Welke ondemocratische werkwijze? Graag een woordje uitleg!

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Waarom denkt u dat ik de artikels van Blokwatch overneem, en een publieke reactiemodule aanbied?

Omdat u te lui bent om zelf artikels te schrijven! U heeft nog nooit, en ik zeg het nog eens, nog nooit eigenhandig een artikel geschreven!

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

IEDEREEN heeft het recht om zijn/haar mening te verkondigen.
De censuur, en oneerlijke praktijken die Blokwatch toepast zijn ronduit walgelijk.

Inderdaad, iedereen heeft het recht om zijn mening te verkondigen. Daarom bestaan er blogs, Peterke. Als je toch persé je eigen mening wil gaan verkondigen kan je altijd een blog openen.

Fijn, je hebt het al gedaan, wat is het probleem dan? Dat je dat niet op een andere site kan?

Ik kan ook niet reageren op de site van het Vlaams Belang, waarom ageer je daar dan niet tegen? Je bent toch een antifascist? Of vergis ik mij daarin?

[Carina]

Het ''goede''nieuws doet snel de ronde.

http://members4.boardhost.com/muurkr...140799350.html

Het corrupte Blokwatch is geen antifacistische organisatie

Uitslagen vervalsen om uw gelijk te behalen???

Ps. ik moet eerlijk bekennen, dat ik op de reactiemodules van zowel Bart Debie, als Jurgen Verstrepen steeds het democratisch recht krijg, om mijn mening vrij te uiten. Mijn e-mails die ik aan de partijtop richt worden eveneens beantwoord.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Het ''goede''nieuws doet snel de ronde.

http://members4.boardhost.com/muurkr...140799350.html

Het corrupte Blokwatch is geen antifacistische organisatie

Uitslagen vervalsen om uw gelijk te behalen???

Ps. ik moet eerlijk bekennen, dat ik op de reactiemodules van zowel Bart Debie, als Jurgen Verstrepen steeds het democratisch recht krijg, om mijn mening vrij te uiten. Mijn e-mails die ik aan de partijtop richt worden eveneens beantwoord.

dat is meer dan een compliment

[Ronny G]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Het ''goede''nieuws doet snel de ronde.

http://members4.boardhost.com/muurkr...140799350.html

Het corrupte Blokwatch is geen antifacistische organisatie

Uitslagen vervalsen om uw gelijk te behalen???

Ps. ik moet eerlijk bekennen, dat ik op de reactiemodules van zowel Bart Debie, als Jurgen Verstrepen steeds het democratisch recht krijg, om mijn mening vrij te uiten. Mijn e-mails die ik aan de partijtop richt worden eveneens beantwoord.

Blokwatch is geen antifascistische site?!? Wat is het dan wel, Peterke? Maar vooral, hoe zou jij je copy/paste werk bij VBWatch.org dan noemen?

[Ronny G]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Het ''goede''nieuws doet snel de ronde.

http://members4.boardhost.com/muurkr...140799350.html

Het corrupte Blokwatch is geen antifacistische organisatie

Uitslagen vervalsen om uw gelijk te behalen???

Ps. ik moet eerlijk bekennen, dat ik op de reactiemodules van zowel Bart Debie, als Jurgen Verstrepen steeds het democratisch recht krijg, om mijn mening vrij te uiten. Mijn e-mails die ik aan de partijtop richt worden eveneens beantwoord.

Nou, als ik mails stuur, naar eender wie, dan antwoorden ze meestal wel terug. Logisch, ik gedraag me beleefd en een goed opgevoede mens antwoord dan terug.

Maar als ik zoals Peterke hier zomaar het auteursrecht schend van Blokwatch en teksten overneem zonder hiervoor de toestemming te vragen, dan kan je het deksel op je neus krijgen.

Spruyt heeft u verschillende malen gevraagd zijn teksten niet te kopiëren en heeft daarom ook klacht ingediend bij Skynet, de host van uw weblog. (Zelf beweerde PDR dat Skynet was geinfiltreerd door Vlaams Belangers en hem daarom van het web hebben gegooid, u kan dit nog wel ergens op dit forum vinden)

Nou, vindt u het dan niet logisch, dat als u uw hele site opbouwt rond een de intellectuelle eigendommen van derden, dat Spruyt u niet meer zal beantwoorden?

Als ik u nu keihard op uw bek slaag, en ik stuur u daarna een mail, dan kan ik toch ook uw kloten kussen?

[Carina]

Marc Spruyt kan inderdaad mijn kloten kussen.
Zijn klacht bij Skynet werd inmiddels verticaal geklasseerd ( gerecycleerd voor zijn rectum ).

Volgens mijn raadsman wordt het auteursrecht niet geschonden.
We vermelden zowel de bron als de auteur, en leggen een link naar de artikels die we overnemen.

Daarom dat Marc Spruyt mij tracht te intimideren via diverse dreigmails?
Een oprecht persoon zou de geijkte procedure volgen.

Socialistische groeten.

Ps. waarom laat Dhr. Spruyt zijn ''zaak'' door *knip* verdedigen?
Onze minister stuurde zijn kat ook tijdens het programma '' recht van antwoord'' .
Marc Spruyt wordt nu eenmaal niet graag met zijn eigen leugens geconfronteerd.

[Bobke]

Leuke poll, drie keer voor een frank.

[Ronny G]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Marc Spruyt kan inderdaad mijn kloten kussen.
Zijn klacht bij Skynet werd inmiddels verticaal geklasseerd ( gerecycleerd voor zijn rectum ).

Verticaal geklasserd? Ik dacht het niet, PDR. Je blog werd gesloten door Skynet, waarna je een nieuwe opendeed bij Blogspot, waarna je terugkeerde en een wederom eentje opende bij Skynet.

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Volgens mijn raadsman wordt het auteursrecht niet geschonden.
We vermelden zowel de bron als de auteur, en leggen een link naar de artikels die we overnemen.

Uw raadsman? Gevonden in de tweedehandswinkel zeker, Peterke? Het is niet genoeg om zowel een link en een bronvermelding te plaatsen, maar u heeft ook nog de schriftelijke toestemming van de auteur nodig. En die heeft u niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Daarom dat Marc Spruyt mij tracht te intimideren via diverse dreigmails?
Een oprecht persoon zou de geijkte procedure volgen.

Marc Spruyt stuurt u dreigmails? Bewijzen, Peterke! Post hier maar een fotootje van een dreigmail, en aangezien het dreigmails zijn, graag meer dan 1 bewijs.

[quote=Carina;1563189]

*knip*

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Socialistische groeten.
.

Socialistische groeten? WTF?!? Een oprecht socialist sluit zijn brief af met 'kameraadschappelijk' , 'met kameraadschappelijke groeten', of kortweg 'mkg'. Dat u geen oprecht socialist bent, dat weten we allemaal al langer van vandaag. Dat was u toch, die onze kameraden die onterecht in een Franse cel zitten omschreef als 'criminelen' (Voor diegenen die het niet weten, bijhotrende link verwijst naar het desbetreffende artikel, klik hier)

U bent geen socialist, Peterke, u bent nooit een socialist geweest, en u zal ook nooit een socialist worden.

[Carina]

Oorspronkelijk geplaatst door Ronny G

Verticaal geklasserd? Ik dacht het niet, PDR. Je blog werd gesloten door Skynet, waarna je een nieuwe opendeed bij Blogspot, waarna je terugkeerde en een wederom eentje opende bij Skynet.



Uw raadsman? Gevonden in de tweedehandswinkel zeker, Peterke? Het is niet genoeg om zowel een link en een bronvermelding te plaatsen, maar u heeft ook nog de schriftelijke toestemming van de auteur nodig. En die heeft u niet.



Marc Spruyt stuurt u dreigmails? Bewijzen, Peterke! Post hier maar een fotootje van een dreigmail, en aangezien het dreigmails zijn, graag meer dan 1 bewijs.



Wie is de persoonlijke dildo van Marc Spruyt? Ik hoop alleszins dat u het niet over mij heeft, want dergelijke uitspraken hypothekeren alleen maar de geloofwaardigheid van uw website.



Socialistische groeten? WTF?!? Een oprecht socialist sluit zijn brief af met 'kameraadschappelijk' , 'met kameraadschappelijke groeten', of kortweg 'mkg'. Dat u geen oprecht socialist bent, dat weten we allemaal al langer van vandaag. Dat was u toch, die onze kameraden die onterecht in een Franse cel zitten omschreef als 'criminelen' (Voor diegenen die het niet weten, bijhotrende link verwijst naar het desbetreffende artikel, klik hier)

U bent geen socialist, Peterke, u bent nooit een socialist geweest, en u zal ook nooit een socialist worden.

UW kameraden die terecht in de gevangenis zitten, omdat zij hun ''gelijk'' met fysisch geweld wilden afdwingen.
Dergelijke criminelen horen inderdaad in een gevangenis thuis.
Ik was socialist, ik ben socialist, en ik blijf socialist ( met lidkaart ).

Skynet heeft de ''gegronde'' klacht van Blokwatch onderzocht en geklasseerd.
U hebt uiteraard het democratisch recht om klacht te blijven neerleggen ( lol ).
Eventuele ''gegronde'' klachten moet u overigens bij het parket, en niet bij Skynet neerleggen.

Waar is de tijd dat Marc Spruyt nog deelnam aan de debatten op dit forum?
Wit van schrik en rood van schaamte?

[Ronny G]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

UW kameraden die terecht in de gevangenis zitten, omdat zij hun ''gelijk'' met fysisch geweld wilden afdwingen.
Dergelijke criminelen horen inderdaad in een gevangenis thuis.

Yep, mijn kameraden, en ook de kameraden van ieder zelfverklaarde socialist, die zich solidair opstelt met iedereen die de syndicale strijdt aangaat voor zijn jobbehoud. Of ze nu bij de SP.A, KP, PVDA, LSP, SAP of gewoon syndicalist zijn, dat maakt geen ene fuck uit. Socialisme ademt solidariteit, jij niet.

Ten tweede, Peterke, deze dokwerkers zijn het slachtoffer geworden van een politiek proces, omdat de Franse staat wou bewijzen dat ze toch krachtdadig kon optreden tegen relschoppers, december 2005 in het achterhoofd houdende. Zo krachtdadig, dat onze dokwerkers meerdere malen tijdens ondervragingen met fysiek geweld werden geconfronteerd.

Onze dokwerkers zaten opgesloten in een gevangenisregime dat zijn gelijke niet kende. Zo moesten ze ondermeer zelf hun eten betalen in de gevangenis, en probeer maar eens geld af te halen van een Belgische rekening vanuit een Franse gevangenis. Bezoekers worden overladen met de volledige bureaucratische molen, die om en bij drie weken duurt.

Moet ik u eraan herinneren dat één dokwerker zijn vriendin thuis hoogzwanger zat te wachten op hem? En dat ze door de bureaucratische molen hem pas drie weken later is kunnen gaan bezoeken? Met de trein, dat 6 uur duurt naar Straatsburg, en nog eens 6 uur terug. Zal wel goed zijn voor een hoogzwangere vrouw zeker, Peterke?

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Ik was socialist, ik ben socialist, en ik blijf socialist ( met lidkaart ).

U was socialist? Ontkent u nu dat u een lidkaart heeft gehad van het VB? Waar u trouwens bent buitengezet?

U bent geen socialist, Peterke. Een socialist is solidair met ALLE kameraden, ongeacht ze al dan niet schuldig zijn.

Dus u heeft een lidkaart? Toch niet van die partij die ijverde voor de terugkeer van de dokwerkers (Remember Laurette Onkelinckx en Johan Vande Lanotte)?

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Waar is de tijd dat Marc Spruyt nog deelnam aan de debatten op dit forum?
Wit van schrik en rood van schaamte?

Weet ik niet, Peterke. Je kan het hem misschien eens vragen? Op blokwatch zul je wel een emailadres vinden.