Absurdistische huursubsidies voor alle ex-krotbewoners

eno2 · 15 maart 2006, 11:14

In aanmerking komen voor huursubsidies is echt een grappige oefening.

Eerst moet je uit een erkend krot verdwijnen.

Heb je geen geld genoeg om iets te huren dat net wat groter is dan een kruipkot, dan wordt je de huursubsidie geweigerd ...vanwege te klein behuisd.

Kan je niets goedkoops vinden en betaal je dus meer dan 370 Euro, dan is dat ook geen probleem: dan krijg je lekker ook geen huursubsidies.

Waarschijnlijk gaan de regelgevers ervan uit dat de vrije huurmarkt genadiglijk en geheel vrijwillig en benevolent aan de ex-krotbewoners ruime onderkomens ter beschikking stelt tegen nederige prijzen, zodat de overheid ze dan vervolgens huursubsidies kan toekennen, geheel in regel met de absurdistische regulering.

Lache erom wie kan...

Groen! hamert nu al jaren op het invoeren van huursubsidies voor iedereen die op een van de 50 jaar oude wachtlijsten staat voor een sociale woning.
Daar kunnen de regelgevers uit Belgisch Absurdistan dan weer niet om lachen...

Percalion · 15 maart 2006, 12:37

Dat is schrijnend en interessant want ik wist niet dat die huursubsidies bestonden. Heb je daar een linkje over of zo?

eno2 · 15 maart 2006, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Dat is schrijnend en interessant want ik wist niet dat die huursubsidies bestonden. Heb je daar een linkje over of zo?

Nee maar ik heb wel pas huursubsidie aangevraagd en ik hou je op de hoogte.

Dit is overigens een spin-off van

http://forum.politics.be/showthread.php?t=46747

@lpha · 15 maart 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In aanmerking komen voor huursubsidies is echt een grappige oefening.

Eerst moet je uit een erkend krot verdwijnen.

Heb je geen geld genoeg om iets te huren dat net wat groter is dan een kruipkot, dan wordt je de huursubsidie geweigerd ...vanwege te klein behuisd.

Kan je niets goedkoops vinden en betaal je dus meer dan 370 Euro, dan is dat ook geen probleem: dan krijg je lekker ook geen huursubsidies.

Waarschijnlijk gaan de regelgevers ervan uit dat de vrije huurmarkt genadiglijk en geheel vrijwillig en benevolent aan de ex-krotbewoners ruime onderkomens ter beschikking stelt tegen nederige prijzen, zodat de overheid ze dan vervolgens huursubsidies kan toekennen, geheel in regel met de absurdistische regulering.

Lache erom wie kan...

Groen! hamert nu al jaren op het invoeren van huursubsidies voor iedereen die op een van de 50 jaar oude wachtlijsten staat voor een sociale woning.
Daar kunnen de regelgevers uit Belgisch Absurdistan dan weer niet om lachen...

Huursubsidies invoeren zou echt iets voor Absurdistan zijn.

Dat is niet meer of minder dan belastingsgelden van de werkende bevolking doorsluizen naar de bezittende klasse die haar onverdient arbeidslooos! inkomen uit huurgelden nog eens drastisch ziet toenemen. De grenzen aan wat huurders kunnen spenderen aan huurgelden worden immers naar boven verschoven, de staat past de rest wel bij. Gevolg daarvan is dan weer dat de kapitaalkrachtigen nog meer bouwgronden kunnen opkopen waardoor nog meer mensen afhankelijk worden van de huurmarkt omdat ze met minder nettoloon ( wegens belastingen voor de huursubsidies) de prijsstijging van bouwgrond ( die notabene met hun belastingsgeld wordt veroorzaakt! ) niet meer kunnen betalen.
En hiermee is de cirkel rond. Vierkant tegen dus!

eno2 · 15 maart 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Huursubsidies invoeren zou echt iets voor Absurdistan zijn.

Dat is niet meer of minder dan belastingsgelden van de werkende bevolking doorsluizen naar de bezittende klasse die haar onverdient arbeidslooos! inkomen uit huurgelden nog eens drastisch ziet toenemen. De grenzen aan wat huurders kunnen spenderen aan huurgelden worden immers naar boven verschoven, de staat past de rest wel bij. Gevolg daarvan is dan weer dat de kapitaalkrachtigen nog meer bouwgronden kunnen opkopen waardoor nog meer mensen afhankelijk worden van de huurmarkt omdat ze met minder nettoloon ( wegens belastingen voor de huursubsidies) de prijsstijging van bouwgrond ( die notabene met hun belastingsgeld wordt veroorzaakt! ) niet meer kunnen betalen.
En hiermee is de cirkel rond. Vierkant tegen dus!

Leg jouw ideologische bezwaren maar voor aan mensen die geen behoorlijke woning
kunnen huren vanwege de te hoge huren op de vrije markt en die geen sociale woning krijgen omwille van de wachtlijsten.

Eerst de maar al te duidelijke nood lenigen en daarna schimmige hervormingen voorstellen die er hoogstwaarschijnlijk nooit zullen komen (en die je hier ook niet formuleert).

@lpha · 15 maart 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leg jouw ideologische bezwaren maar voor aan mensen die geen behoorlijke woning
kunnen huren vanwege de te hoge huren op de vrije markt en die geen sociale woning krijgen omwille van de wachtlijsten.

Eerst de maar al te duidelijke nood lenigen en daarna schimmige hervormingen voorstellen die er hoogstwaarschijnlijk nooit zullen komen (en die je hier ook niet formuleert).

Er is idd een duidelijke nood maar invoering van subsidies leidt tot nog meer onwrichting van de markt - waar zoals steeds de economisch sterksten voluit van profiteren! - waardoor er nog meer mensen in nood komen.

Afschaffing van regelneverij en invoering van pacht op gronden gelijk aan 100% van de martwaarde ( waartmee dan het onvoorwaardelijk basisinkomen gefinanciert wordt) maakt een einde aan die fabelachtig hoge huurprijzen omdat dan een eigen stekje voor iedereen binnenhandbereik komt.

Don Quichote · 15 maart 2006, 14:56

Jullie spreken zoals grote staatsmannen.

Fantasiewereldje?

Grappig.

eno2 · 15 maart 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Jullie spreken zoals grote staatsmannen.

Fantasiewereldje?

Grappig.

Ik voor mij althans spreek praktisch en de door mij vermelde punten staan al op de politieke agenda.
Voor wat alpha betreft, zou ik wel eens wat 'corrobatie' willen zien en een grondiger essayistische behandeling van het hele onderwerp, niet alleen door hem, maar bv bij economen van zekere bekendheid. Of hield niemand van dat soort daar ooit mee onledig?

duncan · 16 maart 2006, 13:20

komt er nog interne corruptie bij want blijkt dat er mensen zijn die jaarlijks zich inschrijven om op wachtlijst te staan en toch vergeten of verwijdert werden .

tegenwoordig heb je als belg ook een advocaat nodig om RECHT te krijgen op een zogenaamde sociale woning .

Misschien zijn der ocmw's waar men maatschappelijke assistente moet neuken om recht te mogen krijgen .

Ow ja men pest zelfs mensen int ocmw ...weet ik van vele arme sociaal huurders die bij huurders bond zitten en zo .

Mij hemme ze ook MEERDERE keren gepest bvb vorig jaar door sleutel te geven mij laten bezichtigen en dan weigeren om iemand in nood te helpen.

Waaroem oemda ik nen keurige arme ben die op taal en kleding let en dus rijkenlijke profiteur lijk ?!

Jammer dat gratis advocate nodig had om recht op te eisen .

Da pesten en koeioneren van grijze conservatief ingestelde directies en dergelijke kunnen me gestolen worden ze zijn ni sociaal en discrimineren ; sluiten mensen nazistisch uit enz ... .

Welvaart ?!
1 miljioen en een half armen en stijgend ...rekent daar die 1 miljioen vbelangers bij en ge hebt als politiek correcte grote problemen .

Sociale communicatie en realiteits voeling kent men niet in dit land...er zijn zelfs zelfstandigen die minder verdienen dan een 'bestaan(s) minimum.

LeMmOnN · 16 maart 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

...er zijn zelfs zelfstandigen die minder verdienen dan een 'bestaan(s) minimum.

NU ZIJN WE ER

Havana · 16 maart 2006, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

NU ZIJN WE ER

Waar zijn we nu?

eno2 · 17 maart 2006, 12:18

Het gaat er hier wel om hoe krotbewoners aan hun krot kunnen ontsnappen.

Niet dus - alleszins niet: geholpen door een verantwoordelijke overheid.

15 maart 2006, 11:14	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Absurdistische huursubsidies voor alle ex-krotbewoners In aanmerking komen voor huursubsidies is echt een grappige oefening. Eerst moet je uit een erkend krot verdwijnen. Heb je geen geld genoeg om iets te huren dat net wat groter is dan een kruipkot, dan wordt je de huursubsidie geweigerd ...vanwege te klein behuisd. Kan je niets goedkoops vinden en betaal je dus meer dan 370 Euro, dan is dat ook geen probleem: dan krijg je lekker ook geen huursubsidies. Waarschijnlijk gaan de regelgevers ervan uit dat de vrije huurmarkt genadiglijk en geheel vrijwillig en benevolent aan de ex-krotbewoners ruime onderkomens ter beschikking stelt tegen nederige prijzen, zodat de overheid ze dan vervolgens huursubsidies kan toekennen, geheel in regel met de absurdistische regulering. Lache erom wie kan... Groen! hamert nu al jaren op het invoeren van huursubsidies voor iedereen die op een van de 50 jaar oude wachtlijsten staat voor een sociale woning. Daar kunnen de regelgevers uit Belgisch Absurdistan dan weer niet om lachen... Laatst gewijzigd door eno2 : 15 maart 2006 om 11:15.

15 maart 2006, 12:37	#2
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Dat is schrijnend en interessant want ik wist niet dat die huursubsidies bestonden. Heb je daar een linkje over of zo?

15 maart 2006, 14:56	#7
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Jullie spreken zoals grote staatsmannen. Fantasiewereldje? Grappig.

16 maart 2006, 13:20	#9
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	komt er nog interne corruptie bij want blijkt dat er mensen zijn die jaarlijks zich inschrijven om op wachtlijst te staan en toch vergeten of verwijdert werden . tegenwoordig heb je als belg ook een advocaat nodig om RECHT te krijgen op een zogenaamde sociale woning . Misschien zijn der ocmw's waar men maatschappelijke assistente moet neuken om recht te mogen krijgen . Ow ja men pest zelfs mensen int ocmw ...weet ik van vele arme sociaal huurders die bij huurders bond zitten en zo . Mij hemme ze ook MEERDERE keren gepest bvb vorig jaar door sleutel te geven mij laten bezichtigen en dan weigeren om iemand in nood te helpen. Waaroem oemda ik nen keurige arme ben die op taal en kleding let en dus rijkenlijke profiteur lijk ?! Jammer dat gratis advocate nodig had om recht op te eisen . Da pesten en koeioneren van grijze conservatief ingestelde directies en dergelijke kunnen me gestolen worden ze zijn ni sociaal en discrimineren ; sluiten mensen nazistisch uit enz ... . Welvaart ?! 1 miljioen en een half armen en stijgend ...rekent daar die 1 miljioen vbelangers bij en ge hebt als politiek correcte grote problemen . Sociale communicatie en realiteits voeling kent men niet in dit land...er zijn zelfs zelfstandigen die minder verdienen dan een 'bestaan(s) minimum.

17 maart 2006, 12:18	#12
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Het gaat er hier wel om hoe krotbewoners aan hun krot kunnen ontsnappen. Niet dus - alleszins niet: geholpen door een verantwoordelijke overheid.