16 burgemeesters willen onderhandelen met VB

Antoon · 16 maart 2006, 12:43

Elke dag wat meer, en er zijn nog 200 dagen te gaan.
Niet echt meer te negeren, zo zou ik denken.
.

.
I quote :

Na de gemeenteraadsverkiezingen in oktober zijn minstens 16 Vlaamse burgemeesters bereid onderhandelingen te beginnen met het Vlaams Belang (VB), ook al druist dat lijnrecht in tegen het partijstandpunt, zo staat donderdag in Het Laatste Nieuws. Volgens De Morgen mikt het VB doelbewust op CD&V-burgemeesters met een traditioneel sterke lokale machtsbasis om het cordon te doorbreken, omdat zij op die manier hun meerderheid kunnen redden.

En Leterme dan?
Het Laatste Nieuws deed woensdag rondvraag bij de 308 Vlaamse burgemeesters, van wie er elf onbereikbaar waren of niet wilden reageren. Het vaakst gehoorde argument tegen het cordon sanitaire was dat "de nationale thema's op lokaal niveau niet tellen". "Ik zie hun extreme standpunten echt niet doordringen tot in het gemeentebeleid", zei Paul Vanhie (Actief), de burgemeester van Ledegem. "Stel dat we één VB'er nodig hebben om een meerderheid te kunnen vormen, dan zullen we onze kiezers niet in de steek laten", zo stelde Freddy Vranckx, de VLD-burgemeester van Lubbeek. Ook Luc Martens, oud-minister en CD&V-burgemeester van Roeselaere, keert zijn rug niet naar het Belang: "Yves Leterme is zelf toch ook met hen gaan praten na de Vlaamse verkiezingen? Wat is het probleem dan?"

Navelstreng
Volgens De Morgen maakt Filip Dewinter zich sterk dat heel wat lokale CD&V-burgemeesters zonder nationale ambitie de navelstreng met hun partij zonder al te veel problemen zullen doorknippen, om op die manier hun meerderheid te redden. "Ze hebben geen nationale ambities. De CD&V leeft er bij gratie van hen, niet omgekeerd. Die situatie stelt zich minder bij de VLD", aldus de VB-kopman.

lombas · 16 maart 2006, 13:34

Dus?

Schoten (VB: 9 zetels, 25% in 2000)
Ledegem (VB heeft geen zetels in 2000 wegens niet opgekomen)
Lubbeek (VB heeft geen zetels in 2000 wegens niet opgekomen)
Roeselare (VB: 3 zetels, 10% in 2000)

En de rest? Want in twee van de vier gemeenten die genoemd zijn, zou het VB plots een kwart van het kiespubliek in één keer moeten halen om enige gerechtvaardigde claim te leggen op het bestuur.

Juan · 16 maart 2006, 13:35

16 op 308*, niet meer te negeren? Blaas het anders nog wat meer op. Wat pleegt men weer te zeggen over het vel van de beer?

Hier zijn trouwens al talloze topics over gestart

* ongeveer 5%

duveltje382 · 16 maart 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

16 op 308*, niet meer te negeren? Blaas het anders nog wat meer op. Wat pleegt men weer te zeggen over het vel van de beer?

Hier zijn trouwens al talloze topics over gestart

* ongeveer 5%

Maar het Vlaams Blok is ook begonnen met 5 % dus.......

Antoon · 16 maart 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

* ongeveer 5%

Dat is meer dan NV-A en dat is ook meer dan Spirit. En die zitten in alle regeringen.

1handclapping · 16 maart 2006, 15:34

Filip De Winter heeft 100 % gelijk. Als een zittende burgemeester dank zij een samenwerking met het VB burgemeester kan blijven zullen er verschillende het wel doen en hun CD&V pij of hun VLD schootsvel aan de haag hangen.
Vermits het over zgn. "kleinere gemeentes" gaat, kan men best de burgervaders in kwestie de "VB" vraag stellen en overeenkomstig ofwel ineens voor VB stemmen of voor de burgemeester als hij aan zijn eigen woord trouw blijft.

Ja : in feite zegt FDW dat woordbreuk en overloperij een normale politieke tactiek is - liegen en bedriegen is de normale politiek volgens FDW...

Jazeker · 16 maart 2006, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Filip De Winter heeft 100 % gelijk. Als een zittende burgemeester dank zij een samenwerking met het VB burgemeester kan blijven zullen er verschillende het wel doen en hun CD&V pij of hun VLD schootsvel aan de haag hangen.
Vermits het over zgn. "kleinere gemeentes" gaat, kan men best de burgervaders in kwestie de "VB" vraag stellen en overeenkomstig ofwel ineens voor VB stemmen of voor de burgemeester als hij aan zijn eigen woord trouw blijft.

Ja : in feite zegt FDW dat woordbreuk en overloperij een normale politieke tactiek is - liegen en bedriegen is de normale politiek volgens FDW...

Inderdaad. Liegen en bedriegen in de politiek is ontstaan door het Vlaams Belang.

Egidius · 16 maart 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Want in twee van de vier gemeenten die genoemd zijn, zou het VB plots een kwart van het kiespubliek in één keer moeten halen om enige gerechtvaardigde claim te leggen op het bestuur.

Weet jij in hoeveel kantons ze dat in 2004 al hadden? Hier in mijn kanton, ergens diep in Oost-Vlaanderen, alvast wel.

duveltje382 · 16 maart 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Inderdaad. Liegen en bedriegen in de politiek is ontstaan door het Vlaams Belang.

Ik loop al enkele jaartjes mee,en van zo lang ik weet liegen en bedriegen politieke partijen met op kop toen des tijds Volkunie hé Jazeker

Jazeker · 16 maart 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik loop al enkele jaartjes mee,en van zo lang ik weet liegen en bedriegen politieke partijen met op kop toen des tijds Volkunie hé Jazeker

Er stond dan ook een '

' erbij, he

duveltje382 · 16 maart 2006, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Er stond dan ook een '

' erbij, he

Oeps daar ga ik de mist in,niet gezien

Mitgard · 16 maart 2006, 16:46

voor een vadsige oppositiepartij als het veebee wordt er in de meerderheid altijd gelogen en bedrogen.
keuzes maken en nuanceren is voor het veebee al gauw 'liegen en bedriegen'.
het veebee hoeft dat immers niet te doen in de oppositie.
die hebben genoeg met de slogan 'eigen volk eerst', en wat hoongelach in het parlement.

Egidius · 16 maart 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat hoongelag in het parlement.

Kan dat even drekkig worden als een drinkgelag?

Mitgard · 16 maart 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Kan dat even drekkig worden als een drinkgelag?

Egidius.

Egidius · 16 maart 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Egidius.

Mitgard.

Mitgard · 16 maart 2006, 16:51

laat maar, egidius.

LeMmOnN · 16 maart 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

voor een vadsige oppositiepartij als het veebee wordt er in de meerderheid altijd gelogen en bedrogen.
keuzes maken en nuanceren is voor het veebee al gauw 'liegen en bedriegen'.
het veebee hoeft dat immers niet te doen in de oppositie.
die hebben genoeg met de slogan 'eigen volk eerst', en wat hoongelach in het parlement.

Mitgard,
Durf een keer een kritische blik te werpen op uw PC-meerderheid, zonder gedachteloos alles over te nemen wat pers u toeschuift.

BTW, voor de rest, strategie van jewelste, zeggen als burgemeester dat je voor een coalitie bent met het VB (dus je zal terug stemmen winnen van mensen die geloven dat je met het VB zult praten en vroegere verkiezingen op het VB stemden als proteststem tegen de rest) maar na de verkiezingen rustig verder de zogenoemde PC-lijdensweg verderzetten.
Natuurlijk is in de politiek alles toegelaten behalve een rechtse stempel.

PS: hoe kan je verdraagzaamheid promoten als je een kwart van de Vlaamse bevolking monddicht snoert?

vjeeke · 16 maart 2006, 17:14

Ik bekijk deze uitspraken van burgemeesters een beetje voorzichtig, want cd&v kennende veel blabla maar als het erop aankomt komt er niks van. (kijk maar naar BHV - ook al is het nationaal maar dan nog). Verkiezingsdag is in aantocht dus laten we ff het vlaams belang zand in de ogen strooien en hen hoop geven dat ze er na de verkiezingen mee in het bestuur zitten.

Hopelijk menen ze het echt met hun uitspraken, anders bewijst het weer eens dat ze die oude CVP zijn

lombas · 16 maart 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Weet jij in hoeveel kantons ze dat in 2004 al hadden? Hier in mijn kanton, ergens diep in Oost-Vlaanderen, alvast wel.

Hier in Ranst hadden ze in 2000 ook ineens 15%, en dat was voor er een enorm irrelevant sportcomplex werd gezet en een asielcentrum werd geïnstalleerd (dat nu terug weggaat wegens ... overlast en criminaliteit).

ilfalco · 16 maart 2006, 18:50

@ vjeeke: ik denk dat je het niet echt goed gevolgd hebt. De cdenv top is resoluut tegen het doorbreken van het cordon. Het zijn juist tsjeefse burgemeesters die hun meerderheid dreigen te verliezien die nu wel eens
de partijorders naast zich neer kunenn leggen.
Oh ja het acw denkt ook weer dat ze zich nogeens moet laten gelden...

Wie met Belang praat, verliest ACW-steun"
do 16/03/06 - De christelijke arbeidersbeweging ACW sluit elke coalitie met Vlaams Belang uit, ook op lokaal vlak. Onderhandelingen met die partij wijst het ACW eveneens af.

Mandatarissen die oproepen om in hun gemeente samen te werken met Vlaams Belang verliezen de steun van het ACW bij de gemeenteraadsverkiezingen, zegt ACW-voorzitter Jan Renders.

(foto Belga)

"Vlaams Belang staat een samenleving voor die radicaal het tegenovergestelde is van de samenleving die wij vooropstellen", zegt Renders.
De voorbije dagen hebben verschillende burgemeesters van CD&V-strekking het cordon sanitaire in twijfel getrokken. Sommigen zijn bereid om met Vlaams Belang te praten over een eventuele coalitie na de gemeenteraadsverkiezingen.
CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen (foto) heeft dat onlangs opnieuw veroordeeld en nu wijst dus ook ACW-voorzitter Renders elke samenwerking met Vlaams Belang af.

bron vrt

Nou ja wat een farce allemaal. Als men decrem soms bezig hoort is het precies een blokker van de harde lijn... pff die tsjeefse partij bevat alle mogelijke tegenstellingen die er bestaan.

Als het acw vindt dat het VB extreem rechts is en dan zelf zegt dat ze het tegenovergestelde is ... dan zijn ze extreem-links.

16 maart 2006, 12:43	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	16 burgemeesters willen onderhandelen met VB Elke dag wat meer, en er zijn nog 200 dagen te gaan. Niet echt meer te negeren, zo zou ik denken. . . I quote : Na de gemeenteraadsverkiezingen in oktober zijn minstens 16 Vlaamse burgemeesters bereid onderhandelingen te beginnen met het Vlaams Belang (VB), ook al druist dat lijnrecht in tegen het partijstandpunt, zo staat donderdag in Het Laatste Nieuws. Volgens De Morgen mikt het VB doelbewust op CD&V-burgemeesters met een traditioneel sterke lokale machtsbasis om het cordon te doorbreken, omdat zij op die manier hun meerderheid kunnen redden. En Leterme dan? Het Laatste Nieuws deed woensdag rondvraag bij de 308 Vlaamse burgemeesters, van wie er elf onbereikbaar waren of niet wilden reageren. Het vaakst gehoorde argument tegen het cordon sanitaire was dat "de nationale thema's op lokaal niveau niet tellen". "Ik zie hun extreme standpunten echt niet doordringen tot in het gemeentebeleid", zei Paul Vanhie (Actief), de burgemeester van Ledegem. "Stel dat we één VB'er nodig hebben om een meerderheid te kunnen vormen, dan zullen we onze kiezers niet in de steek laten", zo stelde Freddy Vranckx, de VLD-burgemeester van Lubbeek. Ook Luc Martens, oud-minister en CD&V-burgemeester van Roeselaere, keert zijn rug niet naar het Belang: "Yves Leterme is zelf toch ook met hen gaan praten na de Vlaamse verkiezingen? Wat is het probleem dan?" Navelstreng Volgens De Morgen maakt Filip Dewinter zich sterk dat heel wat lokale CD&V-burgemeesters zonder nationale ambitie de navelstreng met hun partij zonder al te veel problemen zullen doorknippen, om op die manier hun meerderheid te redden. "Ze hebben geen nationale ambities. De CD&V leeft er bij gratie van hen, niet omgekeerd. Die situatie stelt zich minder bij de VLD", aldus de VB-kopman. __________________ Laatst gewijzigd door Antoon : 16 maart 2006 om 12:44.

16 maart 2006, 16:46	#12
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	voor een vadsige oppositiepartij als het veebee wordt er in de meerderheid altijd gelogen en bedrogen. keuzes maken en nuanceren is voor het veebee al gauw 'liegen en bedriegen'. het veebee hoeft dat immers niet te doen in de oppositie. die hebben genoeg met de slogan 'eigen volk eerst', en wat hoongelach in het parlement. Laatst gewijzigd door Mitgard : 16 maart 2006 om 16:47.

16 maart 2006, 18:50	#20
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	@ vjeeke: ik denk dat je het niet echt goed gevolgd hebt. De cdenv top is resoluut tegen het doorbreken van het cordon. Het zijn juist tsjeefse burgemeesters die hun meerderheid dreigen te verliezien die nu wel eens de partijorders naast zich neer kunenn leggen. Oh ja het acw denkt ook weer dat ze zich nogeens moet laten gelden... Wie met Belang praat, verliest ACW-steun" do 16/03/06 - De christelijke arbeidersbeweging ACW sluit elke coalitie met Vlaams Belang uit, ook op lokaal vlak. Onderhandelingen met die partij wijst het ACW eveneens af. Mandatarissen die oproepen om in hun gemeente samen te werken met Vlaams Belang verliezen de steun van het ACW bij de gemeenteraadsverkiezingen, zegt ACW-voorzitter Jan Renders. (foto Belga) "Vlaams Belang staat een samenleving voor die radicaal het tegenovergestelde is van de samenleving die wij vooropstellen", zegt Renders. De voorbije dagen hebben verschillende burgemeesters van CD&V-strekking het cordon sanitaire in twijfel getrokken. Sommigen zijn bereid om met Vlaams Belang te praten over een eventuele coalitie na de gemeenteraadsverkiezingen. CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen (foto) heeft dat onlangs opnieuw veroordeeld en nu wijst dus ook ACW-voorzitter Renders elke samenwerking met Vlaams Belang af. bron vrt Nou ja wat een farce allemaal. Als men decrem soms bezig hoort is het precies een blokker van de harde lijn... pff die tsjeefse partij bevat alle mogelijke tegenstellingen die er bestaan. Als het acw vindt dat het VB extreem rechts is en dan zelf zegt dat ze het tegenovergestelde is ... dan zijn ze extreem-links. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

16 maart 2006, 13:34	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Dus? Schoten (VB: 9 zetels, 25% in 2000) Ledegem (VB heeft geen zetels in 2000 wegens niet opgekomen) Lubbeek (VB heeft geen zetels in 2000 wegens niet opgekomen) Roeselare (VB: 3 zetels, 10% in 2000) En de rest? Want in twee van de vier gemeenten die genoemd zijn, zou het VB plots een kwart van het kiespubliek in één keer moeten halen om enige gerechtvaardigde claim te leggen op het bestuur.

16 maart 2006, 13:35	#3
Juan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 18 september 2005 Berichten: 854	16 op 308, niet meer te negeren? Blaas het anders nog wat meer op. Wat pleegt men weer te zeggen over het vel van de beer? Hier zijn trouwens al talloze topics over gestart ongeveer 5%

16 maart 2006, 15:34	#6
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Filip De Winter heeft 100 % gelijk. Als een zittende burgemeester dank zij een samenwerking met het VB burgemeester kan blijven zullen er verschillende het wel doen en hun CD&V pij of hun VLD schootsvel aan de haag hangen. Vermits het over zgn. "kleinere gemeentes" gaat, kan men best de burgervaders in kwestie de "VB" vraag stellen en overeenkomstig ofwel ineens voor VB stemmen of voor de burgemeester als hij aan zijn eigen woord trouw blijft. Ja : in feite zegt FDW dat woordbreuk en overloperij een normale politieke tactiek is - liegen en bedriegen is de normale politiek volgens FDW...

16 maart 2006, 16:51	#16
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	laat maar, egidius.

16 maart 2006, 17:14	#18
vjeeke Schepen Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 430	Ik bekijk deze uitspraken van burgemeesters een beetje voorzichtig, want cd&v kennende veel blabla maar als het erop aankomt komt er niks van. (kijk maar naar BHV - ook al is het nationaal maar dan nog). Verkiezingsdag is in aantocht dus laten we ff het vlaams belang zand in de ogen strooien en hen hoop geven dat ze er na de verkiezingen mee in het bestuur zitten. Hopelijk menen ze het echt met hun uitspraken, anders bewijst het weer eens dat ze die oude CVP zijn