Leterme sluit deur voor Belang

[tony46]

Leterme sluit deur voor Belang



De pagina uit de krant als PDF

document.write('');


CD&V'ers die een bestuursakkoord sluiten met Vlaams Belang, liggen eruit.

Dat zei de Vlaamse minister-president Yves Leterme, de sterke man van CD&V, gisteren in de marge van het bezoek van de Nederlandse eerste minister Jan Peter Balkenende. Leterme laat er geen twijfel over bestaan: onder geen beding stapt een mandataris van zijn partij na 8 oktober in een coalitie met Vlaams Belang. ,,Al wie ons logo draagt, zal geen bestuursakkoorden afsluiten met mensen van Vlaams Belang. Doen ze dat wel, dan zijn ze ons logo kwijt. Laat dat duidelijk zijn'', zegt Leterme.

De minister-president reageert daarmee op een aantal burgemeesters binnen zijn partij, die de afgelopen dagen kritiek uitten op het cordon. Maandag stak de CD&V-burgemeester van Schoten, Harrie Hendrickx, het vuur aan de lont door te verklaren dat hij een coalitie met Vlaams Belang overwoog, als een monsterverbond met al de anderen het alternatief zou zijn. In navolging van Hendrickx plaatste een hele reeks burgemeesters de afgelopen dagen kanttekeningen bij het cordon.

,,We moeten als partij eerst weten wat we willen. We stellen aan iedere partij voorwaarden om mee in een coalitie te gaan. Waarom doen we dat ook niet met Vlaams Belang? Meteen ligt de verantwoordelijkheid bij hen om al dan niet mee te stappen'', zei Theo Kelchtermans, kamerlid voor CD&V en burgemeester van Peer, gisteren in De Standaard .

Luc Martens, oud-minister en CD&V-burgemeester van Roeselare, merkte gisteren in Het Laatste Nieuws op dat Leterme zelf toch ook met hen gaan praten is na de Vlaamse verkiezingen. ,,Wat is het probleem dan als ook wij dat doen'', vroeg hij zich af.

,,Ik heb ze toen inderdaad ontvangen en moeten vaststellen dat hun visie op het beleid lijnrecht tegenover de onze staat. Natuurlijk praten onze mandatarissen met wie ze willen, wie ben ik om mensen te verbieden met mensen praten? Maar bestuursakkoorden sluiten is iets heel anders. Die lijn heb ik zelf heel duidelijk getrokken'', zegt Leterme.

En wat als er na 8 oktober CD&V-burgemeesters opduiken die zich tot elke prijs aan hun sjerp vastklampen en daarom Vlaams Belang mee in bad nemen? ,,Het is dan enkel aan ons om te beslissen dat het geen CD&V-burgemeesters meer zijn'', zegt Leterme. ,,We hebben het debat over het cordon sanitaire gevoerd binnen de partij en een beslissing genomen. Daar moet iedereen zich aan houden.''

Wil dat dan zeggen dat het cordon in zijn partij niet meer ter discussie gesteld mag worden, zoals bij de VLD? ,,Natuurlijk is het niet aan ons om te zeggen waarover onze leden het mogen hebben en waarover niet. We hebben geen gedachtenpolitie in onze partij'', zegt de minister-president, die stevig campagne zal voeren voor zijn partij bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.

Gisteren al was het ACW, de koepel van de christelijke arbeidersbeweging, even duidelijk over het cordon. ,,Iemand die met Vlaams Belang zijn gemeente wil besturen, kan niet met het ACW-label naar de verkiezingen'', zei voorzitter Jan Renders. Het ACW, dat zwaar weegt binnen CD&V, noemde de leiders van Vlaams Belang ,,koks die zwavelzuur in de kookpot mengen''.
BronS
Dus CD&V is duidelijk voor een behoudt van het cordon

[longhorn]

Wat heeft een partijleider te maken met het wel en wee van een gemeente? Leterme heeft toch niets te brokken in de gemeentelijke pap? Hoe weet hij welk bestuur het beste is voor bv. Zedelgem, Tienen, Bree of Bornem? Heeft hij dan echt geen vertrouwen in de bekwaamheid van zijn partijgenoten op regionaal niveau?
Men noemt de leiders van het VB graag 'Fuhrers' maar welke naam verdient Leterme dan? Voor mij heeft de CVP nu wel voorgoed afgedaan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Leterme sluit deur voor Belang



De pagina uit de krant als PDF

document.write('');


CD&V'ers die een bestuursakkoord sluiten met Vlaams Belang, liggen eruit.

Dat zei de Vlaamse minister-president Yves Leterme, de sterke man van CD&V, gisteren in de marge van het bezoek van de Nederlandse eerste minister Jan Peter Balkenende. Leterme laat er geen twijfel over bestaan: onder geen beding stapt een mandataris van zijn partij na 8 oktober in een coalitie met Vlaams Belang. ,,Al wie ons logo draagt, zal geen bestuursakkoorden afsluiten met mensen van Vlaams Belang. Doen ze dat wel, dan zijn ze ons logo kwijt. Laat dat duidelijk zijn'', zegt Leterme.

De minister-president reageert daarmee op een aantal burgemeesters binnen zijn partij, die de afgelopen dagen kritiek uitten op het cordon. Maandag stak de CD&V-burgemeester van Schoten, Harrie Hendrickx, het vuur aan de lont door te verklaren dat hij een coalitie met Vlaams Belang overwoog, als een monsterverbond met al de anderen het alternatief zou zijn. In navolging van Hendrickx plaatste een hele reeks burgemeesters de afgelopen dagen kanttekeningen bij het cordon.

,,We moeten als partij eerst weten wat we willen. We stellen aan iedere partij voorwaarden om mee in een coalitie te gaan. Waarom doen we dat ook niet met Vlaams Belang? Meteen ligt de verantwoordelijkheid bij hen om al dan niet mee te stappen'', zei Theo Kelchtermans, kamerlid voor CD&V en burgemeester van Peer, gisteren in De Standaard .

Luc Martens, oud-minister en CD&V-burgemeester van Roeselare, merkte gisteren in Het Laatste Nieuws op dat Leterme zelf toch ook met hen gaan praten is na de Vlaamse verkiezingen. ,,Wat is het probleem dan als ook wij dat doen'', vroeg hij zich af.

,,Ik heb ze toen inderdaad ontvangen en moeten vaststellen dat hun visie op het beleid lijnrecht tegenover de onze staat. Natuurlijk praten onze mandatarissen met wie ze willen, wie ben ik om mensen te verbieden met mensen praten? Maar bestuursakkoorden sluiten is iets heel anders. Die lijn heb ik zelf heel duidelijk getrokken'', zegt Leterme.

En wat als er na 8 oktober CD&V-burgemeesters opduiken die zich tot elke prijs aan hun sjerp vastklampen en daarom Vlaams Belang mee in bad nemen? ,,Het is dan enkel aan ons om te beslissen dat het geen CD&V-burgemeesters meer zijn'', zegt Leterme. ,,We hebben het debat over het cordon sanitaire gevoerd binnen de partij en een beslissing genomen. Daar moet iedereen zich aan houden.''

Wil dat dan zeggen dat het cordon in zijn partij niet meer ter discussie gesteld mag worden, zoals bij de VLD? ,,Natuurlijk is het niet aan ons om te zeggen waarover onze leden het mogen hebben en waarover niet. We hebben geen gedachtenpolitie in onze partij'', zegt de minister-president, die stevig campagne zal voeren voor zijn partij bij de komende gemeenteraadsverkiezingen.

Gisteren al was het ACW, de koepel van de christelijke arbeidersbeweging, even duidelijk over het cordon. ,,Iemand die met Vlaams Belang zijn gemeente wil besturen, kan niet met het ACW-label naar de verkiezingen'', zei voorzitter Jan Renders. Het ACW, dat zwaar weegt binnen CD&V, noemde de leiders van Vlaams Belang ,,koks die zwavelzuur in de kookpot mengen''.
BronS
Dus CD&V is duidelijk voor een behoudt van het cordon

Ik vrees voor Leterme dat er na oktober een aantal burgemeesters niet meer het CD&V-logo zullen dragen.

Wat erg.....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tony46

Dus CD&V is duidelijk voor een behoudt van het cordon

[lombas]

Staaf, een politicus houdt z'n overtuiging tussen 9.00 en 17.00. Als je elkaar ook in het echt haat, is het onbegonnen werk.

Vergelijk met twee advocaten die na een rechtzaak waarbij ze tegenover elkaar staan, daarna een koffie gaan drinken en elkaar complimenteren.

[Beagle]

Leterme sluit deur voor Belang

Leterme is dan ook een van die politiek correcte ACW mannetjes. De enige oplossing voor de rechtervleugel van de CD&V is afscheuren, anders zal het beleid altijd bepaald worden door de ACW-vleugel. In leden is de ACW-vleugel misschien het sterkst vertegenwoordigt, maar ik denk dat dit electoraal niet zo is.
Die ACW-kereltjes die lullen er maar op los, in de week hoorde ik zelfs Vandeurzen het nog hebben over christelijke waarden, de vraag stelt zich dan, hoe hypocriet kan je zijn?

[Herr Flick]

En dan duikt er een deeltje onder de 5 % drempel, ...

[joske]

Als het zo verder blijft gaan,dan zullen sommige partijen heel wat minder leden gaan hebben.Beseffen die partijen dan niet dat ze daarmee in de kaarten van de roden spelen,of zijn ze dat ook al vergeten:Rood of geen Brood,en de katholieke priesters die fulmineerden tegen de Volksunie.Ge kunt vertellen wat ge wilt,het is in elk geval NIET democratisch,wat ze ook beweren.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Leterme is dan ook een van die politiek correcte ACW mannetjes. De enige oplossing voor de rechtervleugel van de CD&V is afscheuren, anders zal het beleid altijd bepaald worden door de ACW-vleugel. In leden is de ACW-vleugel misschien het sterkst vertegenwoordigt, maar ik denk dat dit electoraal niet zo is.
Die ACW-kereltjes die lullen er maar op los, in de week hoorde ik zelfs Vandeurzen het nog hebben over christelijke waarden, de vraag stelt zich dan, hoe hypocriet kan je zijn?

--------------


En hierin schuilt dus de hoogmoed van het ACW.
Het is niet de eerste keer dat die organisatie een veto stelt, en het is niet de eerste keer dat je'r een bult om kan lachen ook niet.
Ken zelf ook wel enkele ACW/ACV'rs,.....en het is niet omdat ze lid zijn , dat ze ook oekazes en oproepen van de top volgen.
Diegenen die ik ken, stemmmen namelijk stuk voor stuk.........U raadt het al.

Groetjes

[joske]

Inderdaad,waar haalt die Renders het recht om in mijn naam te spreken,ik heb die daar zeker geen mandaat voor gegeven,ze bestaan bij de gratie van hun leden en willen hun zienswijze aan die leden opdringen.En inderdaad men is niet verplicht van in een vakbond te zijn,maar er is een tijd geweest dat men wel verplicht was,of men kon niet aan werk geraken,en voor bepaalde fabrieken moest het het dan nog de juiste vakbond zijn.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Leterme is dan ook een van die politiek correcte ACW mannetjes. De enige oplossing voor de rechtervleugel van de CD&V is afscheuren, anders zal het beleid altijd bepaald worden door de ACW-vleugel. In leden is de ACW-vleugel misschien het sterkst vertegenwoordigt, maar ik denk dat dit electoraal niet zo is.
Die ACW-kereltjes die lullen er maar op los, in de week hoorde ik zelfs Vandeurzen het nog hebben over christelijke waarden, de vraag stelt zich dan, hoe hypocriet kan je zijn?

-----------


Christelijke waarden, ...my ass!
Heeft niets met sociale bekommernissen te maken, maar enkel met eigen belang.
Hoeveel euro's zou het ACW op termijn aan de neus zien voorbij gaan met een Vlaams Belang in de coalitie ?
Veel, zéér veel !!
Er wordt dan zoals een geijkte en geraffineerde tjeef het betaamt, een maatschappelijke hypocriete draai aan gegeven, en het plebs kan weeral slaafs en blindelings het stemhokje in.

Verhofstadt's tanden staan dan wel uit elkaar van de leugens die zich er tussen wurmden, maar sommige van die tjeven hebben hoegenaamd geen tand meer in de katholieke bek staan.

Groetjes

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Staaf, een politicus houdt z'n overtuiging tussen 9.00 en 17.00. Als je elkaar ook in het echt haat, is het onbegonnen werk.

Voor mijn part kunnen ze dan die haatkomedie ook tussen 9-5 achterwege laten.
Als jouw redenering klopt, dan zetten ze eigenlijk de mensen aan tot haat, op basis van partijvoorkeur. Werk aan de winkel voor Jozef De Witte......

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door joske

Inderdaad,waar haalt die Renders het recht om in mijn naam te spreken,ik heb die daar zeker geen mandaat voor gegeven,ze bestaan bij de gratie van hun leden en willen hun zienswijze aan die leden opdringen.En inderdaad men is niet verplicht van in een vakbond te zijn,maar er is een tijd geweest dat men wel verplicht was,of men kon niet aan werk geraken,en voor bepaalde fabrieken moest het het dan nog de juiste vakbond zijn.

--------


verontwaardigde mail sturen joske, is zowat het enige instrument ter beschikking voor de burgers.
Als je het stemhokje er niet bij incalculeerd natuurlijk.

Groetjes

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor mijn part kunnen ze dan die haatkomedie ook tussen 9-5 achterwege laten.
Als jouw redenering klopt, dan zetten ze eigenlijk de mensen aan tot haat, op basis van partijvoorkeur. Werk aan de winkel voor Jozef De Witte......

'tuurlijk, in de wandelgangen gaat het er heel wat vriendelijker aan toe hoor.

Behalve communisten - die zetten altijd zo'n "wat een burgerlijke bedoeling is me dat hier"-gezicht op terwijl ze de namen noteren van de aanwezigen, die later, na hun Socialistische Revolutie, ongetwijfeld zullen gedeporteerd worden naar de Baraque Friture...

Jammer genoeg zijn er geen communisten meer in het Parlement.

[Knuppel]

Als jouw redenering klopt, dan zetten ze eigenlijk de mensen aan tot haat, op basis van partijvoorkeur.

Reken maar dat die redenering klopt!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

'tuurlijk, in de wandelgangen gaat het er heel wat vriendelijker aan toe hoor.

Dan is het wel hoogst hypocriet om de kleine garnalen te royeren die hetzelfde doen buiten de wandelgangen........

[Don Quichote]

Panische angst voor het VB !
Telkens winst bij elke verkiezing.
Meer en meer mensen zijn bereid het VB te aanvaarden, omdat zij niet geheel onzinnige dingen zeggen.

De verdere integratie van het VB in het maatschappelijk/politiek bestel, betekent een verdere afbrokkeling van Belgie.

Alle sluizen zullen opengetrokken worden om het VB te bestrijden/vernietigen.
Hoever zullen ze durven gaan?

Ik denk heel ver , want
1- De stroom centen naar Wallonie (van Vlaamse bedrijven/werkende burgers) komt in gevaar.
2- Het koningshuis bibbert.

Onze grote Vlaamse leiders willen dit in stand houden.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dan is het wel hoogst hypocriet om de kleine garnalen te royeren die hetzelfde doen buiten de wandelgangen........

The love for the game, laat ons zeggen; de politiek is een raar en apart wereldje.

Mijn langzame introductie erin heeft me al devolgende zaken wijsgemaakt:

1 Everything you say, can and will be used against you
2 Als je niets drastisch zegt, kom je nergens
3 Je moet oppassen tegen wie je vriendelijk doet, en uiteindelijk klapt toch iedereen achter iedereen's rug

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

The love for the game, laat ons zeggen; de politiek is een raar en apart wereldje.

Mijn langzame introductie erin heeft me al devolgende zaken wijsgemaakt:

1 Everything you say, can and will be used against you
2 Als je niets drastisch zegt, kom je nergens
3 Je moet oppassen tegen wie je vriendelijk doet, en uiteindelijk klapt toch iedereen achter iedereen's rug

Zo 'raar' is dat wereldje dus eigenlijk niet.
Meer nog.
Ik zie geen enkel verschil met de wereld erbuiten.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De verdere integratie van het VB in het maatschappelijk/politiek bestel, betekent een verdere afbrokkeling van Belgie.

Helemaal zeker is dat niet. Wmb is 2007 belangrijker dan 2006.

Alle sluizen zullen opengetrokken worden om het VB te bestrijden/vernietigen.
Hoever zullen ze durven gaan?

Vraag dat aan de opvolger van Dassen. Onckelinckx kan mss daar ook een antwoord op geven.