Moslims willen Denemarken voor rechter

Jazeker · 17 maart 2006, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

[SIZE=4]Moslims willen Denemarken voor rechter[/SIZE]

KOPENHAGEN - Een koepel van 27 Deense moslimorganisaties wil Denemarken voor een internationaal mensenrechtenhof dagen. Ze verwijten de overheid dat het geen klacht heeft ingediend tegen de krant Jyllands Posten, die spotprenten van de profeet Mohammed publiceerde.

De groepen willen dat de rechter een evenwicht aanbrengt tussen vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid. Welk gerechtshof de groepen precies in gedachten hebben, is niet bekend.

Woensdag maakte de Deense procureur-generaal bekend dat er geen aanklacht komt tegen Jyllands Posten. De afbeeldingen van de profeet Mohammede leidden in februari nog tot een internationale golf van protesten.

Denemarken voor een internationaal mensenrechtenhof ? Ze hebben verdorie al die islamieten in hun land opgevangen. De vijfde colonne doet goed haar werk...

Turkse Nederlander · 17 maart 2006, 17:31

Ga jij maar je verontwaardiging uiten over het pedofilieschandaal in Ierland waarbij katholieke priesters honderden kinderen misbruikt hebben.

Jazeker · 17 maart 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Ga jij maar je verontwaardiging uiten over het pedofilieschandaal in Ierland waarbij katholieke priesters honderden kinderen misbruikt hebben.

Dat is erg ja. Wat is nu je punt ?

maddox · 17 maart 2006, 17:56

Je hebt wel iets met Pedofieltjes he Turk4Ever.

Dat je grote profeet een lichtend voorbeeld was is misschien hier de basis voor?

Supe®Staaf · 17 maart 2006, 17:58

Citaat:

De groepen willen dat de rechter een evenwicht aanbrengt tussen vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid. Welk gerechtshof de groepen precies in gedachten hebben, is niet bekend.

Wat een debiele eis.
Die rechten zijn in evenwicht op voorwaarde dat ze beiden ongelimiteerd zijn, en daar is geen enkele goeie reden om die totale vrijheid niet toe te staan.

Supe®Staaf · 17 maart 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Ga jij maar je verontwaardiging uiten over het pedofilieschandaal in Ierland waarbij katholieke priesters honderden kinderen misbruikt hebben.

Wat heeft dat met godsdienstvrijheid te maken?
Het is gewoon een misdaad, met aantoonbare schade voor de slachtoffers.
Pedofilie is bovendien geen religieus voorschrift van de RKK, bij mijn weten.

lombas · 17 maart 2006, 18:03

Grappig, de Rechten van de Mens keert zich blijkbaar net tegen die mensen die ze opstelden...

Jozef Ostyn · 17 maart 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Grappig, de Rechten van de Mens keert zich blijkbaar net tegen die mensen die ze opstelden...

Een rake observatie.

garfield · 17 maart 2006, 18:22

Die vaatdoeken toch

Mss kunnen ze beter zichzelf vervolgen wegens aanzetting tot geweld en escalatie van optochten en rellen bij hun demonstraties

longhorn · 17 maart 2006, 18:29

Het cartoon subforum is hier ondertussen verhuisd naar de archieven en is de 'globale rust' teruggekeerd. Waarom de Deense moslims de cartoon-kwestie weer in de aktualiteit moeten brengen, lijkt me toch contraproduktief voor hun gemeenschap. Let's move on guys.

Mustapha · 17 maart 2006, 19:21

Het is toch een goede oefening voor de gerechtshof?

Dat men eindelijk een eengezinde definitie opstellen van "vrijheid van meningsuiting".

Geef toch toe, dat we die term langs alle kanten verkrachten.

Supe®Staaf · 17 maart 2006, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Het is toch een goede oefening voor de gerechtshof?

Dat men eindelijk een eengezinde definitie opstellen van "vrijheid van meningsuiting".

Van een feit hoeft er geen definitie gegeven te worden.
Vrijheid van meningsuiting bestaat of bestaat niet.
Zodra je één mening uitsluit bestaat de vrijheid van meningsuiting niet langer.
Zo simpel is dat.

djimi · 17 maart 2006, 20:32

<<< Een koepel van 27 Deense moslimorganisaties wil Denemarken voor een internationaal mensenrechtenhof dagen. >>>

Dat is hun goed recht. Of het iets zal uithalen, of het 'contra-productief' is, of ze niet beter zichzelf voor de rechter slepen, ... doet hier allemaal niet terzake.

<<< Ze verwijten de overheid dat het geen klacht heeft ingediend tegen de krant Jyllands Posten, die spotprenten van de profeet Mohammed publiceerde. >>>

Een kanjer van een taalfout (de overheid is zeker geen 'het' !!!) in 'De Standaard' ???

Is het de taak van de overheid klacht in te dienen tegen een krant die spotprenten publiceert en zo misschien mensen kwetst ?? Ik weet niet wat de Deense wetten daarover zo allemaal bepalen, dus vraag ik hier aan eventuele 'kenners' of ze mij daarbij willen/kunnen helpen ??

<<< De groepen willen dat de rechter een evenwicht aanbrengt tussen vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid. >>>

Is dat de taak van een rechter ?? Ik dacht het niet, maar ook hier kan ik mij natuurlijk vergissen.

<<< Welk gerechtshof de groepen precies in gedachten hebben, is niet bekend. >>>

Tja, het zal natuurlijk niet gemakkelijk worden een 'internationaal mensenrechtenhof' te vinden dat hun actie genegen zal zijn. Hoogstwaarschijnlijk zijn die groepen er dus aan voor de moeite, en kunnen ze zich misschien maar beter met iets anders bezighouden (het bekampen van massahysterie in al zijn vormen is slechts één suggestie).

<<< Woensdag maakte de Deense procureur-generaal bekend dat er geen aanklacht komt tegen Jyllands Posten. >>>

Ik had ook niet anders verwacht, eigenlijk.

djimi · 17 maart 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Die vaatdoeken toch.
Mss kunnen ze beter zichzelf vervolgen wegens aanzetting tot geweld en escalatie van optochten en rellen bij hun demonstraties.

'Vaatdoeken' ?

En heeft u bewijzen van de betrokkenheid van die Deense moslimorganisaties bij het gewelddadige protest ?

Ja? Voor de dag ermee, dan. Zo'n buitenkans gaat u toch niet laten liggen?

Neen? Waarom dan dergelijke opmerking? Bevredigt u daarmee een of andere behoefte ?

Darwin · 17 maart 2006, 22:45

Moet dit topic eigenlijk niet gesloten wegens niet relevant?

carlgustaaf · 18 maart 2006, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Het is toch een goede oefening voor de gerechtshof?

Dat men eindelijk een eengezinde definitie opstellen van "vrijheid van meningsuiting".

Geef toch toe, dat we die term langs alle kanten verkrachten.

er is al genoeg gezeken over die paar tekeningeskes .Denemarken voor het gerecht?Dat ze beter die relschoppers die ambassades verbranden voor de rechter dagen...

carlgustaaf · 18 maart 2006, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

'Vaatdoeken' ?

En heeft u bewijzen van de betrokkenheid van die Deense moslimorganisaties bij het gewelddadige protest ?

Ja? Voor de dag ermee, dan. Zo'n buitenkans gaat u toch niet laten liggen?

Neen? Waarom dan dergelijke opmerking? Bevredigt u daarmee een of andere behoefte ?

die moslims daar in Denemarken willen gewoon hun willetje opdringen, maar het enige dat ze er mee gaan winnen, zal zijn dat ze op halflange, of korte termijn, het land uitgewezen worden.Dat ze maar gaan lullen in hun vaderland/zandbak...Bewijzen?Ze liggen toch voor de hand? Ze bijten bekan...

Darwin · 18 maart 2006, 09:00

"Een koepel van 27 Deense moslimorganisaties"

Heeft er iemand een idee wie er achter die "koepel van 27 organisaties in Denemaken" schuilt?

Vertegenwoordigen ze slechts een miniem deel van de mohammedanen of vertegenwoordigen ze zowat alle Deense Mohammed-volgelingen?

Maakt mi een gigantisch verschil uit.

BTW, 27 subversieve organisaties vanwege één extreem rechtse idelogische stroming is niet niks.

Manuel* · 18 maart 2006, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Van een feit hoeft er geen definitie gegeven te worden.
Vrijheid van meningsuiting bestaat of bestaat niet.
Zodra je één mening uitsluit bestaat de vrijheid van meningsuiting niet langer.
Zo simpel is dat.

Misschien eens duidelijk definiëren wat als "mening" kan doorgaan en wat niet. Een belediging is geen mening...

Supe®Staaf · 18 maart 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Misschien eens duidelijk definiëren wat als "mening" kan doorgaan en wat niet. Een belediging is geen mening...

Een mening kan beledigend zijn.
Ongelijk krijgen kan hard aankomen, en voor sommigen zelfs regelrecht beledigend aanvoelen.

Wat voor de een een belediging is, is voor een ander een bron van vermaak. 'Beledigend' is dus een onquantificeerbaar en onwerkbaar criterium om juridische verboden op te stoelen.

17 maart 2006, 18:22	#9
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Die vaatdoeken toch Mss kunnen ze beter zichzelf vervolgen wegens aanzetting tot geweld en escalatie van optochten en rellen bij hun demonstraties __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise Laatst gewijzigd door garfield : 17 maart 2006 om 18:23.

17 maart 2006, 17:31	#2
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Ga jij maar je verontwaardiging uiten over het pedofilieschandaal in Ierland waarbij katholieke priesters honderden kinderen misbruikt hebben.

17 maart 2006, 17:56	#4
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.813	Je hebt wel iets met Pedofieltjes he Turk4Ever. Dat je grote profeet een lichtend voorbeeld was is misschien hier de basis voor?

17 maart 2006, 18:03	#7
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Grappig, de Rechten van de Mens keert zich blijkbaar net tegen die mensen die ze opstelden...

17 maart 2006, 18:29	#10
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Het cartoon subforum is hier ondertussen verhuisd naar de archieven en is de 'globale rust' teruggekeerd. Waarom de Deense moslims de cartoon-kwestie weer in de aktualiteit moeten brengen, lijkt me toch contraproduktief voor hun gemeenschap. Let's move on guys.

17 maart 2006, 19:21	#11
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Het is toch een goede oefening voor de gerechtshof? Dat men eindelijk een eengezinde definitie opstellen van "vrijheid van meningsuiting". Geef toch toe, dat we die term langs alle kanten verkrachten.

17 maart 2006, 20:32	#13
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.473	<<< Een koepel van 27 Deense moslimorganisaties wil Denemarken voor een internationaal mensenrechtenhof dagen. >>> Dat is hun goed recht. Of het iets zal uithalen, of het 'contra-productief' is, of ze niet beter zichzelf voor de rechter slepen, ... doet hier allemaal niet terzake. <<< Ze verwijten de overheid dat het geen klacht heeft ingediend tegen de krant Jyllands Posten, die spotprenten van de profeet Mohammed publiceerde. >>> Een kanjer van een taalfout (de overheid is zeker geen 'het' !!!) in 'De Standaard' ??? Is het de taak van de overheid klacht in te dienen tegen een krant die spotprenten publiceert en zo misschien mensen kwetst ?? Ik weet niet wat de Deense wetten daarover zo allemaal bepalen, dus vraag ik hier aan eventuele 'kenners' of ze mij daarbij willen/kunnen helpen ?? <<< De groepen willen dat de rechter een evenwicht aanbrengt tussen vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid. >>> Is dat de taak van een rechter ?? Ik dacht het niet, maar ook hier kan ik mij natuurlijk vergissen. <<< Welk gerechtshof de groepen precies in gedachten hebben, is niet bekend. >>> Tja, het zal natuurlijk niet gemakkelijk worden een 'internationaal mensenrechtenhof' te vinden dat hun actie genegen zal zijn. Hoogstwaarschijnlijk zijn die groepen er dus aan voor de moeite, en kunnen ze zich misschien maar beter met iets anders bezighouden (het bekampen van massahysterie in al zijn vormen is slechts één suggestie). <<< Woensdag maakte de Deense procureur-generaal bekend dat er geen aanklacht komt tegen Jyllands Posten. >>> Ik had ook niet anders verwacht, eigenlijk.

17 maart 2006, 22:45	#15
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Moet dit topic eigenlijk niet gesloten wegens niet relevant?

18 maart 2006, 09:00	#18
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	"Een koepel van 27 Deense moslimorganisaties" Heeft er iemand een idee wie er achter die "koepel van 27 organisaties in Denemaken" schuilt? Vertegenwoordigen ze slechts een miniem deel van de mohammedanen of vertegenwoordigen ze zowat alle Deense Mohammed-volgelingen? Maakt mi een gigantisch verschil uit. BTW, 27 subversieve organisaties vanwege één extreem rechtse idelogische stroming is niet niks.