Deelstaat Vlaanderen

PieterP · 28 maart 2006, 16:08

Terwijl de Franstalige politici zich nu reeds warm rijden voor de communautaire ronde van 2007 vrees ik dat wij nu reeds de nederlaag aan het voorbereiden zijn. Het VB monopoliseert en radicaliseert, Het VB en NVA liggen op straat te rollen in een ruzie, SPA en VLD zijn niet geïnteresseerd want zij hopen alleen maar dat ze de CD&V opnieuw van de macht kunnen houden. CD&V zal alleen de klus moeten klaren en zij krijgt bij voorbaat nu reeds kritiek. Haar ACW vleugel reageert ook nog unitair.

Professor Emeritus Robert Senelle gaat door voor een eminente grondwetspecialist en heeft reeds één en ander meegemaakt in ons gezegend koninkrijk. In GVA heeft hij een zeer lezenswaardig interview gegeven ( 27/03/2006). Hieronder enkele stellingnamen

De toekomst van Vlaanderen kan alleen maar veilig gesteld worden als echte deelstaat, met verregaande autonomie en eigen fiscale bevoegdheid.
Bij manifeste onwil aan Franstalige kant moet het Vlaams parlement buiten de Belgische grondwet treden en moet het Vlaanderen uitroepen toto deelstaat van het federale België. Dat heeft Catalonië ook reeds gedaan in het federale Spanje.
Het amalgaam Vlaanderen, Brussel, Wallonië is mislukt. De kloof wordt dieper en dieper.
We waren veel beter af geweest en rijker met de Verenigde Provinciën.
Ik geloof niet in een onafhankelijk Vlaanderen. Daarvoor zijn wij te klein. Er zijn weliswaar nog kleinere lidstaten in de EU doch zij hebben niets te zeggen. De federale band moet behouden blijven.
Ik geloof niet in het rattachisme van sommige walen bij Frankrijk. Dit land is geïnteresseerd in Vlaanderen met zijn havens en niet in een verouderd industrieel conglomeraat.
Ik ben voorstander van een republiek, overal, behalve voor België. Ik geef maximaal zes maanden overlevingskans voor dat concept.
De monarchie is onlosmakelijk verbonden met het tot stand komen van een echt werkbaar federaal staatsbestel. De mislukking hiervan is het einde van België. Het zijn de tegenstanders van verdere federalisering die het land en de monarchie in gevaar brengen.
De koning moet aan het federale België een gezicht geven en het symbool zijn van samenwerking binnen hetzelfde staatsverband van volkeren met een eigen culturele en economische identiteit. Dit veronderstelt echter een absolute neutraliteit op politiek vlak en op cultureel vlak.
Men moet erover waken dat de koning nog iets van prestige behoudt.

Ik denk dat er in Vlaanderen een brede maatschapplijke concensus kan groeien over dit project.

Problemen zullen zijn in Vlaanderen:

Splitsing sociale zekerheid, ( ACV-ACW)
Durf van politici om buiten de grondwet te treden en Vlaanderen uit te roepen tot deelstaat, ondaks poisieft advies van een grondwetspecialist van het kaliber van een Senelle. Ik hoor de legalisten reeds kreunen
Radicale houding VB di het debat kan vertroebelen: Wij eisen België Barst..
durg om desnoods stout te zijn in het vlaams parlement door Vlaanderen
Figuur van Philippe de Belgique met zijn 18 e eeuwse opvatting van het koningschap.

Bij de franstaligen

Is niets bespreekbaar. Non. Njet.
Het scenario buiten de grondwet treden zal nodig zijn. Zodra de Franstaligen voelen dat het menens is, zullen ze wel bijdraaien.

Hans1 · 28 maart 2006, 16:50

Quatsch. U zou zich beter bezinnen over het einde van het Vlaams-nationalisme.

guido 007 · 28 maart 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Quatsch. U zou zich beter bezinnen over het einde van het Vlaams-nationalisme.

Het zuiver Vlaams Nationalisme zal, zeker BUB niet kunnen uitroeien. Het Vlaams Nationalisme kent zeer diepe wortels.

vjeeke · 28 maart 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het zuiver Vlaams Nationalisme zal, zeker BUB niet kunnen uitroeien. Het Vlaams Nationalisme kent zeer diepe wortels.

de bubbers zullen BLUB doen 8)

en idd zolang de Vlaamse leeuw brult zal het vlaams nationalisme blijven bestaan

PieterP · 28 maart 2006, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Quatsch. U zou zich beter bezinnen over het einde van het Vlaams-nationalisme.

Denkt mijnheer Hans dat hij het beter weet dan professor Senelle?

De monarchie is onlosmakelijk verbonden met het tot stand komen van een echt werkbaar federaal staatsbestel. De mislukking hiervan is het einde van België. Het zijn de tegenstanders van verdere federalisering die het land en de monarchie in gevaar brengen.

U zou beter eens nadenken mijnheer Hans over de bovenstaande stellingnamen in plaats van al over al de mogelijke nonsens dat u hebt uitgekraamd.

En voor de goede orde: Prof. Em. Senelle staat niet bekend als een flamingant, of lid van het Vlaams Blok en hij is evenmin separatist om uw verzameling etiquetten te gebruiken. Prof em. Senelle heeft echter als grondwetspecialist herhaalde malen moeten dringend advies verlenen om de monarchie in bevaarbaar vaarwater te houden.

Als Philippe de Belgique niet zo verkrampt zou zijn zoals U zou hij effectief zoals Albert de sympathie van het ganse land kunnen hebben zoals Senelle voorstelt.

U hebt veel gemeen met uw Philippe: verkrampt, eigenzinng, levend in een droomwereld, verouderd beeld over een monarchie. Daarom vertegenwoordigt uw clubje nul komma nul.

Miguelito · 28 maart 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

U hebt veel gemeen met uw Philippe: verkrampt, eigenzinng, levend in een droomwereld, verouderd beeld over een monarchie. Daarom vertegenwoordigt uw clubje nul komma nul.

Knuppel · 28 maart 2006, 18:07

Terwijl Hans nog wat verder droomt gaan wij spannende tijden gemoet.

Citaat:

Bij manifeste onwil aan Franstalige kant moet het Vlaams parlement buiten de Belgische grondwet treden

En de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen.

Distel · 28 maart 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Quatsch. U zou zich beter bezinnen over het einde van het Vlaams-nationalisme.

Je bent nog vergeten te vermelden dat het allemaal de schuld van het federalisme is.

PieterP · 28 maart 2006, 19:16

Uit een statistisch verantwoorde enquête van de VTM op een staal van 1013 waarnememingen blijkt als volgt

slechjts 32 % van de Vlamingen denkt dat kronnprins Filip klaar is om koning te worden.
amper 52 % van de Vlamingen voelt zich nog verbonden met de koning ( Albert). Dit is een dieptepunt.

De VTM staat niet bekend als een rode zender. Integendeel hij wordt gepercipieerd als royalistisch. Bovendien doet een gerucht de ronde dat Koning Albert, via Verhofstadt en Chrisitian Van Thillo, de grote baas van VTM, enige druk zou uitgeoefend hebben ter verbetering van het imago van zijn zoon. Beide betrokenene ontkennen echter. Uiteraard.

Het maatschappeliojk draagvlak voor het koningshuis is zeer klein geworden.

Deze avond heeft Prof. Em. dringend geadviseerd om nu verder te zwijgen over het koningshuis, en om al onze krachten te wijden aan ik cirteer: de versteviging van de rol van vlaanderen in een constitutiuonele monarchie.

Er bestaat effectief een kans dat er bewust een tweede agenada bestaat om de Vlamingen te verdelen. Het is Philippe, en ten dele Albert die in hun toespraken en opmerkingen gecommunautariseerd hebben. Wij mogen de nieuwjaarsspeech van Albert niet vergeten.

Doch laat ons als schaakspelers nadenken en handelen: ons doel moet zijn een deelstaat Vlaanderen, met verregaande autonomie, sociaal, economisch, financieel. Het zal wel later blijken uit de begrotingen wie er welke dotaties moet geven om welke job te doen.

lomeanor · 28 maart 2006, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Quatsch. U zou zich beter bezinnen over het einde van het Vlaams-nationalisme.

Quatsch. U zou zich beter bezinnen over het einde van dit apenland.

PieterP · 29 maart 2006, 08:24

Nog één van de redenen voor het uitroepen van de deelstaat Vlaanderen, met eigen fiscale autonomie en eigen sociale zekerheid

De OESO maakte het gisteren nog maar eens duidelijk: nergens wordt een hardwerkend mens meer fiscaal en parafiscaal belast dan in België, nergens weegt de overheid zo zwaar. Dat heeft volgens HET NIEUWSBLAD veel te maken met de ingewikkelde en onvoltooide staatshervorming. Moeten ook in rekening worden gebracht: de transfers van Vlaanderen naar Wallonië. Voor Mathias Danneels is het duidelijk: de Belgische, Brusselse, Waalse en Vlaamse overheden moeten kuren om tot een slanke en efficiënte overheid te komen.

PieterP · 29 maart 2006, 08:31

Maar ...

HET BELANG VAN LIMBURG heeft het over een mogelijke staatshervoming na de federale verkiezingen van volgend jaar. De Franstaligen hebben de toon al gezet, niet alleen gediplomeerd onnozelaar Olivier Maingain van het FDF, maar ook Elio di Rupo. Die eist de uitbreiding van Brussel: shocking vindt Eric Donckier. De Franstaligen willen wel ons geld, voor de rest moeten we zwijgen. Want aan Vlaamse kant is van een front niet de minste sprake. Vlaanderen heeft zichzelf uitgeteld.

... we dreigen ons te laten verdelen door straatruzies, door gekrakeel en puberale naijver.

SPa en VLD zijn alleen maar aan het uikijken hoe ze opnieuw een federale regering kunnen maken zonder de CD & V. Het cordon sanitaire maakt een tripartite waarschijnlijk noodzakelijk, en daarmede is dan weer alles gezegd over de kansen van een serieuze staatshervorming. Het Blok radicaliseert.

Bhairav · 29 maart 2006, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Quatsch. U zou zich beter bezinnen over het einde van dit apenland.

Quatsch, gij zou beter bezinnen over de ondergang van deze beschaving die gij krampachtig wilt behouden door millitante kneuterij aan iedereen op te dringen.

Federator · 29 maart 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

De toekomst van Vlaanderen kan alleen maar veilig gesteld worden als echte deelstaat, met verregaande autonomie en eigen fiscale bevoegdheid.

Daar is iets voor te zeggen.

Citaat:

Bij manifeste onwil aan Franstalige kant moet het Vlaams parlement buiten de Belgische grondwet treden en moet het Vlaanderen uitroepen toto deelstaat van het federale België. Dat heeft Catalonië ook reeds gedaan in het federale Spanje.

Door Catalonië een natie te noemen?

Citaat:

Het amalgaam Vlaanderen, Brussel, Wallonië is mislukt. De kloof wordt dieper en dieper.

De Belgische staat is wel zo dat je fragmentatie en bipolarisatie krijgt: nu zijn het Vlamingen VS Franstaligen. Kunstmatige multipolarisatie kan een oplossing zijn, maar is dat vaak niet. In Irak heb je ook verschillende provincies, maar daar tekent zich een Sji-itisch, Soennitisch en Koerdisch blok af over die provinciegrenzen heen.

Oplossing is in mijn ogen natuurlijke multipolarisatie. Maak van de Oostkantons een Derde Gewest en je hebt drie spelers (Want Brussel en Wallonië zullen altijd samen spelen). Dat Duitse Gewest is wel heel klein. Komt Luxemburg bij de federatie, dan heb je vier spelers. Nederland erbij: vijf.

Citaat:

We waren veel beter af geweest en rijker met de Verenigde Provinciën.

Correct, maar wat laat. Het separatisme van 1830 was zalig. Laat het separatisme van 2

X ons weer niet de das om doen.

Citaat:

Ik geloof niet in een onafhankelijk Vlaanderen. Daarvoor zijn wij te klein. Er zijn weliswaar nog kleinere lidstaten in de EU doch zij hebben niets te zeggen. De federale band moet behouden blijven.

Heel juist. Meer nog, we moeten uitbreiden.

Citaat:

Ik geloof niet in het rattachisme van sommige walen bij Frankrijk. Dit land is geïnteresseerd in Vlaanderen met zijn havens en niet in een verouderd industrieel conglomeraat.

Juist.

Citaat:

Ik ben voorstander van een republiek, overal, behalve voor België. Ik geef maximaal zes maanden overlevingskans voor dat concept.

Domme opmerking. Senelle gelooft niet in België. Als België het niet zou aankunnen om te evolueren naar een moderne republikeinse staat, dan verdient het niet anders dan te verdwijnen. België kan gerust een republiek worden, ik geef het maximaal 6 eeuwen

Citaat:

De monarchie is onlosmakelijk verbonden met het tot stand komen van een echt werkbaar federaal staatsbestel. De mislukking hiervan is het einde van België. Het zijn de tegenstanders van verdere federalisering die het land en de monarchie in gevaar brengen.

Onzin, die man mag dat best eens bewijzen.

Citaat:

De koning moet aan het federale België een gezicht geven en het symbool zijn van samenwerking binnen hetzelfde staatsverband van volkeren met een eigen culturele en economische identiteit. Dit veronderstelt echter een absolute neutraliteit op politiek vlak en op cultureel vlak.

Er zijn vele staten met een diverse samenstelling die een republiek zijn. Een mooi voorbeeld is Libanon, dat een compromis kent om de functies te verdelen over de bevolkingsgroepen. Libanon bestaat nog altijd en is wars van separatisme.

Citaat:

Men moet erover waken dat de koning nog iets van prestige behoudt.

Prestige mag. Maar dan niet als staatshoofd of regeringsleider, tenzij hij daartoe verkozen is zoals zijn verre Bulgaarse neef.

Herr Flick · 29 maart 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Quatsch. U zou zich beter bezinnen over het einde van het Vlaams-nationalisme.

We zien hoeveel fans uwe prins nog heeft, ...

ik denk dat die hem beter kan gaan inschrijven bij den RVA , in Antwerpen zochten ze nog medewerkers voor de groendienst, maar ze moeten wel nederlands verstaan, 't dus ik weet het nie, ...

Distel · 29 maart 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

We zien hoeveel fans uwe prins nog heeft, ...

ik denk dat die hem beter kan gaan inschrijven bij den RVA , in Antwerpen zochten ze nog medewerkers voor de groendienst, maar ze moeten wel nederlands verstaan, 't dus ik weet het nie, ...

En dan nog. Na 6 keer bij dezelfde plant te staan en te horen "Ik ken dat. Ouat doet het?", zal het ook rap gedaan zijn met Filip Spiessens.

Jaani_Dushman · 29 maart 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Oplossing is in mijn ogen natuurlijke multipolarisatie. Maak van de Oostkantons een Derde Gewest en je hebt drie spelers (Want Brussel en Wallonië zullen altijd samen spelen). Dat Duitse Gewest is wel heel klein. Komt Luxemburg bij de federatie, dan heb je vier spelers. Nederland erbij: vijf.

Gewesten zouden gebaseerd moeten zijn op de sociaal-economische ruimtes. Vlaanderen/Brussel is er één, en Wallonië is er ook één. Eupen/Sankt-Vith kan je moeilijk als een eigen sociaal-economische entiteit omschrijven; maar doordat ze dermate gericht is op Luxmeburg en Duitsland is het wel ideaal om er een eigen gewest van te maken.

Zwartengeel · 29 maart 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Federator

Domme opmerking. Senelle gelooft niet in België. Als België het niet zou aankunnen om te evolueren naar een moderne republikeinse staat, dan verdient het niet anders dan te verdwijnen. België kan gerust een republiek worden, ik geef het maximaal 6 eeuwen

Ik geef het nog geen 6 weken. Alleen al de vraag wie er president zou worden. Bij verkiezingen zal de beslissende stemronde zo goed als zeker gevoerd worden tussen een Vlaming (Leterme?) en een Waal (Di Rupo?). Aangezien de Vlamingen nog altijd de meerderheid vertegenwoordigen in dit land, staat de uitslag in dat geval al zo goed als vast. En ik geloof er niet in dat de Franstaligen zich ooit zullen kunnen verzoenen met een Vlaming als president. Zoiets heeft toch nog een iets zwaarwichtiger betekenis dan een Vlaamse eerste minister, en bovendien zijn de Franstaligen al 175 jaar gewoon een koningshuis te hebben dat hun taal spreekt en steeds voor hun kamp kiest. Gevolg: bye bye, republiek België.

Tantist · 29 maart 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

U hebt veel gemeen met uw Philippe: verkrampt, eigenzinng, levend in een droomwereld, verouderd beeld over een monarchie. Daarom vertegenwoordigt uw clubje nul komma nul.

En nu maar hopen dat Hans dit niet in wil zien

van Maerlant · 29 maart 2006, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Quatsch, gij zou beter bezinnen over de ondergang van deze beschaving die gij krampachtig wilt behouden door millitante kneuterij aan iedereen op te dringen.

Quatsch, U zou zich beter bezinnen over het feit dat u hier in 6494 posts nog niets zinnigs gezegd hebt.

28 maart 2006, 16:08	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Deelstaat Vlaanderen Terwijl de Franstalige politici zich nu reeds warm rijden voor de communautaire ronde van 2007 vrees ik dat wij nu reeds de nederlaag aan het voorbereiden zijn. Het VB monopoliseert en radicaliseert, Het VB en NVA liggen op straat te rollen in een ruzie, SPA en VLD zijn niet geïnteresseerd want zij hopen alleen maar dat ze de CD&V opnieuw van de macht kunnen houden. CD&V zal alleen de klus moeten klaren en zij krijgt bij voorbaat nu reeds kritiek. Haar ACW vleugel reageert ook nog unitair. Professor Emeritus Robert Senelle gaat door voor een eminente grondwetspecialist en heeft reeds één en ander meegemaakt in ons gezegend koninkrijk. In GVA heeft hij een zeer lezenswaardig interview gegeven ( 27/03/2006). Hieronder enkele stellingnamen De toekomst van Vlaanderen kan alleen maar veilig gesteld worden als echte deelstaat, met verregaande autonomie en eigen fiscale bevoegdheid. Bij manifeste onwil aan Franstalige kant moet het Vlaams parlement buiten de Belgische grondwet treden en moet het Vlaanderen uitroepen toto deelstaat van het federale België. Dat heeft Catalonië ook reeds gedaan in het federale Spanje. Het amalgaam Vlaanderen, Brussel, Wallonië is mislukt. De kloof wordt dieper en dieper. We waren veel beter af geweest en rijker met de Verenigde Provinciën. Ik geloof niet in een onafhankelijk Vlaanderen. Daarvoor zijn wij te klein. Er zijn weliswaar nog kleinere lidstaten in de EU doch zij hebben niets te zeggen. De federale band moet behouden blijven. Ik geloof niet in het rattachisme van sommige walen bij Frankrijk. Dit land is geïnteresseerd in Vlaanderen met zijn havens en niet in een verouderd industrieel conglomeraat. Ik ben voorstander van een republiek, overal, behalve voor België. Ik geef maximaal zes maanden overlevingskans voor dat concept. De monarchie is onlosmakelijk verbonden met het tot stand komen van een echt werkbaar federaal staatsbestel. De mislukking hiervan is het einde van België. Het zijn de tegenstanders van verdere federalisering die het land en de monarchie in gevaar brengen. De koning moet aan het federale België een gezicht geven en het symbool zijn van samenwerking binnen hetzelfde staatsverband van volkeren met een eigen culturele en economische identiteit. Dit veronderstelt echter een absolute neutraliteit op politiek vlak en op cultureel vlak. Men moet erover waken dat de koning nog iets van prestige behoudt. Ik denk dat er in Vlaanderen een brede maatschapplijke concensus kan groeien over dit project. Problemen zullen zijn in Vlaanderen: Splitsing sociale zekerheid, ( ACV-ACW) Durf van politici om buiten de grondwet te treden en Vlaanderen uit te roepen tot deelstaat, ondaks poisieft advies van een grondwetspecialist van het kaliber van een Senelle. Ik hoor de legalisten reeds kreunen Radicale houding VB di het debat kan vertroebelen: Wij eisen België Barst.. durg om desnoods stout te zijn in het vlaams parlement door Vlaanderen Figuur van Philippe de Belgique met zijn 18 e eeuwse opvatting van het koningschap. Bij de franstaligen Is niets bespreekbaar. Non. Njet. Het scenario buiten de grondwet treden zal nodig zijn. Zodra de Franstaligen voelen dat het menens is, zullen ze wel bijdraaien.

28 maart 2006, 19:16	#9
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Uit een statistisch verantwoorde enquête van de VTM op een staal van 1013 waarnememingen blijkt als volgt slechjts 32 % van de Vlamingen denkt dat kronnprins Filip klaar is om koning te worden. amper 52 % van de Vlamingen voelt zich nog verbonden met de koning ( Albert). Dit is een dieptepunt. De VTM staat niet bekend als een rode zender. Integendeel hij wordt gepercipieerd als royalistisch. Bovendien doet een gerucht de ronde dat Koning Albert, via Verhofstadt en Chrisitian Van Thillo, de grote baas van VTM, enige druk zou uitgeoefend hebben ter verbetering van het imago van zijn zoon. Beide betrokenene ontkennen echter. Uiteraard. Het maatschappeliojk draagvlak voor het koningshuis is zeer klein geworden. Deze avond heeft Prof. Em. dringend geadviseerd om nu verder te zwijgen over het koningshuis, en om al onze krachten te wijden aan ik cirteer: de versteviging van de rol van vlaanderen in een constitutiuonele monarchie. Er bestaat effectief een kans dat er bewust een tweede agenada bestaat om de Vlamingen te verdelen. Het is Philippe, en ten dele Albert die in hun toespraken en opmerkingen gecommunautariseerd hebben. Wij mogen de nieuwjaarsspeech van Albert niet vergeten. Doch laat ons als schaakspelers nadenken en handelen: ons doel moet zijn een deelstaat Vlaanderen, met verregaande autonomie, sociaal, economisch, financieel. Het zal wel later blijken uit de begrotingen wie er welke dotaties moet geven om welke job te doen.

28 maart 2006, 16:50	#2
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Quatsch. U zou zich beter bezinnen over het einde van het Vlaams-nationalisme.

29 maart 2006, 08:24	#11
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Nog één van de redenen voor het uitroepen van de deelstaat Vlaanderen, met eigen fiscale autonomie en eigen sociale zekerheid De OESO maakte het gisteren nog maar eens duidelijk: nergens wordt een hardwerkend mens meer fiscaal en parafiscaal belast dan in België, nergens weegt de overheid zo zwaar. Dat heeft volgens HET NIEUWSBLAD veel te maken met de ingewikkelde en onvoltooide staatshervorming. Moeten ook in rekening worden gebracht: de transfers van Vlaanderen naar Wallonië. Voor Mathias Danneels is het duidelijk: de Belgische, Brusselse, Waalse en Vlaamse overheden moeten kuren om tot een slanke en efficiënte overheid te komen.

29 maart 2006, 08:31	#12
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Maar ... HET BELANG VAN LIMBURG heeft het over een mogelijke staatshervoming na de federale verkiezingen van volgend jaar. De Franstaligen hebben de toon al gezet, niet alleen gediplomeerd onnozelaar Olivier Maingain van het FDF, maar ook Elio di Rupo. Die eist de uitbreiding van Brussel: shocking vindt Eric Donckier. De Franstaligen willen wel ons geld, voor de rest moeten we zwijgen. Want aan Vlaamse kant is van een front niet de minste sprake. Vlaanderen heeft zichzelf uitgeteld. ... we dreigen ons te laten verdelen door straatruzies, door gekrakeel en puberale naijver. SPa en VLD zijn alleen maar aan het uikijken hoe ze opnieuw een federale regering kunnen maken zonder de CD & V. Het cordon sanitaire maakt een tripartite waarschijnlijk noodzakelijk, en daarmede is dan weer alles gezegd over de kansen van een serieuze staatshervorming. Het Blok radicaliseert.