argument nr 1036 voor de Vlaamse onafhankelijkheid

skye · 23 juli 2003, 06:28

Delcredere krijgt PS-directeur

Van onze redacteur
BRUSSEL -- De regeringspartijen hebben afgesproken dat Yves Windelincx de directeur-generaal wordt van Delcredere, ten koste van Christian Vincke. Laatstgenoemde kwam in 2001 als eerste uit een onafhankelijke evaluatie. Windelincx, van PS-signatuur, speelde vorig jaar een opvallende rol in de aflevering van een verzekering voor de export van FN-wapens naar Nepal. In het vooruitzicht van de federalisering van de wapenuitvoer bezet hij voortaan een cruciale positie.
De Delcredere, die de exportrisico's voor Belgische bedrijven verzekert, zit al drie jaar zonder directeur-generaal. Na het vertrek van de vorige werd de organisatie geleid door twee codirecteurs: de Franstalige Yves Windelincx en de Vlaming Christian Vincke.

Vincke kwam in 2001 als eerste uit een onafhankelijk assessment, waarbij de vakkennis en leiderschapskwaliteiten geëvalueerd worden. Windelincx strandde op een zucht van Vincke, die normaal directeur-generaal moest worden.

Binnen de departementen waarop de Copernicus-hervorming van toepassing is, kan de bevoegde minister een keuze maken tussen de kandidaten die het best geplaatst zijn. Maar die regeling geldt niet voor de parastatale die Delcredere is: wie als eerste uit de evaluatie komt, moet normaal ook benoemd worden.

De jongste jaren blokte de PS de benoeming van Vincke al een paar keer af in de ministerraad. Maar De Standaard vernam dat bij de regeringsvorming overeengekomen werd dat Yves Windelincx -- die ook als competent geldt -- directeur-generaal van Delcredere kan worden.

Die keuze zou bij de regeringsvorming gevallen zijn binnen een ruimere verdeling van mandaten, waarbij onder meer Annemie Neyts (VLD) het voorzitterschap van de raad van bestuur van het federaal agentschap voor Buitenlandse Handel toegewezen kreeg.

Windelincx kwam vorig jaar in het nieuws in verband met de regeringsbeslissing om FN-wapens naar Nepal te exporteren. De raad van bestuur van de Delcredere keurde op 5 augustus 2002 de verzekering van de wapenexport goed, hoewel er onvoldoende leden aanwezig waren om rechtsgeldig te vergaderen.

Normaal moet zo'n beslissing zonder quorum geformaliseerd worden tijdens de volgende bijeenkomst van de raad van bestuur, die gepland was op 23 september. Maar Windelincx stuurde al op 19 september de Delcredere-polis op naar FN-Herstal.

Directeur Vincke herinnerde er op 22 oktober 2002 in een brief aan de diensthoofden van Delcredere nog eens aan dat ,,zaken of punten die besproken worden tijdens een vergadering waarin het door de wet bepaalde quorum niet wordt bereikt, niet kunnen worden uitgevoerd''.

De benoeming van Windelincx is nog niet formeel bevestigd door de ministerraad.

Het is wel duidelijk dat FN zich straks minder dan ooit zorgen moet maken over de verzekering van wapencontracten, met een nakende federalisering van de wapenwet en een directeur-generaal van Delcredere die in de Nepal-crisis niemand een strobreed in de weg legde.

Bart Beirlant
bron: De Standaard

Bruno* · 23 juli 2003, 20:10

Wat heeft dit nu te maken met VL/WAL?
Zitten wapens in de Waalse genen ingebakken?

Knuppel · 23 juli 2003, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat heeft dit nu te maken met VL/WAL?
Zitten wapens in de Waalse genen ingebakken?

Ben jij nu echt niet in staat om te ZIEN dat er in dit land zelfs wetten overtreden worden om de Walen hun zin te geven?

Moet dit soort koehandel dan eeuwig blijven duren omdat er één partij is die er altijd weer in slaagt wetten te omzeilen of zelfs gewoon aan zijn laars te lappen?

Zie jij dan niet wat een corrupt gekonkelfoes er in dit land nodig is om toch maar die wapenleveringen te kunnen laten plaatsvinden?

Het gaat trouwens haast identiek hetzelfde met eender welk communautair dossier in dit land.

Bruno* · 23 juli 2003, 20:30

Wat kan mij dat nu schelen? Ik pleit hier voor een unitaire staat mét one man one vote.

Knuppel · 23 juli 2003, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wat kan mij dat nu schelen? Ik pleit hier voor een unitaire staat mét one man one vote.

Juist! Zodat hetgeen jouw niets kan schelen eeuwig kan blijven duren in dit land.

Bruno* · 23 juli 2003, 20:35

juist niet. één man, één stem, geen pariteit, geen ondoorzichtigheid, iedereen gelijk voor de wet.

Knuppel · 23 juli 2003, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

juist niet. één man, één stem, geen pariteit, geen ondoorzichtigheid, iedereen gelijk voor de wet.

Zolang het bovenstaande jullie soortgenoten niet kan schelen zal het blijven woekeren. Eender welk systeem zal immers misbruikt worden door altijd dezelfden.

Dimitri · 23 juli 2003, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

één man, één stem, geen pariteit, geen ondoorzichtigheid, iedereen gelijk voor de wet.

Tot zover een goed idee. Alleen denk ik niet dat ze d'r in Wallonië mee akkoord gaan.

Bruno* · 23 juli 2003, 20:55

jaja, we zullen wel zien.

even tussendoor:

Vlaams Blokkers vragen asiel aan in Nederland...
Op de nationale feestdag van België voerde een klein groepje Vlaams nationalisten actie in Nederland. Ze vroegen op symbolische wijze politiek asiel aan in de grensgemeente Hulst. In de media verklaarden ze dat er geen politieke organisatie achterzat, maar op de foto die gepubliceerd werd in het Nederlandse blad 'BN De Stem' valt meteen op dat er zich vooral Vlaams Blokkers aandienden. (zie het artikel en de foto in BN De Stem). Op die foto herkennen we o.m. een verantwoordelijke van de Vlaams Blok Jongeren in Antwerpen (Brenda Lioris) en een kandidate van het Vlaams Blok in Oost-Vlaanderen bij de voorbije verkiezingen (Janice Laureyssens).

Door het oog van de naald!

Deze Vlaams Blokkers kropen door het oog van de naald! Gelukkig voor hen heeft de Nederlandse regering immers de voorstellen van het Blok inzake asielrecht en vreemdelingen niet overgenomen! We schetsen even de gevolgen van wat er de actievoerders zou overkomen zijn moest het Vlaams Blok programma doorgevoerd zijn in Nederland:

Overtreding van punt 11 van het 70-puntenprogramma! Dat punt bepaalt een verbod voor buitenlandse politieke groeperingen om propaganda te voeren of activiteiten te ontplooien. Politieke vluchtelingen mogen in het land niet aan politiek doen. Als Belgen die politiek asiel aanvragen in Nederland, vormen de betrokken een "buitenlandse politieke groepering". Er werden pamfletten uitgedeeld in Hulst en dus werden "activiteiten ontplooid" en "propaganda gevoerd". Dit is een duidelijke overtreding van punt 11 van het 70-puntenprogramma!
Opsluiten van criminele vreemdelingen! Aangezien hier duidelijk sprake is van criminele vreemdelingen (punt 11 van het 70-puntenprogramma werd overtreden!), dient overgegaan tot het onmiddellijk opsluiten van deze criminelen in gesloten centra!
Met C130 terug naar eigen land! Criminele vreemdelingen moeten uiteraard onmiddellijk worden uitgewezen en daarbij moeten conform punt 45 van het 70-puntenprogramma C130 toestellen van de luchtmacht worden ingezet.

Naar verluidt vonden de actievoerders het een "kaakslag" dat de Nederlandse regering vooralsnog het 70-puntenprogramma niet heeft doorgevoerd...

Knuppel · 23 juli 2003, 21:51

'Jaja, we zullen wel zien' en dan, 'even tussendoor...'.
Het eeuwige afleidingsmaneuver van de BUB.

En dan maar klagen dat anderen niet bij de BUBbelse onderwerpen blijven.

skye · 23 juli 2003, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

jaja, we zullen wel zien.

even tussendoor:
blabla

moet je je nu al behelpen met andermans teksten? Kun je jezelf niet verdedigen? Of moet je achter de rug van Geert Cool gaan schuilen?

Bruno* · 23 juli 2003, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

jaja, we zullen wel zien.

even tussendoor:
blabla

moet je je nu al behelpen met andermans teksten? Kun je jezelf niet verdedigen? Of moet je achter de rug van Geert Cool gaan schuilen?

Wacht tot jullie nog eens iets publiceren

Hans1 · 25 juli 2003, 22:01

Ja maar, die tekst hierboven is toch juist een argument voor méér België: indien er nationale partijen zouden zijn zou je tegen de PS kunnen stemmen, vandaag niet.

En wat zijn die "1035" andere argumenten? Allez ik wacht !

Toegegeven, ZOVEEL heeft de BUB er niet !

Bruno* · 25 juli 2003, 22:03

John Stufflebeam · 25 juli 2003, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Goed zo Tacitus, jouw voorzitter altijd gelijk geven. Zo kom je het verst: ja Hans, dat heb je toch goed gezegd Hans, gij zijt toch slim Hans.

Deze gouden regel kan je gans je beroepsleven naleven. In het Engels bestaat er een mooie term voor: brownnosing.

Hans1 · 25 juli 2003, 22:13

Gaat Stuffle dan de 1035 argumenten geven?

zorroaster · 25 juli 2003, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja maar, die tekst hierboven is toch juist een argument voor méér België: indien er nationale partijen zouden zijn zou je tegen de PS kunnen stemmen, vandaag niet.

Indien Vlaanderen niet aan Wallonië gekluisterd was, hadden we nooit last gehad van de PS. In uw logica moeten we dus snel met Italië een unie vormen om tegen Berlusconi te kunnen stemmen en fusioneren met Oostenrijk om Haider weg te krijgen...

Hans1 · 26 juli 2003, 00:12

Ik eis die 1035 argumenten !

zorroaster · 26 juli 2003, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik eis die 1035 argumenten !

1. Het is de meest logische stap.
2. Het is de meest logische stap.
3. Het is de meest logische stap.
4. Het is de meest logische stap.
....

Hans1 · 26 juli 2003, 00:21

Waaw, je hebt er al één ! Goed zo ! (Allez ik ben wel in mijne goeie om zo'n toegeving te doen)

23 juli 2003, 06:28	#1
skye Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2003 Berichten: 1.374	Delcredere krijgt PS-directeur Van onze redacteur BRUSSEL -- De regeringspartijen hebben afgesproken dat Yves Windelincx de directeur-generaal wordt van Delcredere, ten koste van Christian Vincke. Laatstgenoemde kwam in 2001 als eerste uit een onafhankelijke evaluatie. Windelincx, van PS-signatuur, speelde vorig jaar een opvallende rol in de aflevering van een verzekering voor de export van FN-wapens naar Nepal. In het vooruitzicht van de federalisering van de wapenuitvoer bezet hij voortaan een cruciale positie. De Delcredere, die de exportrisico's voor Belgische bedrijven verzekert, zit al drie jaar zonder directeur-generaal. Na het vertrek van de vorige werd de organisatie geleid door twee codirecteurs: de Franstalige Yves Windelincx en de Vlaming Christian Vincke. Vincke kwam in 2001 als eerste uit een onafhankelijk assessment, waarbij de vakkennis en leiderschapskwaliteiten geëvalueerd worden. Windelincx strandde op een zucht van Vincke, die normaal directeur-generaal moest worden. Binnen de departementen waarop de Copernicus-hervorming van toepassing is, kan de bevoegde minister een keuze maken tussen de kandidaten die het best geplaatst zijn. Maar die regeling geldt niet voor de parastatale die Delcredere is: wie als eerste uit de evaluatie komt, moet normaal ook benoemd worden. De jongste jaren blokte de PS de benoeming van Vincke al een paar keer af in de ministerraad. Maar De Standaard vernam dat bij de regeringsvorming overeengekomen werd dat Yves Windelincx -- die ook als competent geldt -- directeur-generaal van Delcredere kan worden. Die keuze zou bij de regeringsvorming gevallen zijn binnen een ruimere verdeling van mandaten, waarbij onder meer Annemie Neyts (VLD) het voorzitterschap van de raad van bestuur van het federaal agentschap voor Buitenlandse Handel toegewezen kreeg. Windelincx kwam vorig jaar in het nieuws in verband met de regeringsbeslissing om FN-wapens naar Nepal te exporteren. De raad van bestuur van de Delcredere keurde op 5 augustus 2002 de verzekering van de wapenexport goed, hoewel er onvoldoende leden aanwezig waren om rechtsgeldig te vergaderen. Normaal moet zo'n beslissing zonder quorum geformaliseerd worden tijdens de volgende bijeenkomst van de raad van bestuur, die gepland was op 23 september. Maar Windelincx stuurde al op 19 september de Delcredere-polis op naar FN-Herstal. Directeur Vincke herinnerde er op 22 oktober 2002 in een brief aan de diensthoofden van Delcredere nog eens aan dat ,,zaken of punten die besproken worden tijdens een vergadering waarin het door de wet bepaalde quorum niet wordt bereikt, niet kunnen worden uitgevoerd''. De benoeming van Windelincx is nog niet formeel bevestigd door de ministerraad. Het is wel duidelijk dat FN zich straks minder dan ooit zorgen moet maken over de verzekering van wapencontracten, met een nakende federalisering van de wapenwet en een directeur-generaal van Delcredere die in de Nepal-crisis niemand een strobreed in de weg legde. Bart Beirlant bron: De Standaard __________________ Live free or die.

23 juli 2003, 21:51	#10
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	'Jaja, we zullen wel zien' en dan, 'even tussendoor...'. Het eeuwige afleidingsmaneuver van de BUB. En dan maar klagen dat anderen niet bij de BUBbelse onderwerpen blijven. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

23 juli 2003, 20:10	#2
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Wat heeft dit nu te maken met VL/WAL? Zitten wapens in de Waalse genen ingebakken?

23 juli 2003, 20:30	#4
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Wat kan mij dat nu schelen? Ik pleit hier voor een unitaire staat mét one man one vote.

23 juli 2003, 20:35	#6
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	juist niet. één man, één stem, geen pariteit, geen ondoorzichtigheid, iedereen gelijk voor de wet.

23 juli 2003, 20:55	#9
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	jaja, we zullen wel zien. even tussendoor: Vlaams Blokkers vragen asiel aan in Nederland... Op de nationale feestdag van België voerde een klein groepje Vlaams nationalisten actie in Nederland. Ze vroegen op symbolische wijze politiek asiel aan in de grensgemeente Hulst. In de media verklaarden ze dat er geen politieke organisatie achterzat, maar op de foto die gepubliceerd werd in het Nederlandse blad 'BN De Stem' valt meteen op dat er zich vooral Vlaams Blokkers aandienden. (zie het artikel en de foto in BN De Stem). Op die foto herkennen we o.m. een verantwoordelijke van de Vlaams Blok Jongeren in Antwerpen (Brenda Lioris) en een kandidate van het Vlaams Blok in Oost-Vlaanderen bij de voorbije verkiezingen (Janice Laureyssens). Door het oog van de naald! Deze Vlaams Blokkers kropen door het oog van de naald! Gelukkig voor hen heeft de Nederlandse regering immers de voorstellen van het Blok inzake asielrecht en vreemdelingen niet overgenomen! We schetsen even de gevolgen van wat er de actievoerders zou overkomen zijn moest het Vlaams Blok programma doorgevoerd zijn in Nederland: Overtreding van punt 11 van het 70-puntenprogramma! Dat punt bepaalt een verbod voor buitenlandse politieke groeperingen om propaganda te voeren of activiteiten te ontplooien. Politieke vluchtelingen mogen in het land niet aan politiek doen. Als Belgen die politiek asiel aanvragen in Nederland, vormen de betrokken een "buitenlandse politieke groepering". Er werden pamfletten uitgedeeld in Hulst en dus werden "activiteiten ontplooid" en "propaganda gevoerd". Dit is een duidelijke overtreding van punt 11 van het 70-puntenprogramma! Opsluiten van criminele vreemdelingen! Aangezien hier duidelijk sprake is van criminele vreemdelingen (punt 11 van het 70-puntenprogramma werd overtreden!), dient overgegaan tot het onmiddellijk opsluiten van deze criminelen in gesloten centra! Met C130 terug naar eigen land! Criminele vreemdelingen moeten uiteraard onmiddellijk worden uitgewezen en daarbij moeten conform punt 45 van het 70-puntenprogramma C130 toestellen van de luchtmacht worden ingezet. Naar verluidt vonden de actievoerders het een "kaakslag" dat de Nederlandse regering vooralsnog het 70-puntenprogramma niet heeft doorgevoerd...

25 juli 2003, 22:01	#13
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja maar, die tekst hierboven is toch juist een argument voor méér België: indien er nationale partijen zouden zijn zou je tegen de PS kunnen stemmen, vandaag niet. En wat zijn die "1035" andere argumenten? Allez ik wacht ! Toegegeven, ZOVEEL heeft de BUB er niet !

25 juli 2003, 22:03	#14
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868

25 juli 2003, 22:13	#16
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Gaat Stuffle dan de 1035 argumenten geven?

26 juli 2003, 00:12	#18
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik eis die 1035 argumenten !

26 juli 2003, 00:21	#20
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Waaw, je hebt er al één ! Goed zo ! (Allez ik ben wel in mijne goeie om zo'n toegeving te doen)