Vlaams Belang deelt 80.000 gratis deuralarmen uit

[stephen-]

[SIZE=4]Vlaams Belang deelt 80.000 gratis deuralarmen uit[/SIZE]


Het Vlaams Belang deelt in aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen enkele tienduizenden raam- en deuralarmen gratis uit. Daarmee wil de partij de verkiezingscampagne "Uw veiligheid, onze prioriteit" kracht bijzetten. De partij heeft 80.000 toestelletjes in een speciale verpakking met de campagneslogan en de partijnaam laten maken. Het gratis raam- en deuralarm kan gratis ontvangen worden op de regiosecretariaten van het Vlaams Belang of per post.

De Vlaams Belang-leiding stelt de verkiezingscampagne voor de komende lokale verkiezingen donderdag voor. Het was de bedoeling om dan uit te pakken met de alarmen. Het nieuws lekte echter voortijdig uit via de lokale Vlaams Belang Krant, die onder meer in het Leuvense reeds in de brievenbussen belandde.

Gadgets uitdelen verboden
In België is het sinds 1989 verboden om tijdens de verkiezingscampagne gadgets- balpennen, aanstekers, ... - uit te delen. In ruil daarvoor krijgen partijen die in het parlement vertegenwoordigd zijn een overheidsdotatie. Die regel geldt echter slechts tijdens de zogenaamde sperperiode die drie maanden voor de verkiezingen start. Tot 8 juli zijn acties zoals de gratis contactalarmen dus nog perfect legaal.

Hoeveel de operatie kost, wilde men niet kwijt. Het zou in elk geval minder zijn dan één euro per stuk.

__________________________________

U kent ze vast wel, die kleine apparaatjes waarvan ze in één of ander TV shop programma laten uitschijnen dat ze je woonst beschermen tegen al de dieven, pedofielen, terroristen, schoonmoeders en andere linke personages met een bivakmuts over hun hoofd die het gemunt hebben op jou of jouw bezittingen.



Ok, het VB draagt veiligheid hoog in het vaandel. Allemaal goed en wel, maar wat wilt het VB hiermee bereiken? Een veiliger gevoel bij de mensen? En dat met zo'n prulletje van nog geen euro?
Als het zo gemakkelijk was had iedereen al lang zo'n ding.

Ze zouden beter een gratis brochure uitdelen met tips om je woonst te beschermen tegen ongewenste personen, maar dat is natuurlijk niet zo blits.

Jammer dat een partij die veiligheid als een belangrijk punt beschouwd zich op deze manier belachelijk maakt.

[Herr Flick]

Ik heb het ooit meegemaakt, dat een socialist die een hamburgerkot had, kaarten voor gratis hamburgers uitdeelde, voor de gemeenteraads verkiezingen...

en dat is echt gene zever...

[Mitgard]

de partij die altijd schuimbekkend tegen het gratis verhaal van steve stevaert tekeer ging toont zich nu het toppunt van plat gratis-populisme in een van de vele wanhopige pogingen om hun kiezersplafond te verhogen.

wat een kermispartij zeg.

wat zal het straks zijn?
iedereen een gratis boksbeugel met het keurmerk van rob klop?

[Raven]

Ik vind het alvast een mooi initiatief.

De enigste partij die niet lult over onveiligheidsgevoel

[Knorretje]

Ik vind het ook een goed initiatief.
Alleen al omdat het een geniale verzuringsbarometer is ... getuige het gal dat erover gespuwd wordt en zal worden. 8)

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb het ooit meegemaakt, dat een socialist die een hamburgerkot had, kaarten voor gratis hamburgers uitdeelde, voor de gemeenteraads verkiezingen...

en dat is echt gene zever...

Hebben we het over de schepen van feestelijkheden die smalend de 'schepen van hamburgerkramen' wordt genoemd?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de partij die altijd schuimbekkend tegen het gratis verhaal van steve stevaert tekeert ging toont zich nu het toppunt van plat gratis-populistisme in een van de vele wanhopige pogingen om hun kiezersplafond te verhogen.

wat een kermispartij zeg.

wat zal het straks zijn?
iedereen een gratis boksbeugel met het keurmerk van rob klop?

Let wel, dit wordt allemaal betaald met het geld van de [SIZE=3]BELGISCHE BELASTINGBETALER ![/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]M.a.w. de Belgen hebben hier reeds voor moeten betalen toen ze hun belastingen betaalden.[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]Daarom zegt de B.U.B. als enige partij dat al die partijfinanciering maar best onmiddellijk wordt afgeschaft.[/SIZE]

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Hebben we het over de schepen van feestelijkheden die smalend de 'schepen van hamburgerkramen' wordt genoemd?

Ik denk dat we het over dezelfden hebben ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Let wel, dit wordt allemaal betaald met het geld van de [SIZE=3]BELGISCHE BELASTINGBETALER ![/SIZE]

[SIZE=3]M.a.w. de Belgen hebben hier reeds voor moeten betalen toen ze hun belastingen betaalden.[/SIZE]

[SIZE=3]Daarom zegt de B.U.B. als enige partij dat al die partijfinanciering maar best onmiddellijk wordt afgeschaft.[/SIZE]

Ja maar dan gaan er weer drukingsgroepen bestaan hé, de Fluppe zou bv, een deel van zijn zondagse pre kunnen afstaan aan u,

maar dat is eigenlijk ook gemeenschapsgeld, ...


Stel u voor dat Union Carbide, of Monsanto ineens 10 000 000 euro aan de groen zouden geven, ...

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Let wel, dit wordt allemaal betaald met het geld van de [SIZE=3]BELGISCHE BELASTINGBETALER ![/SIZE]

[SIZE=3]M.a.w. de Belgen hebben hier reeds voor moeten betalen toen ze hun belastingen betaalden.[/SIZE]

[SIZE=3]Daarom zegt de B.U.B. als enige partij dat al die partijfinanciering maar best onmiddellijk wordt afgeschaft.[/SIZE]

En hier laat Hans weer eens zien dat hij de kl*ten van de belgische politiek snapt. Men heeft het u vaak uitgelegd: als een partij 25% van de stemmen haalt, krijgt het ook 25% van het geld beschikbaar voor partijdotaties.

U beweert van beroep advocaat te zijn, en in uw vrije tijd bent u voorzitter van een (wannabee) politieke partij. Maar u kent de basis van de politiek niet.
Als advocaat moét u dat gezien hebben tijdens uw studies.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar dan gaan er weer drukingsgroepen bestaan hé, de Fluppe zou bv, een deel van zijn zondagse pre kunnen afstaan aan u,

maar dat is eigenlijk ook gemeenschapsgeld, ...


Stel u voor dat Union Carbide, of Monsanto ineens 10 000 000 euro aan de groen zouden geven, ...

Op zich hoeft dat geen probleem te zijn, zolang dat de partijen maar verplicht zijn van alle giften aan te geven in een nationaal register.
Zo kan men nagaan door wie de partijen gesteund worden.
Zou trouwens ook interessant zijn om te zien of een partij als bv Groen! bereid zou zijn om de principes soepel te interpreteren en het geld van Monsanto te aanvaarden.

Beinvloeding zal er in de politiek zowiezo altijd zijn. Ik verkies dat open en bloot duidelijk gemaakt wordt wie er welke partij steunt. Anders verdwijnt deze beinvloeding toch maar achter de coulissen, wat elke democratische controle helemaal uitsluit.

[ilfalco]

Het VB is tenminste een partij die handelt en z'n dotatie niet voor dure reizen

of allerlei studiebureau's gebruikt. Het geld dat het Vb aan die alarlmen geven geven andere partijen aan een studiebureau of één of ander marketingbureau...

[Antigone]

Met hun mottig logo daarop zeker? Ja daag.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het VB is tenminste een partij die handelt en z'n dotatie niet voor dure reizen

of allerlei studiebureau's gebruikt. Het geld dat het Vb aan die alarlmen geven geven andere partijen aan een studiebureau of één of ander marketingbureau...

Ik heb toch liever dat een partij haar geld besteedt aan beleidsondersteunend studiewerk dan aan deur alarmen van ocharme 1 Euro.

Trouwens wat is het verschil tussen het geld geven aan een marketingbureau voor een reclamecampagne of aan gadgets voor een reclamecampagne ?

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk dat we het over dezelfden hebben ...

Voorwaar een bekwaam politicus

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Trouwens wat is het verschil tussen het geld geven aan een marketingbureau voor een reclamecampagne of aan gadgets voor een reclamecampagne ?

Dat het geven van gadgets moreel laakbaar is?

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Dat het geven van gadgets moreel laakbaar is?

Hoezo ?
Als bedrijven, drukkingsgroepen, VZW's vakbonden ....etc gadgets mogen uitdelen om hun naambekendheid te vergroten, waarom zouden politieke partijen dat dan niet mogen.
Wat is hier moreel laakbaar aan ?

[Confucius]

Gezien hamburgers voornamelijk uit varkensvlees bestaat denk ik niet dat de socialisten dat nog gaan uitdelen. Hun nieuw kiespubliek lust het namelijk niet. Waarschijnlijk gaan we het binnenkort meemaken dat iedereen met een diefstalalarm in de rechtse hoek wordt geduwd.

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Hoezo ?
Als bedrijven, drukkingsgroepen, VZW's vakbonden ....etc gadgets mogen uitdelen om hun naambekendheid te vergroten, waarom zouden politieke partijen dat dan niet mogen.
Wat is hier moreel laakbaar aan ?

Bedrijven, drukkingsgroepen, VZW's en vakbonden betalen hun gadgets uit eigen zak. (In de mate dat ze natuurlijk geen subsidie ontvangen)
Op die manier investeren ze in naambekendheid, die hen op termijn hopelijk een hogere omzet en een hogere winst genereert. Winst is hier natuurlijk niet enkel geld, maar ook goodwill, macht en invloed.

Wanneer politieke partijen gadgets uitdelen, gebeurt dit met geld van de belastingbetaler. Het doel is hier het verwerven van zoveel mogelijk stemmen, maar de fondsen voor de gadgets komen uiteindelijk van de bevolking zelf. Dus betaal je je gadget eigelijk zelf.


EDIT: Voor de duidelijkheid: Ik ben wel voorstander van partijfinanciering via de belastingen en niet door privé bedrijven, aangezien de effecten daarvan nog veel perverser zijn.
Dus: overheidsdotaties behouden, gadgets verbieden (ook buiten de sperperiode)

[Antigone]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

of allerlei studiebureau's gebruikt. Het geld dat het Vb aan die alarlmen geven geven andere partijen aan een studiebureau

Ja zeg, stel je voor dat er dingen onderzocht worden. Ieuw.