Regen of zonnenschijn: de boete zal er zijn!

[dids]

Mechelen plaatst flits-camera's in vuilnisbakken; zo flitst men anoniem en bij elke weersomstandigheid. Regen of zonneschijn, de boete zal er zeker zijn!

Het is me niet helemaal duidelijk wat nu net het doel is van " anoniem opgestelde" flitscamera's.De enige verklaring die ik kan vinden is de lege Mechelse stadskas wat spekken met zuurverdiende burgercenten.
Immers, wat is het doel van een verkeersbeleid? Het verkeer veiliger maken, toch?
Waarom worden die camera's dan anoniem geplaatst? Waarom worden ze niet aangekondigd? Eeen onozel bordje met " Hier word geflitst!" is toch voldoende; er hoeft zelfs geen camera te staan! De bestuurder, zich bewust van de potentiële aanslag op zijn budget , zal wel vaart minderen.

Het lijkt me niet voorbarig te stellen dat deze regering met de " terugverdieneffecten" van de belastingverlaging bij de burger begonnen is.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door dids

Mechelen plaatst flits-camera's in vuilnisbakken; zo flitst men anoniem en bij elke weersomstandigheid. Regen of zonneschijn, de boete zal er zeker zijn!

Het is me niet helemaal duidelijk wat nu net het doel is van " anoniem opgestelde" flitscamera's..

De pakkans verhogen, want dat is het enige wat werkelijk helpt.

Ps: als je je aan het verkeersreglement houdt, heb je niks om over te Zagen ende Klagen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ps: als je je aan het verkeersreglement houdt, heb je niks om over te Zagen ende Klagen.

Behalve misschien dat het allemaal zo traag gaat.

[wils]

Flitspalen zijn nuttig voor de veiligheid. Iedereen weet echter waar deze palen opgesteld staan en zal zich dus ter plaatse aan de opgelegde snelheid houden. Eens voorbij, krijgt de rechtervoet weer meer duwwerk opgelegd.
De hoge boetes, de flitspalen hebben al gezorgd dat een gedeelte van de bestuurders iets minder snel rijdt.
Die vuilbakken zullen het aantal nog wel de hoogte induwen.
Men heeft altijd geroepen op "meer pakkans". Wel die is er nu. En dat men er voor moet betalen, moet men er maar bijnemen.

[George]

De eerste persoon die zich volledig aan de verkeersregels houdt moet ik nog tegenkomen hoor.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door wils

Flitspalen zijn nuttig voor de veiligheid. Iedereen weet echter waar deze palen opgesteld staan en zal zich dus ter plaatse aan de opgelegde snelheid houden. Eens voorbij, krijgt de rechtervoet weer meer duwwerk opgelegd.
De hoge boetes, de flitspalen hebben al gezorgd dat een gedeelte van de bestuurders iets minder snel rijdt.
Die vuilbakken zullen het aantal nog wel de hoogte induwen.
Men heeft altijd geroepen op "meer pakkans". Wel die is er nu. En dat men er voor moet betalen, moet men er maar bijnemen.

Ik vind bv een snelheidsbegrenzer voor privévoertuigen ook een interessant idee. Beroepsvoertuigen zoals bv autocars en vrachtwagens zijn dat verplicht. Als je maar max 120 km/u mag rijden in België, waarom zijn er dan zoveel wagens die makkelijk het dubbele halen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik vind bv een snelheidsbegrenzer voor privévoertuigen ook een interessant idee. Beroepsvoertuigen zoals bv autocars en vrachtwagens zijn dat verplicht. Als je maar max 120 km/u mag rijden in België, waarom zijn er dan zoveel wagens die makkelijk het dubbele halen?

Omdat je soms ook in Duitsland moet zijn.

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door dids

...
Waarom worden die camera's dan anoniem geplaatst? Waarom worden ze niet aangekondigd? Eeen onozel bordje met " Hier word geflitst!" is toch voldoende; er hoeft zelfs geen camera te staan! De bestuurder, zich bewust van de potentiële aanslag op zijn budget , zal wel vaart minderen.
...

Dat je geflitst wordt, terwijl je op voorhand niet weet dat je kans loopt om geflitst te worden, is toch positief? Of vind je het normaal dat je alleen vertraagt (lees: je aan de maximum snelheid houdt) daar waar op voorhand aangegeven wordt dat je kans hebt om geflitst te worden. Er moet toch een verrassingseffect bestaan, nietwaar?? Iemand die halsstarrig z'n straaljager-mentaliteit op de weg blijft aanhouden, wordt automatisch geplukt en draait vanzelf bij. Je kan het opvatten als geldgraaierij, maar ook als volgt. Je weet niet meer op voorhand waar je kán geflitst worden...nu ja, geflitst worden vanuit een vuilnisbak is wel vergezocht, maar soit...als men spreekt over vindingrijkheid, kan dit toch tellen, nietwaar? Ikzelf sta niet negatief tegenover het initiatief, al kan het wel eens gebeuren dat zo'n "vuilnisbak" gemolesteerd wordt zodat verhinderd wordt dat het filmrolleke tegen je gebruikt wordt nadat je geflitst bent. Da's dan weer het voordeel van flitspalen: die kunnen tegen een stootje...

Dát is wellicht het antwoord op je "Waarom?". Iemand die op voorhand weet waar de flitspalen zich bevinden, zal 20 meter vóór de flitspaal z'n metalen bak "dichtgooien" om enkele seconden later (20 meter ná de flitspaal) z'n turbo, injectie of wat uw metalen appelsienbak zoal in huis heeft, open te gooien... Het effect zie je op de Boomsesteenweg: de onaangepasten rijden zich een breuk (lees: solferen hun remschoenen en rubber op) om toch maar 10 seconden sneller te zijn dan de anderen. En wat heb je aan die tijdswinst: thuis zit je toch maar je tijd te verkloten, door bijvoorbeeld op een politiek forum rond te hangen. Ga je daar vanalles voor riskeren? De ietwat ervaren chauffeur weet intussen dat dat optrekken en bruusk remmen de levensduur van je wagen alleen maar verkort en/of verspilling is van energie. Waarom niet gewoonweg voor je uitstaren en 90 km/h "rollen"? Het is relaxerend en je hebt niet de kans geflitst te worden, evenmin stress bij jezelf te creëren....stress in het verkeer creëer je meestal zélf, let daar maar eens op.

Nog één gouden raad: sta op tijd op als je op tijd op 't werk wil raken of vertrek 5 �* 10 minuten eerder...niemand zal je scheef bekijken als je ietwat te vroeg toekomt, hoor. Bij Boerke hoort dat op tijd vertrekken tot het pakket "Onthaasting", simple as that...

Dit is een typische discussie: ze rijden allemaal veel te rap door mijn straat (of daarbuiten), maar o wee als ikzelf opgehouden word door regeltjes om zélf ergens op tijd te raken. Oplossing: zie vorige alinea.

[wils]

En op welke snelheid ga je die begrenzer afstellen?
Als die begrenzer gewoon in het koppeke van de bestuurder ingesteld stond bespaarde men al veel kosten door het niet hoeven plaatsen van zo een toestel.

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door wils

Men heeft altijd geroepen op "meer pakkans". Wel die is er nu. En dat men er voor moet betalen, moet men er maar bijnemen.

Volledig mee eens. Je weet nu waar je voorstaat: minderen die handel. 8)

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door wils

...
Als die begrenzer gewoon in het koppeke van de bestuurder ingesteld stond bespaarde men al veel kosten door het niet hoeven plaatsen van zo een toestel.

Da's misschien toekomstmuziek: hevige koppijn krijgen vanaf het moment je te snel rijdt. Dan gaat Dedecker zich letterlijk debiel rijden, vrees ik...

Voor de rest: als m'n kat een koe was, kon ik ze óók aan de melkmachine hangen.

Helaas pindakaas, gedoeme...

[Oeteke]

Zoals jullie wel weten woon ik hier.
En Mechelen is dan ook DE stad voor nieuwe initiatieven.
Zie maar naar de 22 nieuwe digitale cameras die ze overal gaan zetten, en dan nu ne vuilbak.
Wij leven in de stad van Big BRother.
Nu nog een band met kruis opzen arm en tis compleet.

De bedoeling van een camera is de verkeersveiligheid bevorderen.
Met een vuilbak her en der te zetten gaat dat niet helpen.
En geeft toe, men raakt toch weeral de gewone mens met dit initiatief.
Iemand die met nen dikken bak rijdt, zla geen moeite hebben om die boetes te betalen.
Dus de hardwerkende gewone mens is weer de dupe.
De flitspalen hebben hun effect niet gemist.
OVeral waar ze staan, rijden de mensen trager, ook omdat die palen juist staan op gevaarlijke plaatsen.
eens er voorbij is het minder gevaarlijk veronderstel ik.

In Nederland gaat men nu ook een project opstarten waarbij men autos op de autostrade gaat controleren via cameras.

Op punt 1 neemt camera een beeld op en op punt 2 berekent die de tijd dat je erover hebt gedaan om van camera 1 naar camera 2 te rijden.
Als je dit sneller doet dan binnen de toegelaten snelheid op de autostrade, heb je een boete.
En dit dag en nacht.

Dus als er 's nachts geen kat op de baan is, en je rijdt 140 of 150 wat niet echt heeeeel snel is, dan heb je een boete aan je been.

Dit is toch ook niemeer normaal???

Hoelang gaat het duren vooraleer het naar hier komt!!

Ik hou men hart vast...
En dan verschiet men ervan dat mensen foefkes op hunnen auto monteren zoals verwisselbare nrplaten ed...
Allez, zo ken ik er toch een paar...

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

Zoals jullie wel weten woon ik hier.
En Mechelen is dan ook DE stad voor nieuwe initiatieven.
Zie maar naar de 22 nieuwe digitale cameras die ze overal gaan zetten, en dan nu ne vuilbak.

Eén vuilbakje maar? Wat zitten we ons hier dan te verkneukelen aan het onderwerp?

Wij leven in de stad van Big BRother.
Nu nog een band met kruis opzen arm en tis compleet.

Is de ganse stad Mechelen uw woonkamer? Als ik me niet vergis staan die flitsende vuilnisbakken naast de OPENBARE weg, dus uw argument van Big Brother gaat niet op. Big Brother filmt u terwijl ge in uw blote flikker in bad gaat: doen de flits-vuilbakken dat ook?

De bedoeling van een camera is de verkeersveiligheid bevorderen.
Met een vuilbak her en der te zetten gaat dat niet helpen.

Ik zou gans Vlaanderen barstvol zetten. Binnen de kortste keren zit de Belzieke kas zo vol als een ei en rijdt iedereen zoals mijn bomma.

En geeft toe, men raakt toch weeral de gewone mens met dit initiatief.

Vanzelfsprekend, want de gewone mens rijdt ook met de wagen.

Iemand die met nen dikken bak rijdt, zla geen moeite hebben om die boetes te betalen.

Met zo'n argumenten kan je geen discussies voeren. Een andere weggebruiker zou driedubbele boete moeten betalen omdat ie diezelfde overtreding met "nen dikken bak" gedaan heeft? Ppffft...zwakjes...

Dus de hardwerkende gewone mens is weer de dupe.

Niet de hardwerkende gewone mens is weer de dupe, maar wel de HARDRIJDENDE hardwerkende gewone mens is de dupe. Maar da's een risico dat je ZELF neemt, tenzij je ontoerekeningsvatbaar bent, en dat moet je zéker van de openbare weg verwijderd worden...

De flitspalen hebben hun effect niet gemist.
OVeral waar ze staan, rijden de mensen trager, ook omdat die palen juist staan op gevaarlijke plaatsen.
eens er voorbij is het minder gevaarlijk veronderstel ik.

Ik ben er voorstander van om na elke 200 meter een flits"ding" (in welke vorm dan ook) te zetten, kwestie van geen kans meer te laten té snel te rijden.

In Nederland gaat men nu ook een project opstarten waarbij men autos op de autostrade gaat controleren via cameras.

Op punt 1 neemt camera een beeld op en op punt 2 berekent die de tijd dat je erover hebt gedaan om van camera 1 naar camera 2 te rijden.
Als je dit sneller doet dan binnen de toegelaten snelheid op de autostrade, heb je een boete.
En dit dag en nacht.

Hmmm...geen slecht gedacht van die Nederlanders...

Dus als er 's nachts geen kat op de baan is, en je rijdt 140 of 150 wat niet echt heeeeel snel is, dan heb je een boete aan je been.

Dit is toch ook niemeer normaal???

Shit hits the fan!!

Hoelang gaat het duren vooraleer het naar hier komt!!

Ik hou men hart vast...
En dan verschiet men ervan dat mensen foefkes op hunnen auto monteren zoals verwisselbare nrplaten ed...
Allez, zo ken ik er toch een paar...

Proberen mag altijd, hé. 8)

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

Zoals jullie wel weten woon ik hier.
En Mechelen is dan ook DE stad voor nieuwe initiatieven.
Zie maar naar de 22 nieuwe digitale cameras die ze overal gaan zetten, en dan nu ne vuilbak.
Wij leven in de stad van Big BRother.
Nu nog een band met kruis opzen arm en tis compleet.

De bedoeling van een camera is de verkeersveiligheid bevorderen.
Met een vuilbak her en der te zetten gaat dat niet helpen.
En geeft toe, men raakt toch weeral de gewone mens met dit initiatief.
Iemand die met nen dikken bak rijdt, zla geen moeite hebben om die boetes te betalen.
Dus de hardwerkende gewone mens is weer de dupe.
De flitspalen hebben hun effect niet gemist.
OVeral waar ze staan, rijden de mensen trager, ook omdat die palen juist staan op gevaarlijke plaatsen.
eens er voorbij is het minder gevaarlijk veronderstel ik.

In Nederland gaat men nu ook een project opstarten waarbij men autos op de autostrade gaat controleren via cameras.

Op punt 1 neemt camera een beeld op en op punt 2 berekent die de tijd dat je erover hebt gedaan om van camera 1 naar camera 2 te rijden.
Als je dit sneller doet dan binnen de toegelaten snelheid op de autostrade, heb je een boete.
En dit dag en nacht.

Dus als er 's nachts geen kat op de baan is, en je rijdt 140 of 150 wat niet echt heeeeel snel is, dan heb je een boete aan je been.

Dit is toch ook niemeer normaal???

Hoelang gaat het duren vooraleer het naar hier komt!!

Ik hou men hart vast...
En dan verschiet men ervan dat mensen foefkes op hunnen auto monteren zoals verwisselbare nrplaten ed...
Allez, zo ken ik er toch een paar...

Dat laatste van u... 120 is 120 en geen 150.. er moest toch zo is ineens enen zijn.. wat dan?
Ach ja.. regels zijn verplichtingen en niemand wil dat he.. typisch..

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ps: als je je aan het verkeersreglement houdt, heb je niks om over te Zagen ende Klagen.

2 opmerkingen :

1. Volgens mij is het onmogelijk om zich 100% aan het verkeersreglement te houden. Of durft u te beweren dat wanneer u rijdt, u nooit een fout maakt?

2. Het verkeersreglement wordt door de fixatie op "flitsen" doodsimpel teruggebracht tot "hard rijden". Dit terwijl tegen 80 km/h botsen op een steenweg waar je (nog) 90 km/h mag, ook al ruimschoots genoeg is om je kinderen door de voorruit te katapulteren als ze geen gordel dragen (en hoeveel van die klein mannen zie je niet al rechtstaand tussen de twee voorzetels staan, terwijl mama-lief aan het stuur druk bezig is met de GSM ?).

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

Volledig mee eens. Je weet nu waar je voorstaat: minderen die handel. 8)

De enige die gepakt worden zijn dan de mensen die er toevallig moeten zijn. De ingelanden weten den vuilbak staan, en de slimme niet ingelanden kijken op internet, staat daar 10 minuten na het plaatsen van de vuilbak reeds op waar hij staat. Dus moraal van het verhaal.
GELDKLOPPERIJ op grote schaal. niets te zien met verkeersveiligheid.
Verkeersveiligheid is MAKEN dat men op die plaats GEEN 100 kab rijden. Oplossingen: asverschuiving (kost gene bal). Bloembakken , vernauwinegen. Alles te doen zonder veel kosten. Zijn véél goedkoper dan een camera. En waarom gebeurt dat niet??? Just, brengt gen bal op aan de FEDERALE regering. En hoe noemen we zo een houding? just hy...

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

2 opmerkingen :

1. Volgens mij is het onmogelijk om zich 100% aan het verkeersreglement te houden. Of durft u te beweren dat wanneer u rijdt, u nooit een fout maakt?

Er is een groot verschil tussen het sporadisch fouten maken in het verkeer en het systematisch en bewust fouten/overtredingen begaan. In het eerste geval moet ge hier in Belziek al véééél pech hebben om er een bekeuring voor te ontvangen. Geef nu toe... Zoals bij alcoholcontroles: de afgelopen 5 jaar ben ik nog GEEN ENKELE keer opgehouden om een alcoholtest te ondergaan. Vind jij DAT normaal?!? Hier moet bij vermeld worden dat ik niet bepaald een huismus ben, want ik zit meestal elke avond/nacht rond te kletsen met m'n wagen. En tegenwoordig houd ik me aan de regels: het verstand komt met de jaren, zegt men...
2. Het verkeersreglement wordt door de fixatie op "flitsen" doodsimpel teruggebracht tot "hard rijden". Dit terwijl tegen 80 km/h botsen op een steenweg waar je (nog) 90 km/h mag, ook al ruimschoots genoeg is om je kinderen door de voorruit te katapulteren als ze geen gordel dragen (en hoeveel van die klein mannen zie je niet al rechtstaand tussen de twee voorzetels staan, terwijl mama-lief aan het stuur druk bezig is met de GSM ?).

Op het niet dragen van een gordel enzovoort...zouden ook best meer controles mogen bestaan. Maar het niet gespen van de kinderen is toch de verantwoordelijkheid van mama-lief? Wat heeft dat nu met het "flitsen" op zich te maken? Iemand die zich aan de regels houdt in het verkeer, zal in den belziek NIET bekeurd worden. Als dat wél zo is, mag je het me zeggen, hoor... Ik ben geen poltiek-correcte goedprater, maar bovenstaande kan wel gezegd worden. Is dat nu een compliment of een blaam voor de ordediensten? Eerder het laatste...

[Oeteke]

tis simpel.
Ge hebt mensen die ervoor zijn, die geld teveel hebben.
En ge hebt altijd mensen die ertegen zijn.

Het probleem hier is dat er gewoon TEVEEL autos zijn.
En daar vindt de regering geen deftige oplossing voor die voor het volk gunstig is, enkel een oplossing die gunstig is voor de regering zelf.

Ik neem aan dat de regering het goede voorbeeld moet geven? Niet?
Laat dan alle mensen die aan de staat werken of voor de regering het openbaar vervoer nemen, ministers incluis.
Da zou al enkele honderden autos minder opleveren.
Idem voor alle steden waar de burgemeester nen auto heeft, is het nu van zijn eigen of van de stad, NEEM het o zo goede openbaar vervoer.
Ze gaan heel rap terug hunnen auto pakken zenne!!

Voor de rest kunnen we er ook niets aandoen..

Misschien kunnen we in hongerstaking gaan...

[Oeteke]

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

en hoe komt dat allemaal???

Er is te weinig politie.
Ze kunnen niet alles doen he.

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De enige die gepakt worden zijn dan de mensen die er toevallig moeten zijn. De ingelanden weten den vuilbak staan, en de slimme niet ingelanden kijken op internet, staat daar 10 minuten na het plaatsen van de vuilbak reeds op waar hij staat.

De ALLERslimsten zijn nog steeds diegenen die de zelfdiscipline kunnen opbrengen om zich aan de snelheidsregels te houden: simpel en het brengt minder stress met zich mee. Want de ingelanden kunnen ook wel eens een vuilbak over het hoofd zien die gisteren geplaatst werd: pech, ook een dure ticket aan z'n broek. Ge zit uzelf maar in rondjes te draaien om toch maar méér dan de toegelaten snelheid te kunnen rijden.
Dus moraal van het verhaal.
GELDKLOPPERIJ op grote schaal. niets te zien met verkeersveiligheid.
Verkeersveiligheid is MAKEN dat men op die plaats GEEN 100 kab rijden. Oplossingen: asverschuiving (kost gene bal). Bloembakken , vernauwinegen. Alles te doen zonder veel kosten. Zijn véél goedkoper dan een camera.

Dat kan ook helpen. Dan let je méér op de tegenligger die mogelijk je spiegel (of desnoods uw ganse zijkant) er afrijdt, dan dat je let op overstekend "wild". 'K heb ervaring met dat soort situaties: allesbehalve een oplossing. Met een wagen van 2,10m breed proberen te rijden op een strook waar nog maar 1,90m plaats is. Da's ofwel alles dichtgooien, ofwel brokken... Geef me dan toch maar een rechte weg waar je je aan de snelheid houdt: dat geeft toch nog iets minder "opstopping".

En waarom gebeurt dat niet??? Just, brengt gen bal op aan de FEDERALE regering. En hoe noemen we zo een houding? just hy...

Als ieder zich aan de regels houdt, verdienen ze geen kloten. Zo'n actie zou er moeten zijn. Iedere Vlaming dient zich een tijd lang aan alle snelheidsregels te houden: ge zult nogal een gat zien in de FEDERALE kas...maar ja, da's teveel gevraagd, denk ik...ieder z'n vrijheid...zie maar da ge gene kleine overhooprijdt...de gevolgen voor u daar trek ik me geen zak van aan, maar voor die kleine..