Gevangenisstraffen moeten nog agressiever worden ..

[_Yahya_]

27/04 Tien jaar cel voor verkrachting van twee kinderen

De correctionele rechtbank van Namen heeft Emmanuel D. (35) tot tien jaar cel veroordeeld voor de verkrachting van de twee kinderen van zijn ex-vrouw.
Op het ogenblik van de feiten waren de twee kinderen vijf en zeven jaar oud.

In het vonnis had de rechtbank het over verwerpelijk gedrag van de verdachte en de terreur die hij bij de twee kleine slachtoffers heeft veroorzaakt.

In de zitting van 23 maart had de verdachte verklaard dat hij niet de indruk had dat hij seksueel gestoord was. Met deze daden wilde hij zich enkel wreken op de moeder van de twee kinderen. De rechtbank heeft beslist dat de dader niet in aanmerking komt voor een voorwaardelijke straf.

De dader moet ook per kind 500 euro betalen om de kosten van de medische onderzoeken te financieren.

hier zeggen ze de naam van de dader en niet de afkomst , waarom ??
de moordenaar van Joe om zijn MP3, was een noord-afrikaan, ah soory, een pool en geen Adam G.

[Leviathan]

Tien jaar cel om twee kinderen te verkrachten, en dat terwijl er ooit mensen tot acht jaar cel veroordeeld zijn wegens het stropen van konijnen! Ten eerste zou twintig jaar toch wel het absolute minimum moeten zijn voor verkrachting. Wanneer ze vrijgelaten worden moeten ze gecastreerd worden. Ballen weg en van de penis nog een stompje overlaten dat juist lang genoeg is om je pis te richten. Het komt veel te veel voor dat vrijgelaten verkrachters opnieuw beginnen, daarom zou er geen enkel risico genomen mogen worden.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Tien jaar cel om twee kinderen te verkrachten, en dat terwijl er ooit mensen tot acht jaar cel veroordeeld zijn wegens het stropen van konijnen! Ten eerste zou twintig jaar toch wel het absolute minimum moeten zijn voor verkrachting. Wanneer ze vrijgelaten worden moeten ze gecastreerd worden. Ballen weg en van de penis nog een stompje overlaten dat juist lang genoeg is om je pis te richten. Het komt veel te veel voor dat vrijgelaten verkrachters opnieuw beginnen, daarom zou er geen enkel risico genomen mogen worden.

De gevangenisstraf zou idd wel iets langer mogen zijn, maar er zijn veel schrijnender gevallen, waar voor een verkrachting echt maar twee jaar gegeven werd.
Dit was dan (volgens mij ,dan kijkend naar yahyazakarya vorige posts) ook niet het punt dat de topicstarter wou maken. Deze is momenteel met een campagne bezig op het forum om de inconsequentie in de media aan te tonen omtrent het vermelden van afkomst.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

27/04 Tien jaar cel voor verkrachting van twee kinderen

De correctionele rechtbank van Namen heeft Emmanuel D. (35) tot tien jaar cel veroordeeld voor de verkrachting van de twee kinderen van zijn ex-vrouw.
Op het ogenblik van de feiten waren de twee kinderen vijf en zeven jaar oud.

In het vonnis had de rechtbank het over verwerpelijk gedrag van de verdachte en de terreur die hij bij de twee kleine slachtoffers heeft veroorzaakt.

In de zitting van 23 maart had de verdachte verklaard dat hij niet de indruk had dat hij seksueel gestoord was. Met deze daden wilde hij zich enkel wreken op de moeder van de twee kinderen. De rechtbank heeft beslist dat de dader niet in aanmerking komt voor een voorwaardelijke straf.

De dader moet ook per kind 500 euro betalen om de kosten van de medische onderzoeken te financieren.

hier zeggen ze de naam van de dader en niet de afkomst , waarom ??
de moordenaar van Joe om zijn MP3, was een noord-afrikaan, ah soory, een pool en geen Adam G.

Bij "Emmanuel D." weet iedereen dat het om een autochtoon gaat. Bij "Mohammed A" weet iedereen dat het om een allochtoonse moslim gaat.

Bij "Adam G" gaf men een persoonsbeschrijving, omdat niemand wist wie de moordenaar was, maar enkel videobeelden had. Achteraf bleek het dus om een blonde Eskimo te gaan! Nietwaar?