Het persoonlijk assistentiebudget voor gehandicapten afschaffen

[Cynicus]

Onze openbare financiën staan er zeer slecht voor. Overal waar er kan bespaard worden, moet er dan ook bespaard worden. Het systeem van persoonlijke assistentiebudgetten (PAB) kan dan ook maar beter worden afgeschaft en worden vervangen door een onvoorwaardelijk gemeenschapsdienstverrichtersopvorderingsrecht. Het PAB is tevens een bron van veel ongenoegen. Gehandicapten die geen PAB krijgen, zijn immers jaloers op gehandicapten die wel een dergelijk budget krijgen. Verder zorgt het PAB ook voor stress bij gehandicapten, daar zij op een eerder zuinige manier met het PAB moeten omspringen en zonder hulp dreigen te vallen eens hun PAB op is.

We mogen onze gehandicapte medemensen echter geenszins zomaar aan hun lot overlaten. Gehandicapten moeten recht krijgen op een degelijke uitkering en op alle nodige ondersteuning. Zij kunnen het immers niet helpen dat ze gehandicapt en doorgaans ook arbeidsonbekwaam zijn. Zoals ik reeds in verschillende berichten gesteld heb, zou het huidige systeem van verwerpelijke passieve uitkeringen voor werkbekwamen moeten worden vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel recht hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per effectief uur gepresteerde gemeenschapsdienst. Een van de mogelijke vormen van gemeenschapsdienst zou er in kunnen bestaan dat gemeenschapsdienstpresteerders worden ingezet voor het verrichten van onder meer huishoudelijke taken bij gehandicapten (evenals bij bejaarden, enz.). In een dergelijk geval worden PAB's overbodig en zouden alle gehandicapten de nodige hulp kunnen krijgen, zonder onderscheid. Gemeenschapsdienstpresteerders zouden zich dan uitermate nuttig kunnen maken, en zouden tegelijkertijd hun solidariteit kunnen betuigen met onze onfortuinlijke gehandicapte medemensen, die het flink stuk moeilijker hebben dan de gezonde werkbekwamen zonder werk. Als dat geen mooie vorm van solidarisme is !!!!!!!!!!!!!!!

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Als dat geen mooie vorm van solidarisme is !!!!!!!!!!!!!!!

Solidarisme is natuurlijk geen sollidariteit. Het is ordinair fascisme!

[Frodo]

En hoe moeten de gehandicapten dan aan het geld komen om die 5 euro per uur te betalen ?

[Duvelke]

ja, en waar haal jij het vandaan dat onze openbare financien er slecht voor staan. Kan jij dat staven met wat bronnen/bewijzen aub?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ja, en waar haal jij het vandaan dat onze openbare financien er slecht voor staan. Kan jij dat staven met wat bronnen/bewijzen aub?

Gezien heel de wereld dat weet, zal het niet gemakkelijk zijn om hiervoor bronnen/bewijzen te vinden...

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Gezien heel de wereld dat weet, zal het niet gemakkelijk zijn om hiervoor bronnen/bewijzen te vinden...

toon jij mij dan eens een bron chipie

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

toon jij mij dan eens een bron chipie

Ja maar, ik schrijf toch dat ze moeilijk te vinden zijn...

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ja maar, ik schrijf toch dat ze moeilijk te vinden zijn...

wie zoekt die vindt

[Mambo]

Schuld Op 28.02.2006
Federale Staat
282 544 046 588 Eur

Verhandelbare Schuld
245 511 829 081 Eur

(dat is dus in bfr; 11397798584955,2612)

[Mambo]

Zou het niet tijd worden om eens aan sparen te denken?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Schuld Op 28.02.2006
Federale Staat
282 544 046 588 Eur

Verhandelbare Schuld
245 511 829 081 Eur

bron?

[Mambo]

Toestand van de schuld van de federale Staat eind februari 2006.
(2006-03-14)

Toestand van de schuld van de federale Staat eind februari 2006.

De Federale Overheidsdienst FINANCIËN, Thesaurie, deelt mede:

Op het eind van de maand februari bedroeg de federale staatsschuld 282,54 mrd EUR, zijnde :

- 273,78 mrd EUR aan schuld uitgegeven of overgenomen door de federale Staat;
- 8,76 mrd EUR aan schuld van bepaalde instellingen waarvoor de federale Staat tussenkomt in de financiële lasten.

De netto-schuld van de federale overheid (bruto-schuld verminderd met de financiële beleggingen en effecten in eigen bezit) bedroeg 275,94 mrd EUR. Dit is een vermeerdering met 1,20 mrd EUR ten opzichte van de vorige maand. Deze evolutie is het gevolg van (zie bijlage) een netto te financieren saldo voor de maand februari van 1,20 mrd EUR.

De Thesaurie wijst erop dat de schuld van maand tot maand vrij sterk kan evolueren. De maandelijkse evolutie is derhalve niet altijd de weerspiegeling van de globale jaarlijkse evolutie.

Inzake de schuldevolutie van de maand februari 2006 kunnen volgende bijzonderheden vermeld worden:

- Lineaire obligaties (OLO 283, eindvervaldag 15 mei 2006) werden teruggekocht voor een totaal bedrag van 0,10 mrd EUR;

- De beheersverrichtingen (beleggingen zoals interbancaire plaatsingen en het in portefeuille nemen van OLO's, schatkistcertificaten en Staatsbons) verminderden met 1,44 mrd EUR.

Eind februari 2006 vertegenwoordigt de schuld op halflange en lange termijn 88,3% van het uitstaand bedrag van de schuld uitgegeven of overgenomen door de federale Staat, ten opzichte van 87,8% op het einde van de maand februari 2005. De schuld in euro vertegenwoordigt 98,9% van dit uitstaand bedrag, ten opzichte van 98,5% op dezelfde datum van vorig jaar.

Voor meer informatie:

Het Agentschap van de Schuld maakt deel uit van de Administratie van de Thesaurie (Federale Overheidsdienst FINANCIEN) en is gevestigd aan de Kunstlaan 30, 1040 BRUSSEL. Voor meer informatie over dit bericht kunt u terecht bij :
Jean Deboutte, Tel.: +32 (0)2 233 72 79, GSM : +32 (0)472 97 00 76
Jean-Luc Steylaers, Tel.: +32 (0)2 233 72 84, GSM : +32 (0)495 70 0987
U kunt het Agentschap ook via e-mail bereiken op het adres [email protected]

Zie je, je mag ze zelfs bellen!

Of anders klik hier; http://presscenter.org/archive/other...66131/?lang=nl

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

bron?

Spa bruis

[Daphne]

Verplichte tewerkstelling is geen optie, zeker niet in de hulp- en zorgverstrekking. In een land waar er jaarlijks zo'n 20 miljard € fiscale fraude is, vind ik het schrijnend dat het probleem zich stelt.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Verplichte tewerkstelling is geen optie, zeker niet in de hulp- en zorgverstrekking. In een land waar er jaarlijks zo'n 20 miljard € fiscale fraude is, vind ik het schrijnend dat het probleem zich stelt.

Bron?

En hoeveel bedraagt de sociale fraude (met bronvermelding)... of bestaat die niet?

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Bron?

En hoeveel bedraagt de sociale fraude (met bronvermelding)... of bestaat die niet?

Is de fiscale amnestie een goede zaak voor de overheidsfinanciën?
Zo'n 160 miljard euro zijn in het buitenland ondergebracht. De belasting op de intresten en dividenden uit die kapitalen zou in België tussen de 500 miljoen en 1 miljard euro opbrengen. Maar met de nieuwe Europese wetgeving zal een deel van die kapitalen in elk geval terug naar het land komen, met of zonder amnestie (zie hierboven). Voor de rest kan de regering de staatskas beter spijzen door de grote fraude aan te pakken in plaats van ze aan te moedigen via die amnestie.
Er bestaan geen officiële cijfers over maar de fiscale fraude zou in België elk jaar zo'n 15 miljard euro bedragen. Voeg daar de sociale fraude aan toe (het niet betalen van sociale bijdragen), die zou oplopen tot zo'n 2 miljard euro. En dan nog de fiscale achterstallen, de sommen waar de belastingen wel op zijn geheven, maar nog niet betaald. Daar bestaat een precies cijfer van: 25 miljard euro. Een deel zal nooit gerecupereerd worden omdat het gaat om failliete bedrijven of mensen die insolvabel zijn verklaard. Kortom, hier ligt al een goudmijn voor de regering maar ze laat die doelbewust liggen. Omdat ze bedrijven en kapitaalbezitters wil lokken, terwijl ze tegenover de arbeiders vooral veel verbeelding aan de dag legt om hen te doen betalen, via tal van belastingen, taksen (onlangs nog op brandstof en tabak), hogere remgelden, een afgeknotte index enz.

bron: http://www.ptb.be/scripts/article.ph...2AA&obid=20804

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Bron?

En hoeveel bedraagt de sociale fraude (met bronvermelding)... of bestaat die niet?

[FONT=Arial]Over de precieze omvang van de sociale fraude in België bestaan weinig cijfers. De schattingen van niet betaalde bijdragen en onterecht verkregen uitkeringen lopen uiteen van 1,7 tot 4,4 miljard euro per jaar. Wat het bedrag ook is, vast staat dat deze fraude de sociale zekerheid ondermijnt en de bescherming van de betrokken werknemers in gevaar brengt. Bovendien vervalst zwartwerk de concurrentie: wie geen sociale bijdragen betaalt, kan aan goedkopere voorwaarden werken.[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]
[FONT=Arial]bron: http://meta.fgov.be/pi/pib/nlib27.htm[/FONT]
[FONT=Arial][/FONT]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Is de fiscale amnestie een goede zaak voor de overheidsfinanciën?
Zo'n 160 miljard euro zijn in het buitenland ondergebracht. De belasting op de intresten en dividenden uit die kapitalen zou in België tussen de 500 miljoen en 1 miljard euro opbrengen. Maar met de nieuwe Europese wetgeving zal een deel van die kapitalen in elk geval terug naar het land komen, met of zonder amnestie (zie hierboven). Voor de rest kan de regering de staatskas beter spijzen door de grote fraude aan te pakken in plaats van ze aan te moedigen via die amnestie.
Er bestaan geen officiële cijfers over maar de fiscale fraude zou in België elk jaar zo'n 15 miljard euro bedragen. Voeg daar de sociale fraude aan toe (het niet betalen van sociale bijdragen), die zou oplopen tot zo'n 2 miljard euro. En dan nog de fiscale achterstallen, de sommen waar de belastingen wel op zijn geheven, maar nog niet betaald. Daar bestaat een precies cijfer van: 25 miljard euro. Een deel zal nooit gerecupereerd worden omdat het gaat om failliete bedrijven of mensen die insolvabel zijn verklaard. Kortom, hier ligt al een goudmijn voor de regering maar ze laat die doelbewust liggen. Omdat ze bedrijven en kapitaalbezitters wil lokken, terwijl ze tegenover de arbeiders vooral veel verbeelding aan de dag legt om hen te doen betalen, via tal van belastingen, taksen (onlangs nog op brandstof en tabak), hogere remgelden, een afgeknotte index enz.

bron: http://www.ptb.be/scripts/article.ph...2AA&obid=20804

Tja, een mooie bron(er bestaan 'geen' concrete cijfers) en dan nog van de PVDA...

Wordt het niet stilletjesaan tijd dat U eist dat de staat beter gaat werken (fiscale achterstallen) ipv steeds de werkezels te bashen?... Dat zal alleszins redelijk gemakkelijk moeten zijn, denk ik...

Maar ja, met 30% meer ambtenaren dan het Europese gemiddelde, zullen we waarschijnlijk te weinig ambtenaren hebben..

---

Tja, socialisme, communisme en een goed werkende staat... dat is als een tang op een koekie...

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, een mooie bron(er bestaan 'geen' concrete cijfers) en dan nog van de PVDA...

Wordt het niet stilletjesaan tijd dat U eist dat de staat beter gaat werken (fiscale achterstallen) ipv steeds de werkezels te bashen?... Dat zal alleszins redelijk gemakkelijk moeten zijn, denk ik...

Maar ja, met 30% meer ambtenaren dan het Europese gemiddelde, zullen we waarschijnlijk te weinig ambtenaren hebben..

---

Tja, socialisme, communisme en een goed werkende staat... dat is als een tang op een koekie...

Zeg muizezaag, gij zijt nooit content he zemelaar Ge vraagt cijfers en plots is de bron niet betrouwbaar 't is ook altijd wat, 't zal dan ook aan de onwerkwillige werklozen liggen zeker 8)

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Frodo

En hoe moeten de gehandicapten dan aan het geld komen om die 5 euro per uur te betalen ?

De gehandicapten moeten dan helemaal niets betalen. Het is dan de overheid die de gemeenschapsdienstverrichters 5 euro per effectief uur verrichte gemeenschapsdienst moet betalen. De invoering van een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem moet uiteraard wel gepaard gaan met een afschaffing van het PAB, evenals met een afschaffing van al de huidige passieve uitkeringen voor werkbekwamen (werkloosheidsuitkeringen, brugpensioen, loopbaanonderbreking, tijdkrediet, OCMW-leefloon voor wat werkbekwamen betreft, premies voor deeltijds werkenden, enz.).