Child Focus niet opgezet met Disney's afluistertelefoon

cookie@vws · 7 april 2006, 09:14

Child Focus niet opgezet met Disney's afluistertelefoon
Child Focus waarschuwt ouders voor een vals veiligheidsgevoel dat kan ontstaan door bepaalde technologische snufjes, zoals de nieuwe mobiele telefoon van mediareus Disney waarmee ouders hun kinderen kunnen controleren.

Woensdag raakte bekend dat Disney in de Verenigde Staten een nieuwe gsm lanceert die ouders toelaat de telefoongesprekken en sms-berichten van hun kinderen te controleren. Via een ingebouwd gps-systeem kunnen bezorgde moeders en vaders zelfs zien waar hun kroost zich bevindt. Een slecht idee, zo vindt Child Focus, dat waarschuwt voor wonderoplossingen die ouders een vals gevoel van veiligheid geven en die tegelijkertijd een loodzware druk leggen op de schouders van de kinderen.

"Elk kind heeft recht op bescherming en geborgenheid, maar dat is in de eerste plaats een mensenzaak", meent Child Focus. "Door het kind daarvoor te voorzien van een technologisch snufje, leg je de lasten van onze complexe samenleving in de eerste plaats op zijn of haar schouders. Tegelijkertijd zadel je het kind op met het gevoel nooit meer alleen te kunnen zijn, wat een ernstige aantasting van zijn of haar recht op privacy betekent. Elk kind heeft bovendien recht op een zekere mate van bewegingsvrijheid, op basis van afspraken tussen het kind en zijn ouders of vertrouwenspersonen, " luidt het.

Child Focus wijst er ook op dat het toestel zoals elk technisch middel zijn zwakke plekken heeft, die de werkzaamheid ervan beperken of die misbruikt kunnen worden door mensen met minder goede bedoelingen. "Een gemotiveerde dader die bijvoorbeeld een kind wil ontvoeren, zal altijd wegen vinden om veiligheidssystemen te omzeilen. Bovendien laat een kind, dat niet wil dat zijn ouders weten waar het is, zijn gsm gewoon achter." aldus de organisatie, die pleit voor een gezonde sociale controle en aandacht voor kinderen vanwege omstaanders als de beste voorzorg.

"Het allerbelangrijkste is kinderen zelf te leren omgaan met risico's door erover te spreken en door ze niet achter technologische snufjes weg te moffelen. Precies een mediabedrijf als Disney zou beter daaraan meewerken in plaats van munt te slaan uit angstgevoelens, " besluit Child Focus.
(Belga 11:32)
bron: de morgen online

cookie@vws · 7 april 2006, 09:16

Weet niet goed wat hierover te denken... zowel de argumenten pro & contra houden wel steek. De Big Brother maatschappij ten voete uit...

lombas · 7 april 2006, 09:26

Dat is gruwelijk.

cookie@vws · 7 april 2006, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is gruwelijk.

Uh?

lombas · 7 april 2006, 09:30

1984 zéér nabij hier.

lombas · 7 april 2006, 09:31

Ouders hebben dat recht helemaal niet, hun kinderen op die manier te controleren.

Mijn overtuiging, natuurlijk.

cookie@vws · 7 april 2006, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ouders hebben dat recht helemaal niet, hun kinderen op die manier te controleren.

Mijn overtuiging, natuurlijk.

Tja... hierover heb je natuurlijk wel gelijk.. maar stel dat hierdoor een ontvoering bvb opgelost kan geraken... ga je er dan wel akkoord mee?

lombas · 7 april 2006, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Tja... hierover heb je natuurlijk wel gelijk.. maar stel dat hierdoor een ontvoering bvb opgelost kan geraken... ga je er dan wel akkoord mee?

Ja, want die ontvoerders gaan uiteraard de gsm met dat gps signaal in de zak van dat kind laten zitten

Het zijn geen hondjes met een chip hein... Die gsm zit los.

stephen- · 7 april 2006, 09:43

De ouders zouden enkel toegang tot die informatie mogen krijgen bij een vermoeden dat er iets gebeurd is en dat dan bij de politie.

Daarbij, kinderen een GSM geven waarmee ze iedereen kunnen bellen en smssen en dan ook nog eens door iedereen gebeld en ge-sms't kan worden vind ik sowieso niet kunnen. Het zou enkel mogen gaan om een op voorhand geselecteerde lijst van nummers.

Dave Brocatus · 7 april 2006, 09:48

Als ouders het nodig vinden om hun kinderen op een dergelijke manier te controleren, kunnen ze beter eerst eens nadenken of ze hun kinderen wel een GSM willen geven.

lombas · 7 april 2006, 09:52

Ik vind vooral dat elke ouder dat zelf kan beslissen; maar een kind heeft recht op privacy boven preventieve big-brother maatregelen.

Dat staat in het akkoord van de rechten van het kind.

cookie@vws · 7 april 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind vooral dat elke ouder dat zelf kan beslissen; maar een kind heeft recht op privacy boven preventieve big-brother maatregelen.

Dat staat in het akkoord van de rechten van het kind.

akkoord

lombas · 7 april 2006, 10:07

Want uiteindelijk gaan we hier naar toe:

limburger · 7 april 2006, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, want die ontvoerders gaan uiteraard de gsm met dat gps signaal in de zak van dat kind laten zitten

Het zijn geen hondjes met een chip hein... Die gsm zit los.

dus zou je allen kinderen van het land moeten controleren om één ontvoering misschien te kunnen voorkomen ?

is dat niet een beetj'e overdreven?

ik dnek ook dat het overdreven is en dat je de mensen vrij moet laten om te gaan en te staan waar ze willen

lombas · 7 april 2006, 10:32

Misschien niet toevallig vandaag een artikeltje op Vrijspreker - de libertarische nieuwskritieken:

http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3795

limburger · 7 april 2006, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Misschien niet toevallig vandaag een artikeltje op Vrijspreker - de libertarische nieuwskritieken:

http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3795

schandalig gewoon, ik vind dat we ons moeten verzetten, desnoods met geweld om die chips tegen te gaan

wat een achterlijk idee om mensen een chip in te planten om te kijken waar ze wonen

lombas · 7 april 2006, 11:08

Echt e.

limburger · 7 april 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Echt e.

ja echt

ik heb eens gekeken op het internet en daar staat al heel veel over te lezen, ook over dat bedrijf die die chips maakt en dat heet dan de verichip

het bedrijf is applied digital solutions of zoiets

en ze proberen de hele wereld die chips te verkopen

persoonlijk hou ik het liever bij Smiths of Croky

lombas · 7 april 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door limburger

ja echt

ik heb eens gekeken op het internet en daar staat al heel veel over te lezen, ook over dat bedrijf die die chips maakt en dat heet dan de verichip

het bedrijf is applied digital solutions of zoiets

en ze proberen de hele wereld die chips te verkopen

persoonlijk hou ik het liever bij Smiths of Croky

Beikes nee, ik heb daar ooit eens de voedselinspectie moeten op af sturen, toen ik in een zak chips afval vond van de machines...

limburger · 7 april 2006, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Beikes nee, ik heb daar ooit eens de voedselinspectie moeten op af sturen, toen ik in een zak chips afval vond van de machines...

hmm tja dat is mij nog nooit gebeurd gelukig

maar die microchips bevallen mij nog minder

ik ben bang dat het een probleem word in de toekomst en dat we ertegen zullen moeten vechten of zo
zoals in de films van science fiction en robots die de mensen willen vernietigen

7 april 2006, 09:14	#1
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	Child Focus niet opgezet met Disney's afluistertelefoon Child Focus niet opgezet met Disney's afluistertelefoon Child Focus waarschuwt ouders voor een vals veiligheidsgevoel dat kan ontstaan door bepaalde technologische snufjes, zoals de nieuwe mobiele telefoon van mediareus Disney waarmee ouders hun kinderen kunnen controleren. Woensdag raakte bekend dat Disney in de Verenigde Staten een nieuwe gsm lanceert die ouders toelaat de telefoongesprekken en sms-berichten van hun kinderen te controleren. Via een ingebouwd gps-systeem kunnen bezorgde moeders en vaders zelfs zien waar hun kroost zich bevindt. Een slecht idee, zo vindt Child Focus, dat waarschuwt voor wonderoplossingen die ouders een vals gevoel van veiligheid geven en die tegelijkertijd een loodzware druk leggen op de schouders van de kinderen. "Elk kind heeft recht op bescherming en geborgenheid, maar dat is in de eerste plaats een mensenzaak", meent Child Focus. "Door het kind daarvoor te voorzien van een technologisch snufje, leg je de lasten van onze complexe samenleving in de eerste plaats op zijn of haar schouders. Tegelijkertijd zadel je het kind op met het gevoel nooit meer alleen te kunnen zijn, wat een ernstige aantasting van zijn of haar recht op privacy betekent. Elk kind heeft bovendien recht op een zekere mate van bewegingsvrijheid, op basis van afspraken tussen het kind en zijn ouders of vertrouwenspersonen, " luidt het. Child Focus wijst er ook op dat het toestel zoals elk technisch middel zijn zwakke plekken heeft, die de werkzaamheid ervan beperken of die misbruikt kunnen worden door mensen met minder goede bedoelingen. "Een gemotiveerde dader die bijvoorbeeld een kind wil ontvoeren, zal altijd wegen vinden om veiligheidssystemen te omzeilen. Bovendien laat een kind, dat niet wil dat zijn ouders weten waar het is, zijn gsm gewoon achter." aldus de organisatie, die pleit voor een gezonde sociale controle en aandacht voor kinderen vanwege omstaanders als de beste voorzorg. "Het allerbelangrijkste is kinderen zelf te leren omgaan met risico's door erover te spreken en door ze niet achter technologische snufjes weg te moffelen. Precies een mediabedrijf als Disney zou beter daaraan meewerken in plaats van munt te slaan uit angstgevoelens, " besluit Child Focus. (Belga 11:32) bron: de morgen online __________________ www.radio-chelsey.com

7 april 2006, 09:16	#2
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	Weet niet goed wat hierover te denken... zowel de argumenten pro & contra houden wel steek. De Big Brother maatschappij ten voete uit... __________________ www.radio-chelsey.com

7 april 2006, 09:48	#10
Dave Brocatus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 2.306	Als ouders het nodig vinden om hun kinderen op een dergelijke manier te controleren, kunnen ze beter eerst eens nadenken of ze hun kinderen wel een GSM willen geven. __________________ Spiritus vivificat

7 april 2006, 10:07	#13
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Want uiteindelijk gaan we hier naar toe: Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

7 april 2006, 10:32	#15
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Misschien niet toevallig vandaag een artikeltje op Vrijspreker - de libertarische nieuwskritieken: http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3795 __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

7 april 2006, 09:26	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Dat is gruwelijk.

7 april 2006, 09:30	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	1984 zéér nabij hier.

7 april 2006, 09:31	#6
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ouders hebben dat recht helemaal niet, hun kinderen op die manier te controleren. Mijn overtuiging, natuurlijk.

7 april 2006, 09:43	#9
stephen- Gouverneur Geregistreerd: 8 december 2004 Locatie: Leuven Berichten: 1.078	De ouders zouden enkel toegang tot die informatie mogen krijgen bij een vermoeden dat er iets gebeurd is en dat dan bij de politie. Daarbij, kinderen een GSM geven waarmee ze iedereen kunnen bellen en smssen en dan ook nog eens door iedereen gebeld en ge-sms't kan worden vind ik sowieso niet kunnen. Het zou enkel mogen gaan om een op voorhand geselecteerde lijst van nummers.

7 april 2006, 09:52	#11
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik vind vooral dat elke ouder dat zelf kan beslissen; maar een kind heeft recht op privacy boven preventieve big-brother maatregelen. Dat staat in het akkoord van de rechten van het kind.

7 april 2006, 11:08	#17
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Echt e.