Boerka's hebben geen recht op uitkering

Knorretje · 18 april 2006, 12:23

[SIZE=2]"Vrouw met boerka heeft geen recht op uitkering"[/SIZE]

Wethouder Aboutaleb (Integratie) van Amsterdam vindt dat de sociale dienst een vrouw die vanwege het dragen van een boerka in Nederland geen werk kan krijgen, een uitkering mag weigeren. Zo'n vrouw plaatst zichzelf buiten de arbeidsmarkt, meent hij.

"Niemand wil immers een werkneemster in een boerka. In dit geval zeg ik: boerka uit en solliciteren. Als je dat niet wilt: ook goed, maar dan geen uitkering." Aboutaleb doet deze uitspraken in een interview met maandblad Opzij, dat deze week verschijnt.

Geen hand geven
Hij komt met dit voorbeeld naar aanleiding van de uitspraak van de Commissie Gelijke Behandeling, die een allochtone vrouw in het onderwijs in het gelijk stelde omdat ze mannen geen hand wou geven. Volgens de wethouder is het de vraag of zo iemand in het onderwijs op haar plek is.

"Zij moet zich in elk geval realiseren dat zij enorme obstakels voor zichzelf opwerpt met haar houding. Deze vrouw moet inzien dat zij zichzelf buitenspel zet en zich realiseren vaker het risico te lopen afgewezen te worden voor een baan", aldus Aboutaleb. Hln 17.4

Persoonlijk vind ik dat dit initiatief in België ook zou mogen gelanceerd worden èn uitgebreid worden tot de hoofddoek.

Casca · 18 april 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Persoonlijk vind ik dat dit initiatief in België ook zou mogen gelanceerd worden èn uitgebreid worden tot de hoofddoek.

... want niemand wil een vrouw aannemen indien ze solliciteert met hoofddoek?

Logische onderbouw voor je steling heb je niet, dus laten we het maar houden op goeie oude onversneden haat...

Knorretje · 18 april 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

... want niemand wil een vrouw aannemen indien ze solliciteert met hoofddoek?

Logische onderbouw voor je steling heb je niet, dus laten we het maar houden op goeie oude onversneden haat...

Dit heeft niets met haat te maken.
Ik ben van oordeel dat moslims die de mond steeds vol hebben over respect, zelf maar eens respect moeten opbrengen voor onze cultuur, normen en waarden. En daar passen vrouwdenigrerende vodden niet in.

Waar blijft de logische onderbouw van jouw stelling trouwens? Laten we het dus maar hebben op goeie oude onversneden haat tegenover Westerse waarden.

Casca · 18 april 2006, 15:55

Een hoofddoek op dezelfde hoogte stellen als een boerka is belachelijk. Dat u dit zomaar doet getuigt voor uw gebrek aan nuanceringsvermogen en uw hapgraagheid om toch maar nog eens een haal te kunnen doen naar moslims.

Citaat:

Waar blijft de logische onderbouw van jouw stelling trouwens? Laten we het dus maar hebben op goeie oude onversneden haat tegenover Westerse waarden.

1) ik heb helemaal geen stellingen gemaakt in mijn vorige post. Qua stupiditeit kan je comeback dus wel tellen.

2) ik heb helemaal geen haat tov Westerse waarden, alleen lijkt het verschil tussen ons beiden te zijn dat ik tot 'Westerse waarden' ook pluralisme en tolerantie reken

Chrilord · 18 april 2006, 17:35

Uw afkeer tegenover de westerse waarden puilt uit uw reakties.U beseft toch wel dat de permanente aangroei van de islamieten in west europa zware gevolgen zal hebben voor onze kinderen en kleinkinderen?

Basy Lys · 18 april 2006, 17:43

In Frankrijk is aan het verbod van hoofddoekjes (en niet alleen die) op publieke scholen een breed publiek debat voorafgegaan, waarvan de essentie kan gevonden worden in het Rapport-Stasi.

Ook al wensen alle fundi's en politiek-correcten het onderwerp te beperken tot het "doekje", het gaat om meer dan dat, zoals blijkt uit het Rapport-Stasi.

Men stelt in Frankrijk vast dat het dragen van het doekje:
- een politiek symbool is
- bedoeld is als provocatie
- verplicht wordt door de ouders, broers, de omgeving
- dient als vernedering of verdrukking van de vrouw

Verder is gebleken dat het doekje slechts een zeer zichtbaar teken is van een houding die zich verder uit in andere feiten, zoals het weigeren van
- een EHBO-cursus te volgen
- mensen in nood bij te staan
- de autoriteit van een vrouwelijke schooldirecteur te aanvaarden
- ondervraagd te worden door een mannelijke leraar
- zwemles te volgen
- biologieles te volgen
- turnles te volgen
- bepaalde lessen geschiedenis te volgen zonder deze te verstoren
- op vrijdag naar school te gaan
- zich te onderwerpen aan geneeskundig onderzoek

Het Rapport-Stasi geeft verder nog voorbeelden in de wereld van de gezondheidszorg en op de werkplek.

Het gaat dus om een veruiterlijking van een ideologisch gedachtegoed dat haaks staat op de verworvenheden van onze seculiere maatschappij.

Lincoln · 18 april 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

[SIZE=2]"Vrouw met boerka heeft geen recht op uitkering"[/SIZE]

Wethouder Aboutaleb (Integratie) van Amsterdam vindt dat de sociale dienst een vrouw die vanwege het dragen van een boerka in Nederland geen werk kan krijgen, een uitkering mag weigeren. Zo'n vrouw plaatst zichzelf buiten de arbeidsmarkt, meent hij.

"Niemand wil immers een werkneemster in een boerka. In dit geval zeg ik: boerka uit en solliciteren. Als je dat niet wilt: ook goed, maar dan geen uitkering." Aboutaleb doet deze uitspraken in een interview met maandblad Opzij, dat deze week verschijnt.

Geen hand geven
Hij komt met dit voorbeeld naar aanleiding van de uitspraak van de Commissie Gelijke Behandeling, die een allochtone vrouw in het onderwijs in het gelijk stelde omdat ze mannen geen hand wou geven. Volgens de wethouder is het de vraag of zo iemand in het onderwijs op haar plek is.

"Zij moet zich in elk geval realiseren dat zij enorme obstakels voor zichzelf opwerpt met haar houding. Deze vrouw moet inzien dat zij zichzelf buitenspel zet en zich realiseren vaker het risico te lopen afgewezen te worden voor een baan", aldus Aboutaleb. Hln 17.4

Persoonlijk vind ik dat dit initiatief in België ook zou mogen gelanceerd worden èn uitgebreid worden tot de hoofddoek.

Aboutalleb is een zandkruiper.

Knorretje · 18 april 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Een hoofddoek op dezelfde hoogte stellen als een boerka is belachelijk. De hoofddoek is niets anders dan de mini-versie van de boerka. Het vrouwdenigrerend principe blijft hetzelfde. Dat u dit zomaar doet getuigt voor uw gebrek aan nuanceringsvermogen en uw hapgraagheid om toch maar nog eens een haal te kunnen doen naar moslims. Dat u eensklaps het forumpsycholoogje wil spelen getuigt van een gebrek aan nuanceringsvermogen en een te veel aan multicultureel correcte verdwazing.

1) ik heb helemaal geen stellingen gemaakt in mijn vorige post. Qua stupiditeit kan je comeback dus wel tellen.
Jouw reactie was voldoende om de richting van jouw stelling aan te tonen. Dat jij te stupide bent om zelf dat maar door te hebben, zegt natuurlijk veel over jezelf.

2) ik heb helemaal geen haat tov Westerse waarden, alleen lijkt het verschil tussen ons beiden te zijn dat ik tot 'Westerse waarden' ook pluralisme en tolerantie reken/ Selectieve tolerantie bedoel je.
Waarom je d'r pluralisme bijsleurt, is me een raadsel.

Mitgard · 18 april 2006, 20:53

ik vind dat VB'ers geen uitkering zouden mogen krijgen.
die zijn toch tegen profiteurs enzo?

Pietje · 18 april 2006, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

[SIZE=2]"Vrouw met boerka heeft geen recht op uitkering"[/SIZE]
Persoonlijk vind ik dat dit initiatief in België ook zou mogen gelanceerd worden èn uitgebreid worden tot de hoofddoek.

Mijn bomma draagt altijd een hoofddoek. Wat nu ?

Knorretje · 18 april 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mijn bomma draagt altijd een hoofddoek. Wat nu ?

Dat zou me ten zeerste verbazen.

Pietje · 18 april 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Dat zou me ten zeerste verbazen.

Laat het je maar verbazen, feit is dat mijn bomma nooit buitengaat zonder hoofddoek.

Knorretje · 18 april 2006, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Laat het je maar verbazen, feit is dat mijn bomma nooit buitengaat zonder hoofddoek.

Bang van de regen?
Of dat moslims hun sexuele prikkeling niet onder controle zullen kunnen houden als haar erotiserende hoofdharen ontbloot worden?
Of bang dat ze als onreinde, zedeloze Westerse del bestempeld zal worden?
Of omdat het een zogezegd gebod is van Allah?

Mitgard · 18 april 2006, 21:35

bang voor luid zwijngeknor van rechts misschien.

Knorretje · 18 april 2006, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bang voor luid zwijngeknor van rechts misschien.

Dan heb ik een tip : oordopjes.

Pietje · 18 april 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Bang van de regen....blablablabla

Laat ons zeggen, dat het je zaken niet zijn.

Jozef Ostyn · 18 april 2006, 21:42

Een boerka is natuurlijk nogal extreem. Het gaat hier dus om een vrouw die zichzelf onherkenbaar maakt. Dat zo'n vrouw zichzelf inderdaad buiten de arbeidsmarkt plaatst lijkt mij inderdaad logisch.

DemoCrates · 18 april 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Logische onderbouw voor je steling heb je niet, dus laten we het maar houden op goeie oude onversneden haat...

En laten we jouw "commentaar" maar houden op linksig politiek correct geneuzel van iemand die weigert in te zien dat de import van parasiterende cultuurvreemde elementen tot een sociale ramp leidt.

En ook van iemand die een gruwelijke hekel heeft aan andere meningen dan de zijne en daarom alle moeite doet om die andersdenkenden te beschuldigen van "haat" en andere, inmiddels bekende termen.

Casca · 19 april 2006, 11:02

Weer je gebrek aan citeringsvermogen gedemonstreerd Knorretje?

Soit, veel woorden ga ik hier niet aan vuilmaken, behalve het feit dat ik bij deze zaak van geen van beide kanten de argumenten doorslaggevend genoeg vind om zelf een positie in te nemen. Maw, ik ga geen 'bepaalde richting uit', alleen is jouw stelling WEL de bal misslaan, aangezien de redenering is dat vrouwen met boerka zich buiten de arbeidsmarkt plaatsen en daarom geen recht hebben op een uitkering, wat niet kan gezegd worden over hoofddoeken.

En als jij niet begrijpt wat intolerantie en pluralisme met elkaar te maken hebben... tsjah. Als er iemand 'selectief tolerant' is ben jij het wel.

Casca · 19 april 2006, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DemoCrates

En laten we jouw "commentaar" maar houden op linksig politiek correct geneuzel van iemand die weigert in te zien dat de import van parasiterende cultuurvreemde elementen tot een sociale ramp leidt.

En ook van iemand die een gruwelijke hekel heeft aan andere meningen dan de zijne en daarom alle moeite doet om die andersdenkenden te beschuldigen van "haat" en andere, inmiddels bekende termen.

Wat een logica...

Iemand die zich uitspreekt tegen diegenen die haten is intolerant? Dikke zever.

18 april 2006, 12:23	#1
Knorretje Banneling Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.977	Boerka's hebben geen recht op uitkering [SIZE=2]"Vrouw met boerka heeft geen recht op uitkering"[/SIZE] Wethouder Aboutaleb (Integratie) van Amsterdam vindt dat de sociale dienst een vrouw die vanwege het dragen van een boerka in Nederland geen werk kan krijgen, een uitkering mag weigeren. Zo'n vrouw plaatst zichzelf buiten de arbeidsmarkt, meent hij. "Niemand wil immers een werkneemster in een boerka. In dit geval zeg ik: boerka uit en solliciteren. Als je dat niet wilt: ook goed, maar dan geen uitkering." Aboutaleb doet deze uitspraken in een interview met maandblad Opzij, dat deze week verschijnt. Geen hand geven Hij komt met dit voorbeeld naar aanleiding van de uitspraak van de Commissie Gelijke Behandeling, die een allochtone vrouw in het onderwijs in het gelijk stelde omdat ze mannen geen hand wou geven. Volgens de wethouder is het de vraag of zo iemand in het onderwijs op haar plek is. "Zij moet zich in elk geval realiseren dat zij enorme obstakels voor zichzelf opwerpt met haar houding. Deze vrouw moet inzien dat zij zichzelf buitenspel zet en zich realiseren vaker het risico te lopen afgewezen te worden voor een baan", aldus Aboutaleb. Hln 17.4 Persoonlijk vind ik dat dit initiatief in België ook zou mogen gelanceerd worden èn uitgebreid worden tot de hoofddoek. </STRONG></EM></U></I></B>

18 april 2006, 17:35	#5
Chrilord Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 april 2005 Berichten: 389	Uw afkeer tegenover de westerse waarden puilt uit uw reakties.U beseft toch wel dat de permanente aangroei van de islamieten in west europa zware gevolgen zal hebben voor onze kinderen en kleinkinderen?

18 april 2006, 17:43	#6
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	In Frankrijk is aan het verbod van hoofddoekjes (en niet alleen die) op publieke scholen een breed publiek debat voorafgegaan, waarvan de essentie kan gevonden worden in het Rapport-Stasi. Ook al wensen alle fundi's en politiek-correcten het onderwerp te beperken tot het "doekje", het gaat om meer dan dat, zoals blijkt uit het Rapport-Stasi. Men stelt in Frankrijk vast dat het dragen van het doekje: - een politiek symbool is - bedoeld is als provocatie - verplicht wordt door de ouders, broers, de omgeving - dient als vernedering of verdrukking van de vrouw Verder is gebleken dat het doekje slechts een zeer zichtbaar teken is van een houding die zich verder uit in andere feiten, zoals het weigeren van - een EHBO-cursus te volgen - mensen in nood bij te staan - de autoriteit van een vrouwelijke schooldirecteur te aanvaarden - ondervraagd te worden door een mannelijke leraar - zwemles te volgen - biologieles te volgen - turnles te volgen - bepaalde lessen geschiedenis te volgen zonder deze te verstoren - op vrijdag naar school te gaan - zich te onderwerpen aan geneeskundig onderzoek Het Rapport-Stasi geeft verder nog voorbeelden in de wereld van de gezondheidszorg en op de werkplek. Het gaat dus om een veruiterlijking van een ideologisch gedachtegoed dat haaks staat op de verworvenheden van onze seculiere maatschappij.

18 april 2006, 20:53	#9
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ik vind dat VB'ers geen uitkering zouden mogen krijgen. die zijn toch tegen profiteurs enzo?

18 april 2006, 21:35	#14
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	bang voor luid zwijngeknor van rechts misschien.

18 april 2006, 21:42	#17
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Een boerka is natuurlijk nogal extreem. Het gaat hier dus om een vrouw die zichzelf onherkenbaar maakt. Dat zo'n vrouw zichzelf inderdaad buiten de arbeidsmarkt plaatst lijkt mij inderdaad logisch.

19 april 2006, 11:02	#19
Casca Minister Geregistreerd: 2 januari 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.033	Weer je gebrek aan citeringsvermogen gedemonstreerd Knorretje? Soit, veel woorden ga ik hier niet aan vuilmaken, behalve het feit dat ik bij deze zaak van geen van beide kanten de argumenten doorslaggevend genoeg vind om zelf een positie in te nemen. Maw, ik ga geen 'bepaalde richting uit', alleen is jouw stelling WEL de bal misslaan, aangezien de redenering is dat vrouwen met boerka zich buiten de arbeidsmarkt plaatsen en daarom geen recht hebben op een uitkering, wat niet kan gezegd worden over hoofddoeken. En als jij niet begrijpt wat intolerantie en pluralisme met elkaar te maken hebben... tsjah. Als er iemand 'selectief tolerant' is ben jij het wel.