Gentenaar tevreden over beleid en veiligheid

[cookie@vws]

[SIZE=3]Gentenaar tevreden over beleid en veiligheid[/SIZE]
De Gentenaar was anno 2005 relatief tevreden over het beleid in zijn stad. Het stadsbeleid krijgt 6,68 op 10. Meer nog: de tevredenheid van de kiesgerechtigde inwoners over het globale stadsbeleid is sinds 2000 (toen 6/10) licht, maar gestaag gestegen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Gent. Opmerkelijk is dat ook het veiligheidsgevoel en hiermee samenhangend de tevredenheid van de kiezer over politie en veiligheidsbeleid toegenomen is.

"Het beeld dat over onveiligheid wordt opgehangen, is niet altijd wat de kiezer denkt", reageert burgemeester Frank Beke (sp.a). De burgemeester geniet in Gent nog altijd meer vertrouwen dan de gemeenteraad of de schepenen, ofschoon het vertrouwen van de kiezer in alle geledingen van het lokale bestuur tussen 2003 en 2005 ook lichtjes toenam.

Opmerkelijk is nog: de partijvoorkeur van de (on)tevredenen. De enquêteurs vroegen de deelnemers aan de enquête voor wie ze bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2000 gestemd hadden. Gent wordt momenteel bestuurd door een coalitie van sp.a, VLD en VU-ID. De SP-kiezers uit 2000 zijn anno 2005 het meest tevreden, gevolgd door Agalev-kiezers. En dit terwijl Groen! op de oppositiebanken zit en de VLD in de meerderheid.

VLD-boegbeeld en lijsttrekker bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen Sas Van Rouveroij wenste daarop
voorlopig kort te reageren. "De VLD-kiezer was in 2005 wel de meest tevreden kiezer wat betreft veiligheidsbeleid en politiediensten", aldus Van Rouveroij. Klopt. Zelfs bij de Vlaams Blok-kiezer - nochtans gemiddeld de meest ontevreden kiezer, ook op dit vlak - hebben veiligheid en politie sinds 2000 aan vertrouwen gewonnen.

Agalev-fractieleider Filip Watteeuw noemt het onderzoek een verdekte verkiezingspoll en betreurt dat de cijfers eenzijdig voorgesteld worden naar partijvoorkeur. "Alsof partijvoorkeur zo essentieel is. Waarom spreekt men niet meer over het studieniveau van de geënquêteerde, of hij werk heeft of niet, in welke buurt hij woont?".

Blijft de conclusie dat over alle partijgrenzen heen, de tevredenheid van de kiezers over het stadsbeleid tussen 2000 en 2005 toenam. Zelfs de merkelijk lagere tevredenheid van de Vlaams Blok-kiezer van weleer steeg van 4,90 op 10 in 2000 tot 5,55 op 10 in 2005. De beleidsaspecten die slecht scoren zijn nogal voorspelbaar en trouwens dezelfde als die uit tevredenheidsonderzoeken in Brugge en Antwerpen: verkeersbeleid, migrantenbeleid, stadsfinanciën, openbare werken en parkeerbeleid.
(Belga 17:28)
bron: de morgen online

[cookie@vws]

Af en toe eens wat goed nieuws kan geen kwaad, hoewel dat groter veiligheidsgevoel voor sommigen eerder slecht nieuws zal zijn...

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

[SIZE=3]Gentenaar tevreden over beleid en veiligheid[/SIZE]
De Gentenaar was anno 2005 relatief tevreden over het beleid in zijn stad. Het stadsbeleid krijgt 6,68 op 10. Meer nog: de tevredenheid van de kiesgerechtigde inwoners over het globale stadsbeleid is sinds 2000 (toen 6/10) licht, maar gestaag gestegen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Gent. Opmerkelijk is dat ook het veiligheidsgevoel en hiermee samenhangend de tevredenheid van de kiezer over politie en veiligheidsbeleid toegenomen is.

"Het beeld dat over onveiligheid wordt opgehangen, is niet altijd wat de kiezer denkt", reageert burgemeester Frank Beke (sp.a). De burgemeester geniet in Gent nog altijd meer vertrouwen dan de gemeenteraad of de schepenen, ofschoon het vertrouwen van de kiezer in alle geledingen van het lokale bestuur tussen 2003 en 2005 ook lichtjes toenam.

Opmerkelijk is nog: de partijvoorkeur van de (on)tevredenen. De enquêteurs vroegen de deelnemers aan de enquête voor wie ze bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2000 gestemd hadden. Gent wordt momenteel bestuurd door een coalitie van sp.a, VLD en VU-ID. De SP-kiezers uit 2000 zijn anno 2005 het meest tevreden, gevolgd door Agalev-kiezers. En dit terwijl Groen! op de oppositiebanken zit en de VLD in de meerderheid.

VLD-boegbeeld en lijsttrekker bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen Sas Van Rouveroij wenste daarop
voorlopig kort te reageren. "De VLD-kiezer was in 2005 wel de meest tevreden kiezer wat betreft veiligheidsbeleid en politiediensten", aldus Van Rouveroij. Klopt. Zelfs bij de Vlaams Blok-kiezer - nochtans gemiddeld de meest ontevreden kiezer, ook op dit vlak - hebben veiligheid en politie sinds 2000 aan vertrouwen gewonnen.

Agalev-fractieleider Filip Watteeuw noemt het onderzoek een verdekte verkiezingspoll en betreurt dat de cijfers eenzijdig voorgesteld worden naar partijvoorkeur. "Alsof partijvoorkeur zo essentieel is. Waarom spreekt men niet meer over het studieniveau van de geënquêteerde, of hij werk heeft of niet, in welke buurt hij woont?".

Blijft de conclusie dat over alle partijgrenzen heen, de tevredenheid van de kiezers over het stadsbeleid tussen 2000 en 2005 toenam. Zelfs de merkelijk lagere tevredenheid van de Vlaams Blok-kiezer van weleer steeg van 4,90 op 10 in 2000 tot 5,55 op 10 in 2005. De beleidsaspecten die slecht scoren zijn nogal voorspelbaar en trouwens dezelfde als die uit tevredenheidsonderzoeken in Brugge en Antwerpen: verkeersbeleid, migrantenbeleid, stadsfinanciën, openbare werken en parkeerbeleid.
(Belga 17:28)
bron: de morgen online

Ik studeer in Gent en ik moet zeggen dat er in Gent zeer goed bestuurd wordt, en dat de politie zeer goed werk levert, wat merk ik nog in die stad, zeer weinig spanningen tussen de bevolking en de allochtone gemeenschappen (vooral Turken) en een vrij goede inburgering van deze mensen. Wat wel dient gezegd te worden is dat van al deze positieve punten in Antwerpen totaal geen sprake is, dit vooral door wanbeleid op allerlei gebied, ook de integratie van allochtonen gebeurt in Antwerpen veel slechter en ik kan mij niet van het idee ontdoen dat er in Gent minder criminelen zijn omdat die weten dat de politie daar goed werkt dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de regio Rupel waarvan ik afkomstig ben! Men moet de Antwerpenaren dus niet altijd afschilderen als een hoopje racisetn, in Antwerpen zijn er effectief VEEL MEER problemen die mensen die er weinig komen (bv mensen uit Gent) zich niet kunnen inbeelden.

[jan hyoens]

Dit onderzoek is zuivere verkiezingspropaganda. Prof Reynaert en Devos zijn beide lid van de "Liga van de mensenrechten". Er werden trouwens slechts zo'n 750 mensen ondervraagd, zo'n 1 per 200 stemgerechtigden en van die 750 waren er 300 die pro-meerderheid zijn.

[Bhairav]

Ja, waarschijnlijk zitten er ook veel makakken die de sakosje van onze wijve gaan afpakke en dan dreige die me verkrachte als ze da tege de flikke gaan zegge...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dit onderzoek is zuivere verkiezingspropaganda. Prof Reynaert en Devos zijn beide lid van de "Liga van de mensenrechten". Er werden trouwens slechts zo'n 750 mensen ondervraagd, zo'n 1 per 200 stemgerechtigden en van die 750 waren er 300 die pro-meerderheid zijn.

één verdwaalde blokker die (hoe kan het ook anders) even uit de toon valt. Quantité négligeable 8)

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

één verdwaalde blokker die (hoe kan het ook anders) even uit de toon valt. Quantité négligeable 8)

Ik heb het nu eenmaal niet zo voor de kuddegeest-mentaliteit. Jij bent trouwens niet eens van Gent.

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

[SIZE=3]Gentenaar tevreden over beleid en veiligheid[/SIZE]
De Gentenaar was anno 2005 relatief tevreden over het beleid in zijn stad. Het stadsbeleid krijgt 6,68 op 10. Meer nog: de tevredenheid van de kiesgerechtigde inwoners over het globale stadsbeleid is sinds 2000 (toen 6/10) licht, maar gestaag gestegen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit Gent. Opmerkelijk is dat ook het veiligheidsgevoel en hiermee samenhangend de tevredenheid van de kiezer over politie en veiligheidsbeleid toegenomen is.

"Het beeld dat over onveiligheid wordt opgehangen, is niet altijd wat de kiezer denkt", reageert burgemeester Frank Beke (sp.a). De burgemeester geniet in Gent nog altijd meer vertrouwen dan de gemeenteraad of de schepenen, ofschoon het vertrouwen van de kiezer in alle geledingen van het lokale bestuur tussen 2003 en 2005 ook lichtjes toenam.

Opmerkelijk is nog: de partijvoorkeur van de (on)tevredenen. De enquêteurs vroegen de deelnemers aan de enquête voor wie ze bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2000 gestemd hadden. Gent wordt momenteel bestuurd door een coalitie van sp.a, VLD en VU-ID. De SP-kiezers uit 2000 zijn anno 2005 het meest tevreden, gevolgd door Agalev-kiezers. En dit terwijl Groen! op de oppositiebanken zit en de VLD in de meerderheid.

VLD-boegbeeld en lijsttrekker bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen Sas Van Rouveroij wenste daarop
voorlopig kort te reageren. "De VLD-kiezer was in 2005 wel de meest tevreden kiezer wat betreft veiligheidsbeleid en politiediensten", aldus Van Rouveroij. Klopt. Zelfs bij de Vlaams Blok-kiezer - nochtans gemiddeld de meest ontevreden kiezer, ook op dit vlak - hebben veiligheid en politie sinds 2000 aan vertrouwen gewonnen.

Agalev-fractieleider Filip Watteeuw noemt het onderzoek een verdekte verkiezingspoll en betreurt dat de cijfers eenzijdig voorgesteld worden naar partijvoorkeur. "Alsof partijvoorkeur zo essentieel is. Waarom spreekt men niet meer over het studieniveau van de geënquêteerde, of hij werk heeft of niet, in welke buurt hij woont?".

Blijft de conclusie dat over alle partijgrenzen heen, de tevredenheid van de kiezers over het stadsbeleid tussen 2000 en 2005 toenam. Zelfs de merkelijk lagere tevredenheid van de Vlaams Blok-kiezer van weleer steeg van 4,90 op 10 in 2000 tot 5,55 op 10 in 2005. De beleidsaspecten die slecht scoren zijn nogal voorspelbaar en trouwens dezelfde als die uit tevredenheidsonderzoeken in Brugge en Antwerpen: verkeersbeleid, migrantenbeleid, stadsfinanciën, openbare werken en parkeerbeleid.
(Belga 17:28)
bron: de morgen online

dat heb ik wel nooit gezegd eh!

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dit onderzoek is zuivere verkiezingspropaganda. Prof Reynaert en Devos zijn beide lid van de "Liga van de mensenrechten". Er werden trouwens slechts zo'n 750 mensen ondervraagd, zo'n 1 per 200 stemgerechtigden en van die 750 waren er 300 die pro-meerderheid zijn.

Ja maar ontkennen dat er in Gent goed bestuurd wordt zou een leugen zijn! Je moet ook kunnen toegeven wanneer het goed gaat!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ja maar ontkennen dat er in Gent goed bestuurd wordt zou een leugen zijn! Je moet ook kunnen toegeven wanneer het goed gaat!

Voor sommige wel (dinkies, allochtonen,studenten) voor anderen niet (de rest).

[Casca]

Gent is tof.

[Havana]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Gent is tof.

amai nie !

[Bhairav]

Ik haat die studenten in Gent. Bweirk, zo studentikoos allemaal.
Voor de rest wel oké.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Voor sommige wel (dinkies, allochtonen,studenten) voor anderen niet (de rest).

met 30.000 is de groep 'hogere studies' studenten een erg belangrijke deelgroep in gent, lijkt me.

die rest waar jij over bezig bent, daar ken ik wel een hoop van. Nu moet ik je teleurstellen dat niet de hele 'rest' het niet goed heeft in Gent

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

met 30.000 is de groep 'hogere studies' studenten een erg belangrijke deelgroep in gent, lijkt me.

die rest waar jij over bezig bent, daar ken ik wel een hoop van. Nu moet ik je teleurstellen dat niet de hele 'rest' het niet goed heeft in Gent

Ook niet alle studenten zijn tevreden over het stadsbestuur. Maar zeggen dat "de" gentenaar tevreden is, is overdreven. Die studie is trouwens niet representatief.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ook niet alle studenten zijn tevreden over het stadsbestuur. Maar zeggen dat "de" gentenaar tevreden is, is overdreven. Die studie is trouwens niet representatief.

een studie is nooit volledig representatief. dat zou pas mogelijk zijn als iedereen ondervraagd is. Een goede studie heeft vast ook een foutenberekening. Grote pech dat ze die nooit poten. Dan zouden we zelf kunnen zien hoe representatief ze is. Nu moeten we gewoon hopen dat de onzekerheidsmarge klein genoeg is.

en als men spreekt over "de" gentenaar, dan spreekt men over het gemiddelde waar. als 55% van de gentenare pro abortus zou zijn dan zeggen ze gewoonweg "de" gentenaar is voor 55% voor abortus. een heel slechte woordkeuze als je het mij vraagt, maar dat ligt eerder aan degene die het artikel heeft geschreven dan aan degene die het onderzoek heeft gedaan

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

een studie is nooit volledig representatief. dat zou pas mogelijk zijn als iedereen ondervraagd is. Een goede studie heeft vast ook een foutenberekening. Grote pech dat ze die nooit poten. Dan zouden we zelf kunnen zien hoe representatief ze is. Nu moeten we gewoon hopen dat de onzekerheidsmarge klein genoeg is.

en als men spreekt over "de" gentenaar, dan spreekt men over het gemiddelde waar. als 55% van de gentenare pro abortus zou zijn dan zeggen ze gewoonweg "de" gentenaar is voor 55% voor abortus. een heel slechte woordkeuze als je het mij vraagt, maar dat ligt eerder aan degene die het artikel heeft geschreven dan aan degene die het onderzoek heeft gedaan

zoals ik reeds eerder vermelde zijn er 750 kiesgerechtigde Gentenaars ondervraagd. dat is zowat 1 op 200!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Voor sommige wel (dinkies, allochtonen,studenten) voor anderen niet (de rest).

voor de jan hyoensen zal er altijd slecht bestuurd worden tot extreem rechts de scepter zwaait.

[Casca]

Never gonna happen... en anders stem ik gewoon met mijn voeten 8)

[connect]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

zoals ik reeds eerder vermelde zijn er 750 kiesgerechtigde Gentenaars ondervraagd. dat is zowat 1 op 200!

En dan? Als die 750 goed gekozen zijn is dat een representatieve steekproef.